Суть вопроса в названии темы: вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина
Я живу в квартире на втором этаже, на моём балконе размещена вывеска магазина, соответственно расположенного на первом этаже
С самого начала отношения с хозяином магазина не заладились, сначала он принёс бумаги на подпись, в которых был утверждённый соответствующими органами будущий облик фасада дома (вывески там никакой изображено не было), моя мама подписала бумаги, меня дома не было
прошло какое-то время, и хозяин магазина пришёл предупредить, чтобы такого-то числа в такое-то время мы были дома и впустили рабочих, чтобы те смонтировали рекламную вывеску магазина
на мой вопрос, а не считает ли он, что сначала нужно спросить разрешения у нас, он достал ранее упомянутые документы, в которых была чётко изображена вывеска
я связался с мамой, объяснил ситуацию, в общем, вышло так, что вывеску в документах попросту дорисовали, уже после того, как там была поставлена подпись
хорошо, подумал я, моей подписи на этих документах нет, а я тоже собственник квартиры, поэтому без моего разрешения вывеску Вы не повесите, устанавливайте пластиковые окна и вопрос решён
предприниматель сказал, что он сильно поиздержался с открытием магазина (действительно, целый год оплачивать труд рабочих орудующих перфоратором с раннего Утра и до позднего Вечера, наверное, не дёшево) и это очень дорого для него, но он может не вешать на мой балкон вывеску, а соорудить какой-то хитрый пристрой так, что вывеска как бы и не на моём балконе висит, но располагается впереди него, его же закрывая, даже смешно это здесь писать, он сказал, что это обойдется ему на 2000 рублей дороже, вот их он мне и готов заплатить за подпись
хммм, сказал я и предложил зайти в другой раз, когда он придумает что-нибудь поинтереснее, на что он сказал мне: "повесим всё равно, когда тебя дома не будет, а сделаешь что-то с вывеской, это будет уже хулиганство"
я прибил две рейки и вывесил бельё, так чтобы невозможно было смонтировать вывеску, не сорвав бельё, противостояние началось
надо сказать я человек миролюбивый и спокойный, не люблю таких вот заморочек, из-за которых приходится нервничать...
примерно с неделю висело бельё, успело снова стать грязным, улица, оживлённая у нас, центральная, хозяин магазина частенько захаживал, справлялся, не высохло ли бельё, "не высохло" - отвечал я...
в общем, немного я устал от этого всего и в очередной раз, когда пришел этот предприниматель, я взял 2000 рублей, поставил подпись, в надежде вернуться к этому вопросу в будущем, когда дела предпринимателя наладятся, а магазин раскрутится
а гость зачем-то достал из кармана диктофон, демонстративно выключил его и уже после этого сказал, что у него есть крыша и что "они" уже интересовались, почему он не открывается и что если что и т. п. неприятные вещи сказал
прошло пару лет...
периодически сталкивались с хозяином магазина, нормально, приветливо в целом общались, хотя и через силу 
стал я задумываться, а не пора бы вопрос снова поднять, во время очередной встречи, я намекнул ему, что у нас с Вами вроде как договор об аренде рекламной площади не заключен, не порядочек, надо бы исправить 
на что он мне: "у меня есть разрешения соответствующей инстанции, можешь туда сам сходить, у меня всё в порядке, ничего я платить не обязан" и всё в таком духе и как-то он бочком, бочком и ретировался, хммм, наверное, будет не просто, но наше дело правое и победа будет за нами, подумал я...
P. S. Принимаются советы, как бы всё это разрешить...
Дело сильно затягивается, пишу новости по ходу процесса тут:
http://twitter.com/lev_kardin
самое безопасное в плане нервного срыва - ПЕРЕЕХАТЬ в др. квартиру
ОН, квартира-то приватизированная?
Что хоть за магазин? может кризис его разорит и проблема изчезнет
Эх, жаль у меня нет балкона на 2-ом этаже в доме на центральной улице
я бы его наружную часть в аренду под вывеску сдал с ежемесячной оплатой и заключением договора ... эх, мечты, мечты, мечты ... 
quote:
Originally posted by votyak:
ОН, квартира-то приватизированная?
да, само собой
quote:
Originally posted by dispetcher:
Что хоть за магазин? может кризис его разорит и проблема изчезнет
вряд ли его кризис разорит, недавно в самый разгар его он себе новый джип прикупил, не подумайте, что это зависть, но надо отметить, что изначально за размещение вывески мы просили лишь 2000 в год, которые господа предприниматели пожалели, вот он яркий пример жлобства
quote:
Originally posted by Ривелька:
самое безопасное в плане нервного срыва - ПЕРЕЕХАТЬ в др. квартиру
зачем переезжать, лучше получать арендную плату за размещение рекламной вывески
quote:
Originally posted by vaganto:
Эх, жаль у меня нет балкона на 2-ом этаже в доме на центральной улице
а как с таким "клиентом" дело иметь, может у тебя найдется подходящий договор? уже составленный с учётом балконной специфики
как-как нормально
у тебя балкон, у него вывеска, повесив вывеску - он получает больше бабла, так почему бы не договорится отстёгивать тебе чуть-чуть, чтобы и вывеска там весела, и тебе приятно было, и ему? Думаю это нормальные отношения, когда всем приятно. Договора у мну нет ввиду того, что нет балкона - писал уже об этом выше. Но как вариант обратиться к местным юристам , думаю это - случай интересный
, при условии, конечно, что ты являясь владельцем балкона, являешься владельцем (в полном определении этого слова) и его внешней части, как неотъемлемой части балкона, с правом сдачи её в аренду.Господа юристы, просветите нас пожалуйста, что об этом говорится в нашем законодательстве!
Все нормально. Дело правое. В прошлое время бизнесмены занимали такие балкончики и фасады здания самовольно. Не спрашивая разрешения у собственников. Также многие наши провайдеры размещали свое оборудование в подъездах причем бесплатно. Но этому пришло конец. ОН, У меня есть образец договора. И я знаю как с такими людьми бороться. Помогу всем с решением подобной проблемы.
Скромнее надо быть. Изготавливается П-образная рама(вид сверху) из тр.25х25.Рама крепится с фасаду(не к балкону) на 6 анкров. На раму крепится вывеска. Хозяин балкона отдыхает.
quote:
Скромнее надо быть. Изготавливается П-образная рама(вид сверху) из тр.25х25.Рама крепится с фасаду(не к балкону) на 6 анкров. На раму крепится вывеска. Хозяин балкона отдыхает.
Хм.. не согласен в этом случае Вы используете обще долевую собственность. И надо будет уже договариваться с собственниками всего дома, а также с их Управляющей Компанией.
Потом не удивляйтесь- почему такие высокие наценки в магазинах.
Лени Голубковы, услуги "крыш" и добрых юристов. Полный список желающих поживиться будет длинным.
Цены высокие не от того, что за рекламу надо платить, а по другим причинам.
абыр Вы считаете, что нормально когда вашей собственностью пользуются без вашего разрешения или с роз решения но очень нагло и бесплатно. ?
------------------
Агентство "Управление Юридической Помощи"<BR>Тел. 8-904-311-61-16; 8-909-050-45-83.
Я со стороны прохожего смотрю. Разношерстные балконы прикрывают приличными, выполнеными в едином стиле вывесками. Чего же плохого?
quote:
Originally posted by абыр:
Скромнее надо быть. Изготавливается П-образная рама(вид сверху) из тр.25х25.Рама крепится с фасаду(не к балкону) на 6 анкров. На раму крепится вывеска. Хозяин балкона отдыхает.
О скромности, у нас видимо как раз все жильцы скромные пока, а время такое, что уже перестраиваться давно нужно всем, в таких вот вопросах активнее действовать нужно. Есть дома, где старшая по дому добилась от владельцев магазинов, чтобы те и ремонтик кое-где помогали делать и подарки жильцам на праздники дарят и все как-то мирно сосуществуют.
А эта вывеска, описанная Вами, закрывает балкон? Если закрывает, то, как и написано в моём первом посте, это совсем даже не выход, вдруг я свою рекламную вывеску на СВОЁМ балконе решу вешать? И как в такой ситуации спор решается? Наверняка владелец имеет все шансы спор выиграть и это нормально, если Вы и с этим не согласитесь, тогда не какой Вы, не простой прохожий, совсем не простой
quote:
Originally posted by абыр:
Потом не удивляйтесь- почему такие высокие наценки в магазинах.
Лени Голубковы, услуги "крыш" и добрых юристов. Полный список желающих поживиться будет длинным.
Что касается магазина с владельцем, которого тёрки, там чуть ли не 500% накрутка, это бутик, в который клиенты приезжают исключительно на джипах, так, что и о накрутке вопросик очень спорный
quote:
Originally posted by абыр:
Я со стороны прохожего смотрю. Разношерстные балконы прикрывают приличными, выполненными в едином стиле вывесками. Чего же плохого?
И тут Вы не правы, балконы как раз были одинаковыми, а вывески все повесили разноцветные, причём в некоторых местах жильцам особенно повезло, даже выше линии окна вывеска торчит, а перед ней к стене прикреплен кондиционер. Я был в гостях у этих людей, ничего радостного я Вам скажу. И тоже владелец магазина ничего не платит им.
Да, что там вывески, они вырубили все деревья перед домом, раньше выходишь было на балкон, и видишь, нормальный такой вишнёвый сад и пыли меньше было, теперь я окно для проветривания открываю поздними вечерами или вообще ночью, когда уже машин и пыли практически нет.
А сколько эти магазины ремонт делали (почти год) и перепланировки всякие, это же уму не постижимо столько перфоратором людей мучить, так ведь нет, ещё что-то периодически досверливают, с завидным постоянством
Сдаюсь. Всем(и мне то же) жалко своего кусочка собственности!
это всё зависть! Я читаю и в шоке. И так предпринимателям не дают толком работать, налоги. проверки, инстсанции, а тут ещё и ВЫ "собственники" мнимые. Эти предприниматели Россию могут вывезти но новый уровень. Это зе бюджет (ЗП врачам, учителям, красивый город в конце концов). А вы всё о халяве думаете, открывайте свой магазин.
quote:
это всё зависть! Я читаю и в шоке. И так предпринимателям не дают толком работать, налоги. проверки, инстсанции, а тут ещё и ВЫ "собственники" мнимые. Эти предприниматели Россию могут вывезти но новый уровень. Это зе бюджет (ЗП врачам, учителям, красивый город в конце концов). А вы всё о халяве думаете, открывайте свой магазин.
Немного с Вами не согласен. Когда человек открывает сое дело он изначально понимает, что идет на трудности и расходы. И реклама своего дела входит в эти расходы. "ОН" пытается реализовать свое право. И почему Вы считаете, что "собственники" мнимые? И о холяве тут как раз думает на мой взгляд магазин.
------------------
Агентство "Управление Юридической Помощи"<BR>Тел. 8-904-311-61-16; 8-909-050-45-83.
Полностью согласен с последним сообщением
я извиняюсь может упустила - а сама вывеска то вообще согласована с архитектурой?
расходы конечно да, но они не могут быть бесконечными из за того, что у кого то большие аппетиты, а потом опять и опять!
еще можно в ФАС написать
а там штрафы приятные - от 40 до 500 тыс ) ну для ИП поменьше конечноquote:
расходы конечно да, но они не могут быть бесконечными из за того, что у кого то большие аппетиты, а потом опять и опять!
Papa Viy
Вот предположим, что у Вас есть некое имущество. И оно у Вас расположено очень в интересном месте. То есть его расположение кому то экономически выгодно. Этот человек кому расположение Вашего имущества экономически выгодно начинает его использовать в своих целях. Обращаю Ваше внимание что это ИМУЩЕСТВО Ваше. Не важно купили Вы его или досталось оно по на наследству ОНО ВАШЕ. Что Вы будите в этом случае делать? Пускай пользуется ? ему же от этого лучше. НЕ уверен, что Вы будите так рассуждать. Вы скорее всего начнете говорить, а почему же это Уважаемый "человек" использует ваше имущество в коммерческих целях. ??? Что Вы в этом случае сделаете?
------------------
Агентство "Управление Юридической Помощи"<BR>Тел. 47-61-16; 8-909-050-45-83.
quote:
Originally posted by Papa Viy:
это всё зависть! Я читаю и в шоке. И так предпринимателям не дают толком работать, налоги. проверки, инстсанции, а тут ещё и ВЫ "собственники" мнимые. Эти предприниматели Россию могут вывезти но новый уровень. Это зе бюджет (ЗП врачам, учителям, красивый город в конце концов). А вы всё о халяве думаете, открывайте свой магазин.
торгаши Россию не спасли ни разу, они её только распродают, распродали уже
а производственников действительно давят, налоговыми удавками и прочими "интересными" проверками и уберконтролем
что касается вывески, она явно не благотворительной общественной организации принадлежит, а очень даже коммерческой
p. s. раз уж на патриотический лад беседу сводите, то хочется добавить...
чтобы там по ТВ не говорилось и не анонсировалось, в нашей стране по умолчанию действует всего два ключевых национальных проекта, первый, это сокращение народонаселения страны, второй, уничтожение промышленности, поэтому, когда во всём мире ставки рефинансирования снижают (процентные) в России подняли
используя административный ресурс можно такие условия создать, что будь ты хоть трижды патриот предприниматель, задавят тебя, как мурашку
но это я не к тому, что ручки ножки свесить и не делать ничего, как раз наоборот, помоему уже каждый должен становится экономически активным, взаимодействовать в обществе, находить дополнительные возможности заработка, заметьте вполне честные и оправданные
реалии нашей страны таковы, что надо будет всё опять сначала начинать и первое что требует восстановления сельское хозяйство и вообще деревня, по стране такой мор прошёл, без еды и города не выживут
вон, говорят Путин с Медведевым во время последней поездки в Ижевск в т. ч. решали вопросы снабжения Московии нашей молочной продукцией, готовятся к продовольственной блокаде...
конечно, если бы у меня было такое место на балконе, я бы конечно постарался извлечь из него выгоду, но точно бы не стал это превращать в тягомотину. Пришли сели, обсудили, договорились, подписали.
а вот про торгашей не совсем согласен. В России из покон веков торгаши поднимали Россию, а ка же купеческая знать, а как же Пётр!))))))
Нафига производить, если не будем уметь продавать, кому это нужно будет. Мы пока не развитая страна, а развивающаяся, прыгать здесь нельзя, всё постепенно.
Кстати, благодаря этой темке, вчера обратил внимание, что мой балкон выходит на очень проходимое место. Подумал вот, надо бы кому рекламку предложить))))
скоро на всех окнах будут вывести Рекл место сдается)))
quote:
Originally posted by Papa Viy:
конечно, если бы у меня было такое место на балконе, я бы конечно постарался извлечь из него выгоду, но точно бы не стал это превращать в тягомотину. Пришли сели, обсудили, договорились, подписали.
а что делать, если:
1. владелец магазина отказывается что-либо подписывать, заключать договор и т. п.
2. владелец магазина бегает от Вас, не хочет он с Вами за стол переговоров садиться, не в его это планах, платить он уж точно ни за что не хочет, не в его это правилах
Вы думаете мне эти сложности нужны?..
ОН Вы создали эту тему 30-12-2008. У Вас уже что нибудь продвинулось?
Вам дали четко понять что делать.
1) Составить договор.
2) Подписать его.
3) Если хозяин магазина от Вас бегает отправляете ему претензию с уведомлением. В претензии указываете, что если он в течение 5 рабочих дней не подпишет данный договор аренды Вы обращаетесь в суд.
Почему не сразу отодрать эту рекламу? Вы выразили свое согласие на размещение этой вывески. И ваша главная задача теперь обсудить условия размещения данной вывески. Конечно это только мое мнение. У верен что есть и другие.
4) Подаете исковое заявление в суд. К стати Вы можете потребовать возмещение всех судебных расходов с ответчика в том числе расходы представителя. Но это только в том случае если вы выиграете процесс.
Вобщем действуйте, а не говорите. Удачи Вам. Ждем Ваших комментариев после того как Вы добьетесь свое цели.
------------------
Агентство "Управление Юридической Помощи"<BR>Тел. 47-61-16; 8-909-050-45-83.
Отправил письмо, жду результата
не осилил(
2ОН затейте ремонт балкона (поставьте тот же пластик, пусть даже в кредит), вывесочку, изначально и заблаговременно предупредив собственника, скрутите и занесите ему в магазин. потом демонтаж/монтаж. и когда к вам придут вновь вывеску вешать, то ему сразу договор аренды до года (11 мес.), потом пролонгация и т.д., таким образом и компенсируете затраты на ремонт балкона)
не забывайте потом платить налог, не то вы станете отрицательным героем истории
получил письмо с уведомлением о доставке заказного письма, получили его и расписались 23-01-2009, т. е. 5 дней прошло, за это время мне никто не позвонил, не попытался что-то предпринять, как-то договориться...
честно говоря, такого я не ожидал, предполагал, что сразу выйдут на связь и хотя бы попытаются оспорить, поторговаться или ещё что-то
созванивался с владельцем магазина, он сказал, что никаких писем не получал
сходил на почту, они признали, что есть такой косяк за ними, письмо доставлено не было, а уведомление о доставке они мне отправили, круто
сказали ждать ещё одного уведомления о доставке, но предупредили, что получатель в принципе может отказаться получать письмо и тогда с меня ещё почта возьмет денег за хранение письма
тем более, что сюрприз испорчен и владелец примерно знает, что за письмо ему придёт
я очень "доволен" работой почты
позвонил ещё раз владельцу магазина, обсудили пути решения вопроса, ни на какой компромисс не идёт, открыто говорит: "принципиально платить за размещение вывески ни копейки не буду, если хотите обращайтесь в суд, да куда хотите обращайтесь"
выражаю участнику Юстас3 отдельное спасибо за информационное содействие
тем временем, не найдя взаимопонимания с представителями магазина, пришлось вернуться к старому доброму вывешиванию белья...
некоторые прохожие стали фотографировать мой балкон и я решил сам здесь фотку разместить
о, самозащита права ))))
такие же терки были с конторой под моей старой квартирой-повесили мне вывеску на балкон, хотя я был против... В итоге писем никаких не писал, а просто отодрал ее и выкинул им на крыльцо, предупредив что в следующий раз также сделаю, больше вывеску не пытались вешать...
ИМХО вместо тряпки я бы чего-нить написал лучшебы непристойного баллончиком -)))
это уже будет порча чужого имущества. Тряпку можно повесить темную и рваную - хорошая будет реклама бутика..
из поста автора понял только одно - внешняя сторона балкона ему нафиг не нужна, а просто так отдавать ее жалко.
т.е не просто так, а за 2000 рублей.
по-моему имеет право. Это ЕГО балкон. Если человек не хочет, чтобы там что-то висело, то должен быть способ этого добиться. или если хочет за аренду своего имущества получить деньги.
Не правильная у тебя вывеска. Лучше вместо белья, надписть вывеси: "ЗАКРЫТЫ НА РЕМОНТ", куда действенее будет.
А насчет отказывается разговаривать на данную тему, так сделай как он. скажи ему по телефону так "Здраствуйте. Я по поводу вывиски, кстати наш разговор записывается, поэтому трубку не бросайте и т.д.". И включи запись разговора. Так как он был предупрежден значит можно считать доказательством и использовать в суде.
забей... через пару лет не серьезно этот вопрос поднимать... раз уж все подписал
и не дай бог тебе его случайно затопить когда-нибудь, он тебе все припомнит и товар окажется именно там где вода по стенкам бежала
вопрос затопления решается страхованием ответственности, пускай потом этот торгаш со страховой бодается
насчет последнего - вывеска чужая собственность. потом скажет, что она стоила бешеных денег.
quote:
Originally posted by ViP_Client:
1. Если соседи на работе и вы на работе, включайте музыку, отпугивающую посетителей "бутика", так чтобы было слышно именно в магазине.
2. Развесить больше белья.
3. Балкон ваша собственность, хотите - срезайте вывеску, пускай он доказывает, что не от ветра упала... и что у него нарисована на проекте который скорее всего утерян уже.
Самое интересное, что после вывешивания белья никакой реакции не последовало, даже не позвонили, хотя вижу слегка искривлённые физиономии хозяев, в магазин идущих.
Вариант демонтажа вывески для меня крайний, но и его рассматриваю, делается это всё официально, нанимается организация, чтобы все документы о проведении работ и затрат были, а сама вывеска арестовывается до возмещения затрат на демонтаж.
С музыкой интересное предложение, только вот сверху у меня вроде пенсионерка живёт, жалко же, она дома всё время, почти не выходит, если только колонки в пол направить, а сверху подушками накрыть
quote:
Originally posted by no1:
и не дай бог тебе его случайно затопить когда-нибудь, он тебе все припомнит и товар окажется именно там где вода по стенкам бежала
У меня знакомый рассказывал случай, мужик один тоже устал бадался с магазином ниже этажом, в итоге выдрал пробку из батареи и затопил их, ему предъявить ничего не смогли, т. к. за отопление отвечает местный ЖЭК, а в магазине стали по сговорчивее
quote:
Originally posted by винни-пух:
забей... через пару лет не серьезно этот вопрос поднимать... раз уж все подписал
я разрешение давал, я же и могу его отменить, в любое время
сейчас вывеска висит без моего разрешения на то и они это знают, но договариваться не хотят, т. е. занимают площадь самовольно, не правомерно
Предпримите психологическую атаку. Запишите на магнитофон что-либо типа:" Уважаемые покупатели, берегите свои кошельки от карманников. В магазине вас могут обвесить, обсчитать,обмануть".Выведите на балкон шланг и пусть с балкона постоянно капает вода. На дворе мороз, будут классные сосульки. Облейте,наконец, водой вывеску, пусть она обвалится под собственным весом. Намораживайте слой за слоем.
не переходите грань закона.
я и не перехожу
меры воздействия, как видите вполне цивилизованные, даже не выходящие за рамки приличия (в отличие от манеры ведения дел предпринимателем)
просто мне многие советы кажутся выходящими за эту грань.
ага, есть некоторые, ну легко ведь написать на форуме, правда же
А можно тихонько пшена на вывеску подсыпать - птички её так уделают потом
. Благо голубей у нас в городе пруд пруди - главное чтобы они прочухали где дармовая кормежка.и что еще остается?
люди, откуда столько злости? Решайте проблемы дипломатическими методами. Наверняка с предпринимателем можно договориться, не по телефону, лично. Уже ведь взрослые люди. По себе знаю, даже если человек не нравится, но проблему решать надо, как бы тебе ни хотелось. И проблему решить можно. ОН, назови ему цену, которую он тебе будет платить за аренду площади балкона. Торгуйтесь, сами договор составьте, избавьте его от бумажной работы. Вам же выгода (возможная).
INDI, легко судить людей сидя за клавиатурой. Автор же написал что дипломатические методы к решению вопроса не привели. Хочешь предложить услуги посредника? Я думаю автор с удовольствием заплатил бы тебе за решение вопроса, да только ты дальше клавиатуры не полезешь. Тебе проще повешать ярлык "злые" видимо попутно ощущая себя морально выше других.
Запомни, в бизнесе не бывает жалости и злости, есть только деньги и выгода.
Договор составлен
Цена названа ниже рыночной в 3 раза, а рыночная, в свою очередь, была определена методом обзвона рекламных контор и описания ситуации/места размещения вывески
Ни по телефону, ни при личной встрече договориться не удалось, от писем они отказывались, 2 заказных вернулись обратно
В последнем разговоре по телефону в открытую мне сказали идти искать правду в суд, что ещё могу сказать
Суд дело долгое, методов его затягивать есть масса, а в это время вывеска будет висеть там, где она сейчас, на моём балконе, решение моё простое, вывесил бельё, скоро добавлю огромные "гады" и обязательно "бюзик", тоже немалого размера, найду где-нибудь, будет очень колоритно смотреться на фоне вывески бутика высокой моды
Можете пожертвовать огромный бюстгальтер, приму ))
Проходящие люди и сейчас то хохочут, а если вывесить новые причиндалы, телевидение приедет наверное снимать это чудо... как бы ненароком им рекламы не сделать
хотя мне не жалко, лишь бы вопрос решился полюбовноВ особо проходные дни когда много покупателей можно нанять бомжей чтоб сидели у входа, за бутылку договоришься, бомжам много не надо и пофигу где тусить
Хотя я бы на твоем месте уже давно привлек <специалистов по разруливанию особо сложных ситуаций> образца 90х, незговорчивые и труднопроходимые после <разговора> обычно сразу готовы искать общие точки интересов, но еще на всякий надо иметь подвязки где надо...
В последнем разговоре по телефону
Блин, читай выше, я тебе уже давно предложил решение. Звонишь ему и сразу в начале разговора говоришь о смысле своего звонка (в одном, двух предложения) заканчивая фразу словами "если бросите трубку учтите наш разговор записывается". И все, ведешь запись разговора. Так как он предпурежден о записи все что скажет может использоватся в суде. Отказ разговаривать под запись так же может использоватся в суде.
Второй вариант, который также можно выполнить за 15 минут я тебе тоже описал выше. Сделаю свою вывеску и приклей ею на скочь сверху ихней. А на вывеске одно слово. "РЕМОНТ" (красными буквами и по жирнее). На счет законности этого пункта: между их вывеской и болконом есть расстояние, помести туда свою рекламу "место сдается", так чтобы получилось, что это они закрыли тебе вывеску. )))
Кулебякин: ошибаешься, человек. Свои дела я решаю не за компом, и делаю это успешно))
Узнаю магазин. Похоже живем с тобой в одном доме.
похоже ОН теперь в данном заведении персона нон грата.
хахаха не поверите, заходил туда всего один раз, чисто из любопытства, что под моей квартирой делается, что за цокания там целыми днями )))
Есть постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 <Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда>. Согласно этому документу, который пока никто не отменял, организации по обслуживанию жилищного фонда должны следить за недопущением крепления к стенам (в том числе стенам балкона) <различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей>. Даже флагшток прицепить просто так, никто не имеет права. Также нельзя самовольно крепить спутниковые антенны, кондиционеры. Не допускается <использование балконов, эркеров и лоджий не по назначению>. На все нужно соответствующее разрешение. Впрочем, далеко не все эти требования соблюдают... Но еще меньше сограждан пытаются через суд добиться справедливости закона.
Рекомендую обращение в суд с иском об устранении нарушения права собственности.
В Челябинской области был создан прецедент. Гражданское дело прошло через вторую инстанцию, и решение райсуда оставлено без изменений. Суд установил, что ограждающая балконная не несущая конструкция, то есть балконная плита обслуживает только одно жилое помещение - квартиру, принадлежащую истцам. Поэтому ее использование для размещения вывески банка возможно только с разрешения собственников квартиры.
Понуждения же к заключению договора аренды в данной ситуации добиться в суде бесперспективно.
Благодарю за материал
тем временем владельцы магазина зашевелились, обратились к участковому, написали на меня жалобу два А4 листа, куда вписали совершенно всё, что их в жизни не устраивает, там и грязь с крыши стекающая по весне оказывается мною организована, окурки летящие из окон тоже мои (хотя я и не курю), дохлая крыса 4 апреля появилась тоже по их словам по моему самоуправству, ну и конечно бельё, как самое главное наносящее моральный и материальный ущерб этим невинным, добросовестным гражданам пенсионеро-инвалидам, со слабым здоровьем, не вылезающим из больницы, а перемещающихся исключительно на инвалидных колясках (прим. автора: марок Honda и Nissan типа джип), ещё я оказывается им угрожал, шантажировал и вымогал деньги, до кучи регулярно затапливаю их, просто таки непрестанно безжалостно топлю, совсем замучил бедняжек
главная цель выполнена, в своём обращении они подтвердили, что вывеска принадлежит им, просто был у нас в городе прецедент, когда администрация судилась с предпринимателем и проиграла дело только потому, что не смогла доказать, что вывеска принадлежала предпринимателю, в суде получив отказ и такое бывает, но не в нашем случае, по крайней мере теперь, а бельё я снял, далее предстоит суд
quote:
Originally posted by ОН:
а бельё я снял
зря.
а при чем тут чья вывеска? балкон то твой и ты вправе делать на нем что хочешь в том числе и белье вешать.... у меня проще было, отодрал вывеску , пришел участковый типа жалоба на вас поступила, на что было сказано что-то не нравится пускай идут в суд доказывают что я их имущество испортил.... больше никто вопросы не задавал и вывесок не пытался вешать.... правда у меня терки были не из-за того что бабла хотел с торгашей срубить, а наХ мне не нужна была вывеска неоновая на балкон, ибо хз как бы ночью она мигала, на обычную без подсветки я бы согласился....
повесь свою: МАГАЗИН "ПРОХОДИТЕ МИМО". Рублей на 300-400 выйдет.
quote:
Originally posted by ОН:
Суть вопроса в названии темы: вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазинаЯ живу в квартире на втором этаже, на моём балконе размещена вывеска магазина, соответственно расположенного на первом этаже
С самого начала отношения с хозяином магазина не заладились, сначала он принёс бумаги на подпись, в которых был утверждённый соответствующими органами будущий облик фасада дома (вывески там никакой изображено не было), моя мама подписала бумаги, меня дома не было
прошло какое-то время, и хозяин магазина пришёл предупредить, чтобы такого-то числа в такое-то время мы были дома и впустили рабочих, чтобы те смонтировали рекламную вывеску магазина
на мой вопрос, а не считает ли он, что сначала нужно спросить разрешения у нас, он достал ранее упомянутые документы, в которых была чётко изображена вывеска
я связался с мамой, объяснил ситуацию, в общем, вышло так, что вывеску в документах попросту дорисовали, уже после того, как там была поставлена подпись
хорошо, подумал я, моей подписи на этих документах нет, а я тоже собственник квартиры, поэтому без моего разрешения вывеску Вы не повесите, устанавливайте пластиковые окна и вопрос решён
предприниматель сказал, что он сильно поиздержался с открытием магазина (действительно, целый год оплачивать труд рабочих орудующих перфоратором с раннего Утра и до позднего Вечера, наверное, не дёшево) и это очень дорого для него, но он может не вешать на мой балкон вывеску, а соорудить какой-то хитрый пристрой так, что вывеска как бы и не на моём балконе висит, но располагается впереди него, его же закрывая, даже смешно это здесь писать, он сказал, что это обойдется ему на 2000 рублей дороже, вот их он мне и готов заплатить за подпись
хммм, сказал я и предложил зайти в другой раз, когда он придумает что-нибудь поинтереснее, на что он сказал мне: "повесим всё равно, когда тебя дома не будет, а сделаешь что-то с вывеской, это будет уже хулиганство"
я прибил две рейки и вывесил бельё, так чтобы невозможно было смонтировать вывеску, не сорвав бельё, противостояние началось
надо сказать я человек миролюбивый и спокойный, не люблю таких вот заморочек, из-за которых приходится нервничать...
примерно с неделю висело бельё, успело снова стать грязным, улица, оживлённая у нас, центральная, хозяин магазина частенько захаживал, справлялся, не высохло ли бельё, "не высохло" - отвечал я...
в общем, немного я устал от этого всего и в очередной раз, когда пришел этот предприниматель, я взял 2000 рублей, поставил подпись, в надежде вернуться к этому вопросу в будущем, когда дела предпринимателя наладятся, а магазин раскрутится
а гость зачем-то достал из кармана диктофон, демонстративно выключил его и уже после этого сказал, что у него есть крыша и что "они" уже интересовались, почему он не открывается и что если что и т. п. неприятные вещи сказал
прошло пару лет...
периодически сталкивались с хозяином магазина, нормально, приветливо в целом общались, хотя и через силу
стал я задумываться, а не пора бы вопрос снова поднять, во время очередной встречи, я намекнул ему, что у нас с Вами вроде как договор об аренде рекламной площади не заключен, не порядочек, надо бы исправить
на что он мне: "у меня есть разрешения соответствующей инстанции, можешь туда сам сходить, у меня всё в порядке, ничего я платить не обязан" и всё в таком духе и как-то он бочком, бочком и ретировался, хммм, наверное, будет не просто, но наше дело правое и победа будет за нами, подумал я...
P. S. Принимаются советы, как бы всё это разрешить...
ага расмешил надо сказать я человек миролюбивый и спокойный, не люблю таких вот заморочек, из-за которых приходится нервничать...
примерно с неделю висело бельё, успело снова стать грязным, улица, оживлённая у нас, центральная, хозяин магазина частенько захаживал, справлялся, не высохло ли бельё, "не высохло" - отвечал я..
так ты же уже взял снего 2т.рублев?!
а теперь встань на его место?!
quote:
Originally posted by Вадяй:ага расмешил [b]надо сказать я человек миролюбивый и спокойный, не люблю таких вот заморочек, из-за которых приходится нервничать...
примерно с неделю висело бельё, успело снова стать грязным, улица, оживлённая у нас, центральная, хозяин магазина частенько захаживал, справлялся, не высохло ли бельё, "не высохло" - отвечал я..
так ты же уже взял снего 2т.рублев?!
а теперь встань на его место?![/B]
рыночная стоимость размещения вывески 3000 рублей/месяц
3 с лишним года бельё висело за 2000 рублей, т. е. за всё это время две тысячи рублей, разницу чувствуете?
я в чём-то не прав, что требую хотя бы 1000 рублей на оплату коммунальных услуг за то, что на моём балконе висит рекламная вывеска, которая приводит клиентов в магазин?
я разрешение давал, я же и в праве его отменить, условия в любом случае устанавливаю я и совсем не важно, что было до этого, исключение только подписанный обоими сторонами договор, а его не было, потому что я планировал вернуться к этому вопросу позднее, вот такое время и пришло
в суд иск будет подан на следующей неделе, вот там нас и рассудят, а срывать вывеску я не буду, т. к. подпись ставил, разрешая её повесить (это была моя ошибка)
Господа, а вот обратный вопрос: я хочу повесить на СВОЙ балкон СВОЮ рекламную вывеску. У нас в Ижевске чем-то регламентируется это? Нужны ли какие-то разрешения тип от главного архитектора? Или на самом деле "Это мой балкон, и вешаю на него все, что хочу"?
Заранее спасибо за ответы.
2ОН: Кстати, как там с судом-то?
да, тоже ИНТЕРЕСНО.
ОН, чем дело то закончилось?
quote:
Господа, а вот обратный вопрос: я хочу повесить на СВОЙ балкон СВОЮ рекламную вывеску. У нас в Ижевске чем-то регламентируется это? Нужны ли какие-то разрешения тип от главного архитектора? Или на самом деле "Это мой балкон, и вешаю на него все, что хочу"?
Увы, это не ваш балкон
точнее внутри он конечно ваш, а снаружи это фасад... который принадлежит всем собственникам дома...Сразу видно родились в СССР, это тогда все пренадлежало всем (никому). У нас 21 век, и типа демократия, а не коммунизм и собственность пренадлежит конкретным людям.
quote:
Сразу видно родились в СССР, это тогда все пренадлежало всем (никому). У нас 21 век, и типа демократия, а не коммунизм и собственность пренадлежит конкретным людям.
Не надо лозунгов
мне кажется, сейчас еще хуже, но это не повод.... Читайте кодексы, например жилищный . Вы очень удивитесь узнав, что совсем недавно, год или два назад балконы и лоджии не входили в площадь квартиры, а относились к общему имуществу. Сейчас могло поменяться.Пока не комментирую, потому что всё в самом разгаре, сделаем дело, всё расскажу...
прочитала... впечатлилась! Автор молодца)) жжошь как говорится.
По идее копию соглашения на размещение вывески должны были вам оставить. ТОгда можно было бы кнешно экспертизу заказать (на факт подделки документов)...но раз сплоховали - жаль. Что же касается аренды - я согласна с вами. За все нужно платить.
К примеру владельцам ПиццаХат пришлось выложить круглую сумму на разрешение организации общепита на 1 этаже, еще они всем жильцам со стороны ул. Советсткой (2 этаж) оплатили пластиковые окна.
ну и естественно что владелец вышеназванного бутика решил малой кровью отделаться. и напрасно.
ОН - так держать. сообщите плз о ходе дела.
Я не забыл про эту тему, будет отчёт, о сроках ничего пока не скажу
Недавно тоже забавный случай был, жильцы одного ижевского дома настояли на переносе контейнеров ближе к дороге, подальше от двора (вполне логичное пожелание), руководитель одной из фирм, к входу в офис которой "приблизились" контейнеры взбесился и стал качать права, к нему пришёл уполномоченный по дому (управдом) и в качестве встречного предложения попросил снять вывеску с дома, мол с жильцами не согласована, убирай и всё, все вопросы, касательно контейнеров испарились
Жильцы, это сила
quote:
ОН
молодца!
Вот сегодня прочел в интернет-газете по этому вопросу http://www.vz.ru/society/2009/9/28/331763.html
ОН
я когда вижу вашу грязную простынку, таки думала, что это спецаильно. Предалагаю, вывешивать красиво рейтиузики и треники. и украсить шариками. типа в магагзине персона грата новой поступление
quote:
Originally posted by vaganto:
Вот сегодня прочел в интернет-газете по этому вопросу http://www.vz.ru/society/2009/9/28/331763.html
полтора года судились, ничего себе...
хм.. интересно тут у вас.
ОН, удачи вам.
Буду признателен, если кто-то подскажет среднюю цену на размещение подобной вывески.
quote:
Буду признателен, если кто-то подскажет среднюю цену на размещение подобной вывески.
тоже интересно, т.к. сам хотел разместить у себя на балконе вывеску(удачное местоположение),главный архитектор принял от меня заявление и фото как это будет выглядеть, и отправлял в производство, но его зам. мне 3 раза возвращал мое заявление сословами что балкон не является моей собственностью и запрещено размещение вывесок на центральных улицах города, и я не имею права разместить туда рекламу, ну а после я бросил это затею. Сейчас хочу попробовать вновь и уже приду к нему с "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и статью 19
Федерального закона "О рекламе"
можно заказать простыню с рекламой
)) и "сушить" её вечнопо закону не придраться и никакой бюрократии
))antop, а толку? вы читали эти изменения? по закону он все равно не ваш, он общий для всех жильцов дома. Т.е. ничей, поэтому использовать законно без согласия других жильцов вы не можете и собственный балкон. Поэто вариант 1:
quote:
Originally posted by ОН:
можно заказать простыню с рекламой
по закону не придраться и никакой бюрократии
quote:
без согласия других жильцов
я читал, но на сколько я понял надо согласие 2-ух,3-ёх собственников, я как понимаю это можно из числа соседей?
Цену бы кто подсказал... )) Хоть примерно
я еще весной поинтересовался у toro,он мне обозвал сумму в 700рублей
в рекламных агентствах, после описания местоположения вывески, мне озвучивали цену от 2000...
Итак, первое судебное заседание состоится 15.02.2010
на сколько я знаю, даже если Вы выиграете, доход от рекламы размещенной на Вашем балконе, пойдет на кап. ремонт Вашего дома.
т.е. не лично Вам. а управляющая компания зачисляет его(доход) на счет Вашего дома
ну-да согласна с tutunia, все что за вашем балконом не является уже вашей собственностью и соответственно плату должны не вам вносить, а уже управляющей вашей компании. Я так и не поняла, реклама согласована с архитектурой? на рекламу есть паспорт? На счет 2000 за аренду это бред. Нужно обсуждать с Управлением города по рекламе. Могу телефончик дать. Он 2/3 подписи жильцов взял за размещение рекламы? Ваще если есть вопросы, то пишите. Я сама рекламщик и как раз занимаюсь согласованием рекламных конструкций.
прочитала тему. посмотрела внимательно фотку вывести и балкона.
вот блин, автор, вам заняться больше нечем? ну в чем проблема-то? взяли бы 2000, вывески красиво так ваш балкон прикрывает (на ремонт не надо тратиться), сохранили бы хорошие отношения с владельцем магазина... вы что хотели - чтобы он вам по 2000 в месяц выплачивал? а ничего там не треснет? надо быть реалистами!!! автор, ну скажите, сколько и на каких условиях вы хотите от размещения вывески? если учесть, что всей этой фигни между вами и владельцем магазина не было? вот он пришел к вам в первый раз, толкнул свое предложение... назовите цену! и потом обоснуйте ее! например, почему 2000 в месяц? а почему не 200 руб. в месяц? узнайте, сколько платят за размещение вывесок на фасадах соседних домов, рассчитайте исходя из площади...
ну вот почему надо как баранам упираться, а не пытаться договориться нормально!!! ни фига себе - пластиковые окна! может, владелец магазина снял его на 2 года. это он вам за 35000 пластиковые окна поставит (само окно + остекление балкона + монтаж хороших окон, вам же плохие не нужны), а сам съедет чере 2 года. это он вам за 2 года столько должен? вы цены-то тоже не загибайте - будет шанс нормально договориться! установили бы ему цену - 250 руб. в месяц. было бы у вас бесплатное кабельное ТВ. адекватная разумная цена! он же вам не перегораживает балкон! а то, что сначала вывески не было - сомневаюсь я сильно)))))
при чем тут цена? мой балкон сколько хочу столько прошу, не нра весь на соседний это же рынок.
и почему он должен платить УК ,а не собственнику?
потому что у нас законы такие..
автор, что там с судом то?
А мне вот интересно, уплатил ли автор темы как законопослушный гражданин НДФЛ с полученного дохода?
quote:
Originally posted by tutunia:
на сколько я знаю, даже если Вы выиграете, доход от рекламы размещенной на Вашем балконе, пойдет на кап. ремонт Вашего дома.
т.е. не лично Вам. а управляющая компания зачисляет его(доход) на счет Вашего дома
В иске основное требование, это приведение балкона в первоначальное состояние, тут уже вопрос принципа, если я ничего не буду получать с вывески, она на моём балконе висеть не будет.
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
прочитала тему. посмотрела внимательно фотку вывести и балкона.
вот блин, автор, вам заняться больше нечем? ну в чем проблема-то? взяли бы 2000, вывески красиво так ваш балкон прикрывает (на ремонт не надо тратиться), сохранили бы хорошие отношения с владельцем магазина... вы что хотели - чтобы он вам по 2000 в месяц выплачивал? а ничего там не треснет? надо быть реалистами!!! автор, ну скажите, сколько и на каких условиях вы хотите от размещения вывески? если учесть, что всей этой фигни между вами и владельцем магазина не было? вот он пришел к вам в первый раз, толкнул свое предложение... назовите цену! и потом обоснуйте ее! например, почему 2000 в месяц? а почему не 200 руб. в месяц? узнайте, сколько платят за размещение вывесок на фасадах соседних домов, рассчитайте исходя из площади...
ну вот почему надо как баранам упираться, а не пытаться договориться нормально!!! ни фига себе - пластиковые окна! может, владелец магазина снял его на 2 года. это он вам за 35000 пластиковые окна поставит (само окно + остекление балкона + монтаж хороших окон, вам же плохие не нужны), а сам съедет чере 2 года. это он вам за 2 года столько должен? вы цены-то тоже не загибайте - будет шанс нормально договориться! установили бы ему цену - 250 руб. в месяц. было бы у вас бесплатное кабельное ТВ. адекватная разумная цена! он же вам не перегораживает балкон! а то, что сначала вывески не было - сомневаюсь я сильно)))))
Владельцы магазина, также являются собственниками помещения.
Нормальные отношения с ними не складываются из-за их пресловутой наглости, а вообще я человек деликатный и скандалов не люблю, внимательнее читайте с чего вся история началась...
Первое предложение, действительно, было установить пластиковые окна и больше я их не побеспокоил бы никогда, было отклонено.
Далее был перерыв в несколько лет, потом при случайной встрече владелец магазина мне стал выговаривать, про брошенные окурки (я не курю и никто у нас не курит), найденную крысу, мол чего вредничаешь, мне оно надо вообще? Я просто хочу спокойно жить. Потом был инцидент когда соседи с 3-го этажа затопили меня и далее магазин, сколько ору было сначала на меня, потом на соседей сверху. В общем в этом разговоре я напомнил владельцу, что у нас с ним не заключен договор о размещении вывески, так просто ляпнул, посмотреть, как он отреагирует, он бочком бочком и ретировался...
После этого я им позвонил и предложил платить 2000 рублей наличными, в год за вывеску, а ЗомбоЯщик я не смотрю, так что кабельное мне не к чему, предложение моё было вполне приемлемым, согласитесь, однако я получил отказ в довольно неприятной форме.
Далее я им уже предложил платить сумму равную квартплате, тогда это было порядка 700 рублей в месяц, в противном случае сказал, что буду обращаться в суд.
Далее посылал им почтой дважды договор оферты, дважды письмо не дошло, принёс и вручил в руки при свидетелях, там уже значилась сумма 2000 рублей. Сумму мне обозначил знакомый рекламщик, исходя из данного мной описания места размещения рекламной вывески.
Логика ценообразования Вам ясна?
P. S.
что касается прошедшего мероприятия
это предварительное заседание было, впринципе ничего интересного, следующее заседание 11 марта, я почти ничего не говорил, просто выслушивал аргументацию ответчика и кратко отвечал на вопросы судьи
на заседание пришла владелица (ответчик) и её муж, мужа позже попросили из зала, т. к. он всё время вмешивался и что-то пытался сказать судье
в следующий раз уже с представителями сторон будет всё проходить
quote:
Originally posted by Irma:
А мне вот интересно, уплатил ли автор темы как законопослушный гражданин НДФЛ с полученного дохода?
думаю, это и так понятно
quote:
Originally posted by tutunia:
потому что у нас законы такие..
в думе сидят торговцы (конечно не все, есть нормальные люди, но их почему-то убивают), бизнес такой, кто больше заплатил, того интересы и лоббируются, законы принимаются удобные тем или иным группам/кланам
парламентская система впринципе порочна сама по себе, т. к. всегда будут богатые, которые смогут заплатить за помощь законотворческую для своего дальнейшего обогащения, а народ ничего платить не будет, народу жить бы по человечески, а не выживать
в школе выживания, под названием - Россия
ОН, ну как у вас дела? Заседание 11 марта состоялось?
Как обстановка на фронте, докладайте.
сегодня 4-е, похоже решающее заседание, отпишусь позже
перенесли по просьбе ответчика, похоже ещё будет и пятое и шестое
эмс, завтра 6-е и ещё как минимум 7-е слушание будет
пока на экспертизе остановились, содержит ли вывеска (которая раньше, до суда, светилась и внутри имеет всяческие электрические приборы, а также к которой явно подведены провода и которая разве что не пляшет и не поёт под баян) электрическое оборудование
пока только одну жалобу писали, по-поводу безобразия, когда моему будущему второму представителю в моём присутствии не давали ознакомиться с материалами дела под разными предлогами
на 6-м заседании было оглашено решение: в исковых требованиях (демонтаж вывески) отказать
ждём этот документ судебной инстанции, где будет написано, чем руководствуется судья и на каком основании я с собственного балкона не могу требовать снятия вывески
Если честно вся эта история просто комедия.... Для тех кто с краю...
помоему ее проще скинуть нафиг, а на новую заключить договор на ваших условиях
а потом платить материальный ущерб?
можно сделать так, что никто неузнает
quote:
Originally posted by ОН:
на каком основании я с собственного балкона не могу требовать снятия вывески
хотя бы с того, что 1 раз она вами уже согласована была, если не ошибаюсь.
я придумал
можно изготовить вывеску тогоже размера, но порнографического содержания, ночью заменить , а утром сделать анонимный звонок в милицию. вот.
quote:
а утром сделать анонимный звонок в милицию. вот.
а милиция прям напротив - Октябрьский ровнехонько через дорогу
сами увидят и зайдутКопию решения получил, но пока огласке не буду придавать, также на 18 мая назначили ещё одно слушание, где будет решаться вопрос о компенсации расходов ответчика, соответственно мной.
Суть решения, если по простому её сформулировать такая: меня лишили права требовать демонтажа вывески за злоупотребление своими правами (10 статья ГК РФ)
Кто знает о чём речь, тот поймет и реакция будет соответствующая...
quote:
Originally posted by U-la-la!:
хотя бы с того, что 1 раз она вами уже согласована была, если не ошибаюсь.
Ну и что? Вот я дал своему другу велосипед покататься, а он катается и катается и не возвращает, как это называется?
Также нет договора, на основании которого вывеска размещена, подписывать они его отказываются, не соглашаясь с условиями, при этом там чёрным по белому прописано, что в случае не согласия, следующий этап снятие вывески, т. е. о моём несогласии, как в письменной, так и в устной форме они неоднократно были уведомлены, также в суде я об этом неоднократно говорил, согласия на размещение вывески нет.
Что важнее, то, что я в данный момент говорю или то, что когда-то в 2002 году я выразил своё согласие на размещение вывески?
Моя собственность? Моя.
В суде этот факт был подтверждён. Следовательно имею право требовать демонтажа, а причин предостаточно, пусть хоть 200 раз их надуманными считают.
решение выкладывайте в студию, пусть и позже. посмотрим
Решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Долгополовой Ю. В, по делу о демонтаже вывески с балкона >>>
Следовательно, наименование магазина является формальным и неотъемлемым признаком как юридического лица, так и индивидуального предпринимателя.
вот это жеееесть!!!!! Долгополова жжет, как и не редко)))
а так, по существу - суд послал вас правильно. основания посыла можно было и обжаловать, но судя по всему, вы еще и процесс неграмотно вели...
брали бы по 250 руб. в месяц - и были бы счастливы))))))
удачи в верховном)))))
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
Следовательно, наименование магазина является формальным и неотъемлемым признаком как юридического лица, так и индивидуального предпринимателя.
вот это жеееесть!!!!! Долгополова жжет, как и не редко)))а так, по существу - суд послал вас правильно. основания посыла можно было и обжаловать, но судя по всему, вы еще и процесс неграмотно вели...
брали бы по 250 руб. в месяц - и были бы счастливы))))))
удачи в верховном)))))
ага щас, кто-то мне эти 250 рублей платил бы ещё, они даже 2000 в год отказались платить, а это всего по 166 рублей/мес., сами знаете как это называется
И, кстати, вот текст статьи, на которую сослалась судья Долгополова Ю. В.
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
О каком вреде может идти речь, если я СВОИ ПРАВА отстаиваю, балкон моя собственность и я хочу его использовать для извлечения дохода, раз уж он так выгодно расположен, вывеска магазина мне мешает это делать.
А вот незаконное решение судьи, идущее в разрез с конституцией РФ и особенно, если ещё и возложат на меня обязательства компенсировать затраты ответчика (владельца магазина), как раз и будет называться совершенно определенно - материальный ВРЕД.
ОН
Решение конечно беспредельное, но жалоба кассационная у Вас не очень хорошо написана. Тяжело воспринимается. Пишите проще.
quote:
Originally posted by VVSK:
ОНРешение конечно беспредельное, но жалоба кассационная у Вас не очень хорошо написана. Тяжело воспринимается. Пишите проще.
Я ведь текст кассационной жалобы не выкладывал ещё, Вы о какой жалобе?
А ты на закон о рекламе ссылался, там помоему ясно написано. что надо заключить договор.
5. Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
http://www.consultant.ru/popular/advert/26_2.html#p251
Ты настаивай, что подписал только проэкт, как будет выглядеть рекламный щит, и была договорённость, что последует заключение договора который оговаривает условия и сроки.
Магазин уклоняется от заключения договора, следовательно разместили не законно!
Заключить договор с собственником по закону о рекламе обязанность владельца рекламы.
quote:
Originally posted by ОН:Я ведь текст кассационной жалобы не выкладывал ещё, Вы о какой жалобе?
Мне ее давали посмотреть
quote:
Originally posted by VVSK:Мне ее давали посмотреть
Тогда вопрос снят
quote:
Originally posted by Dimit:
А ты на закон о рекламе ссылался, там помоему ясно написано. что надо заключить договор.5. Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
http://www.consultant.ru/popular/advert/26_2.html#p251Ты настаивай, что подписал только проэкт, как будет выглядеть рекламный щит, и была договорённость, что последует заключение договора который оговаривает условия и сроки.
Магазин уклоняется от заключения договора, следовательно разместили не законно!
Заключить договор с собственником по закону о рекламе обязанность владельца рекламы.
Мы так и делали, но в итоге начался цирк, представитель ответчика стал доказывать, что вывеска не рекламная, а информационная (хотя это ни разу не так), пригласили юрисконсульта из Управления по наружной рекламе и оформлению города, были даны соответствующие комментарии по поводу проведенного по просьбе владельца магазина исследования, оказывается вывеска не рекламная, а информационная, при этом уже во время процесса её видоизменяли, заклеивали надписи и т. п. и всё равно она не соответствует требованиям, предъявляемым к информационным вывескам, последний их довод был, что эти требования носят рекомендательный характер, что в свою очередь не верно, т. к. в правилах написано чёрным по белому:
<1.3. Соблюдение настоящих Правил при размещении объектов наружной рекламы и информации в городе Ижевске обязательно для всех физических лиц, юридических лиц, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя. >
А вот например представитель ГУАИГ (архитектура) вообще сказала, что согласовывать размещение информационных вывесок с жильцами не требуется, как вам такое? ))
что уж тут о таких тонкостях говорить, если судом было установлено, что балкон и его ограждение мои, согласия моего на размещение вывески нет, но в иске отказано, здорово
quote:
Originally posted by Kosmetichka:
Если честно вся эта история просто комедия.... Для тех кто с краю...
ага, лирическая такая комедия, вот всё жду хэппи энда
quote:
Originally posted by ОН:
ага, лирическая такая комедия, вот всё жду хэппи энда
Поверьте, мы все ждем. Мысленно мы с вами!
Итак, что касается дополнительного судебного решения, судья Долгополова Ю.В. присудила 10000 рублей судебных расходов, которые я, как проигравшая сторона должен выплатить ответчику, при этом заседание и соответственно решение, судья ижевского районного октябрьского суда Долгополова Ю. В. вынесла находясь в отпуске, т. е. не при исполнении служебных обязанностей, т. е. в нарушение ГПК РФ, как Вам такое?
Кассационная жалоба на доп. решение подана, ждёмс, когда судья из отпуска выйдет (9 число)
Блин, ОН, я с вами!
Почему то у меня возникает вопрос о компитентности и, скажем так, "неподкупности" гр-ки Долгополовой.
Обидно, когда люди перестают быть людьми и не хотят идти на компромис..
На данный момент дело передано в Верховный суд УР
В сумме пока было написано порядка 6-7 жалоб по разным моментам... 8)
quote:
Originally posted by ОН:вряд ли его кризис разорит, недавно в самый разгар его он себе новый джип прикупил
Зависть? очень похожа предприниматель не стоит на месте а работает, и уж не вам судить что ему покупать и на чем ездить.. зависить очень плохая штука, работайте и будет вам тоже джЫп
Это не зависть была, а ответ на этот комментарий: "Что хоть за магазин? может кризис его разорит и проблема изчезнет"
Работаем, работаем, рук не покладаем Не переживайте
дошел до фотки чуть не помер
в суде я так понял вы заявили, что хотите "получать деньги ежемесячно" ?
Может стоило утверждать там что не в качестве прибыли вы все это теяте... так бы может и удовлетворили. А потом бы уже договорись вне суда по счет аренды.
На джипе так понял тётька ездит? Красивая хоть?
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
дошел до фотки чуть не померв суде я так понял вы заявили, что хотите "получать деньги ежемесячно" ?
Может стоило утверждать там что не в качестве прибыли вы все это теяте... так бы может и удовлетворили. А потом бы уже договорись вне суда по счет аренды.
На джипе так понял тётька ездит? Красивая хоть?
Да все они там на джипах чёрных приезжают
У тётки муж есть и дочь, сходите познакомьтесь ))))
Тем временем получил определение, срок подачи кассационной жалобы на дополнительное решение восстановили.
Ждём, когда назначат дату Верховного Суда
Начни ремонт на балконе под пластик, раму поставь пластиковую. А потом скажи ему усё, балкон новёханький и нех вешать всякую ерунду. У меня у знакомого такие же тёрки были, он так и поступил как я описал выше.
Чтобы начать ремонт, сначала надо демонтировать вывеску, писал об этом уже выше, в суде тоже было озвучено
Нет, не они
Итак, второго августа верховный суд, будут журналисты, вообще, этот вопрос интересен многим жителям нашего города, в том числе предпринимателям.
А тем временем у нашего многострадального дома новый беспредел ((
Итак, снова перенесли и, кстати, в этот раз было телевидение, взяли интервью у моего представителя и вели съемку в зале заседания, по нашему ходатайству
Всё, похоже финал истории близок, 1 сентября решающее заседание в Верховном суде УР
Кстати, на канале Моя Удмуртия был показан репортаж по данной теме, была дана объективная независимая юридическая оценка ситуации, естественно в пользу жильцов
1 сентября завтра, ждем-с
Ну, что я хочу сказать, правосудие в УР есть
Незаконное решение незнающей конституцию РФ судьи Долгополовой Ю. В. отменили, в 10-ти дневный срок обязали демонтировать вывеску, также отменили взыскание с меня 10-ти тыс. руб. и присудили в мою пользу 5000, в качестве компенсации моих представительских расходов.
Спасибо Верховному Суду УР
Ура товарищи! 8)
Примите наши поздравления! Любопытно бы увидеть мотивировочную часть по сути нового решения. Вам пока объявили только резулятивную. Пойдет ли другая сторона в надзор?
поздравляю.
однако довольна странно теперь будет выглядеть магазин без вывески, интересно куда они ее прилепят. Думаю все таки что они еще не закончили бодаться с вами.
ОН, поздравляю!
даже если еще пойдут бодаться, все равно поздравляю!
Спасибо за поддержку всем.
Бодаться их право, но делать это они будут уже без вывески...
Отдельная, особая благодарность депутату Государственного Совета УР ... Олегу... и кандидату в депутаты гор. совета Ижевска ... Игорю ..., за активное участие в данном процессе
без депутатов очевидное для любого человека дело проигрывается?
а если не снимут в срок, что делать будете? приставов вызывать?
Поздравляю с победой!!!
quote:
Originally posted by ОН:
Ну, что я хочу сказать, правосудие в УР есть
Хоть немного осталось
quote:
Originally posted by ОН:
Отдельная, особая благодарность ...
пиар...
quote:
Originally posted by Tk1:
без депутатов очевидное для любого человека дело проигрывается?
Не любое, а только те, где затрагиваются интересы сильных местных жителей, например нашего олигарха на букву О, который через представителя интересовался чего мне собственно надо
Такой судебный прецедент действительно многим не удобен и очень не кстати, т. к. 99% вывесок в городе висят за просто так, а теперь могут либо послетать с балконов и прочих конструкций, либо придётся заключать договоры с владельцами, если, конечно, последние хоть немного пошевелятся.
quote:
Originally posted by ssyava:пиар...
Я не могу не упомянуть этих людей, это было бы и не вежливо и просто неприлично, я им действительно благодарен.
quote:
Originally posted by Fransuaza:
а если не снимут в срок, что делать будете? приставов вызывать?
Что-нибудь придумаем
quote:
Originally posted by ОН:Я не могу не упомянуть этих людей, это было бы и не вежливо и просто неприлично, я им действительно благодарен.
15 октября - выборы в Гордуму. Задуматься надо вот о чем: принимали бы означенные люди столь активное участие в вашем деле, не будь на носу выборы?
sapienti sat
Работа по моему делу началась прошлым летом, при активном участии...
ездила в субботу мимо вашего дома - вывеска висит аднака.
Скорее Игоря Викторовича, надо было представлять не как кандидата в депутаты, а активиста правозащитной организации (не помню как называется), который недавно поднимал тему налогов неоправдано завышенных, по этому поводу было написано несколько заявлений в прокуратуру, суд, статьи в газетах.
Только после этого наши влясти приняли поправки к законам.
Так, что балкон, только одно из добрых дел его правозащитной организации.
Да и Вы ведь согласны, что о добрых делах людей нужно писать...
quote:
Originally posted by Fransuaza:
ездила в субботу мимо вашего дома - вывеска висит аднака.
Им дано 10 дней сроку, время выходит 12-го, ко мне никто не приходил и не звонил, видимо им это не нужно совсем.
12 приду, задам вопрос, дальше, как получится.
опять получится что будете бегать вы, а не они. Срок вышел - обращайтесь в службу приставов, пускай они решают.
quote:
Originally posted by Dimit:
Скорее Игоря Викторовича, надо было представлять не как кандидата в депутаты, а активиста правозащитной организации (не помню как называется), который недавно поднимал тему налогов неоправдано завышенных, по этому поводу было написано несколько заявлений в прокуратуру, суд, статьи в газетах.
Только после этого наши влясти приняли поправки к законам.
Так, что балкон, только одно из добрых дел его правозащитной организации.
для того чтобы делать добрые дела в депутаты избираться не обязательно, а так больше смахивает на предвыборный пиар.
возможно я ошибаюсь, но каждый раз перед выборами появляются похожие кандидаты-правозащитники.
quote:
Originally posted by ОН:
Да и Вы ведь согласны, что о добрых делах людей нужно писать...
действительно добрые, оставили магазин без вывески, а вас без арендной платы и окончательно испортили отношения между вами.
показали, что не могут решить проблему не доводя ее до суда.
ну да, решать проблемы в суде это ведь так нецивилизованно, надо было по понятиям все решить: корочки правильные показать и вежливо попросить...
о чем и речь, зачем нужен такой депутат, пусть работает адвокатом и помогает людям отстаивать их интересы в суде.
а то станет депутатом, работы прибавится и меньше времени на суды останется.
quote:
Им дано 10 дней сроку, время выходит 12-го, ко мне никто не приходил и не звонил, видимо им это не нужно совсем.
Надо учитывать. что решение они будут исполнять с момента получения письменного решения суда, а писать его могут пару месяцев.
Их законное право.
Сейчас поправки недавно приняли к ГПК РФ, черевато не исполнять решение суда, можно с государства требовать компенсации, за не своевременное исполнение.
quote:
Originally posted by s.izh:
действительно добрые, оставили магазин без вывески, а вас без арендной платы и окончательно испортили отношения между вами.
показали, что не могут решить проблему не доводя ее до суда.
во-первых, магазин пока ещё с вывеской и ничего еще не решено.
во-вторых, отношения у нас изначально были не ахти, читайте самое начало дискуссии.
в-третьих, не доводя до суда уже впринципе решить вопрос было невозможно, ни мы, ни сторона ответчика даже разговаривать уже не хотели, т. к. все всё уже сказали в каких угодно тонах и т. п.
P. S. Данная тема не про выборы, людей упомянул в качестве благодарности за содействие, поэтому проехали и далее по теме пожалуйста.
Как у меня будет на руках решение ВС, опубликую его здесь.
Сходил, одно слово: УЖОС
Похоже, эти люди не исправимы, возраст у них уже не тот, чтобы исправляться.
Кстати, один из аргументов хозяйки магазина, как раз был о её возрасте, говорит: "мне 60+, тебе 20+, зачем я тебе должна платить?" Что-то упомянула про надзор.
Муж её, снова заладил о вымогательстве с моей стороны, сказал, что они ждут приставов, чтобы с ними о чём-то договариваться.
Мде...
Кассационная жалоба на решение судьи Долгополовой Ю. В., октябрьского районного суда города Ижевска. Демонтаж рекламной вывески
Кассационное определение. Демонтаж рекламной вывески с балкона. Положительное решение
И ещё раз ссылка на сайт, где я все материалы собираю по данному делу:
http://izhsud.narod.ru/index.html
Спасибо за кассационное определение! Весьма интересно!
Сейчас под давлением Европейского Суда, чтобы сократить поток жалоб из России, поправки приняли к ГПК РФ, черевато стало не исполнять решение суда, можно требовать компенвации от государства за не своевременное исполнение решения приставами.
Что ж, полезная информация, надеюсь до этого не дойдёт и всё они быстро решат, напишу ещё.
А не своевременное, это сколько?
13 сентября приставам ушло два исполнительных листа:
1й демонтаж вывески
2й на 5000 компенсации моих расходов
На 29.09 вывеска висит, денег я никаких ещё не получал
сначала дается время на получение корреспонденции от приставов и по-моему 7м дней на добровольное исполнение решения суда.
если письмо вернулось с отметкой о не получении - то там уж пристав в гости должен придти.
Приставы люди очень занятые, у них очень много дел, и если им не звонить, не приезжать и не спрашивать как дела и что сделано, то решение суда еще долго будет не исполнено.
Так что почаще им звоните, приходите и пишите письма, с просьбой ускорить исполнение и сообщить Вам об исполнении решения суда
quote:
Originally posted by izvera:
Так что почаще им звоните, приходите и пишите письма, с просьбой ускорить исполнение и сообщить Вам об исполнении решения суда
звонить то все равно надо не ранее месяца-полутора.
Может тебе самому нанять монтажников сотавить акт и демонтировать, у входа им сложить, потом им счёт выставить за работы.
Только сроки подсчитеть, что соблюдены, узнать когда они решение получили в канцелярии и отсчитать 10 рабочих дней.
Пусть бегают жалуются потом, у тебяесть решение суда, что размещено не законно.
надо было с хозяином магаза полюбовно решить вопрос об аренде рекламного места, да хоть бы и за 100 рублей в месяц, делов то.. вид на малахитовую лужу плакат явно не закрывает, не думаю что этот вопрос затрагивает какие-либо морально-этические аспекты, скорее всего дело в банальной финансовой тёрке ) посему думаю что судебные издержки что с одной, что с другой стороны только подольют масла в огонь и любая из сторон в любом случае будет в обиде на оппонента.. лучший вариант - если полюбовно решить не можете, меняйте квартиру.. хотя конечно менять квартиру из-за рекламного банера - это что то ) короче вам с хозяином магаза надо коньячку дерябнуть и поговорить за жизнь, авось к какому-нить консенсусу и придете )
написано же уже много раз - разговоры не помогают.
quote:
Originally posted by Dimit:
Может тебе самому нанять монтажников сотавить акт и демонтировать, у входа им сложить, потом им счёт выставить за работы.
и получить срок за самоуправство
Интересно, кто установил, что хозяину нельзя со своего балкона прицепившийся мусор убирать, тем более есть решение суда, что балкон его, просто оформить надо, а то снимет, а они скажут, что украсть хочет, вот это и надо оформить, что целью является не кража, а освобождение балкона от мусора. И зафиксировать, что рекламу владельцы магазина получили.
Тех же журналистов позвать.
где там мусор то)))
уголовный кодекс почитайте на досуге.
Я БЫ СТАЛ ВЕШАТЬ СТИРАННОЕ БЕЛЬЕ ПЕРЕД ВЫВЕСКОЙ МАГАЗИНА, КУПИТЬ ЖЕРДИ И ПОВЕСИТЬ НА НИХ ВЕРЕВКИ - НЕ ПРОБЛЕМА
Магазин видимо в надзор написали, что не освобождает их от обязанностей исполнять решение суда.
Там договорятся посчитают, что раз ты лох, то возьмут и отменят, и придётся тебе опять писать и доказывать, что не верблюд, но уже в москве.
Ещё заключи договор на размешение рекламы на балконе, за 100 тусячь в месяц, потом взыскивай упущенную выгоду, за всё время.
Интересно, что они в заявлении писать будут, что человек со своего балкона снял не принадлежащее ему имущество, с целью вернуть его законному владельцу, просим его за это привлечь.
Вот если бы он пошёл в магазин и забрал свои 5000 рублей, тогда точно статья.
quote:
Originally posted by ALC:
Я БЫ СТАЛ ВЕШАТЬ СТИРАННОЕ БЕЛЬЕ ПЕРЕД ВЫВЕСКОЙ МАГАЗИНА, КУПИТЬ ЖЕРДИ И ПОВЕСИТЬ НА НИХ ВЕРЕВКИ - НЕ ПРОБЛЕМА
это мы проходили уже.
текущая ситуация: надзор приостановил исполнение судебного решения.
а вывеска висит окаянная
ОН, кстати, в этом году приняли ещё ФЗ N68-ФЗ от 30.04.2010 о компенсациях за нарушение права ведения судебного дела в разумные сроки или неисполнение судебного решения в разумные сроки. Думаю, в свете происходящего может пригодиться.
Да, я уже изучил эти законы.
Сегодня во сне приснилось, что вывеску сняли, ну хоть так )))
А вывеска всё висит и висит.
Вот выдержка из полученного документа:
Что-то зависла жалоба, просто таки застряла в надзоре, уже больше месяца висит:
http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=14263801&delo_id=1003
по данным с сайта ВС УР аж с 27.09.2010
раз зависла - значит думают, плюс система там обновляется достаточно долго.
"думают" вот именно это и настораживает, т. к. в сущности думать по данному делу/вопросу особо не нужно...
дело "зависло"
уже чёрти сколько (месяцы) в карточке по делу (Гражданское судопроизводство / Надзорные жалобы / Карточка дела / ДЕЛО N 4Г-911/2010) нет никаких изменений
если прошло больше 3х месяцев, то им скорее всего отказали. А страничку на сайте обновить забыли.
Вчера проходил мимо твоего балкона и удивился, что вывеска висит до сих пор, давно уже читал решение суда тут.
Тебе просто морочат голову, чтобы ты пропустил сроки.
Европейский суд не признаёт надзорное обжалование и не исполнение решений суда признаёт нарушением прав Конвенции, решений по этому поводу много.
Если раньше твои праа нарушал магазин, то теперь твои права Европейской Конвенции нарушает государство, не исполнив решение суда.
Пиши везде, президенту, в москву приставам, пиши по новой статье ГПК иск по волоките, стращай нарушением прав Европейской Конвенции ст.6 и ст. 13, никаких оснований не исполнять решение суда у приставов нет.
Есть изменения по делу
(*) Дата решения по материалу 16.12.2010
(*) Решение по материалу ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
Дальше вновь работа приставов
В связи с чем обновил свою страничку с материалами по данному делу: http://izhsud.narod.ru/
Ты выстави счёт приставам как блондинка на 500 тысяч
quote:
ОН
давай я приду и якобы сделаю наружный ремонт на твоем балконе краской
quote:
Ты выстави счёт приставам как блондинка на 500 тысяч
блондинка на 5 мил подавала получила 30 тыров
на простынке написать "СЕКОНД ХЕНД"
quote:
Originally posted by Д-Ёв:
Ты выстави счёт приставам как блондинка на 500 тысяч
а можно поподробнее
имеется ввиду счёт за несвоевременное исполнение решения суда?
Ты неслышал, чтоли как московская блондинка наших приставов засудила?.
Они её фотку украли и использовали, она в суд на них подала на 500 тысяч.
Ей присудили вроде 30, но наверное ещё не вступило в законную силу.
Как подашь в суд сразу снимут ибо бездействие по определению незаконно, надзорное обжалование ответчиков не является основанием для неисполнения решения суда.
Заключи договор на размещение рекламы на балконе и взыскивай упущенную выгоду за всё время.
Ты ешё фотку балкона выложи у себя на сайте для наглядности.
Текущая ситуация.
По двум исполнительным листам работают два пристава, первый взыскивает за судебные расходы, деньги им уже получены, второй пристав занимается вопросами демонтажа вывески, это молоденькая хрупкая девушка, которая уже была обругана и оскорблена в том самом магазине.
Вывеска пока находится там же, где и была.
У нас опять цирк, хотя сам цирк уже давно уехал, но вот клоуны остались почему-то.
Решение (определение) Верховного Суда:
"Обязать индивидуального предпринимателя БЛВ в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет информационную вывеску, размещенную на наружном ограждении балкона квартиры..."
Соответственно исполнительный лист содержит тот же текст, та же задача перед приставами стоит.
Вчера был у приставов, мне показали акт, в соответствии с которым вывеска больше не крепится к решётке балкона и что якобы, все мои требования ИП были выполнены, соответственно вывеска остаётся там же где и была.
Суть в том, что теперь они стали цепляться к формулировке самого решения суда (определения), мол в нём не сказано, что вывески не должно быть совсем, сказано, что она лишь не должна крепиться к наружному ограждению балкона (решетке).
Это, что нормально?
По-моему полнейший бред...
quote:
Originally posted by ОН:
[B]"Обязать индивидуального предпринимателя БЛВ в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет информационную вывеску, размещенную на наружном ограждении балкона квартиры..."
[B]
Грамотные люди, формально требование исполнено.
Демонтаж и означает, что её надо убрать совсем.
Над тобой просто издеваются, суд вынес мутное решение, приставы его формально исполнили.
Пиши президенту, пугай жалобами в Европейский суд.
Тебе давно пора обжаловать бездействие приставов в суд.
Вообще термин демонтаж везде трактуется вот так:
ДЕМОНТАЖ
демонтаж [демонтаж] м. Разборка на отдельные части машины, аппарата, сооружения и т.п., снятие их с места установки.
Строительный словарь:
ДЕМОНТАЖ
Что такое ДЕМОНТАЖ? Описание термина.
снятие с места эксплуатации машин, разборка машин, оборудования, сооружений или их частей
Вашу вывеску наверно уже раз 100 ветром можно было сорвать
либо каким-то другим природным явлением
На данный момент от службы приставов был отправлен в ВС УР запрос на разъяснение, что именно должно быть демонтировано)))
quote:
Originally posted by size_a4:Грамотные люди, формально требование исполнено.
На самом деле даже формально не исполнено, т. к. при недавнем детальном осмотре вывески, были обнаружены крепления к моему балкону, при этом вышеупомянутый акт (в котором указано, что вывеска не крепится к наружному ограждению балкона) подписан приставом.
Служебный подлог..
а просто саморез выкрутить нельзя?
а теперь можно
раз есть акт где указано, что крепления нету, то можно снимать крепление самому.21 будет судебное заседание, на котором вышеупоминаемая судья Долгополова Ю. В. приставам будет разъяснять, что именно должно быть демонтировано..
Позови телевизионщиков, приставы любят когда их по телеку показывают.
Долгополова в своём репертуаре, 2 раза просил подождать представителя всего на 4 минуты человек задержался, так она за 3 минуты успела провести заседание, хотя заседание, это громко сказано
В общем отказала она приставам
Так что дело снова за приставами
Приставы делать ничего не собираются, похоже у них неожиданно обострилась профессиональная импотенция, сказали идите жалуйтесь куда хотите.
Сегодня с представителем заходили к их начальнику, столкнулись с полным непониманием и отсутствием какой-либо поддержки, как-будто подменили человека, при этом, надо отметить, сторона ответчика посетила того же начальника чуть ранее, минут за 10 до нас
Пристав обжалует определение судьи Долгополовой об отказе в разъяснении исполнительного листа о демонтаже, по-моему впервые за всё время мне пристав позвонил
Что там разъяснять, вывески не должно быть в соответствии с решением суда.
Тобой не обжаловась изменить способ крепления и такого решения не выносилось.
Тебе давно надо было написать приставам в москву, что местные решение суда не исполняют, а отвечать за волокиту будет российская федерация и её казна, когда ты подашь на взыскание по принятым в ГПК РФ поправкам.
ведите, пожалуйста, твиттер или RSS-рассылку) хочется быть в курсе всего!
quote:
Originally posted by izh_Di:
Что там разъяснять, вывески не должно быть в соответствии с решением суда.
Тобой не обжаловась изменить способ крепления и такого решения не выносилось.
Тебе давно надо было написать приставам в москву, что местные решение суда не исполняют, а отвечать за волокиту будет российская федерация и её казна, когда ты подашь на взыскание по принятым в ГПК РФ поправкам.
можно сказать носом уже ткнули приставов, в решении суда, в его аргументации чётко прописано, что всё (балкон и его части) должно быть приведено в состояние, в котором оно находилось до монтажа вывески, они сами видите, изображают полное непонимание и т. п.
а твиттер есть, но как-то там не публикую, это всё, неужели будут и там читать?))
наверно такое будут читать.
тож отмечуть! типо АП!
неужели непонятно - человек хочет доказать, что у нас в суде все по закону. по закону он прав. В реалии пока не получается. И все внимательно смотрят за экспериментом.
Доказывать я тут ничего не планировал (тем более людям, которые могут быть связаны с ответчицей), тему изначально создавал с целью получить дельную информацию по этому вопросу.
А с судом то вроде как у нас всё нормально.. ненормально с исполнением его решения
Просто (касаемо очередного выпада в мой адрес) ещё до начала тяжбы беседовал с различными людьми знакомыми и не знакомыми, какое-то странное отношение у нас к судам сложилось, многие люди, не относящиеся к сфере юриспруденции почему-то думали, что через суд я ничего не добьюсь или же просто говорили, дословно: "все соки из тебя эти суды вытянут", хотя по мне так времени это много не отнимает, конечно сам процесс довольно растянут во времени, но не всё же это время я в судах нахожусь, мало того есть представители.
Только в нашем доме свыше 15 магазинов с такими же вывесками и я знаю, что на регулярной основе, как за аренду балкона, никто из жильцов ничего не получает, были какие-то небольшие компенсации и то далеко не у всех.
Если кто-то что-то и хотел добиться от хозяев магазинов, слушая советы своего окружения либо так и не начинал ничего предпринимать, либо начав, скоро бросал, не чувствуя поддержки, наверное боясь, что "все соки из него эти самые суды вытянут"
Состоялось заседание в ВС УР, рассмотрена касс. жалоба пристава Жарской, она хотела, чтобы ей суд разъяснил, что должно быть демонтировано и откуда, при этом исполнение судебного решения ей завершено не было, только лишь составлен акт, что, якобы, вывеска с балкона демонтирована.
Суд ей ессно отказал, теперь она должна в течение двух недель принять решение, либо демонтировать вывеску в соответствии с решением ВС УР, либо завершить исполнительное производство, совершив должностной подлог.
И, всё-таки я решил публиковать новости в твиттер:
http://twitter.com/lev_kardin
Неужели в понедельник приставы таки снимут злосчастную вывеску с моего балкона?!
обязательно напишите об этом в твиттере.
Вывеска висит, цирк продолжился и в этот раз, гнут ту же линию, что вывеска не касается ограждения балкона и в связи с этим решение суда выполнено, в общем пристав активно подыгрывает ответчику
Думал будет что снять, захватил камеру, а снимать то и нечего было...
10 секунд о том, как демонтируют вывеску, не демонтируя вывеску:
http://www.youtube.com/watch?v=mecbuAopXTk
белье снова вывешивай туда, и пусть висит.
И пускай теперь они судятся пол года за то что белье закрывает их вывеску.
Если решение суда выполнили и вывеску сняли, то значит все ранее выданные документы и согласования на неё утратили силу, поскольку там способ крепления был к твоему балкону.
На ту вывеску которая сейчас висит у них есть согласования?
Если повесили самовольно, то административное наказание пусть применяют.
quote:
Originally posted by bora bora:
белье снова вывешивай туда, и пусть висит.
И пускай теперь они судятся пол года за то что белье закрывает их вывеску.
Вероятно скоро что-нибудь постираю
quote:
Originally posted by izh_Di:
Если решение суда выполнили и вывеску сняли, то значит все ранее выданные документы и согласования на неё утратили силу, поскольку там способ крепления был к твоему балкону.
На ту вывеску которая сейчас висит у них есть согласования?
Если повесили самовольно, то административное наказание пусть применяют.
А кто может наложить такое административное наказание, куда обращаться?
интересно здесь у вас.
Пристав Жарская Е. С. завершила исполнительное производство, составив соответствующее постановление, при этом вывеска с балкона демонтирована не была.
Обжалуем...
в прокуратуру еще напишите.
отмечусь, тема интересная, удачи автору
Вот, как Вы считаете, формулировка "демонтировать за свой счет информационную вывеску, размещенную на наружном ограждении балкона" означает, что вывеску надо отцепить от решётки, т. е. решение суда указывает на то, как именно должна быть демонтирована вывеска или же о наружном ограждении упоминается для того, чтобы пристав смог найти нужную вывеску?
))Всю тему не читал, но обратитесь в ФАС по УР, с заявлением о нарушении законодательства о рекламе, можно сразу на имя Юшкина С.В.
quote:
Originally posted by Amigos:
Всю тему не читал, но обратитесь в ФАС по УР, с заявлением о нарушении законодательства о рекламе, можно сразу на имя Юшкина С.В.
она (вывеска) у них, как информационная (не рекламная) зарегистрирована и по делу проходит
я бы на вашем месте соорудил из подручных материалов (например из оргстекла) свой щит и расположил его так как на рисунке, вместо простынок =) будет оооочень забавно =)
художник из меня хреновый но суть, думаю, понятна
quote:
Originally posted by ОН:она (вывеска) у них, как информационная (не рекламная) зарегистрирована и по делу проходит
это предыдущая зарегистрирована, а если верить пристовам, то они ее уже сняли, а весит уже новая которая не зарегистрирована, а по старой вывеске решения суда и акт об его исполнения несите в регистрирующий орган, т.е. сделайте так чтобы вывеска перестала быть зарегистрированной. Вам уже выше об этом написали, у Вас на руках документ который глосит что вывеску демонтировали, а значит ее нет!, а если есть то новая старой быть не может, иначе подлог.
JDariys, тогда на ТС заявление накатают, такую вывески регистрировать надо.
тогда разукрасить фанеру (или плотную ткань) в белый синий красный
думаю такое можно ? или тоже регистрировать придется ?а вообще я на свой балкон не могу вывеску повесить что ли ? ну и законы у нас а=)
Уважаемый ОН а если сделать так,что вы хотели раму балкона покрасить,оступились и банка с краской "случайно" упала на вывеску ну и перед входом? Или наняли шабашника и с ним тоже самое случилось,только крастье в рабочее время и свидетелей найдите или пригласите,а потом бегайте и кричите,как же так,как же так неосторожно.
марткат, отсутствие умысла при нанисении ущерба не освобождает от материальной ответственности. С другой стороны деньги сложно будет потребовать так как вывески по документам уже нет
текущий момент
обжалуется постановление пристава, до этого обжаловали акт "демонтажа", не принципиальное заседание состоялось, судья был Дубовцев, ничего определённого не вынес судя по всему, т. к. в ходе слушания указал, что надо обжаловать само постановление, жалобу на акт действия=бездействия пристава поспешили подать, т. к. вообще непонятно было, появится ли постановление или, как это было в феврале, ещё несколько месяцев вопрос будет "висеть в воздухе", однако решения я ещё не получал
сегодня случайно встретился с мужем хозяйки магазина, он намекнул, что вывеску они таки снимут (?когда?) и раза три наверное повторил, что никаких денег я с них не получу за аренду балкона, прямо таки внушал мне это, гипнотизировал))) я же лишь предложил поскорее прекратить оккупацию моего балкона)
Специально зарегиласть выразить автору свою точку зрения.
Автор, эгоистичный, жадный, зависливый тип. Схера Вам, за приведение в пристойный вид Вашего балкона, должны поставить пластиковые окна? Какое моральное (естественно) право вы имеете требовать такую непомерную плату??
Вы, простите, бездельник, вместо того чтобы работать, как люди под вами, 3 года херней маетесь.
Позор Вам из города Магнитогорска.
Катюша, шли мимо, ну дык и проходите ))) Пукать в воду не надо.
Да хрен там, Гераша
А что Вас так расстроило?
суровые женщины из Магнитогорска не знают, видимо, что такое частная собственность, пожелаем же дружно, чтобы ее окна, завесили КРАСИВОЙ рекламой, наглухо, дабы привести их в пристойный вид.
Благоустройство балкона снаружи стоит тыщ 15, если бы автор попросил предпринимателя балкон застеклить, предприниматель стопроцентов на это пошел бы, но автор жаден беспредельно, и решил всю квартиру себе застеклить...
JDariys, протрите линзы, автору завесили совсем не окна. Судя по всему, если бы автора заставили чистить крышу балкона, или покрасить его снаружи, заштукатурить его снизу, как частную собственность, так он бы счас орал что это общее имущество дома, пусть вышку вызывает управляющая компания.
балкон в любом случае принадлежит жильцу, и без его разрешения использовать балкон нельзя. И суд это подтвердил, о чем можно еще говорить?
А что человек хочет за использование его собственности - это его дело. Может попросить 1 копейку, может миллион, имеет право.
Предварительное заседание назначили на 29.07.2011, судья Стех Н. Э.
Итого на данный момент прошло уже более 2-х лет (дата начала отсчёта 09.06.2009), с момента моего предложения заключить договор о праве пользования балконом или же снять вывеску, освободив наружное ограждение балкона, однако пока вывеска висит там, где и была, на моём балконе, а договор владелец магазина заключить отказался.
Перенесли рассмотрение дела на конец сентября
На сайте http://izhsud.narod.ru/index.html добавлен новый документ, касающийся данного дела (жалоба на Долгополову в ККС)
quote:
Originally posted by ОН:
Благодарю за материалтем временем владельцы магазина зашевелились, обратились к участковому, написали на меня жалобу два А4 листа, куда вписали совершенно всё, что их в жизни не устраивает, там и грязь с крыши стекающая по весне оказывается мною организована, окурки летящие из окон тоже мои (хотя я и не курю), дохлая крыса 4 апреля появилась тоже по их словам по моему самоуправству, ну и конечно бельё, как самое главное наносящее моральный и материальный ущерб этим невинным, добросовестным гражданам пенсионеро-инвалидам, со слабым здоровьем, не вылезающим из больницы, а перемещающихся исключительно на инвалидных колясках (прим. автора: марок Honda и Nissan типа джип), ещё я оказывается им угрожал, шантажировал и вымогал деньги, до кучи регулярно затапливаю их, просто таки непрестанно безжалостно топлю, совсем замучил бедняжек
главная цель выполнена, в своём обращении они подтвердили, что вывеска принадлежит им, просто был у нас в городе прецедент, когда администрация судилась с предпринимателем и проиграла дело только потому, что не смогла доказать, что вывеска принадлежала предпринимателю, в суде получив отказ и такое бывает, но не в нашем случае, по крайней мере теперь, а бельё я снял, далее предстоит суд
А про какую крышу тогда эти демоны тебе терли? Если к мусорам лукнулись?
quote:
Originally posted by JDariys:
суровые женщины из Магнитогорска не знают, видимо, что такое частная собственность, пожелаем же дружно, чтобы ее окна, завесили КРАСИВОЙ рекламой, наглухо, дабы привести их в пристойный вид.
Челябинские женщины еще суровей, бреются топором
Читаю и офигеваю... Был бы я на его месте, вам бы в балкон кирпич каждый месяц залетал, этаж то невысокий. А на вашем месте простыню бы там держал махровую постоянно мокрую. Может вам стоит покупать у него что нибудь с постоянной скидкой? И выгодно и отношения сохраните нормальные.
quote:
Originally posted by ОН:
Итак, что касается дополнительного судебного решения, судья Долгополова Ю.В. присудила 10000 рублей судебных расходов, которые я, как проигравшая сторона должен выплатить ответчику, при этом заседание и соответственно решение, судья ижевского районного октябрьского суда Долгополова Ю. В. вынесла находясь в отпуске, т. е. не при исполнении служебных обязанностей, т. е. в нарушение ГПК РФ, как Вам такое?
На это никто не обратит внимание, суды переполнены делами типа вашего лирического. Наоборот еще ее и похвалят: жертвуя отпуском оставалась на посту
quote:
Originally posted by s.izh:для того чтобы делать добрые дела в депутаты избираться не обязательно, а так больше смахивает на предвыборный пиар.
возможно я ошибаюсь, но каждый раз перед выборами появляются похожие кандидаты-правозащитники.
Его фотографию сейчас на балконе размести или опять быковать начнешь?
\
quote:
Originally posted by ОН:
У нас опять цирк, хотя сам цирк уже давно уехал, но вот клоуны остались почему-то.Решение (определение) Верховного Суда:
"Обязать индивидуального предпринимателя БЛВ в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет информационную вывеску, размещенную на наружном ограждении балкона квартиры..."
Соответственно исполнительный лист содержит тот же текст, та же задача перед приставами стоит.
Вчера был у приставов, мне показали акт, в соответствии с которым вывеска больше не крепится к решётке балкона и что якобы, все мои требования ИП были выполнены, соответственно вывеска остаётся там же где и была.
Суть в том, что теперь они стали цепляться к формулировке самого решения суда (определения), мол в нём не сказано, что вывески не должно быть совсем, сказано, что она лишь не должна крепиться к наружному ограждению балкона (решетке).
Это, что нормально?
По-моему полнейший бред...
знакомая до боли ситуация с приставами. 100 пудово даже не проплатили а просто заболтали застращали
Почитал я жалобу на долгополову, Игорь Викторович жжот там.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Почитал я жалобу на долгополову, Игорь Викторович жжот там.
дайте почитать))))
Достаточно внимательно почитать тему и можно найти.
уже
quote:
Originally posted by Kaporalle:
А про какую крышу тогда эти демоны тебе терли? Если к мусорам лукнулись?
видимо все способы воздействия хороши
quote:
Originally posted by Kaporalle:
Может вам стоит покупать у него что нибудь с постоянной скидкой? И выгодно и отношения сохраните нормальные
как и писал в начале, отношения сразу не заладились, да и покупать у них совершенно ничего не хочется
quote:
Originally posted by Kaporalle:
знакомая до боли ситуация с приставами. 100 пудово даже не проплатили а просто заболтали застращали
из моих наблюдений и если учитывать отношение лично ко мне, вряд ли только заболтали...
Добавил ещё документ на сайт http://izhsud.narod.ru/index.html
"отзыв Бурановой на мою жалобу на пристава Жарскую или наглость второе счастье"
также добавлена сама жалоба на постановление пристава-исполнителя Жарской Е. С. от 24.05.2011
тема закрыта?
с чего бы ей закрываться?
Данное дело, достаточно ярко иллюстрирует весь механизм правосудия как в УР так и в РФ, слабый (в плане воздействия одной из сторон процесса, да и во многом другом, всего не упомнишь) механизм суда общей юрисдикции, популяристически зависимый судов высшей инстанции, и абсолютно, практически на 90% неработающую исполнительную систему, являющуюся самой главной, тк она исполняет решение правосудия, а в нашей стране исполнение это способ уклониться от правосудия, что по сути является абсурдом для правового государства)
quote:
Originally posted by SFudzi:
Данное дело, достаточно ярко иллюстрирует весь механизм правосудия как в УР так и в РФ, слабый (в плане воздействия одной из сторон процесса, да и во многом другом, всего не упомнишь) механизм суда общей юрисдикции, популяристически зависимый судов высшей инстанции, и абсолютно, практически на 90% неработающую исполнительную систему, являющуюся самой главной, тк она исполняет решение правосудия, а в нашей стране исполнение это способ уклониться от правосудия, что по сути является абсурдом для правового государства)
очень точно подмечено, как мне теперь всё это представляется, выиграв суд человек лишь получает документ (решение суда), доказывающий его правоту, но автоматически разрешения вопроса не происходит, далее либо вступает государственная служба (приставы), либо как-то своими силами надо ситуацию разруливать
Сегодняшнее судебное заседание заняло несколько часов, это были несколько часов препирательств!
Просто не то слово, сталкивался с работой приставов - делать вообще ничего не хотят: ни принимать информацию по должнику, добытую своими средствами, ни искать должника самим. Максимум что могут сделать - наложить аресты на счета и положить дело в пыльный угол до списания. Шевелится начинают только, если их пинать начинаешь с письменным подкрепление каждого "пинка" в нескольких экземплярах. Ещё у них любимая практика перекидывать дело с одного пристава другому: у нас так за год приставов 5-6 поменялось и каждому ведь требуется время для ознакомления с делом... иными словами затягивают исполнение всеми правдами-неправдами. Вывод: наша судебно-исполнительная система создана для нарушителей, а не против них.
ОН, и какие дальнейшие действия будете предпринимать?
С самого утра сегодня опять какие-то работы производили на моём балконе, видео заснял: http://www.youtube.com/watch?v=rql349z77iY
quote:
Originally posted by XL-Dib:
ОН, и какие дальнейшие действия будете предпринимать?
сейчас на ещё одно заседание схожу и там видно будет...
даааа колян павлов еще тот мужик))))
привет монтажникам из рима!
Может там в решении суда, что ответчики должны засвой счёт демонтировать, просить изменить формулировку, что ты вправе демонтировать вывеску со своего балкона.
Наймёшь людей снимут, потом счёт выставишь без всяких приставов.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Может там в решении суда, что ответчики должны засвой счёт демонтировать, просить изменить формулировку, что ты вправе демонтировать вывеску со своего балкона.
Наймёшь людей снимут, потом счёт выставишь без всяких приставов.
по-видимому всё к тому и идёт, а то из более ранних визитов к ответчику, это было после суда в ВС УР, мне стало ясно, как исполнительная система устроена, муж ответчицы даже и не скрывал, что они будут договариваться с приставами, результат виден очень хорошо, вывеска там же, где и была, на суд вместе приходят, только что за ручку не держатся
итог сегодняшнего заседания: назначена экспертиза, задача которой установить, крепится ли вывеска к наружному ограждению моего балкона
решение дела приостановлено до получения результатов экспертизы, следующее заседание состоится 19.10.2011
Как раз суду и есть дело на то как крепится, ему без разницы мешает ли она или нет. почитай решения суда у ОН и ответы на все жалобы. ОН уже согласился (частично) чтобы висела и мешала, но не крепилась к его балкону, как указано в акте демонтажа.
По-поводу экспертизы, здесь несколько нюансов есть, т. к. на заседании к единому мнению мы не пришли, т. е. не было ясно крепится она всё же или нет, судья приняла решение одобрить ходатайство ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ об экспертизе, т. е. даже не приставы инициировали это и не они берут на себя бремя расходов в этом вопросе (уже как минимум странно), в этом слушании есть 3 стороны: истец я, ответчик пристав Жарская Е. С., а Буранова Л. В. и её представитель Жещук С. Ю. являются третьей заинтересованной стороной.
Ещё хочется отметить, что постоянно на большинстве слушаний меня пытаются напугать возможными ОГРОМНЫМИ затратами, то на возмещение услуг представителя ответчицы, то на компенсацию расходов на экспертизу (в данное время), т. е. на это делают особый акцент, обязательно добавляют ВНУШИТЕЛЬНЫЕ СУММЫ и т. п., при этом (судя по тому, что они говорят мне лично за пределами залов заседаний) для самих Бурановых (на заседания приходит восновном их дочь) уже всё давно ясно, их позиция с самого начала проигрышная, это вопрос времени, которое они ВСЕМИ НЕПРАВДАМИ растягивают, вероятны на различных этапах какие-то решения в их пользу (пример с судьёй Долгополовой Ю. В., вынесшей незаконное решение), но в итоге все их и мои расходы им же и придётся оплачивать.
Жещук С. Ю. уже вся завралась, заговаривается, путается, её речи, это собрание инсинуаций и кривотолков, постоянно ссылается на отменённое решение судьи Долгополовой Ю. В., нового уже ничего придумать не может, а именно, что им всё время надо что-то придумывать и пытаться как-то свою правоту доказывать, что не так то просто сделать на самом деле, когда и ежу понятно, что ОНИ НЕ ПРАВЫ
Интеренсно, чем же дело закончится. Отмечусь.
Автору удачи и терпения!
Вот и в соседнем доме у жильцов появилась возможность "насладиться" общением с владельцами магазинов, пусть и будущих: http://izhlife.ru/izhnews/13455-opasnaya-stroyka-po-karla-marksa-v-izhevske-zhiteli-i-zastroyschik-podali-drug-na-druga-v-sud.html
"ВСЁ ПОБОКУ, ГЛАВНОЕ БАБКИ, БАБКИ, БАБКИ!"
Терпеливый ты ОН, я бы давно вспомнил, что мы живём в Удмуртии )), о чём как видно господа бизнесмены забыли.ЗЫ: Если решишь действовать иначе, проси справедливости, а не указывай на наказание
.ЗЗЫ: Удачи! В предстоящих судах!
Сегодня чинил раму на балконе, эти с низу с магазина повыбегали, чего говорят там делаешь?! Я им, мол, что я отчитываться теперь должен, что я на балконе своём делаю, раму чиню, чтобы не упала ненароком на клиентов Ваших и Вас, а то сгнила вся, поменять то мне не даёте возможности, послали меня ещё далеко и кто они после этого?.. вызвали охрану свою до кучи
Угрожала ещё дочка их, допрыгаешься говорит
Вот просто представьте себя на моей ситуации, Вы в своей квартире, на балкон выходите на Вас начинают наезжать, угрожать, обзывать и т. п., как бы Вы поступили?
уронил бы им на голову молоток случайно, потом с горяча плюнул бы-и опять в яблочко
у тебя на сайте:
Принимать радикальные меры, кстати, на которые у меня есть полное право, я пока не настроен, для более принципиальных людей опишу эти меры вкратце (вдруг кому пригодится): необходимо нанять монтажников для демонтажа вывески, арестовав саму вывеску до возмещения расходов на её демонтаж, только всё надо делать официально со всеми бумагами.
Есть такая бумажка: "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 ноября 2010 г. N 8263/10 ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по демонтажу рекламных конструкций, по удержанию рекламных конструкций до возмещения законным владельцем расходов на их демонтаж, транспортировку и хранение отказано правомерно, так как самовольная установка рекламной конструкции представляет собой заведомо противоправные действия, потому интерес в сохранении рекламной конструкции в месте ее самовольной установки не может рассматриваться как законный и не подлежит защите.
Т.е. если при снятие тобой вывески она ненароком сломается, тебе за это ничего не будет
quote:
(вдруг кому пригодится):
Твой совет вряд ли кому пригодится, 99.99% возьмут отвёртку, открутят шурупы и ногой подопнут, или ломиком воспользуются.
И только 0.01% в число которых ты входишь годами судиться будут.
Даже гражданский кодекс как один из способов защиты нарушенного права даёт право на самозащиту.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Твой совет вряд ли кому пригодится, 99.99% возьмут отвёртку, открутят шурупы и ногой подопнут, или ломиком воспользуются.
И только 0.01% в число которых ты входишь годами судиться будут.
Даже гражданский кодекс как один из способов защиты нарушенного права даёт право на самозащиту.
у нас весь дом в таких вывесках, видимо никто не решается
завтра в продолжении нашего сериала очень важные события - экспертиза
"крепится или нет вывеска к балкону"
лучше бы наняли экспертов, чтобы определить есть там вывеска или нет её...)
было жарковато, много ора и хамства
куча видео))
экспертиза 07-10-2011 или "водички попьете с червями" на 2-35 минуте
))http://www.youtube.com/watch?v=-OVZxCueAS8
Мужик держись мы с тобой!
ОН, если возьмешься "ремонтировать" балкон, то вывеску сними, а то мешает, как бы она там не крепилась
Ммм, а вам не кажется, что в связи с затяжными дождями у городских голубей и прочих птах проблемы с питанием наступили? Может стоит проявить сердобольность и покормить птичек?
да у меня тут стирка опять намечается, боюсь что голуби будут излишними...
постирал штанишки с носочками, вывесил сушиться, с фотографиями, думаю, меня опередят, каждый первый прохожий смеётся, каждый второй фотографирует, высокая мода знаете ли, на уровне второго этажа!
а бельё где?
этого было достаточно, чтобы на следующий же день участковый пришёл и оставил мне записку в двери
в записке было сказано, что я должен явиться в качестве N:%N;N", в Д/Ч, в качестве кого меня вызывают разобрать было не возможно
после чего состоялся телефонный разговор моего представителя с участковым, в ходе которого не удалось выяснить в качестве кого меня всё-таки вызывают и кто (имя должностного лица также не указано)
на вопрос "с каких это пор полиция вмешивается в гражданские дела, рассмотрение которых идёт в октябрьском районном суде" ответа тоже не последовало...
как видно на фото, моё бельё их вывески не задевает, что по логике Бурановой "всё законно, все разрешения есть"
На самом деле очень приятно видеть улыбающихся прохожих
вы просто негодяй.
вывесить такое белье перед их вывеской...
где-то недавно видел в продаже кружевные, большие(на очень больших тётенек) трусы. они тут будут к месту.
p/s/ дайте адрес (можно в ПМ). где можно в живую посмотреть.
носки-то грязные!
зы: "папа, где тут перед, где зад?
-сынок, запомни: трусы должны быть спереди желтые, сзади-коричневые"
День сегодняшний
Рассмотрение дела перенесли на 16 ноября, т. к. ещё нет результатов экспертизы
Сегодня с 18-00 до 19-00 в прямом эфире радио Адам 104,5 состоится мой диалог с ведущим, по теме вывески на балконе
Слушать онлайн можно тут: http://izhlife.ru/adam
дурдом. Вроде мелочь. Но с мелочей всё начинается. Так что работа проделывается не напрасно, я считаю.
слушаю онлайн адам, пока про весёлый балкон ни слова только Наутилиус заливается.
о началось!
тем временем участковый сегодня снова звонил моему представителю, в ближайшее время всё-таки встретимся с ним, поговорим о жизни, о ценах на фрукты и овощи в магазинах и т. п., раз меня непонятно в качестве кого вызывают
отмечусь)
проезжал сегодня мимо посмотрел, красиво вещи висят))
Сегодня у меня взяли интервью для канала "Моя Удмуртия", также журналисты попытались поговорить с владельцем магазина, такой трёхэтажный мат им вряд ли слышать приходилось...
мне тут советуют сообщение вывесить)))
отмечусь. Очень любопытная тема!
Сегодня примерно в 20-30 на канале Россия1 (ГТРК Удмуртия) репортаж про вывеску на моём балконе
Ты же и виноват по версии ГТРК, портишь облик города.
рейтузы перед вывеской рулят))), проходя мимо специально посмотрела)))
а че хозяин конторы? не общается? я бы на его месте уже давно бы попытался уладить дело - или он думает, что белье привлекает новых клиентов?
Не выставляй себя посмещищем вывешивая бельё.
Напиши лучше растяжку и повесь над вывеской, что есть решение суда о демонтаже вывески и есть акт приставов, что решение суда исполнено.
В удмуртии нет механизмов защиты нарушенных прав собственников жилья.
quote:
Originally posted by INDI:
а че хозяин конторы? не общается? я бы на его месте уже давно бы попытался уладить дело - или он думает, что белье привлекает новых клиентов?
для них, это уже дело принципа, не заключать договор, они считают, что я у них вымогаю деньги, но вывеску почему-то не снимают, где это видано, чтобы деньги вымогали на основании договора, врученного под роспись при свидетелях
для меня, дело принципа - демонтировать вывеску
p. s. ранее уже писал, я когда принёс предложение заключить договор, Буранова демонстративно его в урну бросила и сказала примерно следующее: "сколько тебе лет, мальчик и сколько мне, так кто, кому платить то должен?!"
в 50 повсюду блат, что ещё сказать...
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Не выставляй себя посмещищем вывешивая бельё.
Напиши лучше растяжку и повесь над вывеской, что есть решение суда о демонтаже вывески и есть акт приставов, что решение суда исполнено.
В удмуртии нет механизмов защиты нарушенных прав собственников жилья.
я выглядываю из окна и вижу улыбающихся людей, заместо хмурых, что уже хорошо...
Цитата дня:
"Я живу на втором этаже. Если подо мной какая-то гнида откроет магазин фалоимитаторов и повесит на моем балконе рекламу всех этих делов, так мне что, молча продолжать курить? Или принять щедрый дар в виде парочки бэушных вибраторов?"
Ога, тоже мимо проезжал - видел как люди останавливаются, пальцами тычут и смеются.
Пора бы бутик переимновать в бутик "Советское трико"... или как-нибудь так, ну чтобы новой вывеске соответствовать.Если честно, то я не понимаю чего владельцы артачаться - ну сделайте вывеску не на балконе, а под ним, над дверью - пространства там много, а с боковых настенных транспорантов сделайте косой сход - выглядеть будет даже красивее. Ну нет, дубовый российско-советский менталитет требует идтить напролом, собирая шишки и тратя деньги. А их уже потрачено немало(судебные издержки+потенциально непроданный товар+замоченная своим упрямством репутация).
как мне юрист сказал "они чувствуют себя сильными, а жильцы для них быдло, всё примут" и вот надо отметить, в нашем доме 15 магазинов и нигде договоры не заключены, несколько жильцов что-то пытались сделать, потом забросили
наш дом очень показателен и вообще по всему городу так же с вывесками, за редким исключением
магазинские ещё всё удивлялись, чего это я от них требую, ведь никто не требует, я намекнул, что это уже дело других людей, как и что им добиваться, у меня будет так, как я решу
из разговоров с мужем хозяйки магазина, опять же упоминал ранее, они предполагают, что снимут вывеску в итоге, просто затягивали судебный процесс, как могли, вывеска то ведь висит, но вот теперь им не так удобно думаю
посмотрим, может быть и уберут сами свою вывеску вниз, хотя это, пожалуй, сравнимо с чудом...
Правда толку-то от этого чуда... ославились на весь Ижевск почти пополной
.Закажи уже 6 футболок, на каждой по букве. Р Е М О Н Т
и главно все законно будет
))))quote:
Originally posted by vaganto:
Правда толку-то от этого чуда... ославились на весь Ижевск почти пополной
да, хоть как-то их напрячь, а то они себя вольготно очень чувствуют, пока суд да дело, вывеска их продолжает висеть, со всеми как-то договариваются, сейчас вот юриста от приставов чуть не на лимузине возят, какой уж тут нейтралитет и так ведь везде, понимаете...
quote:
Originally posted by ОН:
Сегодня примерно в 20-30 на канале Россия1 (ГТРК Удмуртия) репортаж про вывеску на моём балконе
Жаль представители бутика не стали разговаривать с камерой
quote:
Originally posted by suslik:
Видео репортаж
Благодарю за видео
С каких пор интересно балкон стал общим имуществом.
И каким законом запрещено бельё на своём балконе сушить.
Предполагаю советским... было раньше такое, что на стороне выходящей на улицу запрещалось вывешивать бельё, и действительно из-за испорченного внешнего облика города, да только за этим следили лишь при проезде по этим улицам кого-нибудь из шишек власти.
Балкон - общая собственность... имхо, полный бред! Площадь балкона указывается в тех.паспорте квартиры и за него платятся налоги, следовательно балкон является частной собственностью. А вот ограждение может оказаться общей, как и стена дома - тут уже вопрос тонкий.
В советское время наоборот балконы проектировали и были нормы, что на них предпологалось бельё сушить, ведь машин с сушкой не было,
Белье- то висит не на балконе( внутри), а снаружи.
Одна фигня - толстосум на этот балкон никаких прав не имеет.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
С каких пор интересно балкон стал общим имуществом.
И каким законом запрещено бельё на своём балконе сушить.
я долго искал какую-нибудь норму или постановление, где было бы сказано, что сушить бельё на балконе нельзя, безуспешно, может быть кто-то знает такую?
quote:
Originally posted by YurkaYurka:
Жаль представители бутика не стали разговаривать с камерой
они с камерой ещё как поговорили)) исключительно матом разговаривали...
в ближайшее время ещё публикация в газете будет, позже, если будет ссылка на новость, тут её выложу
quote:
Originally posted by ОН:
в ближайшее время ещё публикация в газете будет, позже, если будет ссылка на новость, тут её выложу
Лучше скан газеты сюда или текст новости, чтобы по другим сайтам не ползать. Это не удобно.
Ога!! уже 10 страниц накатали. Очень порадовала данная инсталляция на балконе и подняла настроение нам с ребенком в воскресение. Просто высший пилотаж в искусстве композиции - автору зачет!
Я вот не совсем понимаю, чего добивается автор, вывешивав свои портки. Он думает, что насолил предпринимателям, на самом деле сделал рекламу,,я уже и забыла, что есть такой магазин, сейчас мне напомнили, надо заехать, может чего- то прикуплю. Вам хозяева еще спасибо скажут
quote:
Originally posted by Nika10:
Я вот не совсем понимаю, чего добивается автор, вывешивав свои портки. Он думает, что насолил предпринимателям, на самом деле сделал рекламу,,я уже и забыла, что есть такой магазин, сейчас мне напомнили, надо заехать, может чего- то прикуплю. Вам хозяева еще спасибо скажут
я это осознаю, ничего против самого магазина не имею и никогда не возражал против открытия магазинов в нашем доме и действительно, было бы здорово ещё и спасибо от его хозяев услышать, вместо отборного мата)))
quote:
было бы здорово ещё и спасибо от его хозяев услышать
Да хоть элементарно поставили бы пластик человеку на все окна.. Да их же вывеска бы лучше смотрелась на новеньком чистеньком балкончике, чем под старыми рамами.
quote:
было бы здорово ещё и спасибо от его хозяев услышать, вместо отборного мата)))
Это же работники торговли)))) . Ну плюньте вы на это уже, отпустили ситуацию. Ну ведь Вам реально не мешает же эта вывеска, она не оскорбляет вас содержанием, она не не загораживает вам свет, вид... Вам жалко что ли? Это такая мелочь, реально это пустяк. Только суды сколько времени и энергии занимают, которую можно потратить на другие дела, с более высоким КПД.
Я хозяина бутика вобще понять не могу... Платил бы он рублей по 300-500 хозяину балкона в месяц да и все. Сумма то смешная, пара обедов..
А так щас свиду не бутик, а секонд хенд какой то)))
Люди пишут:
quote:
"Хозяин бутика не прав. Почему нельзя было сделать цивилизовано, по нормальному, договорится с хозяином балкона, заплатить ему немного или балкон ему бесплатно отремонтировать, все были бы довольны, не было бы никакого конфликта изначально. А он пошел по пути запугивания, давления, наверняка дачи взятки властям, чтобы судебное решение не исполняли, рисков, что приставы все таки однажды снимут эту вывеску, или ее испортят местные жители... Складывается впечатление что этот бизнесмен не особо далекий, ограниченный человек, привыкший решать все вопросы, даже мелкие и копеечные быкованием и наездами. С таким стилем ведения бизнеса, вряд ли он поднимется выше владельца маленького бутика."
Ещё цитата:
quote:
"Я думаю, что здесь иной случай. Судя по продолжению рекламы, она проходит и под окном хозяина балкона. Тот, в свою очередь, имеет полное право, повесить свой кондиционер на рекламу хозяина бутика и будет прав. А может, и вовсе сбросить рекламу с балкона, если решит его как-то обновить.
В данном случае, правда на стороне жильца."
И ещё:
quote:
"Обычно хозяин магазина договаривается по любовно с хозяином квартиры (пара - тройка тысяч в месяц). А тут видимо клинический случай)))"
Теперь и на федеральном канале Россия
http://www.utro-russia.ru/video.html?vid=35954
ТК "Новый Регион" г. Ижевск только что взяли интервью по-поводу ситуации с незаконной вывеской на моём балконе, позже сообщу, когда в эфир выйдет репортаж
вот и проверим силу общественного резонанса...
quote:
Originally posted by Nika10:
Это же работники торговли)))) . Ну плюньте вы на это уже, отпустили ситуацию. Ну ведь Вам реально не мешает же эта вывеска, она не оскорбляет вас содержанием, она не не загораживает вам свет, вид... Вам жалко что ли? Это такая мелочь, реально это пустяк. Только суды сколько времени и энергии занимают, которую можно потратить на другие дела, с более высоким КПД.
засланный казачёк?)
толстосумы привыкли себя королями чуствовать а все остальные для них терпилы и прогибошники.
автор темы не такой именнопо этому есть интерес к его проблеме.
мм анастасия чернобровина - вот это девочка - мечта!
quote:
Originally posted by Инвестор:
мм анастасия чернобровина - вот это девочка - мечта!
Родом из Ижевска кстати!
Нашёл статейку по обсуждаемому вопросу:
Недавно Госдума приняла поправки в Жилищный кодекс РФ и закон <О рекламе>. Теперь жильцы многоквартирных домов могут получить дополнительный заработок.
Реклама на здании может окупить все жилищно-коммунальные затраты собственников многоквартирного дома. Отметил президент Ассоциации управляющих компаний Московской области Мария Гребень.
Он отметил, что если раньше арендные ставки за предоставление рекламных площадей на стенах, в подъездах и на крышах жилых домов направлялась в бюджет города в обход собственников, то теперь у них появилась возможность самим заработать.
Конечно, цена аренды стены жилого дома зависит о того, в каком районе он расположен. Базовая цена аренды квадратного метра, при размещении наружной рекламы, начинается от отметки в 16 000 рублей. Дальше эта сумма умножается на территориальный коэффициент, который в центре Москвы составляет 1,5, на окраине - 0,2.
У собственников такого жилья есть несколько вариантов сотрудничества с рекламщиками. В частности можно сдавать в аренду площади за деньги, а можно работать на взаимозачет (например, ремонт крыши).
В законе указано, что принять решение о размещении рекламы можно только на общем собрании жильцов. Проголосовать <за> должны не менее двух третей (75%) от общего числа собственников в доме. На обсуждение выносится и вопрос об условиях установки баннеров: как долго они будут висеть, сколько причитается каждому собственнику, а также - кто будет представлять собственников при заключении договора с рекламной фирмой.
отсюда взял http://moneyudm.ru/archives/459
Сегодня утром у меня взяли интервью журналисты ижевской телекомпании "Новый регион", я принял их у себя дома, немного рассказал о себе, о своём образе жизни, далее мы перешли к основной теме встречи - незаконная вывеска на моём балконе и о противостоянии между мной и владельцем магазина, после чего журналисты спустились в магазин, хозяйка которого (Буранова Л. В.) наконец-то согласилась дать интервью.
В мой адрес поступил вопрос, ответ на который я решил опубликовать:
Ситуация сложная, неоднозначная, у владельцев магазина есть бумаги с Вашей подписью, при этом балкон, его наружная часть является общедомовой собственностью, также есть согласие жильцов на открытие магазинов в доме, магазины подразумевают наличие вывески, просто вывески, а не рекламных конструкций, за которые и полагается платить деньги, как быть хозяевам магазина непонятно.
Мой ответ:
Эх... было бы просто, давно бы уже всё разрешилось и не было бы сюжетов на ТВ и т. п. активных дискуссий на форумах...
Согласие мной было дано на момент открытия магазина, сейчас моего согласия нет, письменно их уведомил (вряд ли они это показали), кроме того и в суде я своё право отстоял (Решение ВС УР), я об этом писал и на форуме в том числе, но как мой юрист комментирует эту ситуацию на примере сдачи в аренду квартиры, квартирант в квартиру въехал, а съезжать и платить не хочет, при этом есть другие желающие заселиться, в данном случае всё также, только вместо квартирантов рекламодатели.
Что касается общедомовой собственности, у них нет разрешения жильцов это раз, мало того, если она общедомовая, то у них тем более нет оснований на исключительное право пользования, вот мы совместно и пользуемся, висит их вывеска и висит моё бельё, т. е. я просто по их "понятиям" сделал, они же утверждают, что мои права не нарушены, коли вывеска моего балкона не касается (это ещё не доказано, ждём результатов экспертизы).
Они везде эту свою песню поют, в том числе и на суде, они свою конструкцию называют информационной вывеской, но что такое информационная вывеска забывают указать, а между тем, есть чёткое определение, что из себя такая вывеска представляет (табличка, где написано название магазина, адрес и режим работы, определённых габаритов) и размещаться она может свободно лишь на их территории, может и в других местах, выше например, при условии согласия третьей стороны, кстати в документах, которые они Всем показывают, это указано (ТОЛЬКО ПРИ СОГЛАСИИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ), в данном случае таковыми являются владельцы балкона.
По закону о защите прав потребителей действительно выходит, что предприниматель обязан информировать потребителей, но не за чужой счёт (не должны ни чьи права ограничиваться, как это обстоит сейчас), они же постоянно ссылаются на этот закон.
Одно могу сказать, это следует особо выделить, в Конституции РФ согласно ч. 1 ст. 34 каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Данная норма Конституции РФ является <защищенной>, поскольку входит в перечень прав и свобод, установленных частью 3 статьи 56 Конституции РФ, согласно которой не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.
То есть право собственника извлекать доход от своего имущества гарантируется и охраняется государством НАРАВНЕ С ПРАВОМ НА ЖИЗНЬ, на данный момент это моё право нарушено.
Чтобы наше общество развивалось и был порядок, все граждане должны соблюдать законы и отстаивать свои права, а также помогать другим, если есть возможность, только так в нашей стране будет стабильность и процветание.
Бурановы не понимают, что используя свои связи они подпитывают всю эту сложившуюся порочную систему, где прав тот, у кого больше денег, так может случиться, что придут какие-нибудь крутые, повыше "элитарным" уровнем чем они, проведут рейдерский захват их бизнеса и всё, как говориться, за что боролись на то и напоролись, принципы законности нужно соблюдать и беречь...
P. S. Чтобы действительно вникнуть в суть этого дела, придётся перелопатить уйму документов, впрочем я их все аккуратно выкладываю на этом сайте: http://izhsud.narod.ru
Всегда готов ответить на все вопросы, если таковые появятся.
quote:
Originally posted by Инвестор:
Нашёл статейку по обсуждаемому вопросу:
Недавно Госдума приняла поправки в Жилищный кодекс РФ и закон <О рекламе>. Теперь жильцы многоквартирных домов могут получить дополнительный заработок.отсюда взял http://moneyudm.ru/archives/459
отличная статья по теме, благодарю
Отправил запрос в передачу ЖКХ на канале ОРТ
Пусть уж и там ответ дадут, чтобы даже самые непонятливые наконец-то поняли, что:
ЛУЧШЕ ДОГОВОРИТЬСЯ, ЧЕМ ПО 3 ГОДА СУДИТЬСЯ
В одной адвокатской конторе на стене висит картина, наиболее точно отражающая сущность данной профессии: двое мужиков спорят, кому принадлежит корова, один тянет ее за рога, другой - за хвост, а адвокат в это время спокойно себе доит эту самую корову:
Прикольно, надо сделать её логотипом это ветки форума! 
и определённо, это адвокат стороны владельца магазина...
Участковый одолевает, они уже по-моему посменно у меня дежурят тут в подъезде, соседи говорят, приходит и под дверью меня караулит, соседей всех изводят, каждый день приходят, при этом у участкового есть телефон моего юриста, сегодня записку на двери своей оставил им, мол, вот телефон юриста, звоните по любым вопросам, но он почему-то с ним говорить не хочет, собирает какие-то подписи у жильцов, задаёт вопросы: "сколько уже висит бельё, больше недели?", говорит, что меня ожидает какой-то сумасшедший штраф за вывешивание белья
что скажете?
Уже получил ответ на свой вопрос
quote:
Не парься, берет на понт, если речь идет о каком-то штрафе, то это КоАП.
Там запрета на вывешивание белья нет. Есть норма об ответственности за
использование жилого помещения не по назначению. Но пусть кто-нибудь
рискнет признать, что белье на балконе сушить нельзя, засмеют и не
только в пределах города, но и в пределах всей страны...
Однако всё же меня это беспокоит, под что-то хотят подвести иное значит, не просто сушка белья
Бельё меняй, вывешивай регулярно разное. И на каждое новое вывешивание приглашай участкового, под протокол, так сказать
похоже автор темы сам не может деньги зарабатывать, зато хочет по легкому срубить с более умных и успешных людей. причем сначала деньги взял, но позднее жадность не дала покоя и хочется больше. странно что хозяин магазина такой скромный и все еще не предпринял решительных действий.
p.s. а вывеска у бутика очень красивая
да уж, когда 99,9% людей меня поддерживают, включая и юристов кстати, сразу "не простых" прохожих видно...
уже писал выше на примере сдачи в аренду квартиры, квартирант частично оплатил своё проживание в квартире, а больше платить ничего не хочет и съезжать не съезжает, оккупировал квартиру, идите, говорит, судитесь сколько Вам влезет, при этом дело приходится иметь с людьми, которые каким-то образом влияют на судей, на приставов, на государственные органы
с законностью оно всё же с малого начинается, сначала балконы вывесками облепят, потом окна баннерами закрывать начнут и ведь всё будет согласовано с соответствующими органами, всё "по закону" так сказать
quote:
Originally posted by ОН:
да уж, когда 99,9% людей меня поддерживают, включая и юристов кстати
с такой поддержкой вы могли бы составить реальную конкуренцию путину
quote:
да уж, когда 99,9% людей меня поддерживают
судя по этому заявлению, против Вас один из тысячи! т.е. например на одного меня тысяча Ваших соратников.
надеюсь что все магазины города Ижевска закроются, а на рынке цены поднимутся раза в 2-3 (конкуренции все равно нет) и все будем с радостью покупать товары у рыночных барыг. у них кстати также есть свои нахлебники, которым тоже хочется денег, но зарабатывать своим трудом не получается.
p.s. владельцу магазина - всего одна горящая бутылка бензина, случайно попавшая куда нужно руками местных наркоманов - и все ваши проблемы решены. странно, что все еще так не сделали. благородство и честь в бизнесе не поощряются, а навешивают нахлебников.
quote:
все будем с радостью покупать товары у рыночных барыг
У нас бутики от рынка отличаются только ценами, а не товарами. Так что все там будем..)))))))
quote:
Originally posted by u6v:
с такой поддержкой вы могли бы составить реальную конкуренцию путину
царь у нас вне конкуренции вроде как
Боже Царя Храни!
quote:
Originally posted by mex:
p.s. владельцу магазина - всего одна горящая бутылка бензина, случайно попавшая куда нужно руками местных наркоманов - и все ваши проблемы решены. странно, что все еще так не сделали. благородство и честь в бизнесе не поощряются, а навешивают нахлебников.
это Ваше сообщение - "призыв к насилию"
что касается нахлебников, я уже писал выше, что у меня есть рекламодатели, готовые на возмездной основе размещать рекламу на моём балконе, почему я должен терпеть посягательство на мою собственность, из-за которой я не могу получать доход от сдачи своего имущества в аренду (и кто тут нахлебник?), а также полное неуважение, регулярные оскорбления и постоянные намёки, которые я только, как угрозы могу расценивать, ещё и вторгаются теперь в мою личную жизнь, я им не давал письменного разрешения меня фотографировать и вести видеосъёмку, в то время, как я, например, на балконе нахожусь, на своём собственном между прочим
если владельцы магазина отказались заключать со мной договор, где была указана сумма 2000 рублей в год, то это я могу понимать только, как высшую степень скупердяйства, они на адвоката своего потратили в десятки раз больше и ещё потратят, ибо ясно, что никому не выгодно затягивать этот процесс так, как их представителю Жещук
p. s. может быть Вы mex и не засланный казачёк, но мнение у Вас какое-то предвзятое в этом вопросе, может быть Вы имеете какое-то отношение к установке данной конструкции, а?
quote:
Originally posted by mex:
p.s. владельцу магазина - всего одна горящая бутылка бензина, случайно попавшая куда нужно руками местных наркоманов - и все ваши проблемы решены. странно, что все еще так не сделали. благородство и честь в бизнесе не поощряются, а навешивают нахлебников.
Уау, какие советы! Да только у этой палки два конца, например, эти же наркоманы тем, же вечером могут встретить для собеседования хозяина магазина... могут и не эти или снова с бутылкой придти. Так что палка-то эта опасная. Думаю лучше действовать в рамках закона иначе анархия и все дозволенность отдаст любому пожелавшему нас тёпленькими в руки.
я вот что-то не пойму. в акте написано, что вывеска к балкону не крепиться,следовательно , что мешает выкрутить все саморезы и молча наблюдать как ветром и снегом эту вывеску наклоняет над входом?
Перечитай тему, у автора нету цели снять вывеску, у него цель заставить ее снять, т.е. имя решения суда и первого акта он мог не подавать в суд на пояснение что значит демонтаж вывески, а тупо ее убрать, так как есть акт что вывеска уже демонтирована, но его такой вариант не устраивает, он хочет заставить убрать.
P.S. с другой стороны уронить вывеску мозгов много не надо, и это можно сделать в любое время.
quote:
Originally posted by XL-Dib:
Перечитай тему, у автора нету цели снять вывеску, у него цель заставить ее снять, т.е. имя решения суда и первого акта он мог не подавать в суд на пояснение что значит демонтаж вывески, а тупо ее убрать, так как есть акт что вывеска уже демонтирована, но его такой вариант не устраивает, он хочет заставить убрать.P.S. с другой стороны уронить вывеску мозгов много не надо, и это можно сделать в любое время.
Не совсем так, у меня есть цель добиться демонтажа или же получить такие железобетонные основания на демонтаж, чтобы ни одна собака не подкопалась, имея дело с людьми, которые каким-то образом влияют на судей, на приставов, по-другому видимо никак... ну уберу я, а мне самоуправство могут припаять, с бельём то вон какие заморочки
На сайте http://izhsud.narod.ru выложил все акты и постановление пристава Жарской Е. С.
акт 1 февраль 2011 (фактического снятия вывески не было, были какие-то манипуляции с её креплением), меня даже не позвали!
=> после этого Бурановы перерегистрируют свою вывеску, получают разрешения "на монтаж" (он не требовался, т. к. ничего не снимали), т. е. получается вывеска уже "другая" и на неё уж точно ни моего разрешения, ни разрешение жильцов дома нет
акт 2 май 2011 (вообще непонятно, что делали, собрали толпу людей, лестницу притащили, какая-то идиотская суета вокруг вывески, но НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ! Цирковые представления какие-то, корявая имитация демонтажа, работа на камеру, самого демонтажа ессно никакого не было, просто покрутились вокруг вывески и всё, посмотрели внутрь конструкции и т. п.)
постановление об окончании исполнительного производства Жарской Е. С.
которое сейчас и обжалуем... уже полгода скоро
quote:
Originally posted by ОН:она (вывеска) у них, как информационная (не рекламная) зарегистрирована и по делу проходит
Ранее я писал :
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Amigos:
Всю тему не читал, но обратитесь в ФАС по УР, с заявлением о нарушении законодательства о рекламе, можно сразу на имя Юшкина С.В.
--------------------------------------------------------------------------------
Дак вот, могу сказать следующее, что в связи с решением Городской Думы г. ИЖЕВСКА УР от 24.03.2005 N 300 об утверждении ПРАВИЛ РАЗМЕЩЕНИЯ и ЭКСПЛУАТАЦИИ СРЕДСТВ НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ и ИНФОРМАЦИИ в ГОРОДЕ ИЖЕВСКЕ, п. 3.2.2. "Информационные таблички", Информационные таблички должны размещаться на стене здания рядом со входом в предприятие либо на двери входа так, чтобы их хорошо видели посетители. Информационные таблички могут быть заменены надписями на стекле витрины, входной двери и др.
Информационная табличка должна иметь размер от 0,15 до 0,7 кв. м.
Высота букв в тексте должна быть не менее 2 см.
Информационные таблички регистрации не подлежат.
Получается, что это не информационная табличка, а вывеска, так как я понимаю, что она гораздо больше допустимых размеров.
То на основании того же Решения, но и в соответствии с п. 3.2.1, Вывески подлежат регистрации в порядке, установленном настоящим Положением. (Не буду полностью цитировать статью, почитайте сами).
Надеюсь данная информация поможет, если еще не обращались к данному НПА.
quote:
Originally posted by ОН:
постановление об окончании исполнительного производства Жарской Е. С.
В постановлении указано, что это вывеска, а она зарегистрирована в установленном порядке ?
А как мне это узнать и где?
Так понимаю, если такое нарушение есть, то далее следует обращаться в ФАС по УР, с заявлением о нарушении законодательства о рекламе, можно сразу на имя Юшкина С.В.
Вышеупомянутый документ на каждом судебном заседании цитируем... по указанным требованиям, как информационная табличка данная вывеска никак не проходит, информационная табличка у них на двери магазина есть
quote:
Originally posted by ОН:
А как мне это узнать и где?
http://lawru.info/base96/part6/d96ru6387.htm
ТСЖ привлекали в суд ?
Кстати, от лица ТСЖ, можно и в арбитраж подать, если данную вывеску признать, все таки рекламой.
спасибо, я сам этот документ не изучал, только выдержки читал, которые юрист использовал в суде, буду штудировать...
quote:
Originally posted by Amigos:http://lawru.info/base96/part6/d96ru6387.htm
ТСЖ привлекали в суд ?
у нас УК "ГЖУ", дом обслуживает ЖРП "Центр", от "центра" представителей в суде не было
quote:
Originally posted by ОН:
у нас УК "ГЖУ", дом обслуживает ЖРП "Центр", от "центра" представителей в суде не было
Кстати, может быть пригодиться инфа с сайта. Самому не охото изучать НПА более подробно. http://www.akdi.ru/scripts/articles/smotri.php?z=3130
И еще хочу сказать, что балкон является общим имуществом, а это значит, что размещение на общем имуществе вывесок, рекламы, необходимо согласие всех собственников жилья, хотя тут уже озвучивали данный факт.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 2 Федерального закона <О рекламе> указанный закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом.
Кроме того, согласно пункту 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N37 <Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе>, сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.
К данным сведениям не применяются требования законодательства Российской Федерации о рекламе.
Размещение в месте нахождения организации ее наименования, по мнению специалистов ФАС России, служит целям идентификации данной организации для потребителя и не может рассматриваться как его реклама.
Учитывая изложенное, указание на здании в месте нахождения организации ее наименования, в том числе, если такое указание осуществляется с использованием коммерческого обозначения либо фирменного наименования (например, <КБЕ Пластиковые окна> ), не может рассматриваться в качестве рекламы.
Соответственно, на такую конструкцию не распространяются требования Федерального закона <О рекламе>.
Вместе с тем, в соответствии с Законом Российской Федерации <О защите прав потребителей>, размещение в месте нахождения (месте осуществления деятельности) организации (в том числе магазина) вывески является обязательным. Данная обязанность вытекает из прав владельца организации (магазина) по использованию помещений многоквартирного дома, полученных в установленном порядке.
Следовательно, размещение вывески магазина на многоквартирном доме не требует дополнительного согласования с собственниками помещений.
Одновременно сообщаем, что в случае, если размещенная на многоквартирном доме вывеска, нарушает законные права собственников помещений многоквартирного дома, такие собственники вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Впринципе верно написано. Но если, в соответствии с решением Городской Думы г. ИЖЕВСКА УР от 24.03.2005 N 300 об утверждении ПРАВИЛ РАЗМЕЩЕНИЯ и ЭКСПЛУАТАЦИИ СРЕДСТВ НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ и ИНФОРМАЦИИ в ГОРОДЕ ИЖЕВСКЕ, признать данную информационную табличку вывеской, то ее должны демонтировать, но зарегистрировав ее в соответствии с законодательством, ее снова могу поставить на прежнее место.
Впринципе, будь на месте продавца, я бы давно соорудил другую конструкцию вывески, не закрепляя ее ни на балконе, ни на доме, но фактически она осталась бы на том же месте
quote:
Одновременно сообщаем, что в случае, если размещенная на многоквартирном доме вывеска, нарушает законные права собственников помещений многоквартирного дома, такие собственники вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.
как говорит мой юрист, даже, если бы она на воздушных шариках болталась, но при этом закрывала бы мой балкон, мои права были бы всё равно нарушены
сегодня смотрел результаты экспертизы, эксперт пришёл к выводу, что вывеска к наружному ограждению балкона не крепится, при этом обнаруженные крепления к непосредственно наружному ограждению он в расчёт не взял, посчитав их незначительными, т. к., по его мнению, несущей функции они не несут
значит можно их убирать?
сколько же заплатили эти хозяева, если такой дурдом идет.
может в прокуратуру обратиться? ну где-то же это должно быть остановлено.
quote:
Originally posted by Tk1:
значит можно их убирать?
сколько же заплатили эти хозяева, если такой дурдом идет.
может в прокуратуру обратиться? ну где-то же это должно быть остановлено.
мой юрист сегодня ещё раз общался с участковым, похоже меня "заказали" и в этом случае... потому как по-поводу белья меньше всего вопросов, их собственно и совсем не было, не может там быть никаких вопросов потому что, ищут к чему можно прицепиться
то к балкону цепляются, то ко мне вот...
сейчас по 130 ч.1 хотят привлечь "Оскорбление", хотя в реальности всё в точности наоборот, меня же Бурановы и оскорбляли неоднократно
помоему вам давно пора с ними только с видео камерой или хотябы диктофоном общаться.
Бурановы - пусть едуть петь с Бурановскими бабушками и не мешают честным и стойким людям жить.
quote:
Originally posted by mex:
судя по этому заявлению, против Вас один из тысячи! т.е. например на одного меня тысяча Ваших соратников.надеюсь что все магазины города Ижевска закроются, а на рынке цены поднимутся раза в 2-3 (конкуренции все равно нет) и все будем с радостью покупать товары у рыночных барыг. у них кстати также есть свои нахлебники, которым тоже хочется денег, но зарабатывать своим трудом не получается.
Уважаемый, то что в нашем городе перенасыщение торговых площадей в кв.м. на душу населения, Вам известно? А это влият на цены на товары. Ибо арендная плата, либо налог на недвижимость так или иначе включены в цену товара. Так что остыньте.
Сегодня общался с директором ижевского представительства одной очень крупной российской торговой сети, входящей в 10-ку крупнейших сетей в стране, в разговоре была затронута тема вывесок магазинов на жилых домах, т. к. у рассматриваемой сети множество магазинов по всей стране.
С вывесками ситуация такая по всей стране, людям (владельцам таких же балконов) приходиться бороться с целым классом, в который входят люди, каким-то образом получившие свои состояния и открывшие в итоге магазины, люди эти платить за аренду каким-то простым людишкам не хотят, это жизненный принцип, используя всевозможные юридические механизмы решают этот вопрос, везде по-разному, но в подавляющем большинстве жильцы не могут добиться чего-то существенного, например, в рассматриваемой сети самая высокая плата жильцам (собственникам балконов) составляла 15.000 рублей единовременно (цена пластиковых стеклопакетов для балкона), ни о какой долгосрочной аренде и речи не идёт.
Для жильцов самое реальное, это провести собрание, на котором обязать всех предпринимателей, использующих общее имущество жильцов дома, платить в бюджет дома, а собранные деньги в свою очередь использовать на ремонт дома или же на частичную оплату коммунальных услуг, опять же для всех жителей дома.
quote:
Originally posted by ОН:
Для жильцов самое реальное, это провести собрание, на котором обязать всех предпринимателей, использующих общее имущество жильцов дома, платить в бюджет дома, а собранные деньги в свою очередь использовать на ремонт дома или же на частичную оплату коммунальных услуг, опять же для всех жителей дома.
это не самое реальное, а самое законное.
За 5 лет уже давно можно было организовать такое собрание для жильцов своего дома
quote:
Originally posted by ОН:
Сегодня общался с директором ижевского представительства одной очень крупной российской торговой сети, входящей в 10-ку крупнейших сетей в стране, в разговоре была затронута тема вывесок магазинов на жилых домах...
предложи ему использовать свой балкон, сделай раму для крепления и установи перед существующей вывеской и все.
а вообще если экспертиза установила, что эти точки крепления не являются точками крепления вывески , то их можно демонтировать без угрозы падения .
Мда... насмотрелся, начитался законов, судебной практики и посоветую автору, забыть эту затею. Хочешь получить доход от балкона? Плати налоги, регистрируй рекламное агентство и т.д.
Не хочешь, иди работай. Честное слово, тема "чушь".
Дело уже не только в самом балконе, а в самой системе правосудия. Конкретно: суд постановил - вывеску демонтировать, вывеску перемонтировали, оставив на месте, хотя по документам(в том числе и исходящим от пристава-исполнителя) вывеска демонтирована. Хотя на приведённых фотографиях видны элементы крепления вывески к балкону.
Последние новости.
Судья Стех Н. Э. отказала в удовлетворении моей жалобы на пристава Жарскую, посмотрим что напишет...
Напоминаю, до этого была произведена экспертиза, эксперт определил, что вывеска хоть и крепится к моему наружному ограждению балкона, но крепление это, по его мнению, не существенное, итоговый его вывод: к наружному ограждению моего балкона вывеска не крепится.
Для Стех это обычное дело. Местную ССП во главе с главным СП нужно разогнать и принять новых. Творящих беззаконие приставов прикрывает местная прокуратура и суд.
quote:
Originally posted by Ку3ьмич:
Творящих беззаконие приставов прикрывает местная прокуратура и суд.
Одним словом "система" и никуда от нее не денешься.
ну взять и срезать крепление - суд же говорит что оно к балкону не крепится, вот и пусть доказывают потом что крепилось.
quote:
Originally posted by U-la-la!:
ну взять и срезать крепление - суд же говорит что оно к балкону не крепится, вот и пусть доказывают потом что крепилось.
Так автор вот этой фразы походу и ждал, как получил решение суда срежет
Проблема в том, что изначально к требованию не была одна существенная оговорка, а именно демонтировать вывеску и привеси балкон и фасад к первоначальному состоянию, соответствующему проекту здания.
Ещё и дырки от шурупов заделать и покрасить и заполеровать царапины, как было.
Приложить этот проект к делу, на котором нет никакаких конструкций, тогда и спора не было бы.
Позизия заявителя и его представителя, пусть хоть на воздушных шариках висит, лижбы балкона не касалась, значит изначально согласен на присудствии вывески, спор лиж в способе её крепления.
quote:
ну взять и срезать крепление - суд же говорит что оно к балкону не крепится, вот и пусть доказывают потом что крепилось.
а еще ее поломать и скинуть, если спросят сказать - она же не закреплена была - снегопад
Проблема в том, что изначально к требованию не была добавлена существенная оговорка, а именно что требует демонтировать вывеску и привести балкон и фасад здания в первоночальное состояние, то есть соответствующее проекту здания и приложить этот проет к делу, наглядно чтобы видно было как должно быть.
Ещё заделать дырки от шурупов покрасить и заполировать царапины.
Тогда и спора бы не было.
Позиция заявителя и его представителя, которую я слышал, пусть хоть на воздушных шариках висит, лиж бы балкона не касалась, значит изначально согласны на нахождение вывески, спор только о креплении и растоянии, вот и спорят.
Д_и_м_а, где Вы такое слышали?
quote:
Originally posted by ОН:
как говорит мой юрист, даже, если бы она на воздушных шариках болталась, но при этом закрывала бы мой балкон, мои права были бы всё равно нарушены
ОН, как раз обратное считает.
Подокументам видно как меняется позиция заявителей, чем дальше, тем конкретнее требования, если бы сразу так заявляли, то давно бы демонтировали.
Решение суда вынесено обязывающее демонтировать с наружного ограждения балкона, про фасад там ничего не сказано, вот и занимаются казуистикой, если формально посмотреть, то решение выполнено с ограждения балкона отцепили, чтобы она балкон не загораживала ничего не сказано в решении.
====
Обязать индивидуального предпринимателя < > в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет информационную вывеску, размещенную на наружном ограждении балкона квартиры __ дома < > по ул. в г. Ижевске УР.
Где запрет на размещение на фасаде?
в итоге, автор белье снял...
quote:
Originally posted by INDI:
в итоге, автор белье снял...
Вернулся домой, а бельё с балкона свистнули неизвестные злоумышленники (хотя, конечно, известные), а ведь там были весьма раритетные панталоны 19-го века!
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Проблема в том, что изначально к требованию не была добавлена существенная оговорка, а именно что требует демонтировать вывеску и привести балкон и фасад здания в первоночальное состояние, то есть соответствующее проекту здания и приложить этот проет к делу, наглядно чтобы видно было как должно быть.
Ещё заделать дырки от шурупов покрасить и заполировать царапины.
Тогда и спора бы не было.
Позиция заявителя и его представителя, которую я слышал, пусть хоть на воздушных шариках висит, лиж бы балкона не касалась, значит изначально согласны на нахождение вывески, спор только о креплении и растоянии, вот и спорят.
В решении ВС УР есть это всё
quote:
Originally posted by ВС УР 8)
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает фактически сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком, относительно размещения информационной вывески на наружной стороне ограждения балкона, находящегося в собственности истца и его матери, соответствующими договору безвозмездного пользования, что подтверждается письменными доказательствами. Так, 31 июля 2003 года истец обязался передать в безвозмездное пользование ответчику балкон кв.__ для размещения на нем рекламы (л.д.10), в свою очередь, ответчик, в силу п.1 ст.689 ГКРФ, обязан освободить ограждение балкона, то есть вернуть его истцу в том же состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.
Ещё раз публикую две важные в деле ссылки на документы:
Моя кассационная жалоба
Кассационное определение ВС УР
quote:
Originally posted by ОН:
Вернулся домой, а бельё с балкона свистнули неизвестные злоумышленники (хотя, конечно, известные), а ведь там были весьма раритетные панталоны 19-го века!
Так может стоит установить видеонаблюдение, дабы потом не свистнули, а если и свистнут, то появится основание для статьи УК "Кража"(если не ошибаюсь ст.158), за которую предлагает вполне реальный срок.
quote:
Originally posted by vaganto:
Так может стоит установить видеонаблюдение, дабы потом не свистнули, а если и свистнут, то появится основание для статьи УК "Кража"(если не ошибаюсь ст.158), за которую предлагает вполне реальный срок.
я уже этот вариант рассматривал, посмотрим, сейчас несколько вариантов действий есть
Адвокат Бурановой озвучила сумму, потраченную на экспертизу: 18000 рублей
quote:
Originally posted by vaganto:
Так может стоит установить видеонаблюдение, дабы потом не свистнули, а если и свистнут, то появится основание для статьи УК "Кража"(если не ошибаюсь ст.158), за которую предлагает вполне реальный срок.
Вопервых, поздно, раньше надо было думать во вторых:
"Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
quote:
Originally posted by ОН:
Адвокат Бурановой озвучила сумму, потраченную на экспертизу: 18000 рублей
кто будет платить?
quote:
Originally posted by INDI:
кто будет платить?
Ну само собой они хотят на меня, это всё повесить, напомню, в первом моём обращении в суд, когда дело было у судьи Долгополовой, когда она приняла незаконное и в дальнейшем отменённое ВС УР решение, на меня повесили 10000 рублей, компенсация затрат на адвоката Жещук, ВС УР отменив решение Долгополовой, напротив присудил 5000 рублей мне, их Буранова (хозяйка магазина) компенсировала в последствии, тут приставы сработали хоть и меееееедленннннно, но честно.
Сейчас же схожая ситуация, лишь только отличие в том, что в суд я подавал жалобу уже на пристава, а не на Буранову, хозяйка магазина была третьей стороной, настаивающей на проведении экспертизы, я же был против.
Сейчас жду извещения, как получу решение суда на руки, отсканирую и опубликую здесь.
P. S. Напоминаю, бельё с балкона было украдено или снято по самоуправству.
quote:
Originally posted by XL-Dib:
"Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
это по идее вообще бред, знаю когда пару случаев причинения ущерба\кражи на сотни тысяч причинение и в результате были отписки и ссылки на малозначительность...
скинемся автору на новые обноски)))
У-ла-ла, согласен. Кража - есть "тайное хищение чужого имущества". О стоимости этого имущества никакой речи нет. Иксель-Диб, я предложил во избежание/наказание дальнейших краж.
vaganto, прочитай еще 100 раз сообщение U-la-la!. Он как раз об обратном, что за связи или взятку или за красивые глазки (а то мало ли судьи читают) по данной статье могут при краже и 100 000 рублей освободить, по приведенном мной основанию, а вы про рваные штаны
)) тем более как пока видно суды и пристовы с ответчиков в "хороших отношениях".Пока судья Стех Н. Э. видимо не напечатала своё решение, похоже и в этом случае надолго дело затянется...
Написал 2 заявления в полицию
И, похоже, готово решение, извещение какое-то пришло, по суду
Отнюдь, нет, пришло не решение суда Стех Н. Э., где в действиях пристава Жарской не было найдено нарушений, а повестка уже по новому делу "О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ"
в 14-00 __ 26.12.2011 пройдёт слушание по уголовному делу (статья 130 ч.2 УК РФ - Оскорбление), ну, а подсудимый, конечно же я.
Дело рассматривает ИО мирового судьи - Лекомцева М.М.
Судебный участок N7 октябрьского района города Ижевска
quote:
"О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ"
это что-то новое... О_о
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
17 ноября 2011 года
Одобрен
Советом Федерации
29 ноября 2011 года
45) статьи 129 и 130 признать утратившими силу;
закон вступает в законную силу с 08 декабря 2011 года.
Кодекс об административных правонарушениях
Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Производство мария михайловна должна будет прекратить по уголовному делу в связи с декриминализацией преступления. Дело передадут в РОВД и его рассмотрят как "хулиганку"
В чём оскорбление или хулиганка? ОН просто вывесил бельё на балкон, а уж как это преподносили СМИ и простые люди - это сугубо их личное мнение. По документам, кстати говоря, вывеска проходит как демонтированная, следовательно, де юре никаких нарушений как, то: оскорбление сочетанием белья и вывески, загораживания бельём вывески и прочих действий направленных на вывеску - быть не может документально. Так что на мой взгляд либо надо привести теорию к факту(демонтировать вывеску), тогда никаких штрафов не будет, либо признать фальсификацию факта на документах, то есть вывеска не была демонтирована, тогда можно рассмотреть факт оскорбления, но параллельно будет рассмотрение факта неисполнения решения суда.
Люди, которых, якобы, ОБМАТЕРИЛО МОЁ БЕЛЬЁ укатили отдыхать на все новогодние праздники, на заседание не явились, предоставив копии авиабилетов, что ещё раз подтверждает их отношение к происходящему, какое там оскорбление.
Цель у них одна, сделать так, чтобы я прекратил отстаивать свои законные права на балкон в суде, рассматривая материалы дела, я насчитал порядка 8 заявлений, написанных одно за другим, где идёт простой перебор статей (угрозы, шантаж, вымогательство, оскорбление).
Когда участковый в подъезде обходил квартиры, люди чуть не все вышли, меня все поддерживают и люди в курсе происходящего.
В своём подъезде я являюсь старшим, часто общаюсь с людьми, по вопросам управления домом, т. к. помогаю старшей по дому.
Заседание мирового суда перенесено на конец января.
В постановлении пленума п.18 указан исчерпавающий перечень кого суд может привлечь заинтересованными лицами, магазин в этот перечень не входит.
По закону всё бремя по доказыванию в жалобном производстве лежит на ССП, соответственно если им экспертизу надо было, то пусть и оплачивают, ты освобождён от необходимости доказывания по закону.
Обжаловать действия ССП, при не согласии, это твоё Конституционное право и возлогать на тебя судебные расходы за то, что ты реализовал свои права будет являтся нарушением Конституции, было какое то постановление по этому поводу, что нельзя судам наказывать граждан за то, что пишут жалобы и реализуют свои права.
Завидите себе уже скрытую камеру и ходите всегда с включенной камерой, запишите их мат, угрозы, оскорбления и т.п. Пусть сами отвечаю за свои слова.
Общее собрание жильцов провести и постановить - снять вывески с фасадов.
Текущий момент.
Получил отказ от полиции по двум моим жалобам: о заведомо ложном доносе и о краже белья.
Установлена камера, так что, обращаясь к любителям влезать на мой балкон по стремянке и убирать кормушки для птиц, а также бельё, всё теперь фиксируется, мало того, если увижу, что какая-то зараза лезет, буду принимать все необходимые меры для защиты своей частной собственности.
На решение судьи Стех Н. Э. подана кассационная жалоба в ВС УР.
Друзья! С наступающим Новым Годом Вас!
Желаю счастья, здоровья, процветания и мира!
quote:
ОН
Я за вас. Держитесь и не сдавайтесь. С новым годом.
По заведомо ложному доносу состава нет.
11 числа в октябрьском суде пройдёт заседание о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, судья Стех Н. Э. назначила заседание ровно на 8-30, при этом в здание суда можно зайти не ранее этого же времени, начало рабочего дня, опасаемся и не хотим, придя на заседание, обнаружить, что судья уже удалилась в совещательную комнату...
С этим порядок, кассационная жалоба ушла на рассмотрение в ВС УР, а там уж видно будет.
Следующее заседание по делу "О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ" в 20-х числах января.
P. S. Оказывается Жещук - адвокат Бурановых (хозяев магазина), параллельно ещё одно дело вела/ведёт, там магазин уже без вывески остался, интересно, знают ли про это Бурановы?
Обновления на сайте: http://izhsud.narod.ru
Новый документ: решение судьи Стех Н. Э. по моей жалобе на постановление пристава Жарской Е. С.
"Требований об устранении нарушений права, не соединенных с лишением владения, то есть об устранении препятствий в пользовании наружным ограждением балкона истцом не заявлялось, решения по нему не выносилось, и исполнительный документ подобных требований также не содержит".
Вот и впуливайте негаторный иск! Госпошлина 200 руб, и море удовольствия
quote:
Originally posted by maxnew:
maxnew
опередили! суд сам подсказывает на листе 8 решения. может, имеет смысл еще фактические действия совершить, свидетельствующие о том, что вы пытались сдать площадь ограждения для рекламы, но не смогли ("заключить договор" (подмигиваю) на размещение, смонтировать рекламу ПОД информационной вывеской), затем потребовать от Бурановой в письменной форме убрать ее вывеску, заявить негаторный иск. конечно, не в точности так. надо обдумать, какие именно действия (так как если сделать, как описано выше - недобросовестность в поведении прослеживается).
второй вариант: смонтировать рекламу или иную вывеску НАД вывеской Бурановой, так как (цитирую судебное решение) "Пространство перед балконом истца в ничьей собственности не находится"
отметился. теме ап!))
На второй вариант ТС предлагали еще два года назад, если бы он это сделал еше тогда, давно бы уже продвинулся в данном вопросе.
и заявляться с негаторным иском надо было раньше, не было бы так похоже на абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ
Фэн шуй и хрущёбы
Завтра очередное заседание суда по делу "О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ"
Приходим, как и положено к 10-00 утра, пустота, никого, чуть позже появляется Жещук (представитель заявителя), самой Бурановой не было, в судебном заседании Жещук ходатайствовала о прекращении рассмотрения дела "О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ", т. к. указом президента, вступившим в силу в декабре 2011 года, статья по которой меня обвиняли, декриминализована.
Наша позиция. Ходатайствовали прекратить рассмотрение дела по причине не явки заявителя Бурановой на процесс. Судья объявила перерыв, в течение которого Буранова спешно появилась, спустя час с небольшим после начала рассмотрения дела.
Мы также требовали прекратить рассмотрение по причине неявки без уважительной причины.
Итог.
ИО мирового судьи Лекомцева отказала по нашему ходатайству, а ходатайство Жещук одобрила.
Дело прекращено.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Мне кажется, что долны были установить факт, его преступность
А если бы не смогли доказать тогда что? ложный донос? нафига им это надо. Сейчас состава для ложного доноса нету, а иначе был бы.
Итого на данный момент подано 3 жалобы, одна кассационная жалоба на решение судьи Стех (будет рассмотрено в конце февраля в ВС УР) и 2 апелляционные на постановления ИО мирового судьи Лекомцевой (будут рассмотрены в Октябрьском суде, когда, пока не известно)
Сегодня Верховный суд УР "узаконил" ситуацию с вывеской на моём балконе, признал её нахождение там правомерной, так что с сего дня ПРОСТРАНСТВО ПЕРЕД ВАШИМИ БАЛКОНАМИ И ОКНАМИ считается ничейным, а значит может быть занято кем угодно, любой чудо-предприниматель может крепить рекламные щиты на фасады домов, закрывая окна и балконы, как ему заблагорассудится
Предложу немного не конструктивной провокации: а если разместить на этом ничейном пространстве(перед вывеской магазина) свою вывеску? И прикрепить её к СВОЕМУ балкону, ни коим образом не затрагивая вывеску?
quote:
Originally posted by vizit:
Предложу немного не конструктивной провокации: а если разместить на этом ничейном пространстве(перед вывеской магазина) свою вывеску? И прикрепить её к СВОЕМУ балкону, ни коим образом не затрагивая вывеску?
да всё к тому и идёт
Не свою вывеску...предлагаю заключить договор на размещение рекламной конструкции на балконе с какой-нибудь организацией, в договоре указать срок, согласовать условия по размещению, креплению и так далее, типа привинчивается к балкону намертво. Далее приезжает команда по снятию и установке рекламы и составляет акт о невозможности установить рекламную конструкцию, без повреждения какой-то там вывески. Организация-рекламоразместитель направляет владельцу балкона претензию, что давайте очищайте там все или расторгнем договор, и прикладывает акт работников. Владелец балкона пишет письмо владельцу вывески о том, что необходимо "на время" снять вывеску, чтобы ремонтники могли разместить там рекламу, а потом можно вешать все обратно. Ну и далее, развивая эту мысль...Просто на месте владельца вывески я бы тоже почитывал эту тему))
quote:
Originally posted by Немосквич:
Владелец балкона пишет письмо владельцу вывески о том, что необходимо "на время" снять вывеску, чтобы ремонтники могли разместить там рекламу, а потом можно вешать все обратно. Ну и далее, развивая эту мысль...Просто на месте владельца вывески я бы тоже почитывал эту тему))
Они не снимают вывеску, даже на время
Почитывают 100%
В этом и смысл. Будете доказывать факт невозможности использования своего балкона при наличии их вывески, которая хоть и не крепится к балкону, однако мешает производству работ с ним.
Повесьте там наружный блок от сплит системы.
в ВС РФ подал?
Если только нерабочий, рабочий я бы не стал вешать... по понятным думаю причинам
. А вот идея со сдачей в аренду - очень даже занятная!Снова Бурановы на меня заявление в полицию накатали, по-поводу экибаны на моём балконе, мешающей владельцу магазина показывать всем его замечательную незаконную вывеску, участковый приходил, чтобы опросить меня.
Я написал, что по документам никакой вывески на моём балконе нет, есть соответствующее постановление пристава, что вывеска демонтирована, самими Бурановыми проведена экспертиза, в результате которой было установлено, что действительно, на моём балконе вывески нет и, конечно, есть решение судьи Стех октябрьского районного суда Ижевска, которое оставил в силе Верховный суд УР, нет вывески на моём балконе, правда же, разве невидно?
А раз её там нет, значит ничего её и закрывать не может.
интересная тема) а вы хотите снять вывеску или деньги получить?)
Когда уже свой баннер будешь вешать?
Повесте свою вывеску в обход магазинной "Продается, тел...." Симку зарегистрируйте, но можете её даже не включать - имхо, лучшей антирекламы для магазина не придумать.
почем труселя, что по центру и кальсоны слева (носки в комплекте или нет)?
хочу шмотьем закупиться.
в магазин звонить?
акцыи / скидки для тех, кто с форума - есть?
quote:
Originally posted by Волчонка:
интересная тема) а вы хотите снять вывеску или деньги получить?)
изначально предлагал им (магазинским) договор аренды заключить, отказались, теперь однозначно демонтаж
quote:
Originally posted by XL-Dib:
Когда уже свой баннер будешь вешать?
всё будет
ИМХО, если свой баннер повесить, то ночью снимут и упрут - концов потом не найдешь. Есть вариант лучше - баннер ЕдРо повесить.
или даже самого пу...
так ему же лучше, пусть прут
камера все снимает ))))маски для чего придумали?
quote:
Originally posted by Немосквич:
ИМХО, если свой баннер повесить, то ночью снимут и упрут - концов потом не найдешь. Есть вариант лучше - баннер ЕдРо повесить.
флан России на балкое повесь и установи камеру, сдернут, привлечешь за надругательство над гос символами
размещение флага России без согласования над магазином одежды будет таже статья
Читаем Федеральный конституционный закон N1-ФКЗ от 25.12.2000 г. "О государственном флаге Российской Федерации", конкретно:
Статья 9.1. Официальное использование Государственного флага Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным конституционным законом.
Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.
(статья 9.1 введена Федеральным конституционным законом от 08.11.2008 N 4-ФКЗ)
флаг и поменяться может, а это лицо ещё долго нам светить будет))
терпения автору! ;-)
Сегодня было заседание, касающееся рассматриваемого в Мировом суде дела по жалобе Бурановой о якобы "оскорблении" с моей стороны.
На заседании у адвоката магазинской стороны Жещук все бумаги на пол повалились - "ДЕЛО ПОСЫПАЛОСЬ", знаково так, чуть позже будет известно решение судьи по моим апелляционным жалобам.
Также в этом месяце ещё одно заседание в октябрьском суде, Бурановы хотят с меня стрясти 18000 рублей за проведённую экспертизу (при том, что они были в рассматриваемом деле третьей стороной, но не ответчиком), выше тут в теме много про это информации.
Отказано по обоим моим апелляционным жалобам.
Определения Конституционного суда РФ. Не, не слышали
Принцип законности. Не, не слышали...
ОН, когда уже из региональных судов выйдешь? Судя по всему тут всё повязано.
И это не предел, есть ещё ЕСПЧ
Вот ещё интересный документик, выдержка из протокола судебного заседания в ВС УР по моей жалобе на решение судьи Стех Н.Э.
А это само кассационное определение Верховного суда УР
ну что ж, автор! кассация еще раз намекает вам на иск об устранении препятствий в пользовании имуществом
Он теперь должен что ли годами судиться.
требование было сформулировано неточно, что и повлекло проблемы. Это как с джинном - он исполнит твое желание, главное правильно его загадать.
полный зачёт по всем направлениям))
как щас дела обстоят?)
к Европейскому суду готовится, считает и оценивает моральный вред за 5 лет. Ведь главное достоинство Европейского суда ни то что можно защитить свои права, а то что можно получить компенсацию морального вреда в реальном размере, при этом во многих случаях раз в 100 больше чем сам материальный иск.
Текущая ситуация, касательно дела по вывеске:
судья Стех Н. Э. вопреки аргументированным возражениям присудила компенсировать расходы Бурановой в полном объёме, т. е. 18.000 рублей, т. е. я ещё и должен теперь (обжалуем конечно же)
это ещё можно так охарактеризовать:
я обратился в суд, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА, суд выиграл, но фактически того, что изначально просил, судебные приставы не исполнили, я подал в суд на приставов, третьим лицом в суде присутствовала владелица магазина Буранова, юрист (адвокат) которой и ходатайствовал о проведении совершенно, по моему мнению, ненужной экспертизы, теперь самое интересное...
в ходатайство, вопреки моим возражениям, судья Стех Н. Э. удовлетворила, в определении суда чёрным по белому была указана организация, которой доверено было провести экспертизу, но фактически провела экспертизу совершенно другая организация, Буранова предоставила отчётные документы, где совершенно ясно и очевидно, указана другая организация
при этом судья Стех Н. Э. выносит своё решение, по сути игнорируя этот факт, не говоря уж о том, что имеет место прецедент, когда третья сторона финансирует экспертизу за гос.учреждение, мало того, сами результаты экспертизы вообще никакой роли в решении ВС УР не сыграли, т. е. как и говорилось нашей стороной, экспертиза была совершенно не нужна.
За все годы тяжбы, в октябрьском суде города Ижевска, ни один судья, с которым мне приходилось иметь дело, не провёл без нарушений заседаний, имеет место, хроническое игнорирование моих прав, а в некоторых случаях решения попросту незаконные.
P. S. Чувство такое, что будто бы с Лужковым в Москве сужусь...
Седня по радио адам слышал про новый закон, постановление или что то в таком духе, говорили о запрете вывешивания белья на фасадах домов которое портит архитектурный ансамбль, так же про тарелки сказали типа если портит внешний вид то могут заставить снять.)) вот такие пирожки.
ничего нового в нем нет - и раньше для размещения кондиков, антен по закону надо было согласовывать...... другой вопрос что у нас никто этого не делал нигде кроме МСК.
Вопрос к автору.
А итоговая цель какая?Так понимаю речь щас идёт уже о принципе.То етсь чтобы у вас был просто пустой балкон?
quote:
Originally posted by Host:
Вопрос к автору.
А итоговая цель какая?Так понимаю речь щас идёт уже о принципе.То етсь чтобы у вас был просто пустой балкон?
Сейчас речь идёт о том, что на меня навешивают судебные расходы должника Бурановой в размере 18000 рублей (беспрецедентное решение судьи Стех Н. Э. октябрьского районного суда Ижевска), а также ещё не закончено дело по заявлению Бурановой на меня, якобы я её оскорбил "дело о матерящемся белье".
quote:
Originally posted by U-la-la!:
ничего нового в нем нет - и раньше для размещения кондиков, антен по закону надо было согласовывать...... другой вопрос что у нас никто этого не делал нигде кроме МСК.
Подскажите ссылку пожалуйста на этот закон, любопытно почитать.
Вчера было собрание жильцов, жарко проходило, пришла Буранова и ещё одна дама, из магазина по соседству, на повестке дня был выбор совета дома.
Когда мою кандидатуру предложили, магазинские первым делом стали на меня бочку катить, мол, "посмотрите на него, это он только с виду такой хороший, а на самом деле огого какой нехороший" ))
Получили достойный отпор и от меня и от людей, которые все, как один возмущались тому факту, что ни копейки от 15 магазинов на счёт дома не идёт.
P. S. Собрание жильцов, это им не октябрьский суд, за адвокатом не спрячешься, всё по-честному и предельно открыто
Был солнечный день, очередная модная коллекция сушилась на балконе, заблаговременно, не без помощи друзей, было сооружено приспособление, на котором можно аккуратно развешивать бельё, стальная проволока, натянутая от края и до края балкона, обещала служить верой и правдой многие лета, т. к. она гораздо прочнее бельевых верёвок, которые недруги с лёгкостью срывали вместе с бельём.
Итог. Вражины в очередной раз сорвали и бельё, и перерезали стальную проволоку своими клешнями...
Сегодня день начался не менее интересно, чем вчера, вот Вы мне скажите, что может заставить человека, который владеет модным бутиком, ездит на джипе, живёт в элитном доме и мало ли чего ещё у него там, ЧТО МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ЕГО КОПАТЬСЯ В МУСОРКЕ, В НАШЕМ ВОНЮЧЕМ КОНТЕЙНЕРЕ?
Может секонд-хэнд хочет открыть )
Кино будет? или так видео наблюдение и не поставили?
Предлагаю повесить железные труселя и стальную цепь покрепче, а потом выложить результаты наблюдения с камеры
+
+
олялля..вот это Самтыбарбара.. вот это интрига)) ждёмс продолжение затянувшегося сюжета.
quote:
ЧТО МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ЕГО КОПАТЬСЯ В МУСОРКЕ, В НАШЕМ ВОНЮЧЕМ КОНТЕЙНЕРЕ?
Уже есть ответ на вопрос?
Люди Добрые!
Я вынужден обратиться к обществу за помощью и поддержкой, т. к. столкнулся с произволом должностных лиц и судебным беспределом в городе Ижевске:
Текст обращения есть в моём блоге, прошу всех друзей сделать перепост этой записи, а если Вы знакомы с журналистами и блоггерами, пожалуйста, перешлите им ссылку на текст моего обращения.
Люди Добрые!
Я вынужден обратиться к обществу за помощью и поддержкой, т. к. столкнулся с произволом должностных лиц и судебным беспределом в городе Ижевске...
Текст обращения есть в моём блоге, прошу всех друзей сделать перепост этой записи, а если Вы знакомы с журналистами и блоггерами, пожалуйста, перешлите им ссылку на текст моего обращения.
quote:
Originally posted by ЛябофъЗла:
олялля..вот это Самтыбарбара.. вот это интрига)) ждёмс продолжение затянувшегося сюжета.
Уже есть ответ на вопрос?
Ну и пузо у чувака, точно не бедствует. Приспособление у них конечно зачетное с кусачками и как тока додумались?
На умышленную порча имущества похоже + грабеж средь бела дня.
Помогу чем смогу.
Запостил обращение у себя в ЖЖ
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Помогу чем смогу.
Запостил обращение у себя в ЖЖ
Благодарю!
Может с произволом пора обращаться в вышестоящие инстанции? Прокуратура, например... В том числе и Федерального уровня, учитывая, что региональные так хорошо друг друга покрывают.
заявление по ч. 2 ст. 291 УК РФ по факту оплаты левым лицом расходов государственных органов, типа, если бы органы не оплатили, то и экспертизы не было бы и все было бы нормально. А ещё сюда и 292 и 293 УК РФ - пусть проверки проводят, пусть копают...кого привлекали для снятия вывески, кто акт составлял, кто че делал...если выяснится, что приставы вывеску перевешивали - превысили должностные полномочия и нарушили права жильцов дома.
Великое искусство сутяжничества заключается не в том, чтобы знать, что твои права нарушены, а в том, чтобы уметь находить любые щелки, куда со своими правами или их нарушениями можно пролезть и использовать каждую возможность. А ломиться вперед как на таран - лоб расшибешь!
quote:
Originally posted by Немосквич:
заявление по ч. 2 ст. 291 УК РФ по факту оплаты левым лицом расходов государственных органов, типа, если бы органы не оплатили, то и экспертизы не было бы и все было бы нормально. А ещё сюда и 292 и 293 УК РФ - пусть проверки проводят, пусть копают...кого привлекали для снятия вывески, кто акт составлял, кто че делал...если выяснится, что приставы вывеску перевешивали - превысили должностные полномочия и нарушили права жильцов дома.
Великое искусство сутяжничества заключается не в том, чтобы знать, что твои права нарушены, а в том, чтобы уметь находить любые щелки, куда со своими правами или их нарушениями можно пролезть и использовать каждую возможность. А ломиться вперед как на таран - лоб расшибешь!
Писать в прокуратуру?
Пришлют на заявление ответ, что есть решение суда которым признаны действия пристава правильными и законными.
Надо было сразу писать, а не в суд обжаловать.
так и то решение надо обжаловать, чтобы концы не секлись
Информация "ПО ДЕЛУ О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ"
Сегодня было мини заседание в Верховном суде УР, на котором в обоих моих жалобах было отказано, судебная коллегия также, как и судьи двух предыдущих инстанций проигнорировали имеющееся Определение Конституционного суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 361-О
надо выходить за рамки республики. Только без грамотного адвоката делать нечего.
Ты лучше с соседями подай новый иск, обязать убрать входную группу, пешеходную дорогу с газона, сделать рекультивацию и засеять травой как было.
Пройди все суды до Конституционного, но добейся.
кто собственник помещения, которое он занимает?
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Ты лучше с соседями подай новый иск, обязать убрать входную группу, пешеходную дорогу с газона, сделать рекультивацию и засеять травой как было.
Пройди все суды до Конституционного, но добейся.
основание? сроки давности?
quote:
основание? сроки давности?
Было бы желание, основание всегда найти можно, читал я о случае в соседнем регионе там жильцы потребовали банк убрать входную группу, под балконом, суд удовлетворил и решение исполнили.
quote:
Originally posted by Немосквич:
кто собственник помещения, которое он занимает?
они сами собственники, выкупили квартиры на первом этаже и перевели в нежилой фонд
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Было бы желание, основание всегда найти можно, читал я о случае в соседнем регионе там жильцы потребовали банк убрать входную группу, под балконом, суд удовлетворил и решение исполнили.
где-то бы почитать об этом, так то здорово
Ну я тоже читал, основание было таким "земля под входной группой находилось в долевой собственности жильцов дома". У Вас, ОН, так же? Чья земля под входной группой?
Вот это наверное http://www.chel-oblsud.ru/inde...nid=414&print=1
Вот интересный случай в тему
http://www.new-pressa.ru/content/view/4989/29/
http://www.gcourts.ru/case/486671
Прокатили нас с Верховным судом УР, ни повесток, ни извещений, заседание без нас провели, сразу пришло постановление приставов
Ты им не уподобляйся, побеждай зло добром, заплати всё что присудили.
Но обжалуй дальше, пусть твой представитель в конституционный суд жалобу засылает.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Д_и_м_а
вот бред нести не надо только, КС РФ не рассматривает такие дела
автор, если апелляция не права - пишите в кассацию и дальше в надзор (вроде, так сейчас с учетом изменений, вступивших в силу с 01.01.12)
quote:
КС РФ не рассматривает такие дела
Это ты бред пишешь, когда кассация и надзор отменяли не законные решения, их даже не примут к рассмотрению и читать не будут, пришлют обратно с отпиской.
Если правильно оформить и заслать в КС, все проблемы разом можно решить,
о, какой дерзкий и юридически подкованный посанчег!
" " " " - это кавычки, их надо расставить по местам
указание на норму закона, согласно которой КС РФ будет автору помогать, не дадите?
quote:
КС РФ будет автору помогать, не дадите
У него представитель грамотный, если решат туда обжаловать, то как обосновать придумает.
фейспалм, чо...
рекомендую почитать ГПК РФ
В КС РФ не обжалуются сами решения судов, обжалуются нормы законов, которые повлекли нарушение конституционных гарантий, но эти нормы должны быть применены в конкретном деле,
Хотя наверное уже лучше смирится с тем что вывеска висит, может в магазине пойдут ему на встречу, примут в счёт оплаты присуждённой суммы.
Ему ещё в середине темы писали в ФАС жалобу писать о нарушении закона о рекламе, давно бы уже магазину штраф влепили и заставили снять, в место этого ходит по судам, себя в долги вгоняет.
А мне нравится Автор!Сколько терпения!Так держать...продолжаю болеть за него!
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Ему ещё в середине темы писали в ФАС жалобу писать о нарушении закона о рекламе, давно бы уже магазину штраф влепили и заставили снять, в место этого ходит по судам, себя в долги вгоняет.
согласен, в этом я не расторопный, до сих пор ни в ФАС не обращался, ни в управлении наружной рекламы разрешения не получил, просто занимаюсь в свободное время этими вопросами, правда теперь, когда они меня этими 18.000 ужалили, вопрос может стать много приоритетнее для меня, займусь магазином по полной
quote:
займусь магазином по полной
Только не забывайте оповещать общественность о ваших успехах = мы с большим любопытством наблюдаем за сием действием ))
сколько лет это еще продлится
http://clubupravdom.ru/load/ra...stvu/21-1-0-116
quote:
Верховный Суд признал законным взимание платежей за чужие балконы. Согласно существующим нормам, балкон отнесен к общей долевой собственности и платить за него должны все жильцы дома.Верховный Суд оставил без изменения прежние решения об обязанности граждан оплачивать чужие балконы. Апелляционная коллегия ВС пояснила, что согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, балконы относятся к общей долевой собственности. Коллегия определила, что это не противоречит ни Гражданскому, ни Жилищному кодексам. Суд признал, что балконная плита или плита лоджии не предназначены для обслуживания более одного помещения в доме. Тем не менее, балкон и лоджия - это общее имущество жильцов:
В силу части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Таким образом, ограждающие конструкции являются общим имуществом собственников в многоквартирном доме.
Подпунктом 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрено, что балконы отнесены к несущим конструкциям.
Может из этого что-то можно извлечь?
14 августа в мировом суде будет рассматриваться дело, по моему заявлению о краже белья/самоуправстве ("Бельевая Санта-Барбара"), я там в качестве потерпевшего
Интрига заканчивается) ОН, а чего иск как предлагал я не подаете? по поводу устранения препятствий в использовании балкона?
кстати, хочу обратить внимание, что за квадратные метры балкона уплачено собственником квартиры, так что общим имуществом это может считаться условно...более того, я бы общим имуществом только стены бы считал, а балкон как часть квартиры. Тот же стеклопакет принадлежит только владельцу окна.
Да бесполезно автору давать советы, у него супер адвокат: который смотрит как его клиент делит корову тянет за рога, а ответчик тянет за хвост, адвокат же уже 4 года доит корову.
А советов как решить проблему было уже десяток. Начиная от вывески прикрепленной к балкону ТС, поверх вывески магазина; заканчивая статусом земли под входной группой.
Даже был период времени, когда вывески "не было" и можно было вешать на ее место что угодно. Но ТС пошел доказывать в суде что она есть. Нафига?
Это все тот же мужик, что в процесс по уголовке ходил, когда там вопрос об оскорблении рассматривала лекомцева? Он ещё на оправдательный приговор надеялся)
quote:
Originally posted by AdwareSoft:
А советов как решить проблему было уже десяток. Начиная от вывески прикрепленной к балкону ТС, поверх вывески магазина; заканчивая статусом земли под входной группой.Даже был период времени, когда вывески "не было" и можно было вешать на ее место что угодно. Но ТС пошел доказывать в суде что она есть.
я всё это помню, придёт время, займусь
"Нафига?"
Это было ошибкой
quote:
Originally posted by Немосквич:
Это все тот же мужик, что в процесс по уголовке ходил, когда там вопрос об оскорблении рассматривала лекомцева? Он ещё на оправдательный приговор надеялся)
да, юрист не менялся...
подали кассационную жалобу на решение суда о взыскании с меня 18.000 рублей за проведённую экспертизу
встречи с приставами уже были
Уважаемый автор! Я вас очень хорошо понимаю. Я так же понимаю очень хорошо владельцев магазина. Несмотря на то что только сегодня прочитал вашу тему, пришёл к выводу, вы потеряли самую суть, разве не видите что ходите кругами и это путь бесконечен только ещё больше порождает хаос. С одной стороны вы не можете сдаться, таким образом вы откажитесть от своего волеизьявления, но и хозяин магазина не откажутся по тем же причинам. Дело с самого начала не в деньгах, а в некоем доказательстве своего права.
Я сам когда то столкнулся с судебной системой, в случае в котором мне требовалось его защищать. В моём же случае, скажем так, сама судьба наказала меня за мной совершённое, и так же ввиду несовершенства судебной системы позволила избежать наказания за то, что я не совершал. Тем не менее судебная система тогда стала мне интересной отчего, так же судьба меня связала с Октябрьским судом, в котором мне удалось поработать некоторое время. Судьи, чьи постановления приведены в этой теме, мне как минимум знакомы в лицо. Мне приходилось читать порядка 30-50 постановлений и судебных решений по уголовным, административным, гражданским делам в день. И когда я читаю приведённые тут дела, очень хорошо понимаю их, вам кажется судьи вершители судеб, но это не так, это такие же марионетки, которые со своими помошниками в судах пытаються заработать зарплату для своих семей.
Я желаю Вам шире взглянуть на Вашу ситуацию, не опускаясь до уровня правого формализма это заведомо бесконечный труд. Быть может для вас есть самое красивое решение, но вы ищите его не там.
Был и у меня инцидент тяжбы с соседями и коммунальщиками на протяжении 2-х лет, и я сам смог найти это решение. Чего и вам желаю.
quote:
Originally posted by FrGrego:
Уважаемый автор! Я вас очень хорошо понимаю.Я желаю Вам шире взглянуть на Вашу ситуацию, не опускаясь до уровня правого формализма это заведомо бесконечный труд. Быть может для вас есть самое красивое решение, но вы ищите его не там.
Был и у меня инцидент тяжбы с соседями и коммунальщиками на протяжении 2-х лет, и я сам смог найти это решение. Чего и вам желаю.
Спасибо за столь содержательный комментарий, с большим любопытством прочитал его, думаю, найдётся и у меня такой вариант, в обход судебной системы, тем более дельные предложения уже опубликованы в данной теме.
И ещё очень яркий ответ я получил на свой зов к обществу, думаю всем будет полезно с ним ознакомиться: http://миролюбов.рф/?p=2000
Приволжский Верховный суд?
Верховный суд РФ?
А там выигрышный суд Европейский
)))) с компенсацией морального вреда в 10 000 евро. И пусть дальше висит.quote:
Originally posted by AdwareSoft:
Приволжский Верховный суд?
Верховный суд РФ?
А там выигрышный суд Европейский
времени у меня много, мне всё это интересно, обучаюсь на практике юридическим тонкостям, таким нужным, в нашей не простой стране
В Надзоре отказали (Кассационная жалоба в ВС УР), судья Сундуков не нашёл причин передавать дело на рассмотрение коллегии.
Текст отказа отправили обычным письмом, которое потерялось (ну, как нет то), приложенные к жалобе документы не возвращают, их нужно снова по заявлению получать, оплатив госпошлины.
ТС да отдери ты их вывеску, ей богу нафига столько страниц писать, у меня когда жил на красноармейской некое ООО какое-то финансовое вывесело на балконе свою рекламу, ночью отодрал и выкинул, пришел участковый, дал ему на чай, попросил чтоб больше не приходил, больше никаких вывесок на моем балконе не было... щас живу за городом хату сдаю, позвонили арендаторы офиса с 1-го этажа, попросили аудиенции с предложением размещения вывески своей, пошел на встречу, ибо культурно попросили, даже денег с них не взял, закрепили к стене на растяжках , а не к балкону, заранее договорились что подсветки не будет, предупредил, что если засветят, болгаркой спилю............. Вообщем у меня как то так все было
Но у меня есть козырь, у меня винтели в хате включающие воду им-))))))))
не понравится что-выключу и будут ждать решения суда и приставов чтоб в квартиру зайти-)))))))))))
quote:
Но у меня есть козырь, у меня винтели в хате включающие воду им-))))))))
не понравится что-выключу и будут ждать решения суда и приставов чтоб в квартиру зайти-)))))))))))
Жестко))))
к сожалению у нас беззаконие больше защищено нежели следование нормам закона.
quote:
Originally posted by Игорь_888:
ТС да отдери ты их вывеску, ей богу нафига столько страниц писать, у меня когда жил на красноармейской некое ООО какое-то финансовое вывесело на балконе свою рекламу, ночью отодрал и выкинул, пришел участковый, дал ему на чай, попросил чтоб больше не приходил, больше никаких вывесок на моем балконе не было...
камера наблюдения стоит, мне наверное проще будет продать квартиру, например, цыганам, они им устроят, ещё не такое бельё развешивать начнут
quote:
камера наблюдения стоит
тебе в окно заглядывает?)))
quote:
Originally posted by DimmON666:
тебе в окно заглядывает?)))
ну да) выше писал об этом
quote:
Originally posted by ОН:камера наблюдения стоит, мне наверное проще будет продать квартиру, например, цыганам, они им устроят, ещё не такое бельё развешивать начнут
а как вариант поверх вывески установить Российский флаг, щас вроде это разрешено, поставить камеру самому и ждать когда они сорвут, а это уже вроде как статья, типа надругательство над гос символом или как там звучит........
там уже итак что-то повисло)))
Тебе надо со специалистами по строительству, пообщаться, на сколько я помню, балкон раньше проектировался в том числе для того, чтобы на нём бельё сушить можно было и оговаривалось какой длины конструкции с верёвками могут выступать, делаешь такую конструкцию и вешаешь в несколько рядов труселя.
Ещё надо жалоб написать в службы по энергонадзору, пожарникам, я посмотрел фотки, оказывается это не просто вывеска, а там подсветка и провода под напряжением, на это есть у них разрешения, если замкнёт, а ты выйдешь, в дождик возьмёшься за перила и шарахнет током, или возгорание произойдёт, реальная угроза жизни и имуществу.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Тебе надо со специалистами по строительству, пообщаться, на сколько я помню, балкон раньше проектировался в том числе для того, чтобы на нём бельё сушить можно было и оговаривалось какой длины конструкции с верёвками могут выступать, делаешь такую конструкцию и вешаешь в несколько рядов труселя.
Ещё надо жалоб написать в службы по энергонадзору, пожарникам, я посмотрел фотки, оказывается это не просто вывеска, а там подсветка и провода под напряжением, на это есть у них разрешения, если замкнёт, а ты выйдешь, в дождик возьмёшься за перила и шарахнет током, или возгорание произойдёт, реальная угроза жизни и имуществу.
Труселя и прочее в открытую срывали, конструкцию портили, писал заявление, злодеи ответственности никакой не понесли, правда, думаю ответчику было не очень приятно себя в роли подсудимого почувствовать.
Пожарникам уже писал, в энергонадзор ещё нет, не знал о таком, напишу и туда в ближайшее время, спасибо за совет.
Текущая ситуация.
В Удмуртии не удалось добиться отмены решения судьи Октябрьского районного суда Стэх Н. Э., в соответствии с которым я должен компенсировать 18000 расходов владельцев магазина на проведённую судебную экспертизу, дело давно у приставов, потихоньку выплачиваю, куда деваться.
Т. е. что получилось, суд я выиграл, вывеску отцепили от балкона, пристав постановил, что решение суда исполнено, я не согласился, обжаловал, это мне не удалось, мало того, в ходе процесса была проведена та самая злощастная экспертиза, за которую мне и приходится платить.
Тем временем вывеска продолжает висеть перед балконом, изменился лишь способ её крепления.
На самом деле у меня есть различные варианты, воинственные и менее, можно закрыть своей рекламной конструкцией всё это дело, получив разрешения (требует вложений), можно бельём продолжать занавешивать (наизмор противника взять), продать квартиру и жить спокойно в более тихом месте.
В жилищную инспекцию ещё напиши до кучи
Засылайте сейчас жалобу в ВС РФ
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
В жилищную инспекцию ещё напиши до кучи
Засылайте сейчас жалобу в ВС РФ
Жалоба в ВС РФ в процессе подачи, пока занимаюсь восстановлением документов, копии получаю.
Для Энергонадзора уже подготовил, в понедельник увезу, в Жилищную инспекцию тоже подам, тем более, что коллективное заявление всех жильцов подъезда в Управляющую компанию, с требованием демонтировать вывески 2-х магазинов, приняли и банально отписались с текстом один в один совпадающим с доводами адвоката владельцев магазина, словно под её диктовку писали опять, бла бла бла про Закон о защите прав потребителей, который обязывает владельцев магазина вешать вывеску, как будто бы Закон даёт право делать это без согласия третьих лиц, т. е. жильцов
труселями с ними вповыбирать, итд, с целью нарваться на грубость, итд, ну и роспотребнадзор привлечь.... короче каждый день заходить и моск продавцам культурно выносить пару часов.......... или какую-нить хрень покупать у них каждый день и потом возвращать ее им, типа не подошло, все соответственно под запись..........
отмечусь, интересно чем дело кончится, автору терпения
С голубями идея зачётная
quote:
бла бла бла про Закон о защите прав потребителей,
Я тебе ссылку на решение суда давал, где про это указано, что это ошибочное трактование норм права и регулируется законом о рекламе.
Напиши, в УФАС, на УК, что не законно дали согласие на размещение рекламы, с нарушением закона.
отмечусь
ТС кормушку смастери над вывеской и птичек корми-)))))))
интересная тема
Прикольно
Много интересного в Ижевске происходит
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Я тебе ссылку на решение суда давал, где про это указано, что это ошибочное трактование норм права и регулируется законом о рекламе.
Напиши, в УФАС, на УК, что не законно дали согласие на размещение рекламы, с нарушением закона.
В УФАС отправил. Упомянул и про ответ из местной УК, где про Закон о защите прав потребителей бла бла бла
Может быть кому-то интересны тексты моих жалоб? Могу их выкладывать (по запросу) на сайте по теме
quote:
Originally posted by Игорь_888:
ТС кормушку смастери над вывеской и птичек корми-)))))))
да уже видимо скоро появится, а то четыре кормушки действуют, а эффективной бомбардировки не получается, требуется модернизация вооружения)))
кошку дохлую в вентиляцию, себе тока заткни дырку герметично-)
лучше сразу соседа туда.
да не кошки хватит, у меня мышь как то сдохла в багажнике, нашел тока через неделю ее, воняло месяца 4 -) потом продал
quote:
Originally posted by Игорь_888:
продал
quote:
Originally posted by Игорь_888:
мышь
?)))
ап теме))
quote:
Originally posted by Mike0406:
?)))
ап теме))
не мышь, машину, мышь выкинул, то есть то что от нее осталось-)
Шутники
Сегодня приставы арестовали мою старенькую раритетную машину (Ауди 100), до этого был звонок от пристава, в котором она сказала: "плати хотя бы по 1000 в месяц", я заплатил, создалась иллюзия, что ничего предпринимать не будут, ошибался.
Тем временем размещена новая коллекция вещей высокой моды на моём балконе.
И кое-какой ещё готовится сюрприз...
Война!
выше тебе писал, собери единомышленников, да устраивай им флэш-млб каждый день в виде покупателей, все на видео снимай, малейшие косяки со стороны торгашей, сразу кучу жалоб в различные органы.... ИМХО думается, если челов 20-30 соберешь и каждый день там потусите часа по 3-4, под вилом покупателей, они не то что вывеску, съедут из под тебя-)
quote:
Originally posted by Игорь_888:
выше тебе писал, собери единомышленников, да устраивай им флэш-млб каждый день в виде покупателей, все на видео снимай, малейшие косяки со стороны торгашей, сразу кучу жалоб в различные органы.... ИМХО думается, если челов 20-30 соберешь и каждый день там потусите часа по 3-4, под вилом покупателей, они не то что вывеску, съедут из под тебя-)
а какие, например, косяки? грубость или что?
quote:
Originally posted by ОН:а какие, например, косяки? грубость или что?
дык представь себя на месте хозяина мага, у тебя 2-3 продавца и каждый день когда в 10 открытие к ним заходят 30 человек, которые в течении 3-4 часов делают вид что они покупатели, изучают товар, продавцов отвлекают, но ниче не покупают, а реальные покупатели просто оказываются без внимания-)))))))))))) кактотак-) думаешь долго он выдержит?
косяков можно найти много, кстати, не забудь затариться ссылками на законы по которым ты имеешь право видеосъемки в магазине, многие магазины запрещают её ссылаясь на мнимую коммерческую тайну. Вдруг у них там какой контрофакт вскроется или одежда из турции под зарубежными именными брендами.
погасил задолженность перед службой приставов, жду, когда машину вернут
сегодня пришли братки и вежливо попросили снять бельё
о, как! 90-е годы гляжу всё Ижевск не отпускают. Мдааа...
quote:
Originally posted by ОН:
сегодня пришли братки и вежливо попросили снять бельё
на камеру просьбу и заяву, нету у нас братков
quote:
вежливо попросили снять бельё
quote:
на камеру просьбу
quote:
заяву,
основание какое, для заявы?
если вкратце, дали понять, что, если не нужны проблемы, убери, у меня полный дом гостей был, их все видели
я простой мирный житель, не мафия и не комиссар, мне, как говориться, проблемы не нужны, к такому я не готов
вообще говоря, очень был удивлён, что такие большие дяденьки пришли из-за вопроса, связанного с нижним бельём на балконе, так всё серьёзно оказывается, сказали, что на очень высоком уровне, на верху вопрос по белью на моём балконе уже давно решили
вот так вот
quote:
если не нужны проблемы, убери
вот если бы под запись попросили уточнить КАКИЕ именно проблемы возникнут в какое время, желательно фио исполнителей и т.д. - вот тогда через дорогу заяву писать...
quote:
такие большие дяденьки пришли из-за вопроса, связанного с нижним бельём на балконе, так всё серьёзно оказывается, сказали, что на очень высоком уровне, на верху вопрос по белью на моём балконе уже давно решили
это в ветку "политика"... там с удовольствием "потрут" за беспредел властей...
Отнекропостю тему.
Сегодня по работе заезжаю в м-н "Океан" на ТО банкомата. Ставим машину на К. Маркса прямо напротив "Минутки" (где остановка), выходим, берем инструмент. Подбегает дамочка и задвигает лекцию, что тут стоянка сделана лично ею и ее мамой, они за нее платят и оплачивают ее очистку трактором и нам здесь останавливаться нельзя т.к. мы не клиенты магазина.
Я сначала тёте сказал, что надо документы предьявить кто она такая и почему тут ее участок дороги - она стала тыкать в магазин с вывеской, я на вывеску глянул и сразу вспомнил эту тему - оппачки да это же ТОТ САМЫЙ бутик!
.Напарнику говорю - "пошли, тут бесполезно разговаривать, помнишь на форуме уже читали про них?". И тут тетя завелась. Долго орала нам в спину, что суд на ее стороне и что она все "победит".
Жесть, блин. Не дай бог мне таких соседей если честно.
quote:
NSKlon
О_о идея! думаю оставить свой радван на стоянке, так чтоб ее перегородить) будут наезжать, заявление в полицию -> самовольный захват земли
quote:
Originally posted by NSKlon:
Сегодня по работе заезжаю в м-н "Океан" на ТО банкомата. Ставим машину на К. Маркса прямо напротив "Минутки" (где остановка), выходим, берем инструмент. Подбегает дамочка и задвигает лекцию, что тут стоянка сделана лично ею и ее мамой, они за нее платят и оплачивают ее очистку трактором и нам здесь останавливаться нельзя т.к. мы не клиенты магазина.
Я сначала тёте сказал, что надо документы предьявить кто она такая и почему тут ее участок дороги - она стала тыкать в магазин с вывеской, я на вывеску глянул и сразу вспомнил эту тему. Напарнику говорю - "пошли, тут бесполезно разговаривать, помнишь на форуме уже читали про них?". И тут тетя завелась. Долго орала нам в спину, что суд на ее стороне и что она все "победит".
мне также предъявляли,когда заехал на парковку у остановки автобусов(МСК или дСК),ижсталь по диагонали-там какой то автомагаз,кароче хотел идти в ТЦ Вармит на азина,выбежала тетка:у нас земля в аренде,мы за нее платим,парковка для гостей магазина и в таком духе.Я ей говорю:документы покажите,что за землю платите.Грозилась милицию вызвать.Но только из за уважения к ней(прямо так вежливо просила отъехать) отъехал в другое место,интересно,что бы мне милиция втирала?
По-моему, мало платит за аренду земли, надо чтобы она в собственности была, тогда имеют право вытуривать остальные машины. Или я не права???
quote:
Originally posted by NSKlon:
Отнекропостю тему.
Сегодня по работе заезжаю в м-н "Океан" на ТО банкомата. Ставим машину на К. Маркса прямо напротив "Минутки" (где остановка), выходим, берем инструмент. Подбегает дамочка и задвигает лекцию, что тут стоянка сделана лично ею и ее мамой, они за нее платят и оплачивают ее очистку трактором и нам здесь останавливаться нельзя т.к. мы не клиенты магазина.
Я сначала тёте сказал, что надо документы предьявить кто она такая и почему тут ее участок дороги - она стала тыкать в магазин с вывеской, я на вывеску глянул и сразу вспомнил эту тему - оппачки да это же ТОТ САМЫЙ бутик!
Напарнику говорю - "пошли, тут бесполезно разговаривать, помнишь на форуме уже читали про них?". И тут тетя завелась. Долго орала нам в спину, что суд на ее стороне и что она все "победит".Жесть, блин. Не дай бог мне таких соседей если честно.
Жесть!!!
quote:
Originally posted by Весна25:
По-моему, мало платит за аренду земли, надо чтобы она в собственности была, тогда имеют право вытуривать остальные машины. Или я не права???
в собственности точно могут вытуривать,а вот про аренду тоже не ф курсе,да мне пох,если бы было настроение спорить-пошел бы до конца:не было времени и желания
Блин, ребята. Там реально идет ул. К. Маркса - рядом остановка, рядом расширение под стоянку - в этом доме кроме "Персоны нон гранта" еще куча офисов и магазинов. Никаких вывесок, знаков и т.д. нет. Кто будет проезжать - поглядите. Но тетя с мамой это все организовали и рулят там.
Недавно был там в одном из магазинов,обратил внимание на окна квартиры над этим "бутиком". Они какие-то не жилые. Наверное ОН уже решил свою проблему координально-съехал оттуда.
А может решил отомстить магазину и продать квартиру цыганам
.Месяц был в поездке, побывал в нескольких городах России и в Беларуси, ни где такой пёстрой вакханалии с вывесками, как в Ижевске я не встретил, всё строго, маленькие таблички, обозначающие месторасположения магазина и всё. Не на балконах даже.
Особенно в Беларуси порядок понравился, всё чистенько, никаких тебе объявлений на домах расклееных, надписей наскальных нет, ЖКХ работает, как часы, пока ездил, пришла весточка из дома, что рабочие, ремонтировавшие крышу нашего дома завалили керамзитом и прочим мусором канализационную трубу, да так, что из-за засора нечистоты из унитаза пошли на первом этаже и у нас, на втором, почему-то я не удивился даже, родное, уже такое знакомое ижевское ЖКХ всё-таки... такие же порядки и в сфере наружной рекламы у нас.
P. S. У нас в городе вся эта котовасия пролоббирована, есть влиятельные люди (например известный местный Олигарх), которые крайне не заинтересованы, чтобы закон и порядок восторжествовал, без вмешательства из вне, в одиночку, мне эту ситуацию переломить не удаётся, вот и противостоящая сторона всё про суд кричит, что всё они выиграли и т. п., всех на свете победили.
Управа найдётся. Вопрос времени.
а вывеска то тебе чем мешает? жаба чтоли душит?
vbif555,
Дай на машине покататься, все равно же продаешь?
Разрешить день рождение (21.02) у тебя на квартире отметить, разумеется бесплатно?
Ну или хотябы на огороде на массиве Восток?
Жаба душит?
Глупо размышлять о жабах учитывая что Вы сами вообще практически ни где не пишите на форуме для души, только по делам куплю/продам.
ТС 2 года спносировал владельца магазина, дал ему возможность подняться, а не с первого дня требовал деньги, но забыл что в России нельзя делать людям добро, нужно было сразу выдвигать свои требования и не позволять размещать вывеску.
Только заметил что Вы продавали баннерную ткань. Тоже любитель захватывать чужие балконы?
У ТС теперь только один (из самых простых) выходов, это узнать чья земля под входной группой, и рассматривался вопрос о выдели в натуре части земля для постройке на ней входной группы, учитывая что ТС старший по дому то управляющая компания подскажет ему было ли подобное собрание. А далее снос входной группы, судебной практики полно (так как в 99% случая купив квартиру на первом этаже входную группу строят на чужой земле).
quote:
Originally posted by XL-Dib:
vbif555,Дай на машине покататься, все равно же продаешь?
Разрешить день рождение (21.02) у тебя на квартире отметить, разумеется бесплатно?
Ну или хотябы на огороде на массиве Восток?Жаба душит?
Глупо размышлять о жабах учитывая что Вы сами вообще практически ни где не пишите на форуме для души, только по делам куплю/продам.
ТС 2 года спносировал владельца магазина, дал ему возможность подняться, а не с первого дня требовал деньги, но забыл что в России нельзя делать людям добро, нужно было сразу выдвигать свои требования и не позволять размещать вывеску.
Только заметил что Вы продавали баннерную ткань. Тоже любитель захватывать чужие балконы?
У ТС теперь только один (из самых простых) выходов, это узнать чья земля под входной группой, и рассматривался вопрос о выдели в натуре части земля для постройке на ней входной группы, учитывая что ТС старший по дому то управляющая компания подскажет ему было ли подобное собрание. А далее снос входной группы, судебной практики полно (так как в 99% случая купив квартиру на первом этаже входную группу строят на чужой земле).
О еще одного жаба душит)))
тебе как торговцу жабами лучше знать.
в общем, немного я устал от этого всего и в очередной раз, когда пришел этот предприниматель, я взял 2000 рублей, поставил подпись.
Уважаемый XL-Dib ,прочтите внимательно.человек взял деньги.дал письменное согласие,тем самым заключил сделку.
Спустя два года посчитал что маловато, и решил еще с людей деньги вымогать.
ДОпустим я продал Вам жабу,Вы ей два года пользовались,и тут я Вам говорю, что жаба оказывается стоит не две тысячи, а сто тысяч и Вы мне должны их вернуть.Какой же интересно будет Ваша реакция?
quote:
Originally posted by vbif555:
в общем, немного я устал от этого всего и в очередной раз, когда пришел этот предприниматель, я взял 2000 рублей, поставил подпись.
Уважаемый XL-Dib ,прочтите внимательно.человек взял деньги.дал письменное согласие,тем самым заключил сделку.
Спустя два года посчитал что маловато, и решил еще с людей деньги вымогать.
ДОпустим я продал Вам жабу,Вы ей два года пользовались,и тут я Вам говорю, что жаба оказывается стоит не две тысячи, а сто тысяч и Вы мне должны их вернуть.Какой же интересно будет Ваша реакция?
они (Бурановы) этой подписью везде трясут, как-будто речь о передаче прав собственности, а о том, что в суде было это всё отменено, молчат
я разрешение дал, я и обратно взял, по праву собственника, заметьте, после постоянных придирок с их стороны, ибо достали, если уж вы начали читать тему, так и дальше тему читайте, всю целиком, там много найдёте интересного, если осилите
в общем балкон я свой никому не дарил, поэтому подпись эту воспринимайте адекватно пожалуйста
в таком случае верните деньги за подпись и оплатите Бурановым расходы на монтаж и демонтаж вывески
запросто как только за 4 года пользования вывеской (с момента как он попросил снять) оплатят.
quote:
Originally posted by vbif555:
в таком случае верните деньги за подпись и оплатите Бурановым расходы на монтаж и демонтаж вывески
экий вы батенька справедливый, после того, как эти добрые, честные, законопослушные граждане ко мне бандитов прислали, с требованием "возьмите его за горло", конечно, я им и деньги верну и балкон припишу, вывеску мыть стану и от снега чистить, и вам до кучи стол накрою, а проходя мимо кланяться буду и благодарить всемилостивейше, за порядок в государстве, торгашами устроенный
в общем я предлагаю тему закрывать, ничего хорошего здесь уже не будет
p. s. вывеска висит там же, где и висела, машину я у приставов выкупил и продал, чтобы хоть как-то компенсировать убытки, единственная возможность закрыть вывеску магазина своей отпадает, т. к. цена обсуждаемого здесь вопроса гораздо меньше, чем здоровье
выводы делайте сами
НАЗВАНИЕ МАГАЗИНА И АДРЕС. в первое сообщение добавь в качестве рекламы.