timafon 07-01-2015 11:22
Про Грецию многие считают, что там все плохо, хотя у них пенсии 600 евро - около 50.000 рублей по нашему новому курсу.
AlexVT 07-01-2015 11:30
В каком году это было? Вы посмотрите на меры, которые потребовал Евросоюз, для выдачи кредитов. И они выполнены! Это раз, а второе то, что экономика на определяется размером пенсий. Экономика это, в первую очередь, производство. Причем производство группы А является основополагающим.
uzver 07-01-2015 11:38
все эти параметры посчитаны в долларах
который как показал ещё кризис 2008 года
крайне херово отражает реальную экономическую ситуацию
timafon 07-01-2015 13:58
цитата:
Изначально написано AlexVT:
В каком году это было? Вы посмотрите на меры, которые потребовал Евросоюз, для выдачи кредитов. И они выполнены! Это раз, а второе то, что экономика на определяется размером пенсий. Экономика это, в первую очередь, производство. Причем производство группы А является основополагающим.
Сейчас около 600 евро пенсии, это уже в уменьшенном варианте. А у нас какой рост этого производства? Так-то Евросоюз прав - расходы должны соответствовать доходам, если освободятся в результате этого средства на экономику - это только в плюс, рост экономики это лучше роста социалки при спаде экономики. В России провели это же самое (доходы и социальные выплаты обесценились как минимум раза в полтора), только делают вид, что ничего не произошло. Вместо того, чтобы развивать производство например - деньги складывались в кубышку, которая теперь идет на компенсации потерь от санкций предприятиям приближенных к Путину олигархов. Последние 10 лет государство занималось просто распределением денег от трубы, видимо надеясь что цена на нефть будет всегда заоблачной. Сейчас, когда денег нет - они заговорили о какой то поддержке отечественного производителя.
uzver 07-01-2015 14:07
так я не понял из ваших слов
всё таки надеялись что цена нефть всегда будет заоблачной,
или знали что цены упадут и сложили сверх доходы в кубышку?
у вас как то непонятно написано..
AlexVT 07-01-2015 19:16
цитата:
Изначально написано timafon:
А у нас какой рост...
Причем тут "у нас"? Я ставлю под сомнение этот рейтинг на основании равенства экономик Израиля и Греции, Испании, Кипра. Вот Вы и сравнивайте их.
timafon 07-01-2015 20:53
Юзя они очень много бестолкового сделали, все их действия это не политика какая то единая, а набор мелких действий в интересах узкого круга лиц, в итоге все закономерно приводит к краху экономики и производства.
Dimien 07-01-2015 21:27
цитата:
Originally posted by timafon:
Юзя
timafon, скажите, а как вы относитесь скажем к патефону? фофану? профану?
надеюсь мы поняли друг друга.
uzver 08-01-2015 12:57
Юзя они очень много бестолкового сделали, все их действия это не политика какая то единая, а набор мелких действий в интересах узкого круга лиц, в итоге все закономерно приводит к краху экономики и производства.возможно они и сделали что то бестолковое
только то что написано у вас - глупость несусветная, ибо внутренне противоречиво
Mr. Richo 14-01-2015 13:02
Возвращаясь к теме. Тут Джок просил объяснить суть темы "по русски". У технарей, хорошим тоном считается придумывание разных моделей-аналогий, объясняющих те или иные физические процессы. Например, условное движение электронов в полупроводниковом переходе, можно представить как поток баранов заходящих в ворота, которые открываются только в одну сторону и т.п. А поэтому, предлагаю собственную модель по теме:
Представим, что имеется три субъекта (N1, N2, N3). N1 - имеет неограниченные запасы стеклянных бутылок для переноса жидкостей. N2 - имеет огромные природные запасы питьевой воды, а N3 - за счет дешевой рабочей силы производит огромное количество, к примеру, яблочного сока. N2 и N3 хотят обменяться своими продуктами. Для этого они за счет своей прибыли (части продукции) арендуют у N1 пустые
бумажки бутылки, разливают в них свою продукцию и начинают обмен. Появляется общий знаменатель: можно оценить стоимость бутылки сока в бутылках питьевой воды. N1 при деле. Себестоимость пустой бутылки смехотворна, но за счет ее востребованности цена пустой тары на должном уровне. Что происходит дальше: N2 и N3 решают, а нахрена им посредник. Договариваются о том что продукцией они будут обмениваться, к примеру разливая ее в п/э пакетики собственного производства. В результате N1 остается невостребованным. Прибыль его падает. Хорошо, что в мире есть еще энное количество субъектов, нуждающихся в пустых бутылках. Но тенденция то для N1 очень нехорошая. В результате N1 становится еще более озабоченным проблемами демократии и свободы слова в семьях субъектов N2 и N3. Не правильно, говорит, вы живете, не демократично.
Вот как то так.
MaRiNa 15-01-2015 09:02
а как насчет того, что Китай - крупнейший кредитор США.
Китай за счет более чем двукратного превышения объёма экспорта над объёмом импорта в торговом балансе с США (около 233 млрд долл. в 2006 году) получает большой объём долларовых платежей, который накапливает в золото-валютных резервах (ЗВР).
Поскольку большая часть поступивших в ЗВР долларовых средств не расходуется, а переводится в казначейские облигации США это приводит к значительному росту ЗВР Китая (+43 %, до 1,5 трлн долл. за 2007 год) и Японии.
из википедии
uzver 15-01-2015 10:30
наличие больших ЗВР, в том числе и в долларах, страхует и Россию и Китай от наездов США
а вот товарооборот друг с другом нужно осуществлять без долларов