Политика

Катастрофа в Вирджинии. Американо-Украинская дружба под угрозой?

Sim 29-10-2014 11:50

А на фоне перманентных провалов американской космической программы, могучая Российская космическая отрасль плодит один успех за другим ))

Следуя логике ТС, как думаете, американо-российская космическая дружба расцветет новыми красками?
--------------------------------------------------------------------------------
<Прогресс> впервые стартовал с новой модификацией <Союза>
http://lenta.ru/news/2014/10/29/space/

Российский <Прогресс> успешно стартовал с новой модификацией <Союза>. Впервые новая модификация известной ракеты-носителя <Союз-2.1а> стартовала с космодрома Байконур. Она доставит на околоземную орбиту транспортный грузовик <Прогресс М-25М>. Ранее для запусков использовалась ракета <Союз-У-ПВБ>, сообщается на сайте Роскосмоса.

Старт был осуществлен 29 октября 2014 года в 10:09 минут по московскому времени. В 10:18 <Прогресс М-25М> в штатном режиме отделился от третьей ступени ракеты-носителя. Стыковка грузовика <Прогресс М-25М> с Международной космической станцией запланирована на 16:09 29 октября 2014 года.

Толки 29-10-2014 11:52

Блин, так-то у американцев почти все частное и что, теперь надо грешить на недостатки капиталистического строя, гонящего на орбиту "сырые ракеты". Так Вы, батенька, почище гражданки Флоры социалист. Чистой воды, без нацизма пока).
Finist 29-10-2014 12:03

цитата:
Изначально написано Sim:
При чем тут НАСА?

Ракета NASA с космическим грузовиком взорвалась на старте
РБК 03:00
Ракета Antares Национального аэрокосмического агентства США (NASA) с космическим грузовиком Cygnus взорвалась на старте
http://news.rambler.ru/27631288/

Sim 29-10-2014 12:12

цитата:
Изначально написано Finist:

Ракета Antares Национального аэрокосмического агентства США (NASA)

Попытка не защитана.
Глубже прокачивайте тему.

Finist 29-10-2014 12:18

это ваши фейки со списками футболистов и литературных персонажей не защитаны )))
Finist 29-10-2014 12:25

Авария американской ракеты-носителя Antares может быть вызвана проблемами в двигателе, заявил РИА Новости специалист по политике в области космоса, заслуженный профессор Университета имени Джорджа Вашингтона Джон Логсдон.

Ракета-носитель Antares с космическим грузовиком Cygnus, который должен был доставить более двух тонн груза к Международной космической станции, взорвалась в момент старта на космодроме Валлопс на атлантическом побережье США. Пострадавших не было. В NASA подтвердили, что космический грузовик был потерян через шесть секунд после старта.

Эксперт напомнил, что это уже четвертый запуск Antares и предыдущие три запуска были успешными. Профессор считает, что авария может быть связана с ракетными двигателями. <Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем 40 лет назад>, - рассказал Логсдон. Двигатель НК-33 разрабатывался для лунной ракеты Н-1, выпускался с начала 1970-х годов и продается в США по программе МКС для ракет-носителей Antares.
http://news.rambler.ru/27548478/

AlexVT 29-10-2014 12:42

цитата:
Изначально написано Finist:
<Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем 40 лет назад>, - рассказал Логсдон.

Ну вот, первый шаг к "русскому следу". Нет ни слова от том, что движки обновлялись хохлами. В мозг американского обывателя прочно вбилась мысль, что двигатели русские и в катастрофе виноваты русские.

Finist 29-10-2014 13:19

движки днепропетровского завода ЮжМаш, коим рулил будущий президент Кучма
AlexVT 29-10-2014 13:31

цитата:
Изначально написано Finist:
движки днепропетровского завода ЮжМаш

Не, движки самарские. Первый полет в 2013 летали на оригинале. Но после отказа амеротсосов покупать топливо к ним из-за введения санкций, они договорились с ЮжМашем о доработке под пендосское топливо и их электронику. В июле 2014 тоже слетали удачно, теперь уже на украинских движках. А сегодня крякнулись.

Finist 29-10-2014 14:28

цитата:
Изначально написано AlexVT:
На первой ступени ракеты стояли двигатели Украинского производства.

цитата:
Изначально написано AlexVT:
движки самарские.

Sim 29-10-2014 16:15

цитата:
Изначально написано Finist:
это ваши фейки со списками футболистов и литературных персонажей не защитаны )))


Finist, не позорьтесь, либо порвите ваш диплом инженера.
Или таки ответьте на два простых вопроса:

1. Какая организация является разработчиком ракеты Антарес с американской стороны?
2. Таки Антарес - это "ракетоноситель"?

А то взяли себе моду, чуть их припрут к теплой стенке, сразу вспоминают про "футбол-газовик-васильева".
Не отвлекайтесь, время у вас еще не вышло, да и я никуда не тороплюсь))


Finist 29-10-2014 17:18

цитата:
Изначально написано Sim:
1. Какая организация является разработчиком ракеты Антарес с американской стороны?

сим, в юсе нет министерства обороннной промышленности со своими предприятиями и кб. у них исторически государственные организации заказывали все технические штучки - дрючки у специализированных производителей.
можете набрать в поисковике Space Shuttle - <космический челнок> и посмотреть кто его разрабатывал

цитата:
Изначально написано Sim:
2. Таки Антарес - это "ракетоноситель"?

из википедии:
<Антарес> (англ. Antares) - одноразовая ракета-носитель
заметьте, я написал не РАКЕТОНОСЕЦ.
и снова, можете набрать в поисковике, относительно российских разработок.
на разных сайтах в связи с особенностями русской грамматики об одном и том же изделии пишут и слитно РАКЕТОНОСИТЕЛЬ и раздельно РАКЕТА - НОСИТЕЛЬ.
например наша АНГАРА
steevie_g 29-10-2014 17:40

цитата:
Изначально написано Sim:
И особое внимание уделить разнице между "ракетой-носителем" и "ракетоносителем" )))
Даю сутки, хватит?


гыыыы... статистик викиинтеллектом блеснуть решил перед выпускником 0539-й...
VVebDe 29-10-2014 17:44

цитата:
Originally posted by Finist:

ракетоноситель - насовский. он и взорвался.



омериканский эрзац "подбили пророссийские сепаратисты" - 146%.

sifon22 29-10-2014 18:02

цитата:
перед выпускником 0539-й

эх ты! я начинал на 42-й..в каком году поступал?
Dimien 29-10-2014 18:06

цитата:
Originally posted by VVebDe:

омериканский эрзац "подбили пророссийские сепаратисты" - 146%.



ты знал, ты знал.
ну а так то, как я понял, и на доступном: взорвался самарский движок тюнингованный хохлами. ну а поскольку "кто последний тот и папа" то в контексте ситуации можно двигуны хохляцкими называть как крайних поставщиков. как говорится - движок чипануть это не аэрографию нанести, залез в мозги - считай купил.
хотя в общем и целом не вижу пока какой то глобальной проблемы. думаю мадам статистика скажет что сие происшествие - это не бог весть что. да и причины окончательные еще не выяснены. а вдруг диверсия?
VVebDe 29-10-2014 18:08


омериканское Бибиси отметило русскую "тень" (кто бы сомневался)
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-29812139
Finist 29-10-2014 18:08

мы поступали ещё при дорогом Леониде Ильиче ))
steevie_g 29-10-2014 18:10

цитата:
Изначально написано sifon22:

эх ты! я начинал на 42-й..


а или с?..
sifon22 29-10-2014 18:10

цитата:
при дорогом Леониде Ильиче

а я при раннем Горбачеве...
sifon22 29-10-2014 18:11

цитата:
с

Finist 29-10-2014 18:11

мальчишка )))
Finist 29-10-2014 18:14

цитата:
Изначально написано AlexVT:
Сегодня произошла катастрофа ракеты-носителя Antares с американским кораблем Cygnus во время запуска с космодрома на острове Уоллопс около побережья штата Вирджиния.

На первой ступени ракеты стояли двигатели Украинского производства.


комсомольцы красивым фейерверком отпраздновали днюху своей организации )))

кстате, всех с праздником!
пошёл на встречу. подниму рюмашку )))

Sim 29-10-2014 18:23

цитата:
Изначально написано Finist:
сим, в юсе нет министерства обороннной промышленности со своими предприятиями и кб. у них исторически государственные организации заказывали все технические штучки - дрючки у специализированных производителей.
можете набрать в поисковике Space Shuttle - <космический челнок> и посмотреть кто его разрабатывал

Ну вот, вы стали ближе к истине, уж как я рад.
Нет Миноборонпрома, но есть государственное космическое ведомство, НАСА по ихнему.
Никакая это не НАСА, и ракета не НАСАвская, а разработки частной компании.
А то, что пишут в новостях, надо перепроверять, прежде чем строить на их текстах утверждения))

цитата:
Изначально написано Finist:
из википедии:
<Антарес> (англ. Antares) - одноразовая ракета-носитель
заметьте, я написал не РАКЕТОНОСЕЦ.
и снова, можете набрать в поисковике, относительно российских разработок.
на разных сайтах в связи с особенностями русской грамматики об одном и том же изделии пишут и слитно РАКЕТОНОСИТЕЛЬ и раздельно РАКЕТА - НОСИТЕЛЬ.
например наша АНГАРА

Ну ошиблись, ну зачем же упрямо повторять глупость. Какой "ракетоноситель"? Гуглите дальше, или вики что ли гляньте))
Помниццо, кто-то высокопоставленных чиновников ляпнул путену про "ракетоноситель", имея в виду Ангару. Потом спецы тыкали пальцем... Не помню кто это был, но зачем вы-то настаиваете на этой глупости? Ксанф, выпей мо... порви диплом ))


П.С. А , нашел - Иванов это был в бытность министром обороны. А вот тут http://nvo.ng.ru/notes/2004-12-03/8_rocket.html для вас разборчиво объяснено, как правильно и как неправильно говорить ))

Sim 29-10-2014 18:29

цитата:
Изначально написано Finist:
комсомольцы красивым фейерверком отпраздновали днюху своей организации )))

кстате, всех с праздником!
пошёл на встречу. подниму рюмашку )))


Ох ты, точна. Сегодня ж день комсомолии!
Спасибо, что напомнили.
Вы, как верный коммунист, такие даты не забываете, молодец))

Dimien 29-10-2014 18:47

за Максимыча еще рюмку поднимите, заслужил.
steevie_g 29-10-2014 18:47

цитата:
Изначально написано Sim:
А вот тут http://nvo.ng.ru/notes/2004-12-03/8_rocket.html для вас разборчиво объяснено, как правильно и как неправильно говорить ))

кем разъяснено?.. какое отношение имеет собиратель солдатских анекдотов и автор криминальной прозы к формированию терминов?.. очередная раскопанная статистиком васильева...
VVebDe 29-10-2014 18:52

цитата:
Originally posted by Sim:

...для вас разборчиво объяснено, как правильно и как неправильно говорить ))


Есть четкое понимание, что сегодня в завтрашний день не каждый может смотреть...

P.S. (OFF)
Поговаривают:
""Рособоронэкспорт" получил приглашение на 14 ноября для передачи России первого вертолетоносца типа "Мистраль" и спуска на воду второго, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин."

Sim 29-10-2014 19:13

цитата:
Изначально написано steevie_g:

кем?.. какое отношение имеет собиратель солдатских анекдотов и автор криминальной прозы к формированию терминов?..

О, опять и снова "васильева" )) Первый признак грядущего слива)
Finist молодец, хоть правильное слово "ракетоносец" упомянул, всё ближе к теме.
А steevie_g с ходу сразу и привычно вместо предмета обсуждения сразу на личность автора свернул, да еще и приправил фирменным своим аргументом "васильева"

(зевая)
Читайте вики, что ли. Ну или словари, раз уж затронули словообразование и семантику терминов http://morphemic_word_building.../ракетоноситель Там все разъяснено. И без всяких васильевых или мастеров анектдотного жанра)

П.С. В нете ракетчики неприлично ржут на слове "ракетоноситель" ))

Dimien 29-10-2014 19:29

если можно я опять на простом языке: как я понимаю, СИМ хочет сказать, что ракета-носитель и ракетоноситель - это что-то типа нестись на ракете и нести ракету. ну это так, для простоты восприятия.
sifon22 29-10-2014 19:33

цитата:
раз уж затронули словообразование и семантику терминов

это так в "методичках" написано,тему под любым предлогом,в сторону уводить??? казалось бы какая хрен разница как написано?? ан--нет,сим уже полстраницы разбирает
цитата:
семантику терминов

молодец!!
steevie_g 29-10-2014 19:34

цитата:
Изначально написано Sim:
В нете ракетчики неприлично ржут на слове "ракетоноситель" ))

(зевая) с дипломами соцологов?.. эти могут... у них и на определение высоты боевого применения СУ-25 медики кинуты...

цитата:
если можно я опять на простом языке: как я понимаю, СИМ хочет сказать, что ракета-носитель и ракетоноситель - это что-то типа нестись на ракете и нести ракету. ну это так, для простоты восприятия.


финист же объяснил... нести ракету - ракетоНОСЕЦ... (поправлю) ракетоноситель- многоступенчатое средство доставки полезной нагрузки...
VVebDe 29-10-2014 19:59

цитата:
Originally posted by Sim:

В нете ракетчики неприлично ржут на слове "ракетоноситель"


Поговаривают, что "самое мощное сателлитное агентство" также подвела семантика. Кто-то, в момент пуска, крикнул: "ох, бич!", завидев проблему, но операторы стартовой площадки подумали про "пляж" и вовремя не отработали "аборт" ))).

Поговаривают, что частную омериканскую корпорацию вконец достал советский рефурбишмент, и она хочет мани-мани-мани, на разработку "с нуля", бо в рамках возрожденной "star wars" конъюнктуры, "спейс рэйс" хоче поиметь из дырявого бюджета примерно как пентагоша.

Насе, все же, не стоит забивать на запасную программу "Батут".

Sim 29-10-2014 20:01

цитата:
Изначально написано Dimien:
если можно я опять на простом языке: как я понимаю, СИМ хочет сказать, что ракета-носитель и ракетоноситель - это что-то типа нестись на ракете и нести ракету. ну это так, для простоты восприятия.

Ну, может для простоты и так. Но точнее всё же в словарях.
И это не "СИМ хочет сказать", это так есть на самом деле.

Дело, конечно, не в собственно терминологических различиях.
Дело в квалификации их безграмотно использующих.

Sim 29-10-2014 20:04

цитата:
Изначально написано steevie_g:

финист же объяснил... нести ракету - ракетоНОСЕЦ... ракетоноситель-средство доставки полезной нагрузки...


Не, это не излечимо) Упрямство не есть признак ума))

Порвите и вы с Finist-ом за компанию свой аттестат зрелости))

Впрочем, спасибо, повеселили))

VVebDe 29-10-2014 20:11

цитата:
Originally posted by Sim:

Впрочем, спасибо, повеселили))


Вам было весело 28 января 1986 года? Повторение такого косяка омерика не переживет.

steevie_g 29-10-2014 20:26

цитата:
Изначально написано Sim:
Впрочем, спасибо, повеселили))

ну, я догадывался, что статистикам не слишком много для веселья надо... почитать какогонить собирателя баек в тырнете и можно смело выглядеть идиотом и весь вечер ржать аки конь колхозный по любому поводу...

Sim 29-10-2014 20:34

цитата:
Изначально написано steevie_g:



Я вас переоценил, к сожалению.
Исправлюсь.

Толки 29-10-2014 21:03

Таки аргументы кончаются, раз пошел акцент на "якобую тупость оппонента".
Sim 30-10-2014 12:29

Акции производителя взорвавшейся ракеты Antares рухнули на 18%

http://slon.ru/fast/economics/...i-1178315.xhtml

Акции американской корпорации Orbital Sciences рухнули на 18% на Нью-Йоркской бирже после новостей о взрыве ракеты Antares, следует из данных площадки.
...
Частная компания Orbital Sciences, которая разработала как ракету-носитель, так и грузовик, сообщила, что от взрыва никто не пострадал, а разрушения затронули только южную часть острова.

Sim 30-10-2014 08:56

О, еще интереснее. Чей же след будет обнаружен?))
------------------------------------------------------------------------------
В Днепропетровске отрицают "украинский след" во взрыве ракеты Antares в США
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/10/29/1332781.html

ДНЕПРОПЕТРОВСК, 29 октября. На Южном машиностроительном заводе, расположенном в Днепропетровске, опровергли версию, согласно ракета Antares взорвалась в США из-за двигателя украинского производства.

Как передает агентство "Харьков", по словам помощника генерального директора "Южмаша" по общим вопросам Владимира Ткаченко, завод участвовал в изготовлении первой ступени ракетоносителя Antares, но к производству двигателей никакого отношения не имел.

"Наши специалисты участвуют в сборке первой ступени, мы сопровождаем свое изделие. Двигатели на ракета-носитель устанавливает американская сторона. До тех пор, пока не будет произведено расследование и комиссия не даст свои окончательные выводы, как-либо комментировать случившееся было бы не корректно", - заявил Ткаченко.

Читать далее..

----------------------------------------------------------------
П.С. О, и тут "ракетоноситель"... журналисты-списиалисты, блин..

Толки 30-10-2014 09:01

Правильно сказал Ткаченко.
steevie_g 30-10-2014 09:49

цитата:
Изначально написано StarDead:
Вот коды я был ракетна-строителем

хорошо, что не ракетна-носителем... ну, в смысле, не грузчиком по Симу..
steevie_g 30-10-2014 10:03

не путай... это спиртоносец... сам таким был...
Sim 30-10-2014 10:11

цитата:
Изначально написано steevie_g:
это спиртоносец... сам таким был...

Ога, докатился до хо.

Finist 30-10-2014 10:35

цитата:
Изначально написано Sim:
спасибо, повеселили))

посмотрел филологические справочники. оказываеца яйцеголовые словесники считают ракетоносец = ракетоноситель.
и возмущаются что так считают только они )))

AlexVT 30-10-2014 10:36

цитата:
Изначально написано Sim:
по словам помощника генерального директора "Южмаша" по общим вопросам Владимира Ткаченко, завод участвовал в изготовлении первой ступени ракетоносителя Antares, но к производству двигателей никакого отношения не имел.

Тут претензии не к Симу, а к Ткаченко.
А кто же все-таки дорабатывал эти движки? Все мировые агентства рассказывают, что хохлы, а хохлы говорят, что сала не бачили...

Теперь к Симу. Я уже написал в теме про Коновала, что ошибаться можно только коновалам и прочим симам... В чужих же глазах соринку сразу выковыривают. Причем при помощи молотка, зубила и какой-то матери.

Хотя, говоря о журналшлюхах, согласен. Если уж пишешь или говоришь на всю страну, то изучи тему. Вот сегодня, рассказывая о пуске "Булавы" (ракеты-носителя спец. для Сима) корреспондент сказал, что: "мы плывем (!!!) на ... со скоростью 8 узлов в час (!!!).

steevie_g 30-10-2014 10:38

цитата:
Изначально написано Finist:
ракетоносец = ракетоностель.

видимо, скоро прочтем типа такого - авианоситель Честер У. Нимитц вошел в акваторию средиземного моря?..
Finist 30-10-2014 10:48

если у такого филолога жена сблудует с его коллегой по кафедре, как его будут называть орфографисты? рогоносец или рогоноситель?

и как быть с нетленкой мирового кинематографа? как нам орфографически правильно читать на афишах: Броненосец "Потёмкин" или Броненоситель "Потёмкин" ?

Sim 30-10-2014 11:46

цитата:
Изначально написано Finist:
если у такого филолога жена сблудует с его коллегой по кафедре, как его будут называть орфографисты? рогоносец или рогоноситель?

и как быть с нетленкой мирового кинематографа? как нам орфографически правильно читать на афишах: Броненосец "Потёмкин" или Броненоситель "Потёмкин" ?


А как называть зараженного ВИЧ - вирусоносец?

Речь не об эквивалентности слов "ракетоносец" и "ракетоноситель" - тут вопросов нет.
Речь была за то, что ракету, которая является носителем некоторой полезной нагрузки (ракету-носитель) называют "ракетоносителем" - средством доставки самой ракеты.

Finist 30-10-2014 11:59

цитата:
Изначально написано Sim:
Речь была за то, что ракету, которая является носителем некоторой полезной нагрузки (ракету-носитель) называют "ракетоносителем" - средством доставки самой ракеты.


это домыслы филологов. общепринято в русском языке средство доставки самой ракеты называть РАКЕТОНОСЕЦ.

Sim 30-10-2014 12:14

цитата:
Изначально написано Finist:
это домыслы филологов. общепринято в русском языке средство доставки самой ракеты называть РАКЕТОНОСЕЦ.


Вы опять ничего не поняли.
По этому поводу я не спорю.

Впрочем, мое предложение о разрыве вашего ша.. диплома остается в силе. Более того - стало только настойчивее)

Finist 30-10-2014 12:24

цитата:
Изначально написано Sim:

Вы опять ничего не поняли.

ткните пальцем в форумчанина который вас понял.
хотите чтобы вас понимали - излагайте свою путанную мысль яснее и чётче

Sim 30-10-2014 13:54

цитата:
Изначально написано Finist:
ткните пальцем в форумчанина который вас понял.
хотите чтобы вас понимали - излагайте свою путанную мысль яснее и чётче


Все объяснено выше, подробно и со ссылками на источники.
Но для вас повторю:
Ваша фраза из поста 4

цитата:
Изначально написано Finist:

"ракетоноситель - насовский. он и взорвался."


содержит две ошибки:
1. семантическую. Правильным будет "ракета-носитель - насовская. она и взорвалась."
2. фактологическую, так как та ракета не "насовская".

Ну я жеж всё объяснил ))

gerus 30-10-2014 14:37

Сидят две вороны, наблюдают за стартом американской ракеты.

Первая говорит: не взлетит.
Вторая: не каркай!
Ракета отрывается от стартового стола и практически сразу взрывается. Вторая ворона:
- это все ты накаркала!
- Служу Советскому Союзу!

Finist 30-10-2014 15:22

цитата:
Изначально написано Sim:

я жеж всё объяснил

можете порвать свой школьный табель за 5 класс.

цитата:
Изначально написано Sim:

1. семантическую. Правильным будет "[b]ракета-носитель - насовская. она и взорвалась.
"
[/B]

сим, вы меня удивляете. носитель - он, мужской род. следовательно - взорвался
цитата:
Изначально написано Sim:
2. фактологическую, так как та ракета не "насовская".

антарес сделан не по заказу наса?
взлетал не для наса?

по вашему югославы сбили не самолёт американской армии Нортроп B-2 <Спирит> (англ. Northrop B-2 Spirit), а аэроплан разработанный и собранный частной компанией Northrop Grumman?

steevie_g 30-10-2014 15:45

юги, вроде, ф-117 сбили... не без помощи микроволновки частной корейской компании lucky goldstar... вот жеж цуки узкоглазые!..
Sim 30-10-2014 15:52

цитата:
сим, вы меня удивляете. носитель - он, мужской род. следовательно - взорвался

Отлично, значит по семантически неэквивалентной замене слова "ракета-носитель" на "ракетоноситель" вопрос решен)) Ошибка признана, исправлена, к исправившемуся претензий нет.

Осталось разобраться с морфологией.

Д.Э. Розенталь с вами не согласен (подпункт 1) части 5 параграфа 185): "ракета-носитель вышла на орбиту;" http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm

Так шта подожду-тка я свой аттестат рвать))

цитата:
антарес сделан не по заказу наса?
взлетал не для наса?


Конечно, по заказу. Конечно для НАСА.
Но ракета не НАСА, патамушта другой разработчик.
Впрочем, ладно, бох с вами - тут грубых ошибок с вашей стороны нет, в отличии от разобранной выше)
Finist 30-10-2014 15:58

цитата:
Изначально написано StarDead:
, а [b]ракета - она, женский род.
[/B]
ракетоноситель - мужской род. следовательно, взорвался

Finist 30-10-2014 16:01

цитата:
Изначально написано Sim:
Д.Э. Розенталь с вами не согласен (подпункт 1) части 5 параграфа 185): "ракета-носитель вышла на орбиту;" http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm

в который раз объясняю, одну и туже модель называют и ракета-носитель, и ракетоноситель. часто даже на одном сайте.
в том смысле, в котором вы трактуете термин, в русском языке устоялось, стало общепринятым слово РАКЕТОНОСЕЦ

AlexVT 30-10-2014 16:08

цитата:
Изначально написано Sim:
"ракета-носитель вышла на орбиту;"

Я уж не знаю от куда Вы такой грамотный, но коли поехали в эту тему, то ловите: ракета-носитель не может выйти на орбиту. Она предназначена для вывода на орбиту орбитальных станций, спутников, космических аппаратов... Ну словом, полезной нагрузки. Двигатели ракеты-носителя отрабатывают разгон полезной нагрузки и отстыковываются, сгорая в плотных слоях атмосферы. На этом жизнь ракеты-носителя заканчивается.

Sim 30-10-2014 17:04

цитата:
в который раз объясняю, одну и туже модель называют и ракета-носитель, и ракетоноситель. часто даже на одном сайте.

По поводу русского языка я вам рекомендую обращаться не к материалам неких сайтов, а к научным сборникам и словарям, содержащих свод правил литературного русского языка.

А на сайтах и не такое пишут.

Sim 30-10-2014 17:09

цитата:
Изначально написано AlexVT:

Я уж не знаю от куда Вы такой грамотный, но коли поехали в эту тему, то ловите: ракета-носитель не может выйти на орбиту. Она предназначена для вывода на орбиту орбитальных станций, спутников, космических аппаратов... Ну словом, полезной нагрузки. Двигатели ракеты-носителя отрабатывают разгон полезной нагрузки и отстыковываются, сгорая в плотных слоях атмосферы. На этом жизнь ракеты-носителя заканчивается.


Лингвистически правильный текст. Сами писали?

Finist 30-10-2014 21:31

цитата:
Изначально написано Sim:
ракета не НАСА, патамушта другой разработчик.

сим, челноки шаттл - это наса или нет?

разработчик - North American Rockwell
Изготовитель United Space Alliance:
Thiokol/Alliant Techsystems (SRBs)
Lockheed Martin (Martin Marietta) - (ET)
Rockwell/Boeing (orbiter)

Sim 30-10-2014 22:09

цитата:
Изначально написано Finist:
сим, челноки шаттл - это наса или нет?

разработчик - North American Rockwell
Изготовитель United Space Alliance:
Thiokol/Alliant Techsystems (SRBs)
Lockheed Martin (Martin Marietta) - (ET)
Rockwell/Boeing (orbiter)


А теперь внимательно перечтите свой пост #4, с которого весь сыр-бор начался.
Речь шла о разработчиках "сырой ракеты". А не о её заказчиках.
Так что шаттл в этом смысле - действительно не НАСА.

Вы утомили меня своей упрямостью. Понятно, задета тонкая материя, профессиональное достоинство. Но ошибки лучше сразу признавать, чем продолжать настаивать на случайно высказанной глупости. Тем более, что я уж чего только не сделал, чтобы ваш ляп стал проходным и незамеченным достопочтенной публикой...

Толки 30-10-2014 22:13

Казуалистика, однако.
Sim 30-10-2014 22:15

Вот что действительно интересно (если не считать задетого самолюбия Finist), так это вопрос о производителе двигателей.
ТС (дружно со всей роспропагандой, что ожидаемо) сходу приписал двигателям "украинское происхождение". В интервью В.Ткачено утверждает обратное.
Интересно девки пляшут...
Толки 30-10-2014 22:18

Обратно заглядывать не буду, но, вроде как, общий посыл Ткаченко: "помимо нас куча других, продукт совместный, поСИМу нельзя бездоказательно сразу на нас тыкать". Смысл в Вашей трактовке иной, имхо.
Sim 30-10-2014 22:26

В трактовке Элона Маска - двигатели вообще советского производства (не разработки).
Sim 31-10-2014 08:04

Российский производитель открестился от аварии ракеты Antares
http://lenta.ru/news/2014/10/29/raketa/
// Ога, заявленная после аварии российским СМИ ракета как "украино-амерканская" еще и
//российская.

Оператор Antares сам взорвал ракету после неудачного запуска
http://lenta.ru/
Orbital Sciences Corp., оператор и разработчик американской ракеты-носителя Antares (<Антарес> ), сам взорвал аппарат после того, как понял, что во время запуска произошел сбой. Об этом сообщает CNN.

<Они активировали систему самоликвидации, чтобы точно избежать возможного падения ракеты на населенную территорию, поскольку поняли, что она не выйдет на орбиту>, - сообщил бывший астронавт НАСА Марк Келли.

VVebDe 31-10-2014 10:54

Поговаривают:

"Производитель из РФ выиграл тендер на поставку двигателей для американских ракет.
Новым поставщиком двигателей для ракет-носителей Antares, одна из которых взорвалась 29 октября, станет химкинское НПО "Энергомаш..."

http://www.interfax.ru/world/404668

GREY MV 31-10-2014 11:03

цитата:
Производитель из РФ

эта... санкции-то как?
steevie_g 31-10-2014 11:25

цитата:
Изначально написано GREY MV:
эта... санкции-то как?

очень нада.. санкции пох...
sifon22 31-10-2014 12:29

цитата:
санкции пох

так же,как с вертолетами..
Finist 01-11-2014 13:10

цитата:
Изначально написано Sim:
Понятно, задета тонкая материя, профессиональное достоинство. Но ошибки лучше сразу признавать, чем продолжать настаивать на случайно высказанной глупости.

сим, ваши ссылки на икспердов смешны. негоже яйцеголовым филологам лезть в технические вопросы и выводить ракеты-носители на орбиты.

цитата:
Изначально написано Sim:
Осталось разобраться с морфологией.

Д.Э. Розенталь с вами не согласен (подпункт 1) части 5 параграфа 185): "ракета-носитель вышла на орбиту;" http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm

Так шта подожду-тка я свой аттестат рвать))


не ждите, рвите )))

Sim 01-11-2014 13:47

цитата:
сим, ваши ссылки на икспердов смешны. негоже яйцеголовым филологам лезть в технические вопросы и выводить ракеты-носители на орбиты.

Ога, на орбиту ракету Розенталь зря вывел.
Но вот род определил исключительно правильно, в отличие от вас.
Будете настаивать на своей прежней версии мужского рода?
Будете настаивать на том, что Антарес - это "ракетоноситель" ?
Будете настаивать на том, что Антарес разработала и управляла НАСА?

Ведь чем дальше лезете, тем больше совершаете ошибок, а вас почем зря ловят)

Толки 01-11-2014 18:05

Пока казуалистика поСИМу, еще одна "хрень пендосовская" грохнулась. Вроде, по-русски все правильно завернул.
Sim 02-11-2014 20:34

Некоторые подробности. Радость ТС (и прокремлевских СМИ) по поводу виновности украинской стороны пока сильно преждевременна.
Да и двигатели оказались закуплены в Самаре)
http://polit.ru/article/2014/10/30/ps_antares/
-----------------------------------------------------------------------------------
Гибель <Антареса>

Основной задачей украинского стороны в проекте являлась разработка и контроль изготовления на заводе <Южмаш> емкостей для топлива, баков высокого давления, клапанов, датчиков, системы подачи топлива и питания, труб, проводов и другого связанного с ними оборудования Вадис-центр.

Кроме того, Antares использовал модифицированные российские двигатели НК-33, которые были закуплены американской стороной у Самарского научно-технического комплекса имени Кузнецова. Было заказано около 40 двигателей, при этом порядка 30 были в наличии на момент заключения контракта.

Заслуженный профессор Университета имени Джорджа Вашингтона Джон Логсдон (John Logsdon) считает, что авария может быть связана только с ракетными двигателями. <Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем сорок лет назад>, - рассказал Логсдон.

sifon22 02-11-2014 20:47

цитата:
Sim

а может уберете последний пост?? не будете позориться..
VVebDe 02-11-2014 20:58

цитата:
Изначально написано Sim:

...которые были закуплены американской стороной у Самарского научно-технического комплекса имени Кузнецова...


Удивительное дело. "Самая мошная, Вася, сателлитная держава" (по Симу) закупается у ватников...Как же так?
Оне нам гамбургеры, колу, джинсы, кроссовки, вудервафли...а мы "белых людей" так с движками подвели... )))

Sim 02-11-2014 21:07

Самая мощная сателлитная держава США приобретает двигатели у самой продвинутой в ракетной технике державы. У СССР.

Современная Россия тут не при чём.

steevie_g 02-11-2014 21:28

цитата:
Изначально написано Sim:
клапанов, датчиков, системы подачи топлива и питания

ващета, эти сборочные единицы - неотъемлемая часть жрд... похоже, от нк-33 камера сгорания да сопло остались... это примерно так же, как заменить в дрыгателе мафына все, кроме блока цилиндров и глушителя... вадис центр тупые отмазки лепит...
steevie_g 02-11-2014 21:32

цитата:
Изначально написано Sim:
использовал модифицированные российские двигатели НК-33

цитата:
Изначально написано Sim:
Самая мощная сателлитная держава США приобретает двигатели у самой продвинутой в ракетной технике державы. У СССР.
Современная Россия тут не при чём.

вот и понимай после этого нашего статистика как хочешь....
Sim 02-11-2014 21:42

цитата:
Изначально написано steevie_g:

вот и понимай после этого нашего статистика как хочешь....

Да все ви понимаете.
Тольки прикидывайтесь)

Sim 02-11-2014 21:44

цитата:
Изначально написано steevie_g:

ващета, эти сборочные единицы - неотъемлемая часть жрд... похоже, от нк-33 камера сгорания да сопло остались... это примерно так же, как заменить в дрыгателе мафына все, кроме блока цилиндров и глушителя...

Подождем итогов расследования, обещали полгода-год.

steevie_g 02-11-2014 21:54

цитата:
Изначально написано Sim:
Подождем итогов расследования, обещали полгода-год.

да 100% - камера прогорела... 40 лет хранения, топливо нештатное, изменение параметров горения... 3 пуска прошло на тоненького, на 4-м катастрофа... печально все это... хорошо, что грузовик, а не управляемый...
VVebDe 02-11-2014 22:24

цитата:
Изначально написано Sim:

Самая мощная сателлитная держава США приобретает двигатели у самой продвинутой в ракетной технике державы. У СССР.

Современная Россия тут не при чём.


Ой-ли. Закупали как раз у современной России. У "ватников" (по Симу). http://rbase.new-factoria.ru/n...etnej-davnosti/

Клюнули на шильдик "made in USSR" или, тупо, решили приобрести "по дешевке"?

P.S. Повторю вопрос Симу:
Сколько секунд необходимо современной России, чтобы вырубить всю войсковую сателлитную группировку "Великой Пиндосии"?

steevie_g 02-11-2014 22:32

часа 4 надо... и несколько ракето пардон, ракета-носителей... что при ссср, что сейчас... правда, вывод из строя будет неизбирательным...
sifon22 02-11-2014 22:33

цитата:
заменить всё,кроме блока цилиндров и глушителя

цитата:
может уберете пост?

цитата:
Подождем полгода-год

а какого болта,простите,постите раньше времени????
Sim 02-11-2014 23:12

цитата:
Изначально написано steevie_g:
часа 4 надо... и несколько ракето пардон, ракета-носителей... что при ссср, что сейчас... правда, вывод из строя будет неизбирательным...

Тот есть шансов супротив современной российской армии у пендосов и их сателлитов никаких? ))
Порвём как тузик грелку?

steevie_g 02-11-2014 23:14

цитата:
Изначально написано Sim:
Тот есть шансов супротив современной российской армии у пендосов и их сателлитов никаких? ))

почему современной?.. читай внимательней
цитата:
Изначально написано steevie_g:
что при ссср, что сейчас...

методы и способы противодействия с тех пор (рейгановские звездные войны) не изменились...
VVebDe 02-11-2014 23:18

цитата:
Изначально написано Sim:

Порвём как тузик грелку?



Вы еще сомневаетесь? Ви там подергайте подол юбки дамы-бобамы, бо ватники первые не начинают (всегда дают фору ущербным чертям и прочим маккейнам)
Sim 02-11-2014 23:21

цитата:
Изначально написано steevie_g:

методы и способы противодействия с тех пор (рейгановские звездные войны) не изменились...

Вы опять меня не поняли, или поспешили.
Я не спрашиваю за "методы и способы".
Я интересуюсь шансами.

VVebDe 02-11-2014 23:26

цитата:
Изначально написано Sim:

Я интересуюсь шансами


С этим Вам к гадалкам или к Псаке. )

steevie_g 02-11-2014 23:28

цитата:
Изначально написано Sim:
Я интересуюсь шансами.

если есть носители и грамотные баллистики, у сателлитов шансов работать по назначению - 0... правда, вермишель можно будет откидывать через них... но это дюже дорого...
VVebDe 02-11-2014 23:36

цитата:
Изначально написано steevie_g:

часа 4 надо...



А чтобы вырубить космическую "спутниковую группировку"? )))
steevie_g 02-11-2014 23:44

если известны опорные орбиты и в наличии достаточное кол-во носителей, хватит... по крайней мере, в середине 80-х так считали... 60% группировки на станционарах болтается...
bomg 04-11-2014 20:58

Грузия с хохляндией видимо питают слабую надежду, что пиндосы применят космическое оружие против России или ну допустим у Руины амбиции, развиться до космодержавы, а грузины где космодром построют?
из 130 государств-членов ООН против "Неразмещения первыми оружия в космосе" проголосовали только США, Израиль, Грузия и Украина
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2097724
VVebDe 04-11-2014 21:41

цитата:
Изначально написано bomg:

Грузия с хохляндией видимо питают слабую надежду, что пиндосы применят космическое оружие против России...


Оне этим живут. В некоторых "государствах", таких как, к примеру, руина, фантастику, с Брюсом Уиллисом и прочими джедаями, транслируют по ТВ, на канале "Международные новости".


200 X 300 19.8 Kb Катастрофа в Вирджинии. Американо-Украинская дружба под угрозой?

oe229614 05-11-2014 05:54

Космическое оружие... Рентгеновские лазеры что ли? Озоновые дыры? Так это вроде бы оружие массового поражения. А что ещё? Ну не бомбы же из космоса будут кидать. Там точность попадания плюс - минус сотня км.