Сегодня произошла катастрофа ракеты-носителя Antares с американским кораблем Cygnus во время запуска с космодрома на острове Уоллопс около побережья штата Вирджиния.
На первой ступени ракеты стояли двигатели Украинского производства. Причиной катастрофы, по всей видимости, стала неисправность двигателей первой ступени. Каковы будут последствия аварии? Откажутся ли американцы от украинских двигателей и вернутся к российским или нет? Или в аварии найдут русский след? В этой связи вспоминается старый анекдот: "После катастрофы Челленджера в США заседает комиссия. Основной вопрос: <Почему взорвался левый твердотопливный ускоритель> В СССР тоже заседает комиссия. Основной вопрос: <Почему не взорвался правый?!>".
Сильно надеетесь на это?))
Частная компания, совместная еще сырая ракета.
цитата:
Изначально написано Sim:
совместная еще сырая ракета.
Золотые слова, Юрий Венедиктович)
цитата:сим! ай-яй-яй!!!
Изначально написано Sim:
Частная компания, совместная еще сырая ракета.
наса - не частная компания.
ракетоноситель - насовский. он и взорвался.
от частной компании - "тележка", кузов без мотора.
цитата:
Изначально написано Finist:
сим! ай-яй-яй!!!
наса - не частная компания.
При чем тут НАСА?
Речь за Orbital Sciences Corporation, частную омериганскую компанию, соразработчика Антареса совместно с КБ Южное.
цитата:
Изначально написано Finist:
ракетоноситель - насовский. он и взорвался.
Вам бы попрежде матчасть подучить, г-н инженер.
И особое внимание уделить разнице между "ракетой-носителем" и "ракетоносителем" )))
Даю сутки, хватит?
А на фоне перманентных провалов американской космической программы, могучая Российская космическая отрасль плодит один успех за другим ))
Следуя логике ТС, как думаете, американо-российская космическая дружба расцветет новыми красками?
--------------------------------------------------------------------------------
<Прогресс> впервые стартовал с новой модификацией <Союза>
http://lenta.ru/news/2014/10/29/space/
Российский <Прогресс> успешно стартовал с новой модификацией <Союза>. Впервые новая модификация известной ракеты-носителя <Союз-2.1а> стартовала с космодрома Байконур. Она доставит на околоземную орбиту транспортный грузовик <Прогресс М-25М>. Ранее для запусков использовалась ракета <Союз-У-ПВБ>, сообщается на сайте Роскосмоса.
Старт был осуществлен 29 октября 2014 года в 10:09 минут по московскому времени. В 10:18 <Прогресс М-25М> в штатном режиме отделился от третьей ступени ракеты-носителя. Стыковка грузовика <Прогресс М-25М> с Международной космической станцией запланирована на 16:09 29 октября 2014 года.
Блин, так-то у американцев почти все частное и что, теперь надо грешить на недостатки капиталистического строя, гонящего на орбиту "сырые ракеты". Так Вы, батенька, почище гражданки Флоры социалист. Чистой воды, без нацизма пока).
цитата:
Изначально написано Sim:
При чем тут НАСА?
Ракета NASA с космическим грузовиком взорвалась на старте
РБК 03:00
Ракета Antares Национального аэрокосмического агентства США (NASA) с космическим грузовиком Cygnus взорвалась на старте
http://news.rambler.ru/27631288/
цитата:
Изначально написано Finist:
Ракета Antares Национального аэрокосмического агентства США (NASA)
Попытка не защитана.
Глубже прокачивайте тему.
это ваши фейки со списками футболистов и литературных персонажей не защитаны )))
Авария американской ракеты-носителя Antares может быть вызвана проблемами в двигателе, заявил РИА Новости специалист по политике в области космоса, заслуженный профессор Университета имени Джорджа Вашингтона Джон Логсдон.
Ракета-носитель Antares с космическим грузовиком Cygnus, который должен был доставить более двух тонн груза к Международной космической станции, взорвалась в момент старта на космодроме Валлопс на атлантическом побережье США. Пострадавших не было. В NASA подтвердили, что космический грузовик был потерян через шесть секунд после старта.
Эксперт напомнил, что это уже четвертый запуск Antares и предыдущие три запуска были успешными. Профессор считает, что авария может быть связана с ракетными двигателями. <Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем 40 лет назад>, - рассказал Логсдон. Двигатель НК-33 разрабатывался для лунной ракеты Н-1, выпускался с начала 1970-х годов и продается в США по программе МКС для ракет-носителей Antares.
http://news.rambler.ru/27548478/
цитата:
Изначально написано Finist:
<Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем 40 лет назад>, - рассказал Логсдон.
Ну вот, первый шаг к "русскому следу". Нет ни слова от том, что движки обновлялись хохлами. В мозг американского обывателя прочно вбилась мысль, что двигатели русские и в катастрофе виноваты русские.
движки днепропетровского завода ЮжМаш, коим рулил будущий президент Кучма
цитата:
Изначально написано Finist:
движки днепропетровского завода ЮжМаш
Не, движки самарские. Первый полет в 2013 летали на оригинале. Но после отказа амеротсосов покупать топливо к ним из-за введения санкций, они договорились с ЮжМашем о доработке под пендосское топливо и их электронику. В июле 2014 тоже слетали удачно, теперь уже на украинских движках. А сегодня крякнулись.
цитата:
Изначально написано AlexVT:
На первой ступени ракеты стояли двигатели Украинского производства.
цитата:
Изначально написано AlexVT:
движки самарские.
цитата:
Изначально написано Finist:
это ваши фейки со списками футболистов и литературных персонажей не защитаны )))
Finist, не позорьтесь, либо порвите ваш диплом инженера.
Или таки ответьте на два простых вопроса:
1. Какая организация является разработчиком ракеты Антарес с американской стороны?
2. Таки Антарес - это "ракетоноситель"?
А то взяли себе моду, чуть их припрут к теплой стенке, сразу вспоминают про "футбол-газовик-васильева".
Не отвлекайтесь, время у вас еще не вышло, да и я никуда не тороплюсь))
цитата:сим, в юсе нет министерства обороннной промышленности со своими предприятиями и кб. у них исторически государственные организации заказывали все технические штучки - дрючки у специализированных производителей.
Изначально написано Sim:
1. Какая организация является разработчиком ракеты Антарес с американской стороны?
можете набрать в поисковике Space Shuttle - <космический челнок> и посмотреть кто его разрабатывал
цитата:из википедии:
Изначально написано Sim:
2. Таки Антарес - это "ракетоноситель"?
<Антарес> (англ. Antares) - одноразовая ракета-носитель
заметьте, я написал не РАКЕТОНОСЕЦ.
и снова, можете набрать в поисковике, относительно российских разработок.
на разных сайтах в связи с особенностями русской грамматики об одном и том же изделии пишут и слитно РАКЕТОНОСИТЕЛЬ и раздельно РАКЕТА - НОСИТЕЛЬ.
например наша АНГАРА
цитата:
Изначально написано Sim:
И особое внимание уделить разнице между "ракетой-носителем" и "ракетоносителем" )))
Даю сутки, хватит?
гыыыы... статистик викиинтеллектом блеснуть решил перед выпускником 0539-й...
цитата:
Originally posted by Finist:
ракетоноситель - насовский. он и взорвался.
омериканский эрзац "подбили пророссийские сепаратисты" - 146%.
цитата:
перед выпускником 0539-й
эх ты! я начинал на 42-й..в каком году поступал?
цитата:
Originally posted by VVebDe:
омериканский эрзац "подбили пророссийские сепаратисты" - 146%.
ты знал, ты знал.
ну а так то, как я понял, и на доступном: взорвался самарский движок тюнингованный хохлами. ну а поскольку "кто последний тот и папа" то в контексте ситуации можно двигуны хохляцкими называть как крайних поставщиков. как говорится - движок чипануть это не аэрографию нанести, залез в мозги - считай купил.
хотя в общем и целом не вижу пока какой то глобальной проблемы. думаю мадам статистика скажет что сие происшествие - это не бог весть что. да и причины окончательные еще не выяснены. а вдруг диверсия?
омериканское Бибиси отметило русскую "тень" (кто бы сомневался)
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-29812139
мы поступали ещё при дорогом Леониде Ильиче ))
цитата:
Изначально написано sifon22:
эх ты! я начинал на 42-й..
а или с?..
цитата:
при дорогом Леониде Ильиче
а я при раннем Горбачеве...
цитата:
с
мальчишка )))
цитата:комсомольцы красивым фейерверком отпраздновали днюху своей организации )))
Изначально написано AlexVT:
Сегодня произошла катастрофа ракеты-носителя Antares с американским кораблем Cygnus во время запуска с космодрома на острове Уоллопс около побережья штата Вирджиния.На первой ступени ракеты стояли двигатели Украинского производства.
кстате, всех с праздником!
пошёл на встречу. подниму рюмашку )))
цитата:
Изначально написано Finist:
сим, в юсе нет министерства обороннной промышленности со своими предприятиями и кб. у них исторически государственные организации заказывали все технические штучки - дрючки у специализированных производителей.
можете набрать в поисковике Space Shuttle - <космический челнок> и посмотреть кто его разрабатывал
Ну вот, вы стали ближе к истине, уж как я рад.
Нет Миноборонпрома, но есть государственное космическое ведомство, НАСА по ихнему.
Никакая это не НАСА, и ракета не НАСАвская, а разработки частной компании.
А то, что пишут в новостях, надо перепроверять, прежде чем строить на их текстах утверждения))
цитата:
Изначально написано Finist:
из википедии:
<Антарес> (англ. Antares) - одноразовая ракета-носитель
заметьте, я написал не РАКЕТОНОСЕЦ.
и снова, можете набрать в поисковике, относительно российских разработок.
на разных сайтах в связи с особенностями русской грамматики об одном и том же изделии пишут и слитно РАКЕТОНОСИТЕЛЬ и раздельно РАКЕТА - НОСИТЕЛЬ.
например наша АНГАРА
Ну ошиблись, ну зачем же упрямо повторять глупость. Какой "ракетоноситель"? Гуглите дальше, или вики что ли гляньте))
Помниццо, кто-то высокопоставленных чиновников ляпнул путену про "ракетоноситель", имея в виду Ангару. Потом спецы тыкали пальцем... Не помню кто это был, но зачем вы-то настаиваете на этой глупости? Ксанф, выпей мо... порви диплом ))
П.С. А , нашел - Иванов это был в бытность министром обороны. А вот тут http://nvo.ng.ru/notes/2004-12-03/8_rocket.html для вас разборчиво объяснено, как правильно и как неправильно говорить ))
цитата:
Изначально написано Finist:
комсомольцы красивым фейерверком отпраздновали днюху своей организации )))кстате, всех с праздником!
пошёл на встречу. подниму рюмашку )))
Ох ты, точна. Сегодня ж день комсомолии!
Спасибо, что напомнили.
Вы, как верный коммунист, такие даты не забываете, молодец))
за Максимыча еще рюмку поднимите, заслужил.
цитата:
Изначально написано Sim:
А вот тут http://nvo.ng.ru/notes/2004-12-03/8_rocket.html для вас разборчиво объяснено, как правильно и как неправильно говорить ))
кем разъяснено?.. какое отношение имеет собиратель солдатских анекдотов и автор криминальной прозы к формированию терминов?.. очередная раскопанная статистиком васильева...
цитата:
Originally posted by Sim:
...для вас разборчиво объяснено, как правильно и как неправильно говорить ))
Есть четкое понимание, что сегодня в завтрашний день не каждый может смотреть...
P.S. (OFF)
Поговаривают:
""Рособоронэкспорт" получил приглашение на 14 ноября для передачи России первого вертолетоносца типа "Мистраль" и спуска на воду второго, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин."
цитата:
Изначально написано steevie_g:
кем?.. какое отношение имеет собиратель солдатских анекдотов и автор криминальной прозы к формированию терминов?..
О, опять и снова "васильева" )) Первый признак грядущего слива)
Finist молодец, хоть правильное слово "ракетоносец" упомянул, всё ближе к теме.
А steevie_g с ходу сразу и привычно вместо предмета обсуждения сразу на личность автора свернул, да еще и приправил фирменным своим аргументом "васильева"
(зевая)
Читайте вики, что ли. Ну или словари, раз уж затронули словообразование и семантику терминов http://morphemic_word_building.../ракетоноситель Там все разъяснено. И без всяких васильевых или мастеров анектдотного жанра)
П.С. В нете ракетчики неприлично ржут на слове "ракетоноситель" ))
если можно я опять на простом языке: как я понимаю, СИМ хочет сказать, что ракета-носитель и ракетоноситель - это что-то типа нестись на ракете и нести ракету. ну это так, для простоты восприятия.
цитата:
раз уж затронули словообразование и семантику терминов
это так в "методичках" написано,тему под любым предлогом,в сторону уводить??? казалось бы какая хрен разница как написано?? ан--нет,сим уже полстраницы разбирает
цитата:
семантику терминов
молодец!!
цитата:
Изначально написано Sim:
В нете ракетчики неприлично ржут на слове "ракетоноситель" ))
(зевая) с дипломами соцологов?.. эти могут... у них и на определение высоты боевого применения СУ-25 медики кинуты...
цитата:
если можно я опять на простом языке: как я понимаю, СИМ хочет сказать, что ракета-носитель и ракетоноситель - это что-то типа нестись на ракете и нести ракету. ну это так, для простоты восприятия.
финист же объяснил... нести ракету - ракетоНОСЕЦ... (поправлю) ракетоноситель- многоступенчатое средство доставки полезной нагрузки...
цитата:
Originally posted by Sim:
В нете ракетчики неприлично ржут на слове "ракетоноситель"
Поговаривают, что "самое мощное сателлитное агентство" также подвела семантика. Кто-то, в момент пуска, крикнул: "ох, бич!", завидев проблему, но операторы стартовой площадки подумали про "пляж" и вовремя не отработали "аборт" ))).
Поговаривают, что частную омериканскую корпорацию вконец достал советский рефурбишмент, и она хочет мани-мани-мани, на разработку "с нуля", бо в рамках возрожденной "star wars" конъюнктуры, "спейс рэйс" хоче поиметь из дырявого бюджета примерно как пентагоша.
Насе, все же, не стоит забивать на запасную программу "Батут".
цитата:
Изначально написано Dimien:
если можно я опять на простом языке: как я понимаю, СИМ хочет сказать, что ракета-носитель и ракетоноситель - это что-то типа нестись на ракете и нести ракету. ну это так, для простоты восприятия.
Ну, может для простоты и так. Но точнее всё же в словарях.
И это не "СИМ хочет сказать", это так есть на самом деле.
Дело, конечно, не в собственно терминологических различиях.
Дело в квалификации их безграмотно использующих.
цитата:
Изначально написано steevie_g:
финист же объяснил... нести ракету - ракетоНОСЕЦ... ракетоноситель-средство доставки полезной нагрузки...
Не, это не излечимо) Упрямство не есть признак ума))
Порвите и вы с Finist-ом за компанию свой аттестат зрелости))
Впрочем, спасибо, повеселили))
цитата:
Originally posted by Sim:
Впрочем, спасибо, повеселили))
Вам было весело 28 января 1986 года? Повторение такого косяка омерика не переживет.
цитата:
Изначально написано Sim:
Впрочем, спасибо, повеселили))
ну, я догадывался, что статистикам не слишком много для веселья надо... почитать какогонить собирателя баек в тырнете и можно смело выглядеть идиотом и весь вечер ржать аки конь колхозный по любому поводу...
цитата:
Изначально написано steevie_g:
Я вас переоценил, к сожалению.
Исправлюсь.
Таки аргументы кончаются, раз пошел акцент на "якобую тупость оппонента".
Акции производителя взорвавшейся ракеты Antares рухнули на 18%
http://slon.ru/fast/economics/...i-1178315.xhtml
Акции американской корпорации Orbital Sciences рухнули на 18% на Нью-Йоркской бирже после новостей о взрыве ракеты Antares, следует из данных площадки.
...
Частная компания Orbital Sciences, которая разработала как ракету-носитель, так и грузовик, сообщила, что от взрыва никто не пострадал, а разрушения затронули только южную часть острова.
О, еще интереснее. Чей же след будет обнаружен?))
------------------------------------------------------------------------------
В Днепропетровске отрицают "украинский след" во взрыве ракеты Antares в США
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/10/29/1332781.html
ДНЕПРОПЕТРОВСК, 29 октября. На Южном машиностроительном заводе, расположенном в Днепропетровске, опровергли версию, согласно ракета Antares взорвалась в США из-за двигателя украинского производства.
Как передает агентство "Харьков", по словам помощника генерального директора "Южмаша" по общим вопросам Владимира Ткаченко, завод участвовал в изготовлении первой ступени ракетоносителя Antares, но к производству двигателей никакого отношения не имел.
"Наши специалисты участвуют в сборке первой ступени, мы сопровождаем свое изделие. Двигатели на ракета-носитель устанавливает американская сторона. До тех пор, пока не будет произведено расследование и комиссия не даст свои окончательные выводы, как-либо комментировать случившееся было бы не корректно", - заявил Ткаченко.
----------------------------------------------------------------
П.С. О, и тут "ракетоноситель"... журналисты-списиалисты, блин..
Правильно сказал Ткаченко.
цитата:
Изначально написано StarDead:
Вот коды я был ракетна-строителем
хорошо, что не ракетна-носителем... ну, в смысле, не грузчиком по Симу..
не путай... это спиртоносец... сам таким был...
цитата:
Изначально написано steevie_g:
это спиртоносец... сам таким был...
Ога, докатился до хо.
цитата:
Изначально написано Sim:
спасибо, повеселили))
посмотрел филологические справочники. оказываеца яйцеголовые словесники считают ракетоносец = ракетоноситель.
и возмущаются что так считают только они )))
цитата:
Изначально написано Sim:
по словам помощника генерального директора "Южмаша" по общим вопросам Владимира Ткаченко, завод участвовал в изготовлении первой ступени ракетоносителя Antares, но к производству двигателей никакого отношения не имел.
Тут претензии не к Симу, а к Ткаченко.
А кто же все-таки дорабатывал эти движки? Все мировые агентства рассказывают, что хохлы, а хохлы говорят, что сала не бачили...
Теперь к Симу. Я уже написал в теме про Коновала, что ошибаться можно только коновалам и прочим симам... В чужих же глазах соринку сразу выковыривают. Причем при помощи молотка, зубила и какой-то матери.
Хотя, говоря о журналшлюхах, согласен. Если уж пишешь или говоришь на всю страну, то изучи тему. Вот сегодня, рассказывая о пуске "Булавы" (ракеты-носителя спец. для Сима) корреспондент сказал, что: "мы плывем (!!!) на ... со скоростью 8 узлов в час (!!!).
цитата:
Изначально написано Finist:
ракетоносец = ракетоностель.
видимо, скоро прочтем типа такого - авианоситель Честер У. Нимитц вошел в акваторию средиземного моря?..
если у такого филолога жена сблудует с его коллегой по кафедре, как его будут называть орфографисты? рогоносец или рогоноситель?
и как быть с нетленкой мирового кинематографа? как нам орфографически правильно читать на афишах: Броненосец "Потёмкин" или Броненоситель "Потёмкин" ?
цитата:
Изначально написано Finist:
если у такого филолога жена сблудует с его коллегой по кафедре, как его будут называть орфографисты? рогоносец или рогоноситель?и как быть с нетленкой мирового кинематографа? как нам орфографически правильно читать на афишах: Броненосец "Потёмкин" или Броненоситель "Потёмкин" ?
А как называть зараженного ВИЧ - вирусоносец?
Речь не об эквивалентности слов "ракетоносец" и "ракетоноситель" - тут вопросов нет.
Речь была за то, что ракету, которая является носителем некоторой полезной нагрузки (ракету-носитель) называют "ракетоносителем" - средством доставки самой ракеты.
цитата:это домыслы филологов. общепринято в русском языке средство доставки самой ракеты называть РАКЕТОНОСЕЦ.
Изначально написано Sim:
Речь была за то, что ракету, которая является носителем некоторой полезной нагрузки (ракету-носитель) называют "ракетоносителем" - средством доставки самой ракеты.
цитата:
Изначально написано Finist:
это домыслы филологов. общепринято в русском языке средство доставки самой ракеты называть РАКЕТОНОСЕЦ.
Вы опять ничего не поняли.
По этому поводу я не спорю.
Впрочем, мое предложение о разрыве вашего ша.. диплома остается в силе. Более того - стало только настойчивее)
цитата:ткните пальцем в форумчанина который вас понял.
Изначально написано Sim:
Вы опять ничего не поняли.
хотите чтобы вас понимали - излагайте свою путанную мысль яснее и чётче
цитата:
Изначально написано Finist:
ткните пальцем в форумчанина который вас понял.
хотите чтобы вас понимали - излагайте свою путанную мысль яснее и чётче
Все объяснено выше, подробно и со ссылками на источники.
Но для вас повторю:
Ваша фраза из поста 4
цитата:
Изначально написано Finist:
"ракетоноситель - насовский. он и взорвался."
содержит две ошибки:
1. семантическую. Правильным будет "ракета-носитель - насовская. она и взорвалась."
2. фактологическую, так как та ракета не "насовская".
Ну я жеж всё объяснил ))
Сидят две вороны, наблюдают за стартом американской ракеты.
Первая говорит: не взлетит.
Вторая: не каркай!
Ракета отрывается от стартового стола и практически сразу взрывается. Вторая ворона:
- это все ты накаркала!
- Служу Советскому Союзу!
цитата:можете порвать свой школьный табель за 5 класс.
Изначально написано Sim:
я жеж всё объяснил
цитата:
Изначально написано Sim:
1. семантическую. Правильным будет "[b]ракета-носитель - насовская. она и взорвалась."
[/B]
сим, вы меня удивляете. носитель - он, мужской род. следовательно - взорвался
цитата:антарес сделан не по заказу наса?
Изначально написано Sim:
2. фактологическую, так как та ракета не "насовская".
взлетал не для наса?
по вашему югославы сбили не самолёт американской армии Нортроп B-2 <Спирит> (англ. Northrop B-2 Spirit), а аэроплан разработанный и собранный частной компанией Northrop Grumman?
юги, вроде, ф-117 сбили... не без помощи микроволновки частной корейской компании lucky goldstar... вот жеж цуки узкоглазые!..
цитата:
сим, вы меня удивляете. носитель - он, мужской род. следовательно - взорвался
Отлично, значит по семантически неэквивалентной замене слова "ракета-носитель" на "ракетоноситель" вопрос решен)) Ошибка признана, исправлена, к исправившемуся претензий нет.
Осталось разобраться с морфологией.
Д.Э. Розенталь с вами не согласен (подпункт 1) части 5 параграфа 185): "ракета-носитель вышла на орбиту;" http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm
Так шта подожду-тка я свой аттестат рвать))
цитата:
антарес сделан не по заказу наса?
взлетал не для наса?
Конечно, по заказу. Конечно для НАСА.
Но ракета не НАСА, патамушта другой разработчик.
Впрочем, ладно, бох с вами - тут грубых ошибок с вашей стороны нет, в отличии от разобранной выше)
цитата:ракетоноситель - мужской род. следовательно, взорвался
Изначально написано StarDead:
, а [b]ракета - она, женский род.
[/B]
цитата:в который раз объясняю, одну и туже модель называют и ракета-носитель, и ракетоноситель. часто даже на одном сайте.
Изначально написано Sim:
Д.Э. Розенталь с вами не согласен (подпункт 1) части 5 параграфа 185): "ракета-носитель вышла на орбиту;" http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm
в том смысле, в котором вы трактуете термин, в русском языке устоялось, стало общепринятым слово РАКЕТОНОСЕЦ
цитата:
Изначально написано Sim:
"ракета-носитель вышла на орбиту;"
Я уж не знаю от куда Вы такой грамотный, но коли поехали в эту тему, то ловите: ракета-носитель не может выйти на орбиту. Она предназначена для вывода на орбиту орбитальных станций, спутников, космических аппаратов... Ну словом, полезной нагрузки. Двигатели ракеты-носителя отрабатывают разгон полезной нагрузки и отстыковываются, сгорая в плотных слоях атмосферы. На этом жизнь ракеты-носителя заканчивается.
цитата:
в который раз объясняю, одну и туже модель называют и ракета-носитель, и ракетоноситель. часто даже на одном сайте.
По поводу русского языка я вам рекомендую обращаться не к материалам неких сайтов, а к научным сборникам и словарям, содержащих свод правил литературного русского языка.
А на сайтах и не такое пишут.
цитата:
Изначально написано AlexVT:Я уж не знаю от куда Вы такой грамотный, но коли поехали в эту тему, то ловите: ракета-носитель не может выйти на орбиту. Она предназначена для вывода на орбиту орбитальных станций, спутников, космических аппаратов... Ну словом, полезной нагрузки. Двигатели ракеты-носителя отрабатывают разгон полезной нагрузки и отстыковываются, сгорая в плотных слоях атмосферы. На этом жизнь ракеты-носителя заканчивается.
Лингвистически правильный текст. Сами писали?
цитата:сим, челноки шаттл - это наса или нет?
Изначально написано Sim:
ракета не НАСА, патамушта другой разработчик.
разработчик - North American Rockwell
Изготовитель United Space Alliance:
Thiokol/Alliant Techsystems (SRBs)
Lockheed Martin (Martin Marietta) - (ET)
Rockwell/Boeing (orbiter)
цитата:
Изначально написано Finist:
сим, челноки шаттл - это наса или нет?разработчик - North American Rockwell
Изготовитель United Space Alliance:
Thiokol/Alliant Techsystems (SRBs)
Lockheed Martin (Martin Marietta) - (ET)
Rockwell/Boeing (orbiter)
А теперь внимательно перечтите свой пост #4, с которого весь сыр-бор начался.
Речь шла о разработчиках "сырой ракеты". А не о её заказчиках.
Так что шаттл в этом смысле - действительно не НАСА.
Вы утомили меня своей упрямостью. Понятно, задета тонкая материя, профессиональное достоинство. Но ошибки лучше сразу признавать, чем продолжать настаивать на случайно высказанной глупости. Тем более, что я уж чего только не сделал, чтобы ваш ляп стал проходным и незамеченным достопочтенной публикой...
Казуалистика, однако.
Вот что действительно интересно (если не считать задетого самолюбия Finist), так это вопрос о производителе двигателей.
ТС (дружно со всей роспропагандой, что ожидаемо) сходу приписал двигателям "украинское происхождение". В интервью В.Ткачено утверждает обратное.
Интересно девки пляшут...
Обратно заглядывать не буду, но, вроде как, общий посыл Ткаченко: "помимо нас куча других, продукт совместный, поСИМу нельзя бездоказательно сразу на нас тыкать". Смысл в Вашей трактовке иной, имхо.
В трактовке Элона Маска - двигатели вообще советского производства (не разработки).
Российский производитель открестился от аварии ракеты Antares
http://lenta.ru/news/2014/10/29/raketa/
// Ога, заявленная после аварии российским СМИ ракета как "украино-амерканская" еще и
//российская.
Оператор Antares сам взорвал ракету после неудачного запуска
http://lenta.ru/
Orbital Sciences Corp., оператор и разработчик американской ракеты-носителя Antares (<Антарес> ), сам взорвал аппарат после того, как понял, что во время запуска произошел сбой. Об этом сообщает CNN.
<Они активировали систему самоликвидации, чтобы точно избежать возможного падения ракеты на населенную территорию, поскольку поняли, что она не выйдет на орбиту>, - сообщил бывший астронавт НАСА Марк Келли.
Поговаривают:
"Производитель из РФ выиграл тендер на поставку двигателей для американских ракет.
Новым поставщиком двигателей для ракет-носителей Antares, одна из которых взорвалась 29 октября, станет химкинское НПО "Энергомаш..."
цитата:
Производитель из РФ
эта... санкции-то как?
цитата:
Изначально написано GREY MV:
эта... санкции-то как?
очень нада.. санкции пох...
цитата:
санкции пох
так же,как с вертолетами..
цитата:
Изначально написано Sim:
Понятно, задета тонкая материя, профессиональное достоинство. Но ошибки лучше сразу признавать, чем продолжать настаивать на случайно высказанной глупости.
сим, ваши ссылки на икспердов смешны. негоже яйцеголовым филологам лезть в технические вопросы и выводить ракеты-носители на орбиты.
цитата:не ждите, рвите )))
Изначально написано Sim:
Осталось разобраться с морфологией.Д.Э. Розенталь с вами не согласен (подпункт 1) части 5 параграфа 185): "ракета-носитель вышла на орбиту;" http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm
Так шта подожду-тка я свой аттестат рвать))
цитата:
сим, ваши ссылки на икспердов смешны. негоже яйцеголовым филологам лезть в технические вопросы и выводить ракеты-носители на орбиты.
Ога, на орбиту ракету Розенталь зря вывел.
Но вот род определил исключительно правильно, в отличие от вас.
Будете настаивать на своей прежней версии мужского рода?
Будете настаивать на том, что Антарес - это "ракетоноситель" ?
Будете настаивать на том, что Антарес разработала и управляла НАСА?
Ведь чем дальше лезете, тем больше совершаете ошибок, а вас почем зря ловят)
Пока казуалистика поСИМу, еще одна "хрень пендосовская" грохнулась. Вроде, по-русски все правильно завернул.
Некоторые подробности. Радость ТС (и прокремлевских СМИ) по поводу виновности украинской стороны пока сильно преждевременна.
Да и двигатели оказались закуплены в Самаре)
http://polit.ru/article/2014/10/30/ps_antares/
-----------------------------------------------------------------------------------
Гибель <Антареса>
Основной задачей украинского стороны в проекте являлась разработка и контроль изготовления на заводе <Южмаш> емкостей для топлива, баков высокого давления, клапанов, датчиков, системы подачи топлива и питания, труб, проводов и другого связанного с ними оборудования Вадис-центр.
Кроме того, Antares использовал модифицированные российские двигатели НК-33, которые были закуплены американской стороной у Самарского научно-технического комплекса имени Кузнецова. Было заказано около 40 двигателей, при этом порядка 30 были в наличии на момент заключения контракта.
Заслуженный профессор Университета имени Джорджа Вашингтона Джон Логсдон (John Logsdon) считает, что авария может быть связана только с ракетными двигателями. <Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем сорок лет назад>, - рассказал Логсдон.
цитата:
Sim
а может уберете последний пост?? не будете позориться..
цитата:
Изначально написано Sim:
...которые были закуплены американской стороной у Самарского научно-технического комплекса имени Кузнецова...
Удивительное дело. "Самая мошная, Вася, сателлитная держава" (по Симу) закупается у ватников...Как же так?
Оне нам гамбургеры, колу, джинсы, кроссовки, вудервафли...а мы "белых людей" так с движками подвели... )))
Самая мощная сателлитная держава США приобретает двигатели у самой продвинутой в ракетной технике державы. У СССР.
Современная Россия тут не при чём.
цитата:
Изначально написано Sim:
клапанов, датчиков, системы подачи топлива и питания
ващета, эти сборочные единицы - неотъемлемая часть жрд... похоже, от нк-33 камера сгорания да сопло остались... это примерно так же, как заменить в дрыгателе мафына все, кроме блока цилиндров и глушителя... вадис центр тупые отмазки лепит...
цитата:
Изначально написано Sim:
использовал модифицированные российские двигатели НК-33
цитата:
Изначально написано Sim:
Самая мощная сателлитная держава США приобретает двигатели у самой продвинутой в ракетной технике державы. У СССР.
Современная Россия тут не при чём.
вот и понимай после этого нашего статистика как хочешь....
цитата:
Изначально написано steevie_g:
вот и понимай после этого нашего статистика как хочешь....
Да все ви понимаете.
Тольки прикидывайтесь)
цитата:
Изначально написано steevie_g:
ващета, эти сборочные единицы - неотъемлемая часть жрд... похоже, от нк-33 камера сгорания да сопло остались... это примерно так же, как заменить в дрыгателе мафына все, кроме блока цилиндров и глушителя...
Подождем итогов расследования, обещали полгода-год.
цитата:
Изначально написано Sim:
Подождем итогов расследования, обещали полгода-год.
да 100% - камера прогорела... 40 лет хранения, топливо нештатное, изменение параметров горения... 3 пуска прошло на тоненького, на 4-м катастрофа... печально все это... хорошо, что грузовик, а не управляемый...
цитата:
Изначально написано Sim:
Самая мощная сателлитная держава США приобретает двигатели у самой продвинутой в ракетной технике державы. У СССР.Современная Россия тут не при чём.
Ой-ли. Закупали как раз у современной России. У "ватников" (по Симу). http://rbase.new-factoria.ru/n...etnej-davnosti/
Клюнули на шильдик "made in USSR" или, тупо, решили приобрести "по дешевке"?
P.S. Повторю вопрос Симу:
Сколько секунд необходимо современной России, чтобы вырубить всю войсковую сателлитную группировку "Великой Пиндосии"?
часа 4 надо... и несколько
цитата:
заменить всё,кроме блока цилиндров и глушителя
цитата:
может уберете пост?
цитата:
Подождем полгода-год
а какого болта,простите,постите раньше времени????
цитата:
Изначально написано steevie_g:
часа 4 надо... и несколькоракетопардон, ракета-носителей... что при ссср, что сейчас... правда, вывод из строя будет неизбирательным...
Тот есть шансов супротив современной российской армии у пендосов и их сателлитов никаких? ))
Порвём как тузик грелку?
цитата:
Изначально написано Sim:
Тот есть шансов супротив современной российской армии у пендосов и их сателлитов никаких? ))
почему современной?.. читай внимательней
цитата:
Изначально написано steevie_g:
что при ссср, что сейчас...
методы и способы противодействия с тех пор (рейгановские звездные войны) не изменились...
цитата:
Изначально написано Sim:
Порвём как тузик грелку?
Вы еще сомневаетесь? Ви там подергайте подол юбки дамы-бобамы, бо ватники первые не начинают (всегда дают фору ущербным чертям и прочим маккейнам)
цитата:
Изначально написано steevie_g:
методы и способы противодействия с тех пор (рейгановские звездные войны) не изменились...
Вы опять меня не поняли, или поспешили.
Я не спрашиваю за "методы и способы".
Я интересуюсь шансами.
цитата:
Изначально написано Sim:
Я интересуюсь шансами
С этим Вам к гадалкам или к Псаке. )
цитата:
Изначально написано Sim:
Я интересуюсь шансами.
если есть носители и грамотные баллистики, у сателлитов шансов работать по назначению - 0... правда, вермишель можно будет откидывать через них... но это дюже дорого...