quote:
какой процент населения в 1917 году поддерживал коммунистов?
а где законодательное обоснование, которое этого требовало на тот момент?
quote:
Originally posted by БездельNick:а где законодательное обоснование, которое этого требовало на тот момент?
вы все это серьезно?
quote:
Originally posted by БездельNick:
я же не задавал вопросов про процент населения
а зря
quote:
Originally posted by Сергей:
какой процент населения в 1917 году поддерживал коммунистов?
Спасибо БездельNickу.
То есть, ситуация и дальше будет повторять февраль 1917-го, когда к Николаю Второму прибыли самозваные <представители народа> требовать отречения, а генералы, на которых он рассчитывал, вдруг явились к нему с красными бантами и потребовали того же самого:
Во всей заявленной г-ном Касьяновым конструкции был только один момент, не дающий поверить в его достоверность. А именно - не было АБСОЛЮТНО НЕОПРОВЕРЖИМОГО ДЛЯ ВСЕХ доказательства, что новоизбранный президент - нелегитимен. И вот - ОНО ПОЯВИЛОСЬ!
Конституция-то в России нелегитимная, значит, и президент - нелегитимный! Аргумент абсолютно серьезный и для оппозиции, и для Запада, чтобы итогов выборов не признавать. И Дума, избранная на недавних выборах, тоже нелегитимна, даже если не брать в расчет фальсификации. И ныне действующий президент Медведев тоже нелегитимный. А значит - никакой он не <верховный главнокомандующий>, и армия со спецслужбами сама решит, кому ей выгоднее подчиняться. Да и <партия власти>, зарегистрированная на основании нелегитимного закона, принятого нелегитимной Думой, тоже нелегитимна. И все парламентские партии - тоже, кроме, разве что, зарегистрированных до 1993 года ЛДПР и КПРФ.
Есть и ещё один важный момент, который либералы пока что не озвучивают.
Ведь нелегитимность Конституции и всех парламентов после 1993 года означает, что и раздербанивание общенародной собственности под видом <приватизации> - тоже незаконно. И все возникшие в связи с этим крупные состояния - тоже. А ведь это для Запада - абсолютно бесспорный повод заморозить все российские счета (включая государственные) и наложить арест на всю собственность - до тех пор, пока в России разберутся, какая собственность <легитимна>, а какая - нет.
Имея такой мощный рычаг воздействия на российскую элиту, давно уже предпочитающую хранить деньги вдали от Родины, заставить <генералов> надеть красные банты (пардон, белые ленточки) и потребовать <отречения ради предотвращения гражданской войны> - элементарно просто! Не на то ли и рассчитывают <Касьянов и компания>?! Ну, а Путину, конечно, будут даны <гарантии>, даже - <международные>. Как даны они были, наверняка, и Николаю Второму:
Резонный вопрос: если все кругом нелегитимны, то кому же Путин должен <мирно передать власть>?! Это тоже уже озвучивается - в выступлениях Горбачёва, Березовского, Белковского и прочих. Конечно же - <Учредительному собранию>, которое преобразует Россию в <парламентско-президентскую республику>, каковой она была до ельцинского переворота. А до тех пор - потребуется <Временное правительство> и Керенский - <временный глава государства>.
Позволю себе предположить, что <Временное правительство>, скорее всего, сколотит из <представителей восставшего народа> сам <Круглый стол 12 декабря>, а на роль <Керенского> идеально подойдёт: президент Медведев.
Что же касается дальнейшего прогноза, то никакого <Учредительного собрания>, разумеется, не будет. Заведомо недееспособное <Временное правительство> так <вгрызётся> в Россию, что уже через полгода его будут ненавидеть все (когда, вдобавок ко всему, максимально обострятся еще и социально-экономические проблемы). Вот тогда-то и появится <Ленин на броневичке>, которого к тому времени Запад успеет нам подготовить. <От имени народа>, поддерживаемый многотысячными толпами, он разгонит опостылевших <временных> и объявит себя <законной властью> - по праву сильного, как Ельцин в 1993 году. Понятно, что уж его-то легитимность вообще мало кто на местах признает. И тогда начнётся (как в 1918-м) Гражданская война, полная разруха, распад страны, гуманитарная катастрофа и: иноземная интервенция.
Кстати, если верить СМИ, вот-вот будет подписано соглашение о выводе из Афганистана 120-тысячной натовской группировки через российскую территорию с созданием при этом на территории Ульяновска перевалочной базы: Помните, с чего началась полноценная гражданская война в 1918-м?
С мятежа 60-тысячного чехословацкого корпуса, который тоже выводили через Сибирь из России. Как видите, всё повторяется - буквально до мелочей:
***
Вот Вам, читатель, краткое изложение вполне вероятного развития событий ближайшего будущего, при котором Путин оказывается загнанным в угол. Не случайно Минкин в конце своей статьи так злорадно ухмыляется: <Не подумайте, г-н президент Владимир Владимирович, будто мы раскачиваем лодку. Мы сами не рады, что так всё получилось. А расхлёбывать - вам>.
Что <сами не рады> - врёт, конечно. Ещё как рады! Это же так элегантно и по-либеральному: много лет покрывать и одобрять творимое властью <по умолчанию> беззаконие, а теперь, когда это стало выгодным, вытащить его на свет Божий и потребовать от неугодного президента: <Расхлёбывай!>. Или - уйди:
В любом другом варианте он мог бы, в крайнем случае, объявить чрезвычайное положение и <закрутить гайки>. А теперь - попробуй <закрути>, если ты, по сути, <нелегитимный президент>, да и Конституция, которая должна узаконить твои президентские полномочия, - тоже! Тут же весь Запад взвоет о <незаконном диктаторе, подавляющем стремление народа к свободе>, а изо всех щелей полезет уже не <офисный планктон> с плакатиками, а вооружённые <повстанцы>, как это было в Ливии. А там, того и гляди - <гуманитарная интервенция> и судьба Каддафи, или, того хуже, Хуссейна.
Если бы дело касалось политической карьеры одного только Путина (к которому я отношусь весьма критически), то и волноваться бы не стоило. Но тут - сваливание страны в <революцию> с высокой вероятностью означает гибель России.
Поэтому подойдём к вопросу с точки зрения чисто государственного интереса. Есть ли у Путина шанс устоять? Да, есть. И притом - единственный. Как дзюдоист, он должен понимать, что атаковать человека, вознамерившегося треснуть тебя по голове кувалдой, лучше всего первым - пока он ещё эту кувалду не поднял.
Вот один из вариантов.
...
http://segodnia.ru/content/105756
Только система выборов в этом варианте остаётся та же, что позволяет через неё просто перекраситься - нате хавайте.
Человек пишет, что он работает в НИИ "Восход". Это головное НИИ, которое разрабатывало АСУ для государственных органов, в том числе ГАС "Выборы". "Разработкой программного обеспечения занимается отдельный отдел в институте, допуск туда по спецпропуску. Более того, работники этого отдела получают зарплату в 10 раз больше чем другие сотрудники института". То есть человек, который связан с выборами, почему-то получает в 10 раз больше. Такие деньги не за работу платят, а за молчание. "Охрана следит за тем, чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института. У меня там работает хороший знакомый, который поведал об особенностях россиянской системы ГАС-Выборы. В этот отдел наведываются разные комиссии, был Сурков. Спрашивается: что забыл глава администрации президента в отделе разработки софта?
Во всём мире система подсчёта голосов и софт для избирательных машин имеют открытый программный код, то есть любой гражданин или организатор может затребовать исходный код. А во многих штатах он прямо на сервер выложен, и можно проверить правильно программа считает или нет, есть ли какие-то в ней закладки и т.д. Российская Федерация - чуть ли не единственная страна в мире, где код программного обеспечения для выборов - это тайна за семью замками. Доступ к коду имеют всего четыре программиста и несколько особо доверенных граждан. Среди которых есть тот человек, который всё это рассказал, про особенности этого ПО. Особенности заключаются в том, что вводя определённый код администратора главного сервера, можно получить доступ в специальное меню системы, которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед вводом финального протокола на экраны избиркома.
Хочу пояснить, как происходит процедура голосования. После того, как бюллетени подсчитаны и составлен протокол, их везут в территориальные органы избиркома. Там сидят администраторы низового уровня, которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС-Выборы. После этого протоколы участковых избирательных комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень. Одна точка ввода результатов голосования обслуживает четыре-пять избирательных участков. Всего пунктов ввода информации около 3 тысяч. На этом процесс контроля заканчивается. А дальше происходит следующее: данные сначала идут на центральный сервер избиркома, и только оттуда в областные подразделения. Сервер избиркома берёт данные от низовых подразделений, корректирует их, а потом спускает в территориальные избиркомы субъектов федерации. На месте их не складывают, нет таких людей, кто бы это делал. В субъектах федерации в свою очередь составляют бумажные протоколы и всё шито-крыто. Чтобы узнать реальные результаты, нужно взять эти 35 тысяч (?) низовых протоколов по каждому участку и самому их пересчитать. А вы попробуйте получить копию хотя бы одного.
Знакомый, который обслуживал эту систему, и ставил обновление программного обеспечения, общался с админами, которые по случаю поведали, что реальные рейтинги ЕдРа где-то семь-восемь процентов, поэтому тут никакие вбросы не помогут, только манипулирование в самой системе ГАС-Выборы.
Я долго думал, зачем же при такой системе им нужны вбросы. Единственное, что пришло в голову, это чтобы низовые протоколы имели хотя бы 20-25% за ЕдРо". Грубо говоря, на каком-то отдельном участке всё-равно нужно делать вбросы, чтобы глаза замылить наблюдателям например. Потому что если люди увидят, что везде за ЕдРО 7-8%, а говорят другую цифру, они будут в шоке. Так что нужны такие манипуляции на меньшинстве участков с особо упёртыми наблюдателями. На большинстве участков это не требуется. Скажут: да, здесь ЕдРо проиграло, зато на других выиграло. Система всё это подкорректирует. А дальше - как вы проверите? Вы должны проверять все протоколы. На самом деле эти протоколы потом переписываются задним числом, и всё, привет. Поэтому неважно, идёте вы туда, не идёте, уносите домой этот бюллетень или не уносите. Всё это никакой роли не играет. Система она существует параллельно.
И всё это сделано ещё во времена Бориса Николаевича Ельцина. Поэтому ваше хождение и голосование вообще никого не волнует. Единственное что волнует - явка. Если явка будет заметная, больше 50%, то можно сказать: "да, эта государственная Дума является легитимной и она отражает мнение народа". А если явка будет 15%, на самом деле все это увидят, это можно посчитать и прикинуть на глаз, если основная масса не ходила никуда - в этом случае делать фальсификации сложнее"