Помогите пож еще решить задание.
Исправьте ошибки в употреблении причастных и деепричастных оборотов.
1-Проснувшиь,ему сказали, что завтрак уже подан
2-Пользуясь калькулятором,расчет производиться правильно и легко.
3- Живущие родственики в сибири,приехав в Москву,остановились у нас.
4-Прочитав пьесу,предо мной отчетливо возникли образы персонажей.
5-Имеющийся жизненый опыт у человека -эт истенное богатство.
6-Закончив экскурсю,в реторане нас ждал обед
Подберите,где это возможно,русские соответствия к заиствованным словам.Сопаставьте с "Современным словарем иностраных слов"
1-Апломб
2-Аудиенция
3-Альтруист
4-Бомонд
5-Визави
6-Иллюзия
7-Компетентный
8-летимный
9-Мобильный
10-маржа
11-мизантроп
12-пролонгировать
13-секвестр
14-экпировка
15-эквивалентный
16-электорат
https://izhevsk.ru/forumtopics/60.html там помогут, и у тебя нет чтоль кнопачкэ ПРОВЕРИТЬ ПРАВОПИСАНИЕ?
а может автор нас решил проверить?)))
ерунда какая-то....
Исправьте ошибки в употреблении причастных и деепричастных оборотов.
1-Проснувшиь,ему сказали, что завтрак уже подан
2-Пользуясь калькулятором,расчет производиться правильно и легко.
3- Живущие родственики в сибири,приехав в Москву,остановились у нас.
4-Прочитав пьесу,предо мной отчетливо возникли образы персонажей.
5-Имеющийся жизненый опыт у человека -эт истенное богатство.
6-Закончив экскурсю,в реторане нас ждал обед
Когда он проснулся, ему сказали, что завтрак уже подан. Проснувшись, он услышал, что завтрак уже подан.
При использовании калькулятора расчет производится правильно и легко. Пользуясь калькулятором, вы можете произвести расчет правильно и легко.
Приехавшие в Москву из Сибири родственники остановились у нас. Родственники из Сибири, приехавшие в Москву, остановились у нас.
После прочтения пьесы передо мной отчетливо возникли образы персонажей. Прочитав пьесу, я отчетливо представил образы персонажей.
Имеющийся у человека жизненный опыт - это истинное богатство. Жизненный опыт, имеющийся у человека, - это его истинное богатство.
После экскурсии нас ждал обед в ресторане. Закончив экскурсию, мы пообедали в ресторане.
Подберите,где это возможно,русские соответствия к заиствованным словам.Сопаставьте с "Современным словарем иностраных слов"
1-Апломб - гонор, норов
2-Аудиенция - встреча
3-Альтруист - человеколюб
4-Бомонд - аристократия, знать
5-Визави - противник, напротив
6-Иллюзия - мираж, видимость
7-Компетентный - профессиональный, грамотный, знающий
8-легитимный - законный
9-Мобильный - подвижный
10-маржа - разница
11-мизантроп - человеконенавистник
12-пролонгировать - продлить
13-секвестр - запрет, ограничение
14-экипировка - снаряжение, обмундирование
15-эквивалентный - равный, аналогичный
16-электорат - избиратели
quote:
Originally posted by Спарта:
9-Мобильный - подвижный
ещё переносной
в случае с мобильным телефоном - да
.я исходила из латинского значения корня "mobile" - "движение", поэтому выбрала "подвижный", который от русского "движение", "двигать".
п.с. кот позитивный на картинке. с его улыбкой можно смело зубную пасту рекламировать.
В первом задании не только деепричастные и причастные обороты. Там грамматика страдает.
1-ПроснувшиСь,ему сказали, что завтрак уже подан
2-Пользуясь калькулятором,расчет производит!!!ся правильно и легко.
3- Живущие родственНики в Сибири,приехав в Москву,остановились у нас.
4-Прочитав пьесу,предо мной отчетливо возникли образы персонажей.
5-Имеющийся жизнеНный опыт у человека -это истИное богатство.
6-Закончив экскурсИю,в реСторане нас ждал обед
quote:
3- Живущие родственики в сибири,приехав в Москву,остановились у нас.
Живущие в Сибири родственники, приехав в мск, остановились у нас.
не? )))
хотя они конечно и без сибири живущие))
quote:
Originally posted by zerecky:
5-Имеющийся жизнеНный опыт у человека -это истИное богатство.
истинное
quote:
истинное
да, прощу прощения, очепятка или недочетка)
вот так правильно
1-живущие в Сибири родственники,Проснувшись,остановились у нас.
2-Пользуясь жизненным опытом, расчет производиться правильно и легко.
4-Закончив экскурсию,предо мной отчетливо возникли образы персонажей, приехавших в Москву.
5-Имеющийся у человека калькулятор-это истинное богатство.
6-прочитав пьесу,в ресторане нас ждал обед.
БДС, ты просто Жванецкий какой-то
Отлично! понравилось!zerecky, ну вот опять я твой умопомрачиательный аватар вижу и взгляд оторвать не могу, все разглядываю его
ну все-таки, кто на нем изображен? это герой мультфильма какого-то?quote:
Originally posted by Спарта:
zerecky, ну вот опять я твой умопомрачиательный аватар вижу и взгляд оторвать не могу, все разглядываю его
Будет лучше, если это останется тайной) Загадочный заяс, если вам угодно))
В Африке такие водятся.
zerecky, грамматика может и у тебя и не страдает, но употребление деепричастных оборотов на нуле(((
это у автора в задании деепричастные обороты страдают, а не у zerecky!
почему то в голову приходят следующие строки .....к невебе..му , двух этажному особняку , стоящему в тени старых лип, резко тормозя подъехал ахуенны..й буггати, цвета моренго....
quote:
Originally posted by Спарта:
это у автора в задании деепричастные обороты страдают, а не у zerecky!
Пардон, с пьяных глаз не разглядел
quote:
с пьяных глаз не разглядел
то есть Вас можно смело поздравлять с Новым годом?
На мой взгляд, не очень корректно по смыслу предложение N 1.
"Проснувшись, ему сказали..."
То есть, они проснулись и объявили, что завтрак готов?
1. Когда он проснулся, объявили, что завтрак готов.
В пятом переставила бы слова местами:
5. Имеющийся у человека жизненный опыт - это...
1-Когда он проснулся, ему сказали, что завтрак уже подан
2-Пользуясь калькулятором, расчет производится правильно и легко.
3- Родственники, живущие в Сибири, приехав в Москву, остановились у нас.
4-Прочитав пьесу, передо мной отчетливо возникли образы персонажей.
5-Имеющийся у человека жизненный опыт -это истинное богатство.
6-Закончив экскурсию,в ресторане нас ждал обед
quote:
Originally posted by Яяя123:
6-Закончив экскурсию,в ресторане нас ждал обед
Обед экскурсоводом работает???
м.б. и
6-Закончив экскурсию,в ресторане нас ожидал обед
Что в лоб, что по лбу.
6. По окончании экскурсии, в ресторане нас ожидал обед.
М?
в твоем варианте запятая тогда не нужна
Да нууу??? На всякий случай обратился к беспристрастному судие - тырнету)))
Язык: Russian - Русский
Ошибок не найдено
Текст
По окончании экскурсии, в ресторане нас ожидал обед.
Статистика текста
Наименование показателя Значение
Количество символов 53
Количество символов без пробелов 45
Количество слов 8
Количество уникальных слов 8
Количество значимых слов 1
Количество стоп-слов 3
Вода 87.5 %
Количество грамматических ошибок 0
Классическая тошнота документа 1.00
Академическая тошнота документа 0.0 %
Даж тошноты 0,0%))))))))
Блеаааааать....
Язык: Russian - Русский
Ошибок не найдено
Текст
Закончив экскурсию,в ресторане нас ждал обед
Статистика текста
Наименование показателя Значение
Количество символов 45
Количество символов без пробелов 39
Количество слов 7
Количество уникальных слов 7
Количество значимых слов 1
Количество стоп-слов 2
Вода 85.7 %
Количество грамматических ошибок 0
Классическая тошнота документа 1.00
Академическая тошнота документа 0.0 %
тут не орфографию, а пунктуацию надо проверять)
Убился, роя сеть. Темна вода в облацех. Мир?)))
Дима, ты до сих пор под впечатлением от нг?) Какая нафик тошнота?)
quote:
По окончании экскурсии, в ресторане нас ожидал обед.
запятая при таком варианте действительно не нужна, она ничего не обособляет: ни причастных, ни деепричастных оборотов, ни сравнительных оборотов итд, которых здесь нет, так как это предложение ничем не осложнено.
проверять правописание лучше по советским учебникам русского языка, проверенным цензурой тысячи раз. а то с точки зрения мудачков-представителей современного языкознания и слово "кофе" теперь стало среднего рода (помните, где-то год назад объявили, что теперь "кофе" признали словом среднего рода и еще ряд слов "усовершенствовали"). а уж про интернет как про источник грамотности и говорить страшно.
Дас ист тупо копипаст. Не виноватая я!
кстати, по вашей ссылке, дружище Тормозофф, вводила это предложение (По окончании экскурсии, в ресторане нас ожидал обед.)
и с запятой, и без запятой. каждый раз правильно.)))
Интересно, автор сдал свой зачет?
Мде, с пунктуацией туго в комп. ресурсах. Ни Ворд не помог, ни онлайн-тошнотики)))) Но что-то внутре меня говорит, что должна быть запятая!
А обед в ресторане не соскучимшись, вам ожидаючи? А в части пунктуации все верно.
Обед прокис и был выброшен за невостребованностию. Пора завтракать, ибо есть торт))
quote:
Originally posted by Спарта:
проверять правописание лучше по советским учебникам русского языка, проверенным цензурой тысячи раз. а то с точки зрения мудачков-представителей современного языкознания и слово "кофе" теперь стало среднего рода (помните, где-то год назад объявили, что теперь "кофе" признали словом среднего рода и еще ряд слов "усовершенствовали"). а уж про интернет как про источник грамотности и говорить страшно.
Вы, уважаемая, глубоко заблуждаетесь. Правильно не "кофе", а "кофий". Бросайте читать советские учебники, их писали коммунисты, которые уничтожили всю истинную русскую интеллигенцию. Надо читать учебники, изданные в 19 веке. Только там чистейший русский язык, язык Пушкина, Лермонтова, Тургенева.
quote:Вы не находите, что за столько лет русский язык немного изменился, и говорить на языке того времени сейчас будет по меньшей мере забавно?
Надо читать учебники, изданные в 19 веке. Только там чистейший русский язык, язык Пушкина, Лермонтова, Тургенева.
quote:
Вы, уважаемая, глубоко заблуждаетесь. Правильно не "кофе", а "кофий". Бросайте читать советские учебники, их писали коммунисты, которые уничтожили всю истинную русскую интеллигенцию. Надо читать учебники, изданные в 19 веке. Только там чистейший русский язык, язык Пушкина, Лермонтова, Тургенева.
а из учебников 19 века вы сами лично что прочитали? только действительно прочитали, от корки до корки, а не просто слышали или в руках подержали. назовите, пожалуйста, какой-либо полностью изученный, проштудированный вами учебник 19 века (название, автор, издательство, год выпуска), раз вы на них ссылаетесь как на более правильные. и сопоставьте с неправильными советскими учебниками, расскажите нам, где, в чем разница, в чем ошибки. тогда ваши слова будут аргументированными.
и кстати, можете обосновать, почему "кофий" правильнее, чем "кофе" (или иными словами: можете обосновать, что "кофе"- говорить неправильно), учитывая, что это слово пришлое и на оригинальном языке пишется весьма однозначно?
да, а можно конкретные примеры, в чем именно коммунисты исказили, исковеркали русскую граматику? что именно они сделали неверным в русском правописании? если я не ошибаюсь, многие маститые ученые филологи, положившие жизнь на изучение языка, чьи работы до сих пор изучают лингвисты и студенты филфаков, работали именно в советское время? или от этого их труды стали менее правильными? или их работы в корне противоречат более правильным учебникам 19 века? вообще, поясните, какая связь между коммунистами и орфографией. и пожалуйста, только на конкретных примерах, без словоблудия.
П.с. позвольте поинтерсоваться, а вы в кафе официанту когда заказываете кофе (простите мне мой неграмотный язык), то непременно "кофий" произносите? и добавляете при этом "да-с, милейший сударь, извольте-с мне еще и молоко в кофий налить". ведь именно такая речь зачастую встречается в творчестве Тургенева и других писателей 19 века?
запасный выход!
quote:
Бросайте читать советские учебники, их писали коммунисты
Какое коварство с их стороны!
quote:
которые уничтожили всю истинную русскую интеллигенцию.
Авторы советских учебников лично уничтожалали всю истинную русскую интеллигенцию?
quote:
Надо читать учебники, изданные в 19 веке.
Берестяные грамоты читать не надо?
может почитаем книжки 14в, гдет был скан...
quote:
Originally posted by zerecky:
Вы не находите, что за столько лет русский язык немного изменился, и говорить на языке того времени сейчас будет по меньшей мере забавно?
Не менее забавно будет писать на "том" русском. Представила себе деловое письмо на дореформенном языке)
quote:
Авторы советских учебников лично уничтожалали всю истинную русскую интеллигенцию?
видимо, да. в перерывах между изучением старославянского языка и чтением Лермонтова с Пушкиным брали кухонные ножи в руки и ...того...русскую интеллигенцию....уничтожали. да и вообще, выделять деепричастный оборот запятыми - коммунистические проделки. сурово они с оборотом обошлись, упорядочив его правописание, ведь, например, в текстах трудового законодательства 19 века он запятыми выделяется далеко не всегда.
почто спорите бояре)))
Думаю вот таперича, ставить али нет ять в рифмующемся с ятем слове
читал оригинальную книгу о петре 1,переизданную...обороты еще те,да и грамматика более сложная...
Да Вы, батенька, оригинал)))
quote:
Originally posted by TormozOff:
Да Вы, батенька, оригинал)))
эстет я бы сказал
а вы что в школе не учились или коридоры это ваше все? 
Да, четыре коридора)))
quote:
Originally posted by TormozOff:
Да, четыре коридора)))
да вы еще высшее получили???в акуе
quote:
Да, четыре коридора)))
это 4 класса церковно-приходской? ))
однако!
quote:
Originally posted by Спарта:а из учебников 19 века вы сами лично что прочитали? только действительно прочитали, от корки до корки, а не просто слышали или в руках подержали. назовите, пожалуйста, какой-либо полностью изученный, проштудированный вами учебник 19 века (название, автор, издательство, год выпуска), раз вы на них ссылаетесь как на более правильные. и сопоставьте с неправильными советскими учебниками, расскажите нам, где, в чем разница, в чем ошибки. тогда ваши слова будут аргументированными.
и кстати, можете обосновать, почему "кофий" правильнее, чем "кофе" (или иными словами: можете обосновать, что "кофе"- говорить неправильно), учитывая, что это слово пришлое и на оригинальном языке пишется весьма однозначно?
да, а можно конкретные примеры, в чем именно коммунисты исказили, исковеркали русскую граматику? что именно они сделали неверным в русском правописании? если я не ошибаюсь, многие маститые ученые филологи, положившие жизнь на изучение языка, чьи работы до сих пор изучают лингвисты и студенты филфаков, работали именно в советское время? или от этого их труды стали менее правильными? или их работы в корне противоречат более правильным учебникам 19 века? вообще, поясните, какая связь между коммунистами и орфографией. и пожалуйста, только на конкретных примерах, без словоблудия.П.с. позвольте поинтерсоваться, а вы в кафе официанту когда заказываете кофе (простите мне мой неграмотный язык), то непременно "кофий" произносите? и добавляете при этом "да-с, милейший сударь, извольте-с мне еще и молоко в кофий налить". ведь именно такая речь зачастую встречается в творчестве Тургенева и других писателей 19 века?
В цитируемом тексте насчитала 7 вопросительных знаков + 1 в П.С. и 6 просьб в разном виде. Я на так много сразу ответить не могу. Задайте, пожалуйста, один вопрос.
Р.S. А кофе в Россию привез Петр I, и слово это из голландского языка, а там как раз koffie. А Вы что думаете, что оно из английского?
quote:
А кофе в Россию привез Петр I, и слово это из голландского языка, а там как раз koffie. А Вы что думаете, что оно из английского?
это, так понимаю, мотивированный ответ про "кофе" и "кофий"?
некоторые этимологические словари относят его происхождение к арабским языкам. так что как минимум, не все так однозначно. про английский никто и не думал.
по остальному - вопросы сформулированы. можно ответить по частям, если
quote:
на так много сразу ответить не могу.
2 Спарта
ну да, голландским языком это слово заимствовано из арабского.
и раз уж вы читаете словари, полюбопытствуйте в словарях 80-х годов, какого там рода слово "кофе". Например, Скворцов Л. И. Правильно ли мы говорим по-русски? М.: Знание, 1980.