Круче... - это совершенно неопределённый термин. Раньше на Сенной видеокассетами торговали... Там обязательно - на пишущей машинке - было приписано "ломовое качество". Так вот: "круче" - это оттуда же. Ты говоришь что ни разу не видел картинки с люмиксов... такое говорить - ну это значит или ты в приступе религиозного ужаса глаза зажмуривал, или просто подтасовываешь факты... и там и там цвет восьмибитный. По картинке второй пятак уже при его появлении "делал" lumix gh2. Дальше - больше. Эдик, ты понимаешь... - или всё-таки не хочешь понять... - что при съёмке видео его "крутость" определяется вовсе не тем, сколько изображения у тебя в расфокусе или насколько сильно перекручены в плюс цвета. Нет - если снимать свадьбы - то конечно! Им этого и надо! Ибо именно это им и впаривают большие специалисты цеха свадебной съёмки... Но если речь вести обо всех других жанрах - то там, слава Богу, параметры "академические". С чем всех и поздравляю...
Роман,ты мне как пиплу пытаешься прописные истины впаривать. Картинка с ФФ мне нравится больше. И не потому что это ФФ.Она просто приятнее,объёмнее,чище. И не интересуют меня технические параметры типа битности. Этими письками можешь с другими спецами по видео меряться, я видео не интересуюсь. Просто сравнил несколько видео с ФФ и с Панасоников. Все выводы мои из этого.
quote:
технические параметры
- там даже всматриваться не надо. Есть ISO12223.
quote:
мне нравится
- это не имеет отношение к обсуждению оборудования вообще. В принципе. В корне.
quote:
- там даже всматриваться не надо. Есть ISO12223.
Да как-то мне фиолетово.Если картины нравятся,то не всё ли равно,что у одного кисть из козы,у другого из белки,а третий,за неимением этого,пальцем рисует?
quote:
- это не имеет отношение к обсуждению оборудования вообще. В принципе. В корне.
Я его сейчас и не обсуждаю. Только НРАВИТСЯ-это главное,для чего нужна техника.
-Эдуард, у Вас какая машина?
-Шкода, ети!
-Зачем брал, если так ругаешься?
-Да нравится просто...
14 октября - день рождения фотопленки!
14 октября 1884 года Джордж Истман (англ. George Eastman, 12 июля 1854 - 14 марта 1932) запатентовал фотопленку. На тот момент им уже была создана компания Eastman Dry Plate Company (;Компании по производству сухих пластинок и фотопленки; ), производившая сухие пластины для фотографии. Изобретение пленки позволило значительно удешевить процесс создания снимков и снизить накладные расходы. Более того, пленка была значительно легче металлических пластин и позволяла фотографам с большим комфортом работать на выезде.
Джордж Истман и Томас Эдиссон
Первая пленка выпускалась в виде пластин, а выпуск катушечной пленки меньшего формата начался через полтора года. Правда, массовое распространение пленочной фотографии началось только в 1888 году, когда компания Истмана представила камеру с пленкой на 100 кадров по цене 25 долларов. Несмотря на то, что это было весьма дорого по тем временам, итоговая стоимость одного отпечатка была в несколько раз ниже, чем при использовании сухих пластин.
Ребята помогите! не пинайте если не в ту ветку зашел! подскажите где можно отремонтировать зеркалку? купил на днях, но прошляпил косяк. когда смотришь в видоискатель там мутное изображение. фотоаппарат Nikon D3100
Надо не ремонтировать, надо регулировать. Рядом с видоискателем (правый верхний угол) есть небольшое колесико - крутите его и все настроиться.
turai_87,STFTимеет в виду диоптрийную подстройку, которую подкручивают для глаза с близорукостью или дальнозоркостью. На вашем аппарате возможно кто-то накрутил.
Собственно, вопрос о байке насчет тянущегося никон-RAWa. На форумах, в старых обзорах, проскакивает мнение что равы с никона тянутся в редакторе лучше, чем у _another system_. Вопрос пользователям, имеющим опыт работы с разными системами: так ли это, на чем основана эта байка? Чем равы в принципе могут отличаться у разных систем?
Спасибо большое! Настроил, все работает как надо теперь! Я уже было переживать начал, только купил и уже поломка!
quote:
Originally posted by elveel:
Собственно, вопрос о байке насчет тянущегося никон-RAWa. На форумах, в старых обзорах, проскакивает мнение что равы с никона тянутся в редакторе лучше, чем у _another system_. Вопрос пользователям, имеющим опыт работы с разными системами: так ли это, на чем основана эта байка? Чем равы в принципе могут отличаться у разных систем?
У старых фотоаппаратов размер слова в RAW 12 бит, у современных - 14, что явно лучше тянется.
Для лучшей "тянучести" из RAW, особенно из теней нужно использовать рав-конвертеры, у которых движок сделан на базе арифметики с плавающей точкой, а не целочисленной. Из таких наблюдается только один - RPP. Минус у него есть - он только под мак.
У Никон даже пересветы тянутся)
Но справедливости ради скажу что сча бытность подтянули и др. производители. Так что Виктор +1. Изучайте ттх аппаратов и будет вам счастье в виде "тягучих" равов!
У Кэнона пересветы на ура тянутся.Всегда так и снимаю с небольшим пересветом. Картинка чище.
Спасибо, с битностью не вопрос, вопрос как такая байка могла возникнуть применительно к системе. Или она возникла из-за того, что люди со сменой системы получили одновременно 14 бит?
Байка и остаётся байкой. Принципиально с любой современной системы можно получить достойное изображение, если приложить усилия в правильном направлении. Особенно во время съёмки.
Есть, конечно, нюансы - спектральные характеристики конкретного аппарата, наличие антимуарного фильтра на матрице, некоторые предвычисления (удаление шумов), производимые камерой перед записью в RAW. Но это уже такие тонкости, что их замечают только специалисты, да и то при печати фотографии метр на метр сорок.
По поводу пересветов. Тянется всё. Посмотрите внимательно на каналы R G B именно в равах и увидите недосвеченность стопа на полтора синего и красного каналов. Зелёный фильтр светлый и пиксели под ним переполняются в первую очередь. В красном и синем обычно остаётся информация. Цвет восстановить нереально, а вот детали в светах да, легко. То есть пересвет на коже убьёт её цвет, а вот белые облака не пострадают.
Так эта байка и возникла из-за битности))) ранее в Никонах "сидело" чуть больше бит вот и всё.
Если есть интерес, то это все можно сравнить на dxo
RICOH IMAGING COMPANY, LTD. представила обновление программы Digital Camera Utility 5 до версии 5.6.2. для операционной системы Windows и Mac OS, которым улучшена стабильность работы при обработке изображения в формате RAW (включая фотопечать и предварительный просмотр в режиме обработки), которые были отсняты на фотокамеру K-7 или другие фотокамеры, выпущенные ранее. Оптимизировано отображение координат кадрирования в режиме обработки при нажатии на кнопку расширения области кадрирования.
Скачать Digital Camera Utility 5 версии 5.6.2 можно с официального сайта компании.
По поводу "разного" цвета у разных камер.
Илья Борг взял и сравнил Canon 5D Mark III, 5Ds, 5DsR, 5D Mark IV.
Вкратце:
Если баланс белого ставить правильно (например, по камерному пресету)
И снимать в повторяемых условиях (свет, оптика)
То на ColorChecker 24
Разница в dE в пределах 3 единиц
Что - копейки и компенсируется, например, профилем камеры (заметим, в исследовании профиль камеры не применялся, а сравниваются нормализованные (к одному максимуму) и сбалансированные по белому данные).
quote:
Изначально написано Mr D:
По поводу "разного" цвета у разных камер.Илья Борг взял и сравнил Canon 5D Mark III, 5Ds, 5DsR, 5D Mark IV.
Вкратце:
Если баланс белого ставить правильно (например, по камерному пресету)
И снимать в повторяемых условиях (свет, оптика)
То на ColorChecker 24
Разница в dE в пределах 3 единиц
Что - копейки и компенсируется, например, профилем камеры (заметим, в исследовании профиль камеры не применялся, а сравниваются нормализованные (к одному максимуму) и сбалансированные по белому данные).http://www.fastrawviewer.com/b...between-cameras
Т.е. делайте камерные профили по колорчекеру для стёкол и условий освещённости и не жужжите...!
quote:
Т.е. делайте камерные профили по колорчекеру для стёкол и условий освещённости и не жужжите...!
Это не для реальных съёмок.
Доброго дня всем!нашла случайно эту ветку и решила все таки спросить тут) потому что поискав информацию на разных сайтах, так ничего и не поняла)))
Нужен фотоаппарат для предметной съемки (торты), на данный момент пользуюсь canon 1000d (качество не устраиваетс хочу новый) (простой в использовании.
Буду очень благодарна советам👍🏻
Обычно качество самого фотоаппарата - один из последних факторов, влияющих на качество снимка.
Какую технику дополнительно используете?
quote:
Изначально написано rachael:
на данный момент пользуюсь canon 1000d (качество не устраиваетс хочу новый)
Вы явно делаете что-то не то или не так. Этого аппарата для тортов должно хватать за глаза, даже если вы потом будете печатать метровые картинки в фотокачестве.
Тут все банальненько))
Снимать надо со штатива и на полтос! ИСО не задираем выше 200, а диафрагму ставим 5,6-7,1
Мегарезкость обеспечена))
А 1000д очень неплохой аппарат!!!
А про свет? Совсем забыли, что правильный свет - это тоже основная причина успеха... конечно ещё хотелось бы знать куда (плакат, рекл. буклет, баннер на витрине магазина, или фото в безличном инет-каталоге лентой...) это выводится.
P.S. A конкретно, чем же качество 1000D не устраивает (
)? Фот ведь только фиксирует картинку, "нарисованную светом" в нужной Вам композиции и ракурсе, т.е. снимок большей частью - это работа фотографа, а не аппарата... Причину нужно искать в себе! Использовать любой свет кроме пыхи! Два настольных светильника с лампами от60в сделают своё дело!
quote:
Изначально написано rachael:
для предметной съемки (торты)
Знакомый для такого дела взял несколько бытовых световых панелей (по бокам и сзади) - получилось а-ля лайтбокс. Снимает на подобный же аппарат. Вроде как качество вполне приличное получается.
Фото здесь: http://mirsumok.net/?m=41 (не реклама, это живые образцы предметки).
В большинстве своем, может хватить окна и отражателя (белый лист бумаги)
Yongnuo представила новый объектив YN 100mm f/2 по цене около $ 170, который на данный момент доступен только для байонета Canon. Это третий недорогой объектив компании для цифровых зеркальных полнокадровых камер, наряду с 50mm f/1,8 и 35mm f/2.
Объектив имеет диапазон диафрагмы от f/2 до f/22, количество лепестков которой - 9. Новинка оснащена переключателем с ручного на автоматический режимы. В конструкции применено 8 элементов в 5 группах. Оптические элементы имеют многослойное просветление для подавления бликов и переотражений. Среди спецификаций стоит отметить максимальное увеличение 0.14x, диаметр резьбы под фильтр 58 мм и размеры 76,6 х 122 мм при весе до 500 г. В объекте есть механическая шкала фокусировки и маркировка, помогающая определять глубину резкости.
Версия для Nikon ожидается в течении нескольких месяцев.
На одном из фото компании Yongnuo замечен еще не объявленный объектив YN 85mm f/1.8. Это будет четвертый полнокадровый Yongnuo, с уже выпускаемыми 50mm f/1.8, 35mm f/2 и недавно анонсированным 100mm f/2.
Как и во всех предыдущих моделях, новый YN 85mm будет, скорее всего, основан на USM объективе Canon EF 85mm f/1.8. Пока сведений о возможных сроках анонса нет.
а мне нравится маркетинг у компании. понравилась так же 35-ка на никоне. если сотка будет такая же по качеству изображения как у кэнон, то и 85 будет гуд! ждёс кароч.
Новый объектив от компании Venus Optics - Laowa ZERO-Distortion 12mm f/2.8 - наконец то доступен для предварительного заказа для байонетов Canon, Nikon, Pentax и Sony E. Рекомендованная цена составляет $949.00.
Напомним технические характеристики Laowa ZERO-Distortion 12mm f/2.8:
. Размер кадра: 24x36 мм
. Угол поля зрения: 121.96.
. Оптическая схема: 16 элементов в 10 группах, включая 2 асферических и 3 ED элемента
. Число лепестков диафрагмы: 7
. Диапазон значений диафрагмы: f/2.8 - f/22
. Фокусировка: ручная
. Минимальная дистанция фокусировки: 0.18 м
. Максимальное увеличение: 0.2x
. Максимальный диаметр: 74.8 мм
. Длина: 82.2 мм
. Вес: около 570 г
quote:
Изначально написано Dm!:
Версия для Nikon ожидается в течении нескольких месяцев
Со вспышками у них такая же ситуация. Сначала делают для Canon, а для Nikon только через некоторое время.
а вот еще:
Улучшенный Opteka 6.5mm f/3.5 Fisheye, предназначенный для фотокамер с датчиками изображения формата APS-C, создает изображения с творчески деформированной перспективой и предлагает угол обзора 180 градусов.
Объектив имеет многослойное покрытие линз, которое уменьшает блики и ореолы, 10 элементов в 7 группах и минимальное расстояние фокусировки в 0.3 м. При длине 10 см объектив весит 414 г. Но еще больше удивляет его цена - на сайте amazon.ca Opteka 6.5mm f/3.5 продается за 189.99 канадских долларов, что прибл. составляет 140 долларов США.
Opteka 6.5mm f/3.5 HD Aspherical доступен для байонетов Canon, Fuji FX, Nikon, Micro Four Thirds, Sony A и E.
вот и для кропа вышел широкий рыбоглаз! 8 мне как то не очень, а этот надо спробануть!!! цена уж больно привлекательная!
quote:
Изначально написано Dm!:
вот и для кропа вышел широкий рыбоглаз! 8 мне как то не очень, а этот надо спробануть!!! цена уж больно привлекательная!
судя по тому, что есть обзоры от 14 года - вышел он давненько уже
http://mysku.ru/blog/aliexpress/28468.html
quote:
Изначально написано Dm!:
Opteka 6.5mm f/3.5 HD Aspherical доступен для байонетов Canon, Fuji FX, Nikon, Micro Four Thirds, Sony A и E.
фффу! судя по снимкам
https://www.amazon.com/Opteka-...B00SYY1ZEO?th=1
на байонет Е он тупо садится через переходник EOS-NEX, нехило увеличиваясь в габаритах (раза в два длиннее чем samyang 8mm). аккуратный samyang 8mm просто красавчик по сравнению с ним, да и качество у самьянга бескомпромиссное. Ну да, на офф.сайте доступны только зеркалочные байонеты http://opteka.com/opt65ii.aspx
Но если у тебя появиться - я для теста приду. Мало вероятно конечно, что по качеству картинки он дотянет до самьянга, но вдруг. И посмотрю как эти 8мм-6,5мм= 1,5мм меняют получаемую картинку.
quote:
Изначально написано RuiL:
Со вспышками у них такая же ситуация. Сначала делают для Canon, а для Nikon только через некоторое время.
Ну правильно, потом с учетом ошибок делают для Никон 
На фото у об'ектива есть надпись CS, что означает циркулярную систему фишая для полного кадра... На ФФ изображение будет вписано в круг!
Самое интересное, что продукция Южнокорейской фирмы "Optics Company Limited" выпускается под разными брендами: Samuang, Bower, Rokinon, Vivitar и... Opteca!
Новый объектив Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art теперь доступен для приобретения и доставки и для байонета Nikon F. Его цена, как и сообщалось при анонсе, составляет $1,199.00.
Напомним, что Sigma 85mm F1.4 Art сконструирован так, чтобы поддерживать сенсоры самого высокого разрешения на рынке с исключительной степенью резкости. Конструкция включает в себя два SLD (Special Low Dispersion) элемента и один элемент из стекла с высоким коэффициентом аномальной частичной дисперсией и преломления.
обновление кропа от Никон - D5600 с тачскрином и snapbridge.
Кешбек по акции Кэнона на 6Д стал неприлично большим-15000. Ценник снизился-меньше сотки.С кешбеком совсем неплохо за такую машинку.
Надо брать...?
quote:
совсем неплохо за такую машинку
- полностью согласен.
Подскажите есть ли смысл менять объектив сигма 17-50мм 2.8 ех hsm на canon 24-105L
тушка canon 600,если можно по подробней
Что основное фотографируете?
Если Вам не нужен широкий угол, если для вас не важно, что он темнее на стоп, если вы смиритесь с большими размерами и весом (стекло на ФФ) - то меняйте! По качеству картинки на 600д Вы практически не выиграете... единственное, у вас появится - это большая длиннофокусность.
фотографирую в основном семью на природе,море,хотелось бы посочнее, ярче, может порезче
пример сигма
Сочность нормальная на фото. Поярче-это уж нужно чуток уметь управлять аппаратом.На автомате не помню,можно ли его заставить вводить экспокоррекцию. В режиме Р вполне возможно.
А резкость можно добавить в Меню.
Да и насыщенность тоже...
А первый и 2-й снимок можно было и встроенной пыхой подсветить с любым рассеивателем, хоть из бумаги...
Первая итак,похоже,со вспышкой.Но не нужна здесь пыха,просто экспозицию увеличить.
quote:
Originally posted by VALERIC601:
хотелось бы посочнее, ярче, может порезче
нет смысла менять объектив) осваивайте матчасть
quote:
Изначально написано VALERIC601:
Подскажите есть ли смысл менять объектив сигма 17-50мм 2.8 ех hsm на canon 24-105L
тушка canon 600,если можно по подробней
Посмотрите в сумку любого фотографа здесь - все используют фиксы! Например для портретов Canon 50/1.4. Для пейзажей ширик. И обязательно на Canon 135 мм L копят! А canon 24-105L для репортажей носят.
Даже те, кто советуют не менять объектив - используют фиксы!
да, у меня 6 фиксов, 3 из которых собираюсь менять на один 24-70 2.8
quote:
Посмотрите в сумку любого фотографа здесь - все используют фиксы!
Игорь,нафига любителю фиксы?В крайнем случае полтинник\1,8 .
А 24-105 отличный объектив на все случаи жизни,но для полного кадра,на кропе широкого угла будет не хватать.
Продаем 600. Покупаем б/у Canon 5D и 24-105 и всё.
quote:
Изначально написано bmw:
да, у меня 6 фиксов, 3 из которых собираюсь менять на один 24-70 2.8
Через годик обратно же захотите поменяться
А вот это вряд ли! 24-70 прекрасное стекло...
На самом деле фотографы много денег теряют - ДЕСЯТКИ И СОТНИ ТЫСЯЧ!!!!, меняя технику, вместо того чтобы обратиться к этому ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ФОТОГРАФИИ https://izhevsk.ru/forummessage/98/3330251.html
и научиться фотографировать также!!! Даже на Вашу Сигму 17-50 Вы сможете фотографировать так же!
Вот случаи:
- знакомый захотел продать Nikon 18-135 и купить Nikon 50мм. Я подумал - крут человек - растет! А оказалось, что он не умел пользоваться поправкой экспозиции и думал, что фотографии автоматически станут светлее! А так потерял бы время и деньги!
- ученик купил Сони а6000 с вспышкой, у вспышки голова не крутится. Через полгода за полцены продал все и купил зеркалку.
- купил знакомый объектив 35 мм, вместо 50 мм. Теперь продает, т.к. лежит без дела. Групповые портреты и пейзажи он не снимает на него, хотя объектив отлично справится с этим! Портреты любит. А портреты на 50 мм лучше, чем на 35 мм (в большинстве случаев)
Игорь,жму руку!)
quote:
Изначально написано bmw:
да, у меня 6 фиксов, 3 из которых собираюсь менять на один 24-70 2.8Через годик обратно же захотите поменяться
Если человек репортажит, нафига ему геморрой с фиксами? Если проф. репортажники и пользуются фиксами, то они имеют на с'емке 2, а то и 3 аппарата с фиксами различного фокусного...
но это просветлённые, а обычные имеют 1 аппарат с зумом... quote:
Originally posted by searching:
Через годик обратно же захотите поменяться
из личного опыта: в ноябрьские фотографировал репортаж в Москве, взял на один день в аренду 24-70 2.8. Очень понравилась компоновка кадра, реже при обработке надо кадрировать. Очень удобно фотографировать объект, который движется на тебя. На д750 с его рабочими исо3200 - фиксы 1.8 не особо то нужны в репортажке.
Фиксы f1.8 не то что не нужны, даже вредны в репортаже...
Врете вы все. Я обожаю свой 50/1.8 даже в репортажке. Исключение - где гарантированно нельзя перемещаться или это сопряжено с опасностью. При том, что и 1.8 не брезгую пользовать - для ночи/помещений самое то.
Да и чаще беру полтинник с собой, если не спецом на съемку.
Мне тоже все нравилось, пока на зум не поснимал
Очень часто снимаю репортажи на 35 и 50 мм.Больше,чем 2,5 диафрагму не зажимаю.
Если уж очень требуется играть фокусными,то 24-105 .
Вышла книга с большим кол-вом иллюстраций к грядущему 100-летию Никон: http://nikon100.net/product/nikon-100-anniversary
В подобный никоновский объектив(вроде 2000мм говорили) я на Фотофоруме смотрел. Солидная штука.
Был Цейсс икон, заменили на Ниппон (японский икон)... и родилось имя "Никон"!
не помню, но кто-то просил...
Компания Samyang объявила о дате выпуска объективов XP 14mm f/2.4 и XP 85mm f/1.2 - обновления линейки XP будет доступны по всему миру, начиная с 1 декабря по рекомендованной цене порядка $1000 за каждый.
Объективы серии Samyang XP обеспечивают съемку с камерами высокого в 50 МП.
Характеристики объектива Samyang XP 85mm f/1.2:
. Угол обзора: 28.52. (полный кадр), 18.98. (APS-C)
. Диафрагма: f/1.2 - 16, 9 лепестков
. Оптическая схема: 10 элементов в 7 группах, из которых 1 асферический, 2 с высоким уровнем преломления
. Минимальная дистанция фокусировки: 0.8 м
. Максимальное увеличение: 0.13x
. Диаметр резьбы под фильтр: 86 мм
. Байонет: Canon EF
. Габариты: 93 x 98.4 мм
. Вес: 1050 г.
Характеристики объектива Samyang XP 14mm f/2.4:
. Угол обзора: 114.12. (полный кадр), 89.2. (APS-C)
. Диафрагма: f/2.4 - f/22, 9 лепестков
. Оптическая схема: 18 элементов в 14 группах, из которых 2 асферических, 1 гибридный асферический, 3 с высоким уровнем преломления, 3 со сверхнизкой дисперсией
. Минимальная дистанция фокусировки: 0.28 м
. Максимальное увеличение: 0.08x
. Фильтр - нет
. Байонет: Canon EF, Nikon F, Sony E
. Габариты: 95 x 109.4 мм
. Вес: 791 г.
85 1,2 интересен... надо бы пощупать.
Samyang 14 2.8 давно уже существует, брал объектив за 10 т.р. года два назад. Что, интересно, в 14 2.4 такого на +60 т.р.
Написано же: Cерия ХР обеспечивает с'емку с камерами разрешением 50Мп... многие старые топовые об'ективы не могут обеспечить такую детализацию - разрешухи не хватает! Но большинство фотографов могут не беспокоиться...
Всем привет! была у меня замечательная камера Olympus Pen E-PL1, очень нравилась, но не давно толстожопая кошка уронила и расколола ее. В ремонтной мастерской сказали дешевле будет купить другую чем эту восстановить. В связи с чем ищу достойную замену, в основном будет использоваться в путешествиях, природа,архитектура, макро. Какую можете посоветовать, бюджет около 15т, рассматриваю как новые так и б/у
Спасибо!
quote:
Изначально написано sjey85:
Всем привет! была у меня замечательная камера Olympus Pen E-PL1, очень нравилась, но не давно толстожопая кошка уронила и расколола ее. В ремонтной мастерской сказали дешевле будет купить другую чем эту восстановить. В связи с чем ищу достойную замену, в основном будет использоваться в путешествиях, природа,архитектура, макро. Какую можете посоветовать, бюджет около 15т, рассматриваю как новые так и б/у
Спасибо!
Привыкли к Олимпусу и все устраивает - то Олимпус у Kura можно купить.
А так есть еще Nikon 1 v2 - там аккумулятор имеет емкость в 2 раза больше обычной - т.е. 1900 мА
Еще бывают SOny nex - у них матрица больше чем у Олимпуса и поэтому фон размыть можно больше
Также Самсунг продает Леон - неплохой аппарат
б.у. Олимпус и у бмв можно купить)
Что за лоббирование собственных и не только интересов??? )))
sjey85, можно найти епл1, кстати, очень мне нравился из-за тонкого аа фильтра. Далее в линейке фильтры были толще!
Поищите ем5/ем10. Думаю что в данный момент их можно недорого урвать! Макро - мануал типа Сигма 90 2,8 очень будет гуд. Можно использовать Сигма 60 2,8 АРТ
Архитектуру отлично нарисует 7-14, но блин дорого!, поэтому 14-42 II зажимаем до 7,1 и получаем нормальный результат. Кстати, с епл1 и 14-42 II можно получить результат оч. неплохой )))
Спасибо, пошёл искать на авито)
quote:
Изначально написано sjey85:
Спасибо, пошёл искать на авито)
На этом сайте продают в разделе ФОТОТЕХНИКА КУПЛЯ ПРОДАЖА, а здесь просто болтают
<BLOCKQUOTE>
Спасибо, пошёл искать на авито)
</BLOCKQUOTE>
Зачем, если мы здесь все в Иже с минимальными ценами, только в ветке: ФОТОТЕХНИКА КУПЛЯ ПРОДАЖА...
Немецкий производитель светового оборудования компания METZ выпустила новую компактную TTL-вспышку MECABLITZ M400, которая покрывает диапазон фокусных расстояний 24-105mm.
Новинка имеет ведущее число 40 м при ISO 100. Доступны режимы высокоскоростной синхронизации, синхронизации по задней или передней шторке, и 25 шагов ручной регулировки мощности. Устройство также имеет светодиодную подсветку яркостью 100 Lux на расстоянии 1 метра. M400 может выступать в роли ведущей или ведомой вспышки. Разъем USB предназначен для обновлений встроенного программного обеспечения.
Доступны версии для Canon, Fujifilm, Nikon, Micro Four Thirds, Pentax и мульти-интерфейс камер Sony. Все, кроме модели для Fujifilm будут поддерживать беспроводную TTL-связь.
METZ MECABLITZ M400 доступна по цене $280.
В сети опубликовано изображение полнокадрового объектива Yongnuo 50mm f/1.4, о технических характеристиках которого пока нет никаких сведений.
Анонс следует ожидать в ближайшее время.
где-то там у них 85 1,8 потерялся еще))) но пока радуют данные стекляшки во время кризиса. цена гуд, картинка тоже! пользовался и 35мм и 50мм нареканий никаких, относительно цены то)))
quote:
Изначально написано Dm!:
...радуют данные стекляшки во время кризиса. цена гуд, картинка тоже!
Это все отлично, так как ведущие пр-ли при выпуске новых стекол сильно поднимают их разрешение, а следовательно и цену... А все это - от сильного повышения мегапиксельности матриц современных фотов, которое "старые" стекла уже не разрешают... И "китайцы", как аналоги старых стекол неплохо работают на 12, макс.18 Мп., а вот далее - "елдык ку-ку" (это надо учитывать!) На 24Мп они начинают мылить, а на 32Мп уже страшно...
Имхо: 16ти на кропе 1,5 более чем достаточно)))
12 на первом пятаке даёт шикарную картинку
12 в пересчете на кроп по плотности пикселя выражает нам 8 мегаштук в матрице. такие матрицы ставили только на кэнон 20/30/350д самым запоминающимся для меня остался 30, хоть это практически те же яйца что и 20))
а вот остальные сразу с 6ти прыгнули на 10. вроде так дело было)))
quote:
Изначально написано Dm!:
не помню, но кто-то просил...
Я! Я!!! Гран мерси!
Да не за что
Ещё переделывают Т2 адаптеры под кп-а/н! У меня есть т2, если есть интерес, приходи примкнём!
Там точится только внутреннее кольцо, причём на 2мм толще и садится внутрь т2 и вся любовь)))
T2-mount-Nikon я брал - не совсем он подходит, не центрируется нормально.
Так я т грю что точить надо центральное кольцо! Внутренний диаметр объективов "А" а внешний что б в т2 залез!!!
А что никто не восторгается новым Пентаксом К-70 кропнутой зеркалкой очень продвинутого уровня во всепогодном исполнении, с множеством безумных фич, чуть побольше кэнон 100Д и всего за 700$...?
Самое интересное, что похоже мы наблюдаем "возрождение" Феникса из пепла Пентакса, камеры становятся всё лучше и лучше, превосходя по функционалу своих однокласников из Кэнона - Никона и, конечно по цене... И что этого никто не видит ?
У этой "начальной" зеркалки есть GPS, погодозащита, стаб на матрице, отвертка, поддержка стёкол со всеми разновидностями байонета К, автовыравнивание горизонта, автогидирование звёзд в пределах 6 град., режим высокого разрешения на сдвиге матрицы, гибридный автофокус в ЛВ не хуже Кенона 80Д/7Д мкII/5Д мкIV и рабочее ИСО 12800...(!!!)
Pentax радует, так держать. Может и два других фотомонстра будут меньше жмотиться.
Оказывается, Sigma в этом году выпустила бзк с раб. отрезком зеркальных камер/линз. Надеюсь, у Никона в будущем будет что-то подобное. Класс!
Оказывается, Sigma в этом году выпустила бзк с раб. отрезком зеркальных камер/линз. Надеюсь, у Никона в будущем будет что-то подобное. Класс!
Тупиковый путь, Пентакс уже пробовал... теряется компактность. Зеркальный рабочий отрезок очень просто получается с помощью соответствующего адаптера, простого как у олимпуса/Панасоника, Кенона или сложного с мотором и мех. Приводом диафрагмы (Сони). И дело ещё и в том, что механика в приводах об'ективов уже практически отжила своё и пихать механику в современные тушки БЗК - это стать неконкурентнособным...
Заметьте, как изящно и без гемороя ставятся ЗК стекла Кэнона на БЗК Сони с помощью смарт адаптеров, поддерживающих АФ, стаб, работу диафрагмы... И как сложно устроен и дорог адаптер Сони позволяющий ставить минолтовскую "полумеханическую" оптику "А" на её же БЗК...
Ничего тупикового. Для цифры чем длиннее рабочий отрезок - тем лучше.