цитата:
Изначально написано U-la-la!:
U-la-la!
цитата:
Originally posted by boo:
Печально, что судьи так плохо выполняют свою работу.
цитата:
Originally posted by boo:
Вам по сути есть что возразить?
Закон в юриспруденции - в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы (википедия, на). А это на каком курсе юрфака изучают? Так что ваши подъе подколки не принимаются.
цитата:
Изначально написано Uroman:
до одного слова докапались, но сути это не меняет.
Так вот СанПиН - это НЕ закон. Это очень большая ошибка назвать его законом. И считать, что по силе он равен ФЗ. Нет, не равен.
Судебная коллегия ошиблась, посчитав, что в законе есть требования предоставлять справку от фтизиатра. Нет, ни в одном законе такого требования нет.
цитата:
Изначально написано boo:
Судебная коллегия ошиблась,
цитата:
Изначально написано boo:
Виды законов - конституция
цитата:
Originally posted by Vesta:
Опять воюем?
цитата:
Изначально написано U-la-la!:
ТГиП кому-то вызубрить не помешало бы
Роспотребнадзор - это орган исполнительной власти. Он никак не может принимать законы. Закон - это творчество органа законодательной власти.
Возразите кто-нибудь уже аргументированно, а не с ахами-вздохами типа "умничают тут некоторые".
цитата:
Изначально написано boo:
Роспотребнадзор - это орган исполнительной власти. Он никак не может принимать законы. Закон - это творчество органа законодательной власти.
а РПН как испонительная власть издает НПА на основании которых и исполняются законы. или вы знаете другой механизм исполнения законов?
на вопрос про конституцию ответ будет?
цитата:
Изначально написано boo:
ни в одном законе такого требования нет.
цитата:
Изначально написано Uroman:
Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы
цитата:
Изначально написано Uroman:
А тут все дружно открещиваются от медосмотра у фтизиатра, тем самым нарушая прямое указание закона.
цитата:
Originally posted by boo:
Конкретно
цитата:
Originally posted by boo:
Вы больше википедии читайте, еще и не такой широкий смысл обнаружите
И в догонку - "Законность - точное, строгое и неукоснительное исполнение и соблюдение всеми субъектами права, всех действующих на территории государства нормативно-правовых актов".
цитата:
Originally posted by boo:
Не понимаю,
цитата:
Originally posted by boo:
Если найдется юрист, который сможет грамотно
цитата:
Originally posted by boo:
левые сайты
академика Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 1997. - 716с.
2) Правоохранительные органы. Сборник законов. - М.: ТОО <Иван>, 1994. -
384с.
3) Сборник кодексов РФ. 4-е издание - М.: Инф. - изд. дом <Филинъ>, 1998. -
664с.
4) Уголовный кодекс РФ. Офиц. текст по состоянию на 18 окт. 1997г. - М.:
Изд. группа ИНФРА. М - НОРМА, 1997. - 208с.
Литература
1) Крестьянинов Е. В. Особенности порядка принятия конституционных
законов.// Государство и право, 1995.- N12.
2) Малков В.П. Опубликование и вступление в силу Федеральных законов и иных
нормативно-правовых актов.// Государство и право, 1995. N5.
3) Теория государства и права. / Под ред. К.И. Матузова и А.В. Малько. /
М. Юристъ, 1999. - 672с.
4) Теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева/. - М. Юрид. л.,
1994. - 380 с.
5) Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, Экономика. - М. : Юрид. л., 1989. - 272с.
6) Румянцев О.Г. Додонов В.В. Юридический энциклопедический словарь. М.:
Юрид. л., 1996 - 520с.
-----------------------
1 Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика. - М. : Юрид. лит., 1989. -
272с., с. 63 - 64
[1] Теория государства и права. Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько.
- М.: Юристъ.
[2] Теория права и государства./ Под. ред. В. В. Лазарева/. М.; Юрид. лит.
1994., - с.274
[3] Теория права и государства./ Под. ред. В. В. Лазарева/. М.; Юрид. лит.
1994., - с.279
[4] Теория государства и права /Под. ред. К.Н. Матузова и А.В. Малько/ -
М.; Юристъ, 1999, - 382.
официальный юридический словарь, он тоже левый? Тогда я вас поздравляю! Желаю хорошо выполнять свою работу, использовать только правильные слова и всегда сдавать экзамены на "отлично"!
цитата:
Изначально написано Uroman:
Вам целая коллегия новгородского суда вполне доходчиво уже все объяснила...
цитата:
Изначально написано Uroman:
??????????????? Хотя понятно, прочитать даже не пытались.
цитата:
Изначально написано boo:
Конкретно, приведите пункт из федерального закона (не из санпина или другого ПОДзаконного акта), который обязывает предоставить справку фтизиатра при посещении сада.
цитата:
Originally posted by boo:
Больше с вами спорить не интересно,
цитата:
Вначале ответьте на вопрос о конституции.
В марте 2015 г. Бутырская прокуратура г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ подала заявление о нарушении права непривитого ребенка на образование.
Малолетнюю П. отстранили от посещения детского сада в связи с СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" п. 5.7.
"Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания".
Мама девочки отказалась от проведения туберкулинодиагностики, признаков заболевания ребенка туберкулезом не обнаружено, семья не является неблагополучной и контактов с больными туберкулезом не имела. Однако администрация сада издала приказ о недопуске ребенка в сад без заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом.
В заявлении прокуратуры шла речь о том, что нарушение права на образование ребенка незаконно, и санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" не могут противоречить принципу добровольности противотуберкулезной помощи.
Прокуратура требовала отменить приказ о недопуске.
И 03 июня 2015 года Бутырской прокуратурой г. Москвы выигран суд, решением суда установлено нарушение прав ребенка на образование, администрация детского сада обязана отменить приказ о недопуске несовершеннолетней П. в образовательное учреждение.
цитата:
Изначально написано Vesta:
Прокуратура выиграла суд против СанПиНов по туберкулезу
цитата:
Изначально написано Uroman:
В решении суда
цитата:
Изначально написано U-la-la!:
есть только домыслы.
quote:Подскажите, какой доктор принимал, тоже ни одной прививки, не знаю, как в сад устраивать.
[B][/B]
quote:
Изначально написано Alex-Boga:
В итоге мы сделали вывод, что врачи уже попривыкли к отказам и не делают из этого таких проблем, как было раньше или нам просто повезло.
quote:
Originally posted by Alex-Boga:
это город Москва
quote:
Originally posted by boo:
прямое указание от властей есть
quote:
Originally posted by boo:
не трогать тех, кто без манту
относятся?
quote:
Изначально написано .:
Кто устраивал ребенка в 131 сад? Как там к отказам от Мантуотносятся?
quote:
Originally posted by zublefar:
В туб я, вообще-то, позвонила- мне там в детском сказали, что возможно примет с результатами квантиферонового теста
quote:
Originally posted by zublefar:
Если я отказываюсь от посещения фтизиатра для младшего ребёнка, это ничего не повлечёт?
quote:
Originally posted by zublefar:
кто-то отказывался от противотуберкулёзной помощи? Если да- что было дальше?
В том-то вся и проблема, что абсолютно никто не признаёт право на отказ от противотуберкулезной помощи - ни педиатры, ни заведующие в детсадах, ни роспотребнадзор, ни прокуратуры во многих регионах, и даже суды проигрываются по этому поводу.
Своё право на отказ от ПТП, которое так-то вообще-то нам положено в соответствии с законом, надо ещё дополнительно отстаивать.
quote:
Изначально написано boo:
Отказывалась, дальше посылали к фтизиатру. Сходила, справку получила, ребенок ходит в сад.
А вы ходили с ребенком? И делали рентген? Как вообще фтизиатр у нас настроен? Хотелось бы поподробнее, если можно, про поход к нему.
Квантифероновый тест, вероятно, можно сделать и в Ижевске в лабораториях Инвитро или Гемотест. Можно сдать кровь на иммуноглобулины к микобактерии туберкулеза (это есть в их прайс-листе) и узнать про квантифероновый тест (в прайс-листе нет, но по данным интернета, у них делают). Не знаю, делают ли детям. Стоит около 3 тыс.
А как дополнительно отстаивать своё право? Вот на антиприв. сайтах, пишут, что ходить к фтизиатру- это уже уступить незаконным требованиям, там сразу предлагается отказ от противотуб. помощи вообще. Но вот Вы пишите, что у нас и это не поможет...
quote:
Originally posted by zublefar:
А вы ходили с ребенком? И делали рентген? Как вообще фтизиатр у нас настроен?
quote:
Originally posted by zublefar:
А как дополнительно отстаивать своё право?
quote:
Originally posted by zublefar:
ходить к фтизиатру- это уже уступить незаконным требованиям
Про квантифероновый тест ничего не скажу, не узнавала пока. Но тут главное даже не сделать тест, а прежде чем его делать - договориться с фтизиатром, чтоб он результаты теста принял и на их основе написал справку в сад.
quote:
Originally posted by zublefar:
на антиприв. сайтах, пишут,
quote:
Originally posted by boo:
право на отказ от ПТП, которое так-то вообще-то нам положено в соответствии с законом, надо ещё дополнительно отстаивать.
quote:
Originally posted by boo:
Сходила, справку получила, ребенок ходит в сад.
quote:
Подскажите, если в садик мы путевки получим только в следующем году (в 3 годика), то кто может требовать от нас наличие манту/заключение фтизиатра? Детская поликлиника?
Кстати, мы после Манту заболели через 2 недели. Каждая прививка у нас = заболеть через 2 недели....надоело большие очереди к фтизиатру? и позабыла я....сейчас манту нужно 1 или 2 раза в год делать?
quote:
Изначально написано dasha1987:
.сейчас манту нужно 1 или 2 раза в год делать?
quote:
Изначально написано boo:
Может, вы найдете аргументы для заведующей
о, мне тут на днях пример шикарного аргумента привели. номер сада конечно не скажу, дело было так: после издания приказа о недопуске в сад безмантушного карапуза его мать сказала заведующей: "чё? есть путевка и мы будем ходить, на ваш приказ мы положили". и таки ходят. нормальный аргумент
quote:
Originally posted by BusinkaUa:
где это прописано?
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. N 932н
"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным туберкулезом"
ЗЫ: До этого в течении двух лет ходили в этот же д/с и отмазывались от р.манту чем только могли, но в начале лета в саду выдали направление к фтизиатру с визой заведующей и диагнозом "отказ от р.манту" (no commets)
ЗЗЫ:
- я не знаю надо ли делать ФЛГ ребёнку, но у нас был снимок, т.к. ещё весной попали в больничку с подозрением на бронхит, там и "засветились".
- если умолчать на вопрос "с кем живёт ребёнок", то можно обойтись без ФЛГ одного из родителей
- у нас были неидеальные показатели по анализам и снимкам ребёнка, но на это всем насрать. Бюрократия рулит
------------------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"
quote:
Originally posted by КОПЕЙК@:
мы был у фтизиатра наднях.
принесли анализ крови и мочи, рентгеновский снимок грудной клетки ре, и отметки о флюшках у обоих родителей. Справку в садик выдали без лишних вопросов. Очередей нет совсем.
Какие анализы мочи и крови Вы приносили, общие или какие-то специальные? Список анализов Вам сказали в туб. диспансере?
quote:
Изначально написано MarinaVK:
Какие анализы мочи и крови Вы приносили, общие или какие-то специальные? Список анализов Вам сказали в туб. диспансере?
------------------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"
Надо судиться с Роспотребнадзором и нужно задать три вопроса о том, что даёт реакция манту:
1) профилактическую защиту? - НЕТ
2) выявление заболевания? - тоже НЕТ.
3) о последствиях пробы.
тогда стает вопрос о медицинских опытах над человеком, т.к. последствия пробы изначально неизвестно.
конституция Статья 21 ....
2. ...Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Против пробы:
1. Ученые до конца не изучили механизм воздействия туберкулина на иммунитет.
2. В составе туберкулина, вводимого при пробе Манту, присутствуют консерванты и стабилизаторы, в определенных количествах являющиеся ядовитыми для организма.
3. На достоверность результата влияет множество факторов, среди которых даже такие как образ жизни и рацион. Поэтому достоверность его в ряде случаев не достигает даже 50%.
4. У трети людей, больных туберкулезом, проба дает отрицательные результаты.
5. Результат, в том числе, зависит и от точности проведения пробы. Неправильное измерение, неподходящие инструменты лишают смысла эту процедуру. А неправильное хранение туберкулина может быть даже опасным.
6. В некоторых случаях после пробы Манту развиваются тяжелые последствия и даже летальный исход (весной 2006 года в Украине пострадало больше сотни детей).
quote:
Originally posted by LeCafe:
Надо судиться с Роспотребнадзором
quote:
что даёт реакция манту:
1) профилактическую защиту? - НЕТ
2) выявление заболевания? - тоже НЕТ.
3) о последствиях пробы.
quote:
Originally posted by LeCafe:
тогда стает вопрос о медицинских опытах над человеком, т.к. последствия пробы изначально неизвестно.
quote:
Originally posted by LeCafe:
1. Ученые до конца не изучили механизм воздействия туберкулина на иммунитет.
quote:
Originally posted by LeCafe:
2. В составе туберкулина, вводимого при пробе Манту, присутствуют консерванты и стабилизаторы, в определенных количествах являющиеся ядовитыми для организма.
quote:
Originally posted by LeCafe:
3. На достоверность результата влияет множество факторов, среди которых даже такие как образ жизни и рацион. Поэтому достоверность его в ряде случаев не достигает даже 50%.
quote:
Originally posted by LeCafe:
4. У трети людей, больных туберкулезом, проба дает отрицательные результаты.
quote:
Originally posted by LeCafe:
5. Результат, в том числе, зависит и от точности проведения пробы. Неправильное измерение, неподходящие инструменты лишают смысла эту процедуру. А неправильное хранение туберкулина может быть даже опасным.
quote:
Originally posted by LeCafe:
6. В некоторых случаях после пробы Манту развиваются тяжелые последствия и даже летальный исход (весной 2006 года в Украине пострадало больше сотни детей).
quote:
можно в другой больнице?
Вы чего туб.диспансера боитесь?
quote:
Originally posted by BusinkaUa:
примут ли в поликлинике справку из другой больницы
------------------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"
quote:
Originally posted by КОПЕЙК@:
а зачем в поликлинику нести справку от фтизиатра??
quote:
В Завьялово работают фтизиатры еще
точно быстрее? И чувствуется мне что данный врач взрослый и с детьми не работает.
quote:
Originally posted by BusinkaUa:
В поликлинику да,потому что педиатр карту не подписывает.
ЗЫ: проходили предсадовский медосмотр в ДокторПлюсе на советской
------------------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"
quote:
Т.е справку могут не принять?
quote:
Originally posted by BusinkaUa:
А обязательно проходить фтизиатра в диспансере
quote:
Originally posted by BusinkaUa:
или можно в другой больнице?
quote:
Originally posted by Блонди:
Если врач не имеет лицензии на работу с детьми
quote:
Originally posted by Блонди:
терапевтов-педиатров я не видела ни разу.
quote:
Originally posted by questor:
Пока хватило ссылки на решение ВС
quote:
Originally posted by U-la-la!:
ВС сегодня признал законным отстранение детей без справки от фтизиатра
quote:
ссылку в студию
------------------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"
РЕШЕНИЕ от 17 февраля 2015 г. N АКПИ14-1454
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М., при секретаре П., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Т. о признании недействующими пункта 1.3 и абзаца второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 г. N 60, УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 г. N 60 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" (далее - Правила). Постановление зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 6 мая 2014 г., регистрационный N 32182, согласно пункту 1.3 Правил их соблюдение является обязательным для физических и юридических лиц.
Пункт 5.2 Правил устанавливает, что проба Манту проводится 2 раза в год детям, не вакцинированным против туберкулеза по медицинским противопоказаниям, а также не привитым против туберкулеза по причине отказа родителей от иммунизации ребенка, до получения ребенком прививки против туберкулеза.
Пункт 5.7 Правил предусматривает, что дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания (абзац второй).
Т. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 1.3, 5.2 и абзаца второго пункта 5.7 Правил, ссылаясь на то, что они противоречат пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ), статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ), а также Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об образовании) и нарушают ее право как родителя несовершеннолетнего ребенка в возрасте до пятнадцати лет на добровольное согласие на медицинское вмешательство над ее несовершеннолетним ребенком, а также право ее несовершеннолетней дочери на получение образования.
В судебном заседании Т., уточнив требования, просила признать недействующими пункт 1.3 и абзац второй пункта 5.7 Правил, поскольку данные нормы исключают возможность получения добровольного согласия родителей несовершеннолетних детей в возрасте до пятнадцати лет на добровольное медицинское вмешательство и обязывают подвергать своего ребенка, у которого не выявлено каких-либо признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулезом, медицинскому вмешательству, а именно туберкулинодиагностике посредством пробы Манту либо осмотра врачом-фтизиатром, а также предписывают не допускать в детскую организацию, то есть отказывают в праве на образование указанным несовершеннолетним детям при отсутствии заключения врача-фтизиатра.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) и Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) в письменных возражениях на заявление указали, что оспариваемые нормы не противоречат федеральным законам либо другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушают прав и свобод заявителя.
Выслушав объяснения заявителя, возражения представителей Роспотребнадзора М., Ф., представителя Минюста России Ч., проверив оспариваемые нормативные положения на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42).
Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ), другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 4).
Статьей 39 названного закона установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).
В силу статьи 29 поименованного закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (пункт 1).
Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 322, Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей (пункт 1). Осуществляет разработку и утверждение государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также разработку обязательных требований в сфере защиты прав потребителей (пункт 5.8(1) Положения).
Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в силу пункта 8 названного положения является Главный государственный санитарный врач Российской Федерации.
Таким образом, Правила утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, и устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения (пункты 1.1 и 1.2).
Статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ установлены обязанности граждан в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности граждане обязаны:
- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
- заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;
- не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно пункту 3 статьи 39 данного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Оспариваемый заявителем пункт 1.3 Правил полностью соответствует приведенным положениям закона и фактически их воспроизводит.
Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (преамбула).
Данным законом противотуберкулезная помощь определена как совокупность социальных, медицинских, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и медицинскую реабилитацию больных туберкулезом и проводимых при оказании медицинской помощи в амбулаторных или стационарных условиях в порядке, установленном этим федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление (статья 1).
Пункты 2 и 3 статьи 7 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ закрепляют обязательное условие при оказании противотуберкулезной помощи гражданам - наличие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 данного закона и другими федеральными законами (пункт 2).
Противотуберкулезная помощь несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет или больному наркоманией несовершеннолетнему в возрасте до шестнадцати лет оказывается при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из его родителей или иного законного представителя, лицу, признанному в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, - при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 указанного федерального закона и другими федеральными законами (пункт 3).
Вместе с тем статья 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ предусматривает, что граждане обязаны заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Установленное вторым абзацем пункта 5.7 Правил требование о допуске детей, туберкулиндиагностика которым не проводилась, в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания, направлено на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Оспариваемое положение пункта 5.7 Правил не противоречит приведенным нормам закона, так как не регулирует отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ.
Не устанавливает оспариваемое положение и ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ.
Поскольку оспариваемые нормативные положения не нарушают права и законные интересы заявителя, не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, то в соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Т. о признании недействующими пункта 1.3 и абзаца второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 г. N 60, отказать.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М.НАЗАРОВА
quote:
Originally posted by questor:
ты уже забыл?
quote:
Originally posted by КОПЕЙК@:
Если не трудно - покажите весь текст целиком. А то эта картинка как-то ооочень отрывочна(
quote:
Originally posted by questor:
Верховный Суд Российской Федерации РЕШИЛ:в удовлетворении заявления Т. о признании недействующими пункта 1.3 и абзаца второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 г. N 60, отказать.
он регулирует совсем другие отношения, о чем суд и написал, но мозгов хватило только отдельные слова из всего текста выхватить и переврать его. Этот же суд в последующей инстанции подтвердил, что отстранение таких детей законно - по инфе от самих же антипрививочников сужу, т.к. решение они выкладывать отказываются.
quote:
Изначально написано Uroman:
На этом можно было бы завершить пост #439, Ибо дальнейшее его содержание не выдерживает никакой критики.
предъявлять требования к санпину намного сложнее т к он является законодательным актом.
а вот показать его несостоятельность намного проще.
надо решать вопрос с роспотребнадзором о том, что проба манту не может служить индикатором заболевания т.к. имеет большой разброс ложных проявлений.
quote:
1.проба, она и есть проба. Измерение напряжения в сети не дает вам профилактической защиты от поражения электротоком. И чО? Напряжение измерять не будем?
2. А вот выявление заболевания именно с пробы и начинается. Точно так же, если не ткнуть в розетку вольтметром - не узнаешь какое там напряжение.
вообще-то ток бывает постоянны и переменный, и проверять его наличие можно неоновой лампочкой(проба манту). а вольтметры ещё имеют шкалу измерений и есть постоянного и переменного тока.
а кто-то меряет(не будем говорить кто) на столбе, а не в розетке...
quote:
Кому не известно? За неколько десятилетий туберкулиновым пробам были подвергнуты миллиарды людей, причем каждый неоднократно. Последствие только одно - раннее выявление заболевания, снижение смертности и инвалидности от туберкулеза.
вообще-то проба манту как и праздник 8марта - только в определённых странах...
ну не набирается несколько миллиардов хоть тресни...
и интересно то, что где нет прививок от туберкулёза и проб манту - там народ не болеет...
может нам туберкулёз наоборот прививают? далее надо переходить к 1917г и смотреть сколько тюрем было до, сколько после, сколько народу проходило тогда, сколько сейчас...
Последствие только одно - раннее привитие заболевания, повышение смертности и инвалидности от туберкулеза
quote:
...точно так же как амперметр не влияет на выработку генератором электротока.
quote:
Именно - в определенном количестве...
quote:
3 Здесь хотелось бы понять чО это за "ряд случаев"? Конкретно, плиз... хотя бы два случая, но подробно
quote:
Как говориться - учи матчасть. Отрицательная проба - не означает отсутствие заболевания, а означает отсутствие иммунитета. Именно по причине отсутствия иммунитета люди и болеют. И именно поэтому болеют те у кого проба отрицательная, а тех кто еще не заболел нужно прививать.
quote:
Что мешает обратиться туда, где инструменты правильные, условия храненя соблюдаются и т.д.?
quote:
Опять "некоторые случаи"... вы почитайте тему про ДТП на форуме и посчитайте сколько за 2015 год случаев, когда погибли и пострадали дети. И сравните со "случаями страдания" от пробы за этот же период. Откажитесь от автомобиля? Детей в нем перевозить больше не будете? А ведь риск гибели в ДТП намного выше риска гибели от туберкулина.
quote:
Тыкать, мил человек, можете смело в подушку
quote:
особенно когда годовалый ребёнок до больницы говорит 50 слов, а после 10...
quote:
а вот почему у нас при зашлакованности организма иммунитет отключается?
quote:
а "прививками" ранее являлись посты...
quote:
Originally posted by LeCafe:
ранее даже к богам обращались на "ты"
тема поста "Отказ от р.Манту"
по остальным вопросам шерстите тырнет - отпадут сами.
если что-то не вписывается в ваше мировоззрение, замените его миропониманием.
что является нормой?
quote:
Изначально написано npobedash:
Какая интересная аналогия. Судя по всему, Uroman - божество...
аха, критик же
quote:
Originally posted by LeCafe:LeCafe
quote:
Originally posted by LeCafe:
замените его миропониманием.
quote:
что является нормой?
В общем в дальнейшем, все свои слова подкрепляйте ФАКТАМИ со ссылками на источники, благо все доступно и инет есть у всех.
quote:
Originally posted by LeCafe:
проба манту не может служить индикатором заболевания
quote:
Originally posted by LeCafe:
вообще-то ток бывает постоянны и переменный,
quote:
Originally posted by LeCafe:
может нам туберкулёз наоборот прививают? далее надо переходить к 1917г и смотреть
quote:
Originally posted by LeCafe:
но почему-то есть чернобыль и фокусима...
quote:
Originally posted by LeCafe:
к чему у нас врачебная тайна существует?
quote:
Originally posted by LeCafe:
а вот почему у нас при зашлакованности организма иммунитет отключается?
quote:
Originally posted by LeCafe:
как говориться пути, господни неисповедимы, так оставте же возможность божьего промысла.
quote:
Originally posted by LeCafe:
так просто в аварии не попадают...
а баптисты-евангелисты бегут завидев меня после первого общения, только пятки сверкают.