Привет всем любителям астрономии!
В наше время любой начинающий любитель имеет такие возможностей для астрофотографии, о которых могли только мечтать профессионалы всего несколько десятков лет назад. Достаточно самой дешевой зеркалки и простенького штатива, что бы "увидеть" во всей красе многие объекты космоса, недоступные глазу через телескоп. Все дело в том, что матрица фотоаппарата может накапливать свет в отличии от глаза. В результате сложения серии кадров специальной программой, на снимке появляются множество деталей и цвет (в небольшие телескопы визуально все объекты видны в оттенках серого).
Снимки ниже сделаны на камеру Сanon 5D MARK II с неподвижного штатива, телеобъектив Canon 70-200/4 L, серия сложена в программе Deep sky stacker. Кому интересно - присоединяйтесь, спрашивайте, снимайте!
1. Участок звездного неба в созвездии Орион, снято 600 кадров по 2 сек, сложение в Deep sky stacker.
2. Созвездие Орион.
3. Комета Каталина (совершенно невидимая невооруженным глазом), слева видна галактика "Вертушка" в виде мутного пятна. Если внимательно присмотреться, то можно различить ее спиральную структуру.
Ну насчет "простенького штатива" не соглашусь. А так да, возможностей сейчас у простого любителя куда больше, чем у профессионалов прошлого.
А почему фото шумные такие?
sunderlend, случайно удалил ваше сообщение, не смог восстановить.
ISO 12800 на фото с кометой и 6400 на других. Приходится выбирать или отсутствие шумов (как на фото созвездия Орион) или детали (как на фото туманностей из Ориона и на фото кометы). Для фото с неподвижного штатива это максимум. Кстати, почему не согласитесь про простенький штатив? В данном случае его единственная функция фиксировать камеру.
quote:
Изначально написано INK:
Кстати, почему не согласитесь про простенький штатив?
А просто из-за банальной неустойчивости. Для примера случай приведу: стоял с Коронадо на "тротуарке", скоп на обычном фотоштативе закреплен. Дул легкий ветерок, мимо ходили люди - в итоге из-за этих факторов картинка постоянно дергалась и скакала. Хотя для коротких выдержек это наверно не так критично. Вы с пульта затвором управляете?
И да, что вы подразумеваете под простым штативом?
quote:
Изначально написано sunderlend:
И да, что вы подразумеваете под простым штативом?
Просто достаточно устойчивый штатив без всяких наворотов вроде дорогой головки и прочего. Все ножки не выдвигаю. Для легкой зеркалки, наверное самого дешевого пластмассового будет достаточно. Снимаю с тросиком.
Хорошо бы в честь противостояния Юпитера повторить тротуарку
quote:
Изначально написано INK:
Хорошо бы в честь противостояния Юпитера повторить тротуарку
Это надо народ распинывать )))
Хотя Ижастро вроде планирует на март что-то, но счас пока не найду инфу.
А съемки с монтировки не пробовали? Тогда и ИСО убавить можно, за счет выдержки детализацию вывести.
quote:
Изначально написано sunderlend:
Это надо народ распинывать )))
Хотя Ижастро вроде планирует на март что-то, но счас пока не найду инфу.
А съемки с монтировки не пробовали? Тогда и ИСО убавить можно, за счет выдержки детализацию вывести.
Монтировки нет. Летом, возможно, куплю.
Жаль, что тусовка не особо активная в Ижевске. Одному с телескопом по полям ночью гулять не особо весело.
Есть в Ижевске любители астрономии с телескопами?
У меня труба 130. Несколько окуляров, бинокль, лазер.
Давайте вместе ездить
Мне тоже одному в поле ночью не комфортно
Кто готов пишите в ВК - https://vk.com/maxim_kazantsev