перемещено из Наука
А слышали ли вы какие-нибудь шокирующие факты в Астрономии или какие-нибудь страшилки типа того, что "Солнце взорвется в ближайшие 10 лет"?
Я ,например, немогу себе представить, что масса 1 кв см ядра Солнца весит как крейсер "Аврора", но это так
я честно говоря тоже, а если эти вещи еще и рядом друг с другом представить, в натуральную величину... ёёё бред какой-то!
Помоему, солнце не однородно по составу вещества... хотя я могу ошибаться!
Не так давно по ящику сообщли, что в результате какого то там выброса энергии солнцем, Япония потеряла пару спутников.
А потом еще много плели про то, что эти выбросы глобально влияют как на нашу планету, так и на состоние (душевное и физическое) человека.
Еще бредовей ,наверно, представить себе Пульсар: остаток взорвавшейся звезды величиной в 5 раз меньше Земли, но в 10000 раз тяжелее, при этом крутящийся так быстро, что наш земной день там длится несколько миллисекунд.
А вот и страшилка.
"Уже" через несколько миллиардов лет солнце начнет разбухать и покроет своими размерами нашу планету, и ,возможно, радиус Солнца дойдет до орбиты Марса. И все сгорит.
quote:
Originally posted by Inoy:
Я ,например, немогу себе представить, что масса 1 кв см ядра Солнца весит как крейсер "Аврора", но это так
Самое прикольное, что Солнце состоит из газа, из водорода. 
У нас не много времени что-бы смыться от седа!
quote:
Originally posted by izhovSky dinozauvr:
я честно говоря тоже, а если эти вещи еще и рядом друг с другом представить, в натуральную величину... ёёё бред какой-то!Помоему, солнце не однородно по составу вещества... хотя я могу ошибаться!
Как я уже говорил Солнце - это водорор. В нем постоянно происходит термоядерная реакция. Чем ближе к центру тем она более "быстрая"(забыл термин). Поэтому и тяжелая.
quote:
Originally posted by izhovSky dinozauvr:
Не так давно по ящику сообщли, что в результате какого то там выброса энергии солнцем, Япония потеряла пару спутников.А потом еще много плели про то, что эти выбросы глобально влияют как на нашу планету, так и на состоние (душевное и физическое) человека.
Такое даже может быть. Из-за термоядерой реакции из солнца постоянно выплескиваеся энергия. И какой-то точной волной эти спутники и убило. Еще на солце есть черные пятна(не помню откуда они) которые постоянно меняютя. И на здоровье слабых людей это влияет(давление скачет и т.д.), очень сильно это влияет на погоду, существует так называемый 11 летний цикл(а недавно доказали, что есть еще и 121 летний) а на планету вряд ли или незначительно.
quote:
Originally posted by Inoy:
Еще бредовей ,наверно, представить себе Пульсар: остаток взорвавшейся звезды величиной в 5 раз меньше Земли, но в 10000 раз тяжелее, при этом крутящийся так быстро, что наш земной день там длится несколько миллисекунд.
че-то ты путаешь
Ну вот вам страштлка. Все наверно смотрели како-нибудь американский фильм про то как на нашу Землю летит метеорит и про то как доблестные американцы с пьяными русскими нас спасают. Они либо летят на этот метеор и закладывают в него бомбу, либо либо стреляютв него с земли мощной ракетой. Так вот, если метеорит будет стандартных размеров, не мелкий, то НИЧЕГО НЕ ПОМОЖЕТ. Такой метеор невозможно не то что взорвать, а даже немножко свернуть в сторону.(комар не может остановить слона)
Пишите, я вам почти професионально отвечу
quote:
Originally posted by Лис:
Из-за термоядерой реакции из солнца постоянно выплескиваеся энергия. И какой-то точной волной эти спутники и убило.
Спутники вышли из строя благодаря скачку магнитной энергии, она нарушила все приборы на борту спутников.
quote:
Originally posted by Лис:
метеор невозможно не то что взорвать, а даже немножко свернуть в сторону.
Метеориты бывают разные, есть и целиком железные, очень плотные, вот здесь ты Лис прав. Но есть метеориты состоящие из смеси льда и пыли, они рыхлые, и с ними можно бороться.
[edited by Inoy]
А меня вот осбенно интересуют черные дыры.
Так до конца и непонял, они - только теория, или есть какие-то доказательства их существования?
Точно, Austin! Вот это страшилка, так страшилка. Черную Дыру невозможно увидеть, не смотря на то, что она выделяет огромную энергию. Дело в том, насколько я знаю, из-за чудовищной силы притяжения свет из нее попросту не может вырваться.
Вот я и не понимаю, как их тогда обнаружили, и обнаружили ли вообще.
Насколько я знаю, на них списывают большую часть массы Вселенной, но ведь это только теория.
"Увидеть" Черную Дыру можно косвенно. Для этого нужно, чтобы вблизи Дыры находился объект типа звезды, которая крутится вокруг ЧД, которая неумолимо будет съедена последней. Любопытная картина при этом предстанет перед нами: Звезда кружится вокруг чего-то, при этом вещество с нее будет кем-то поглащаться создавая длинную струю.
Блин, парни как подумаю о всем этом, безграничном, мурашки по коже! Не осознать и не представить! Настолько все бесконечно! А бесконечно ли?
quote:
Originally posted by Austin:
А меня вот осбенно интересуют черные дыры.
Так до конца и непонял, они - только теория, или есть какие-то доказательства их существования?
На практике черных дыр не обнаружено. Существование черных дыр доказано только в теории. Кто-то выше не представлял, что Солнце иакое тяжелое. Так вот черная дыра - это такая маленькая звезда(радиус раз в 100 меньше нашего солнца) с очень большой плотностью(раз в сто больше) поэтому она притягивает все частицы, даже фотоны(поэтому в телескоп их увидеть невозможно). Их "обнаруживают" как говорил Иной по косвенным причинам, по звездам(не только по той что крутится вокруг) находящимся рядом, она настолько тяжелая, что влияет на их движение.
quote:
Originally posted by Inoy:
Метеориты бывают разные, есть и целиком железные, очень плотные, вот здесь ты Лис прав. Но есть метеориты состоящие из смеси льда и пыли, они рыхлые, и с ними можно бороться.
[edited by Inoy]
Не важно из чего он состоит если он достаточно большой(размеров с матери в диаметре), то ни че не поможет.
quote:
Originally posted by Inoy:
Любопытная картина при этом предстанет перед нами: Звезда кружится вокруг чего-то, при этом вещество с нее будет кем-то поглащаться создавая длинную струю.
Мой диплом.
quote:
Originally posted by izhovSky dinozauvr:
Блин, парни как подумаю о всем этом, безграничном, мурашки по коже! Не осознать и не представить! Настолько все бесконечно! А бесконечно ли?
Вселенная конечна, это доказано.
Вселенная конечна как сфера. Только эта сфера вывернута наизнанку. Хотя ,впринципе, это представить несложно.
quote:
Originally posted by Inoy:
Вселенная конечна как сфера. Только эта сфера вывернута наизнанку. Хотя ,впринципе, это представить несложно.
Не сложно, но видать не для моего среднего ума
блин, я всё это почитала, мне так плохо стало
надеюсь, что не доживу до того момента, как солнце взбесится...если такое возможно...эх, не для моего это среднего ума, но всё равно страшно
Юпитер - это звезда, которой нехватило массы, чтобы разгореться. Тогда наша Солнечная система была бы двойной.
quote:
Originally posted by ortiga:
блин, я всё это почитала, мне так плохо стало
надеюсь, что не доживу до того момента, как солнце взбесится...если такое возможно...эх, не для моего это среднего ума, но всё равно страшно
А вот мне очень хотелось бы это увидеть. Представляю, как солнце начинает медленно увеличиваться, астероиды и метеориты сначала раскаляются докрасна, а когда солнце уже совсем близко, они превращаются в облачка пара. Затем настает очередь Венеры. Она слишком большая, чтобы успеть испариться, и ее немного исказившийся силуэт медленно погружается в бушующий океан водорода. Наверно, не бывает ничего красивее и величественнее. После этого даже умереть не жалко.
quote:
Originally posted by UFO.KILLka:
Юпитер - это звезда, которой нехватило массы, чтобы разгореться. Тогда наша Солнечная система была бы двойной.
Юпитер - это планета которой не хватило массы чтоб стать звездой. А так правильно.
а ещё вчера в новостях слышала, что учёные нашли какой-то астероид (вроде бы
), который давно потеряли, в непосредственной близости от Землии что он какой-то опасный, что ли...
Брюсу Виллису звонить надо. Ну и Бену Аффлеку заодно
Вчера по ящику сказали,что японские астрономы новую галакику открыли...
вот делать-то людЯм не фиг!!!
я, честно говоря, не понимаю, как они (всякие астрономы) работают
целый день на небо смотрят?
quote:
Originally posted by ortiga:
вот делать-то людЯм не фиг!!!
я, честно говоря, не понимаю, как они (всякие астрономы) работают
целый день на небо смотрят?
я бы с удовольствием, только ночью...
quote:
Originally posted by ortiga:
вот делать-то людЯм не фиг!!!
я, честно говоря, не понимаю, как они (всякие астрономы) работают
целый день на небо смотрят?
Да они не все время в телескоп глядят Дело в том, что наблюдать в телескоп давольно сложно. Необходима не только ясная погодп, но и безветреная. Плюс ко всему, что асторономов много, а телескоп один, поэтому время на нем забито. А на хороших телескопах(расположеных типа где-то на экваторе) время забито всякими университетами и другими науч. организациями из других стран.
а что они делают, когда не смотрят в телескоп? (я, кстати, в предыд.посте хотела его вместо неба написать, но слово забыла...склероз, склероз
)щас ещё астрономией увлекусь...
quote:
Originally posted by ortiga:
а что они делают, когда не смотрят в телескоп? (я, кстати, в предыд.посте хотела его вместо неба написать, но слово забыла...склероз, склероз
щас ещё астрономией увлекусь...
В дворце пионеров в как бы коси. обсерватории комп стоит. Так вот они на нем играют в героев(сам видел) да в инет ходят. А так асрономы нормальные, можно сказать приличные люди(скромно).
А телескоп там работает? А то на Марс бы посмотреть, а то уходит ведь...
quote:
Originally posted by Лис:
асрономы
весело..
quote:
Originally posted by Inoy:
весело..
Некоторые извращенцы, например декан математического факультета УдГУ, ставит ударение в слове астрономы на второе О, за что мы его не любили.
quote:
Originally posted by Inoy:
А телескоп там работает? А то на Марс бы посмотреть, а то уходит ведь...
Не а. Мы свой таскали.
quote:
Originally posted by Лис:
Некоторые извращенцы, например декан математического факультета УдГУ, ставит ударение в слове астрономы на второе О, за что мы его не любили.
А на какое надо, как правильно то? Я не русский просто!
quote:
Originally posted by Лис:
Не а. Мы свой таскали.
Мы Иным с тобой дружим!!!
Если бы наши (человеческие) глаза смотрели бы не в видимом, а в Гамма-диапозоне, то небо было бы совсем другим. Солнце и Луну мы не видели бы, но зато на небе очень ярко бы светил центр нашей галактики в созвездии Стрельца.
Антоха!!! Тут телескопы пробегают мимо! А Ты про свой Гамма-диапозон!!! Ловить надо)))
тоже хочу поглядеть, тока ничего в этом не понимаю
Возьму на прокат телескоп. 300 рублей неделя. Торг.
Помните ли вы, господа, в "Звездных Войнах" пролетающие с грохотом звездолеты? Это просто для эффекта. Ведь звук в космосе напрочь отсутствует!
Однако звук во Вселенной все же когдато был.
В доисторическое время гигантские звуковые волны распространялись в среде, состоявшей, преимущественно, из плазмы и газа возникшим сразу после Большого Взрыва.
Хотя с тех пор прошло уже около 13,7 миллиарда лет, и Вселенная существенно расширилась и остыла, следы этого реликтового звука еще можно обнаружить в виде фонового микроволнового излучения, пронизывающего нашу Галактику.
Физику Джону Креймеру удалось вычислить частоты звуковых волн, гулявших по Вселенной. Чтобы человеческое ухо могло услышать этот звук, его частоту пришлось повысить в 10е23 раз.
В результате, получился звуковой фрагмент длительностью примерно 100 секунд: http://www.npl.washington.edu/AV/BigBangSound_2.wav
А вот новая страшилка, цитирую:
Голландский астрофизик доктор Пирс Ван дер Меер, полагает, что некоторые признаки свидетельствуют о том, что Солнце вот-вот взорвется.
Температура ядра Солнца, по словам доктора Ван дер Меера, составляющая обычно 27 млн. градусов Фаренгейта, за несколько последних лет поднялась до опасных 49 млн. градусов. По его мнению, процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.
Процесс глобального потепления, по его мнению, который мы наблюдаем в настоящее время, связан не с действием парникового эффекта, а как раз с разогревом Солнца. О необычных процессах, происходящих на Солнце, свидетельствуют и снимки гигантских протуберанцев, полученных солнечной и
гелиосферной обсерваторией SOHO.
Вычисления, проведенные сотрудниками доктора Меера, показывают, что если
температура солнечных недр будет расти теми же темпами, скоро процесс
станет необратимым, и в этом случае Солнце взорвется уже лет через шесть.
http://www.vazhno.ru/news/4100.html
quote:
Originally posted by nabla:
тоже хочу поглядеть, тока ничего в этом не понимаю
А чё там понимать - налтвай, да пей.
quote:
Originally posted by Inoy:
Помните ли вы, господа, в "Звездных Войнах" пролетающие с грохотом звездолеты? Это просто для эффекта. Ведь звук в космосе напрочь отсутствует! [/URL]
Точно.
quote:
Originally posted by Inoy:
Однако звук во Вселенной все же когдато был.
В доисторическое время гигантские звуковые волны распространялись в среде, состоявшей, преимущественно, из плазмы и газа возникшим сразу после Большого Взрыва.
Хотя с тех пор прошло уже около 13,7 миллиарда лет, и Вселенная существенно расширилась и остыла, следы этого реликтового звука еще можно обнаружить в виде фонового микроволнового излучения, пронизывающего нашу Галактику.
Физику Джону Креймеру удалось вычислить частоты звуковых волн, гулявших по Вселенной. Чтобы человеческое ухо могло услышать этот звук, его частоту пришлось повысить в 10е23 раз.
В результате, получился звуковой фрагмент длительностью примерно 100 секунд: http://www.npl.washington.edu/AV/BigBangSound_2.wav
Ух ты!
ни фига себе температура ядра Солнца!!!
(это всё, что я поняла
)quote:
Originally posted by Inoy:
если температура солнечных недр будет расти теми же темпами, скоро процесс
станет необратимым, и в этом случае Солнце взорвется уже лет через шесть.
Предлагаю всем покончить с собой досрочно
Лучше устроить дебош и пьянку, соответствующую поводу
типа умирать, так с музыкой?
разумно
Когда начнем?
хехе
я уже начала
(не попадая по клавиатуре)
Вот что я предлагаю:
покончим с собой сразу же после взрыва Солнца, так как у нас будет около 7 минут (столько летит фотон света до нашей планеты). А дебоширить можно начинать и сейчас. Только нужно, чтобы все это поняли.
откуда ты узнаешь, что солнце уже взорвалось?
может, оно так же выглядеть будет
(хм...)
Сто пудов!
quote:
Originally posted by Inoy:
По его мнению, процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых
Похоже наш Голландский друг не в курсе 11-летнего солнечного цикла :]
Ничего, повод все равно хороший, а завтра стипендия. Так что, в выходные начнем.
quote:
Originally posted by Austin:
Ничего, повод все равно хороший, а завтра стипендия. Так что, в выходные начнем.
Правильно!!! Что вы человека растраиваете, он только повод хороший нашел, стипендия опять же завтра. Так что Austit - вперед! Если Солнце взорвется, то мы тебе утром(когда рассветет) раскажем как это было здорово.
А Вы в курсе что на днях затмние было (Не наша Eclipse только
), кто нить наблюдал? В нашей яме Ижевск кроме 4 слоев облаков редко чего можно увидеть. Мы с другом позавчера фонариком тучи освещали
Это который как ПВО-прожектор, только маханький... С Данилом чтоль? Прикольно кстати я такого до определенного времени и не видел...
Недавно найденный астероид 2003 QQ 47 может угрожать жизни на Земле. Через несколько лет его траектория пройдёт в опасной близости от нашей планеты. По расчётам американских учёных, 21 марта 2014 года астероид столкнётся с Землёй. Он имеет внушительные размеры: его длина превышает 1,5 километра. Астероид двигается по своей орбите со скоростью порядка 32 километров в секунду.
Астрономы из Великобритании не разделяют пессимизма своих американских коллег. По их мнению, существует лишь один шанс из 909 тысяч, что 2003 QQ 47 врежется в Землю.
3 ноября астрономами была зарегистрирована третья за последние две недели мощнейшая вспышка на Солнце, способная опять привести к нарушению систем спутниковой связи. По счастью она оказалась направлена несколько в сторону от Земли, поэтому основной поток излучения и заряженных частиц пройдет мимо нас. Тем не менее, в ближайшее время могут возникнуть перебои со связью, неполадки приборов на спутниках.
Солнечное пятно после вспышки по размерам было в 10 раз больше Земли, что уже много даже по солнечным масштабам.
в 2017 году запланирован запуск на орбиту
космического лазерного интерферометра LISA, который будет регистрировать гравитационные волны!!!!!
До чего техника дошла
А что, уже известно, что гравитация - это волны, т.е. излучение какое-то?
гравитационные волны-то давно открыты (Стивен Хокинг в 60-х развил теорию), а вот регистрировать их напрямую, а не косвенно, вот это фантастика!
Шокирующая гАстрономия
quote:
Originally posted by Inoy:
Недавно найденный астероид 2003 QQ 47 может угрожать жизни на Земле. Через несколько лет его траектория пройдёт в опасной близости от нашей планеты. По расчётам американских учёных, 21 марта 2014 года астероид столкнётся с Землёй. Он имеет внушительные размеры: его длина превышает 1,5 километра. Астероид двигается по своей орбите со скоростью порядка 32 километров в секунду.
Астрономы из Великобритании не разделяют пессимизма своих американских коллег. По их мнению, существует лишь один шанс из 909 тысяч, что 2003 QQ 47 врежется в Землю.
чего-то мне астрономия уже разонравилась...
а америкосы - паникёры!
quote:
Originally posted by Inoy:
в 2017 году запланирован запуск на орбиту
космического лазерного интерферометра LISA, который будет регистрировать гравитационные волны!!!!!
Inoy как расшифровыается LISA. И что вообще даст этот прибор, ну зачем их регестрироровать?(типа как у меня на заводе входящий - исходящий ). В чем будет толчек в науке? Вообще зачем? Просто так? Бабки девать некуда?
quote:
Originally posted by Austin:
До чего техника дошла
А что, уже известно, что гравитация - это волны, т.е. излучение какое-то?
Для общего развития - все во вселенной является волнами. Даже ты!
Говорят(в смысле есть такая науч. гипотеза), что чтоб уйти в нирвану(ну как Будда) нужно суметь свое тело(волну) настроить на определенную длину волны.
quote:
Originally posted by izhovSky dinozauvr:
Шокирующая гАстрономия
Сегодня у нас в меню:
1. на первое Большая Медведица
для детей до 12 лет - Маленькая
2. для гурманов имеется делитес в виде жареного Дракона
3. к пиву - закучка Рак
4. Желающих отдохнуть на втором этаже Вас ждет Дева.
quote:
Originally posted by ortiga:
чего-то мне астрономия уже разонравилась...
а америкосы - паникёры!
Понимаешь - у них есть бюджет, его надо тратить, а потом что на следующий год снова дали нужно его оправдать. Для этого выдумываются различные причины, причем сами ученые в это не верют. Раздувают историю про метеорит(тем более фильм с Б.Уилисом смотрели многие) и получат кучу баксов на разработку какой-нибудь фигни.
quote:LISA - это антенна, которая сможет регистрировать слияния двойных нейтронных звезд и черных дыр и предупреждать астрономов за неделю.
Originally posted by Лис:
Inoy как расшифровыается LISA. И что вообще даст этот прибор, ну зачем их регестрироровать?(типа как у меня на заводе входящий - исходящий
И вот ещё что: обнаружение гравитационного излучения черных дыр будет прямым доказательством их существования.
Если судить по новым теориям, Мир расположен на 4-мерной гиперповерхности, причем все обычные частицы и взаимодействия привязаны к бране и только гравитация распространяется во всем пространстве.
Вот вспомнил еще одну страшную историю или еще один разоблачающий факт. Кто-нибудь помнит такой фильм как "Враг государства". В нем за одним мужиком со спутников следили. При этом спутники крутились по всякому и перемещались в космосе с одного места на другое. Так вот космические спутники НЕ МОГУТ перемещатся в космосе с места на место как им вздумается. Вернее могут, но ограниченное колличество раз(2-3) т.к. перемещение, а потом и торможение жрет энергию(горючку), а ее много не возьмешь, а солнечной энергии для этого не достаточно.
А вот еще: на данный момент вокруг Земли вращается более милиона деталей различного мусора(отходов полетов челочества в космос) размером от болтика до обшивки косм. корабля. И это уже становится проблемой. Недавно один космонавт расказывал, что его чуть не убило, когда он был в открытом космосе, пролетающей мимо гайкой. Скорости там как вы понимаете космические.
quote:точно, они имеют постоянную скорость (скорость убегания) что-бы не упасть.
Originally posted by Лис:
космические спутники НЕ МОГУТ перемещатся в космосе с места на место как им вздумается
Да... я прочитал , мне понравилось
Только непонял за что платят Астраномам или как их там
quote:астрономам платят потому что они лаборанты. только вот лаборатория эта гигантская - 30000 миллионов световых лет в поперечнике. там происходят такие процессы, которые невозможны в земных условиях. если бы не астрономы, то фиг бы во франции начали строительство термоядерного реактора.
Originally posted by smeta:
Только непонял за что платят Астраномам или как их там
quote:
Originally posted by Inoy:
... из плазмы и газа возникшим сразу после Большого Взрыва.
А что было до того?
А плазма- это что-то типа волны?
Из чего она состоит? Из квантов?
Плазма может стать веществом?
Или она и есть вещество?
Что такое аннигиляция?
Есть ли примеры шокирующей аннигиляции?
quote:
Originally posted by Inoy:
В доисторическое время гигантские звуковые волны распространялись в среде, состоявшей, преимущественно, из плазмы и газа возникшим сразу после Большого Взрыва.
Хотя с тех пор прошло уже около 13,7 миллиарда лет, и Вселенная существенно расширилась и остыла, следы этого реликтового звука еще можно обнаружить в виде фонового микроволнового излучения, пронизывающего нашу Галактику.
Ничего, что я так в вашу дискуссию вторгнусь? Слушайте А вот этот Большой взрыв он взорвался в чем? Тоесть чтобы взорваться и разлететься этой самой плазме и веществу - ему нужно взорваться в чем то. Правильно я мыслю? Дык в чем его рвануло-то?
Слышал, что вселенная образовалась от взрыва одного атом Гелия. Сейчас вселенная расширяется, но затем начнет сужаться. Помоему явление анишиляции давно наблюдаются учеными (взаимодействие вещества с антивеществом с последующим исчезновением обоих) Заранее прошу прошения за допущенные научные ошибки.
Да скажите же мне, она (вселенная) расширяется и сужается в чем?
Re:А что было до того?
хз
Re:А плазма- это что-то типа волны?
да, как я раньше говорил все во вселенной является волоной, даже сама вселенная
Re:Или она и есть вещество?
да
Re:Что такое аннигиляция?
тотальное уничтожение
quote:
Originally posted by Boxer:
Да скажите же мне, она (вселенная) расширяется и сужается в чем?
она сейчас расширяется, а потом будет сужаться в точку до след. большого взрыва. А потом снова по кругу - расширятся.
quote:
Originally posted by Лис:
она сейчас расширяется, а потом будет сужаться в точку до след. большого взрыва. А потом снова по кругу - расширятся.
Это как воздушный шарик, я понял это. То надуется то сдуется, и снова и снова. Только где она расширяется? Шарик понятно где - а вселенная. Как зовется то в чем она расширяется?
Своими вопросами ты бы даже Энштейна поставил в тупик.
Кстати, недавно по телеку говорили, что астрономы нашли планету, возраст которой 14 милрд. лет (по данным вселенная намного моложе). Интересно, существует ли такая возможность отдельным телам избежать большого взрыва?
quote:возраст вселенной колеблется от 13.5 - 15 млрд лет. а вообще планеты - это сгустки космического мусора, блуждающих полно, просто их "вычислить" можно только случано
Originally posted by Joshua:
...возраст которой 14 милрд. лет (по данным вселенная намного моложе)...
quote:зовется "пространство" но проще сказать "ничто"
Originally posted by Boxer:
...Шарик понятно где - а вселенная. Как зовется то в чем она расширяется?
вот, специально книгу взяла, Астрономия древних обществ
может, прочитаю когда
увлеклась
вот молодец!
quote:
Originally posted by Inoy:
зовется "пространство" но проще сказать "ничто"
Караул. Действительно шокирует. А это ничто - оно большое? Извините уж проведите ликбез малограмотного.
quote:...я даже не знаю, в какую литературу-то глядеть...
Originally posted by Boxer:
Караул. Действительно шокирует. А это ничто - оно большое? Извините уж проведите ликбез малограмотного.
quote:
Originally posted by Inoy:
...я даже не знаю, в какую литературу-то глядеть...
Ээх. Жаль. А то так интересно стало...
Была и меня на огроде книжка "Путь к истине" - автор, один советский ученый. Ну просто очччень увлекательная книжица - там всякие интересные научные факты приводятся и объясняются понятным языком.
quote:
Originally posted by Joshua:
Была и меня на огроде книжка "Путь к истине" - автор, один советский ученый. Ну просто очччень увлекательная книжица - там всякие интересные научные факты приводятся и объясняются понятным языком.
C++ или Дэлфи?
[edited by izhovSky dinozauvr]
Дино, вот как раз из-за вашего пофигистского отношения к астрономии вы и вымерли.
quote:плазма образовалась сразу же после большого взрыва и состояла только из элементарных частиц. потому, что t вселенной через 1\100 долю секунды была = 100 000 000 000 'С и ни одни из компонентов обычного в-ва - молекулы, атомы или даже ядра атомов - не могли существовать. вместо этого были электроны\позитроны, нейтрино и свет.
Originally posted by dialup:
А плазма- это что-то типа волны?
Из чего она состоит? Из квантов?
Плазма может стать веществом?
Или она и есть вещество?
То, что Вселенная расширяется, - это понятно, и даже доказательства примем.
Но вот кто сказал, что она будет сжиматься?Может, она только и делает, что расширяется... Расширяется до той грани, когда бесконечность обращается в Первичный атом... и по новой!
В общем, расширяется сама в себе.
должен произойти такой момент, когда притяжение всей массы вселенной возобладает над её расширением и обратит её в сжатие, тогда всё опять сожмётся в бесконечную точку и произойдёт новый коллапс.
расширение вселенной - явление настолько необычное и странное, что тут легко запутаться, в головах астрофизиков и правда существует путаница. например, простой вопрос: "можно ли наблюдать галактики, удаляющиеся от нас быстрее скорости света?" правильный ответ - "да". существуют работы физиков, говорящие о принципиальной невозможности наблюдения галактик, чья скорость удаления от нас (связанная с расширением вселенной) певышает скорость света.
[edited by Inoy]
quote:
Originally posted by Inoy:
должен произойти такой момент, когда притяжение всей массы вселенной возобладает над её расширением и обратит её в сжатие, тогда всё опять сожмётся в бесконечную точку и произойдёт новый коллапс.
Подожди, какое такое притяжение массы? Ведь чем дальше разбегаются предметы, тем слабее их взаимодействие, или нет?
Впрочем, я сужу на уровне механики, разработанной Ньютоном... Может пояснишь немного?
разбегаются-то они от взрыва! по инерции!
quote:
Originally posted by Inoy:
разбегаются-то они от взрыва! по инерции!
Да я не об этом! Почему "притяжение массы... возобладает над расширением"? Если действие притяжения должно ослабевать?
[edited by Velen]
Я тоже что-то не понял, почему Вселенная должна начать сжиматься. Ну разлетелись они по инерции, а дальше что? Что такого произойдет, что вдруг начнется обратный процесс?
не всё так просто, есть же темная материя, которая везде, а доля её массы во вселенной 2\3.
ps вот бы по-скорее её запеленговали
Боюсь, я все равно не понял. А темная материя тут причем?
В общем, так. Как я понимаю, при расширении Вселенной все предметы (пусть с разной скоростью) удаляются друг от друга. Их взаимодействие, соответственно, должно ослабевать. В том числе и силы притяжения. В том числе и с темной материей.
Где я не прав?
О! Я придумал!
Темная материя - она не везде, а вокруг Вселенной. Расширяется она, расширяется, и вдруг бац - сплошная стена из темной материи. Галактики от нее отскакивать начнут и лететь назад, к центру
Лезет же бред всякий...
темная материя скорее всего и является ключом к пониманию - взаимодействие всей "видимой массы", ты прав, мало для того что-бы остановить разлёт. а вот ТМ зарулит, она же как-бы "везде" и не разлетается вроде после БВ
Заранее извиняюсь за полное незнание предмета... Существуют ли во Вселенной органическиe образования?... Возможно, и не производные углерода... "Солярис"- это полный бред, или есть "аналоги", можно ли их как-то "вычислить" или запелеговать?...
[edited by dialup]
слышал в новостях, что в каких-то пылевых облаках нашли молекулы глицерина. это пока самое сложное найденное образование
Вселенная расширяется после большого взрыва, это всем понятно. Вообще нужно представить, что такое Вселенная. Она представима в виде шара, постоянно увеличивающего в диаметре(в центре когда-то произошел БВ). Но не смотря на то, что она расширяется основная ее масса находитя в центре, а не на краю. Также существует центромасс к которому и будет, когда сила притяжения пересилит начальный толчек, сужаться Вселенная. Имхо ТМ здесь совсем ни причем.
quote:
Originally posted by dialup:
Заранее извиняюсь за полное незнание предмета... Существуют ли во Вселенной органическиe образования?... Возможно, и не производные углерода... "Солярис"- это полный бред, или есть "аналоги", можно ли их как-то "вычислить" или запелеговать?...[edited by dialup]
Почти наверняка да чем нет. Просто Вселенная ну очень большая - и вероятность, что существуют органические образования тоже очень большая. Не то чтоб она была 1, но к ней стремится эт точно. Даже на Марсе обнаружили грибки и лишайники, правда сейчас говорят, что это мы их туда и завезли. Запеленговывать органику в других звездных системах по моему пока не научились. Правда строят теории на каких планетах(и у каких звезд могут быть такие планеты) на которых может существовать жизнь. Строят теории, надо сказать, в основном по аналогии нашей Земли и нашего Солнца.
quote:
Originally posted by Лис:
Вселенная расширяется после большого взрыва, это всем понятно. Вообще нужно представить, что такое Вселенная. Она представима в виде шара, постоянно увеличивающего в диаметре(в центре когда-то произошел БВ). Но не смотря на то, что она расширяется основная ее масса находитя в центре, а не на краю. Также существует центромасс к которому и будет, когда сила притяжения пересилит начальный толчек, сужаться Вселенная. Имхо ТМ здесь совсем ни причем.
Ага, кажется я понял. Считается так, что того импульса, который дал БВ, недостаточно, чтоб вырваться за пределы притяжения этой самой "центромассы". В общем, камень подброшенный вверх, всегда падает обратно.
quote:большой взрыв - это вовсе не взрыв. это что-то иное. вот выписка из "первых трёх минут" вайнберга: "вначале был взрыв. не такой взрыв, который знаком нам на земле и который начинается из определённого центра и затем распространяется, захватывая всё больше и больше пространства, а взрыв, который произошёл одновременно везде, заполнив с самого начала всё пространство, причём каждая частица материи устремилась прочь от любой другой частицы. в этом контексте "всё пространство" может означать либо всё пространство бесконечной вселенной, либо всё пространство конечной вселенной, которое замкнуто на себя, как поверхность сферы. каждую из этих возможностей нелегуо постичь..."
Originally posted by Лис:
(в центре когда-то произошел БВ
хз (хотя похоже на правду)
На самом деле БВ произошел не в теперешнем центре. Доказано, что центр вселенной сдвигается. Почему не знаю, может ветром сдувает.
Есть такое явление как звездный(или не звездный) ветер. Он дует по вселенной, перенося атомы с места на место. Где-то читал, что если сделать парус площадью километров пять, то получится космическая яхта, которая при достаточном разгоне, в пределе достигнет скорсти света.
quote:
Originally posted by Inoy:
большой взрыв - это вовсе не взрыв. это что-то иное. вот выписка из "первых трёх минут" вайнберга: "вначале был взрыв. не такой взрыв, который знаком нам на земле и который начинается из определённого центра и затем распространяется, захватывая всё больше и больше пространства, а взрыв, который произошёл одновременно везде, заполнив с самого начала всё пространство, причём каждая частица материи устремилась прочь от любой другой частицы. в этом контексте "всё пространство" может означать либо всё пространство бесконечной вселенной, либо всё пространство конечной вселенной, которое замкнуто на себя, как поверхность сферы. каждую из этих возможностей нелегуо постичь..."
Дашь почитать? Или хоть скажи где продают.
quote:
Originally posted by Лис:
Почти наверняка да чем нет.
Вот где-то я читала, что Земля в начале прошлого или в конце позапрошлого века, когда появилось радио, и были открыты электромагнитные волны и ими стали пользоваться, стала 'излучать' эти самые волны в окружающее пространство, т.е. она стала 'похожа' на гигантскую радиоточку, и что те существа, которым есть чем запеленговать, нас давно уже вычислили, и... ой... как неприятно...
Земля и раньше, наверное, что-то излучала, но теперь эти 'импульсы' стали похожи на 'разумные'... Интересно, как далеко они могли 'улететь'?
quote:
Originally posted by dialup:
Вот где-то я читала, что Земля в начале прошлого или в конце позапрошлого века, когда появилось радио, и были открыты электромагнитные волны и ими стали пользоваться, стала 'излучать' эти самые волны в окружающее пространство, т.е. она стала 'похожа' на гигантскую радиоточку, и что те существа, которым есть чем запеленговать, нас давно уже вычислили, и... ой... как неприятно...
Земля и раньше, наверное, что-то излучала, но теперь эти 'импульсы' стали похожи на 'разумные'... Интересно, как далеко они могли 'улететь'?
Ну да правильно... излучаем. Но так как волны распространяются со скоростью порядка скорости звука, а растояние до ближайшей звезды пара световых лет, вряд ли есть повод опасаться. И опять же наши астрономы сами "прослушивают" некоторые звезды, если заподозрят на них существование разума, во всех доступных диапазонов. Пока никаких результатов.
эээ наскролько мне известно ....радио~скорости света так что наши сигналы если не ослабли то уже далеко за пределами гаоактики %)
а вот страшилка по новостям как то давненько слышал что есть мнение или теория или тока гипотеза ну скорее всего доказанный факт что центр нашей галактики...
что бы вы думали - черная дыра!
quote:
Originally posted by gumba:
эээ наскролько мне известно ....радио~скорости света так что наши сигналы если не ослабли то уже далеко за пределами гаоактики %)
Извини нагнал. Дейсвительно скорость радиоволны равна скорости света... в космосе. Только наша галактика в диаметре составляет 85 000 световых лет. Так что наши радиоволны далеко не ушли. На вскидку, до десятка звезд. Правда вероятность, что в данный момент в соседней звездной системе сидит какой-нибудь инопланетянин и слушает Шаляпмна - существует, но очень маленькая. Потому как я раньше писал ученые прослушивают звезды на наличие жизни, а ближайшие к нам имхо прослушали в первую очередь.
quote:причем сверхмассивная! потому-что в месной группе галактик мы (млечный путь) самая крупная и при этом поглотили уже не одну карликовую гал-ку. а в рамках вселенной МП относится к крупнейшим галактикам. (у меня от гордости даже слёзы наворачиваются)
Originally posted by gumba:
...скорее всего доказанный факт что центр нашей галактики...
что бы вы думали - черная дыра!
Нашел чем гордиться! Солнце то желтый карлик и находится в ж#пе (на отдаленной периферии галактики). Вы лучше ответьте, почтеннейшие, какой нынче год у Солнца и скоро ли Новый Солнечный год?
чото тихо как то стало,надо ...
ну вот вообщем как насчет теории существования белых дыр? кто нить в курсах?
т.к. ничто никуда не девается есть предположение что есть параллельная вселенная где соответсвенно белые дыры выплевывают все что скушали тут черный дыры - во как!
quote:
Originally posted by gumba:
выплевывают все что скушали тут черный дыры - во как!
Вот более актуальная тема - есть ли жизнь на Марсе.
Просто исследовательский модуль Бигл 2, успешно долетевший до Марса, никаких сигналов не подает. Видимо, первый блин у европейцев вышел комом.
З.Ы. А может, марсианские бомжи его на цвет. мет. растащили...
quote:
Originally posted by Austin:
Вот более актуальная тема - есть ли жизнь на Марсе.
Просто исследовательский модуль Бигл 2, успешно долетевший до Марса, никаких сигналов не подает. Видимо, первый блин у европейцев вышел комом.З.Ы. А может, марсианские бомжи его на цвет. мет. растащили...
Где-то уже писалось, что на Марсе есть простейшие грибки и лишайники. А это как ни крути уже жизнь. Правда может они земного происхождения А так Марс для исследований вообще невезучая планета как для нас так и для американцев. То исследовательский апарат до планеты не долетит(из-за того, что салярка кончилась), то марсоход пройдет 100м и встанет вообще непонятно почему и т.д.
А когда эти грибы и лишайники обнаружили?
Ничего про это не слышал.
мне тут журнал целиком про марс пришёл, надо будет поискать про грибы...
quote:
Originally posted by Austin:
А когда эти грибы и лишайники обнаружили?
Ничего про это не слышал.
Да хз когда. Давно, с момента высадки марсоходов и взятий проб с самого Марса.(где-то там)
quote:меня лично теории про параллельные миры вызывают улыбку.
Originally posted by gumba:
ничто никуда не девается есть предположение что есть параллельная вселенная где соответсвенно белые дыры выплевывают все что скушали тут черный дыры
а ответ на вопрос, во что превращается поглощённая масса ЧД может вполне дать непосредственное обнаружение тёмной материи.
кстати ЧД излучают! этот процесс называется испарение черных дыр (хоукинговское излучение). но дело в том, что кроме того что излучение пока не обнаружено, сам факт его возможности под вопросом, т.к. выводы об испарении черных дыр базируются на ряде предположений. другой выбор разумных параметров делает излучение черных дыр невозможным. также все более популярной становится идея, что совсем маленькие черные дыры не излучают. Соответственно, даже если излучение есть, дыры не испаряются до конца. Оставшиеся реликты могут вносить вклад в темную материю.
Ну да Иной по моему всякие белые дыры и паралельныу вселенные это послное дерьмо - мымысел фантастов.
конечно, легче всего придумывать такую хрень, чем разбраться в проблеме
Я, конечно, понимаю, что параллельные миры, как например в сериале Скользящие, полная ерунда.
Но существует же антиматерия. Она откуда? Не из параллельной ли Вселенной?
почему-же из параллельной? вот же, всё здесь, у нас - электрон\позитрон, нейтрино\антинейтрино, и т.д.
Недавно узнал, что в черных дырах за "границей событий" время идет в обратном направлении и сама форма границы событий зависит не от событий прошлого, а от событий будущего. Кстати интерферрометр, работающий в рентгеновском диапазоне запустят американцы только через 10 лет.
разве горизонт событий это не всего лишь плоскость сферы чёрной дыры, за которой наблюдатель непосредственно просто ничего никогда не увидит? насколько я понимаю, всё происходящее там - это просто тупое набивание материала в некую точку
Горизонт событий и есть та грань, за которой вектор времени меняет направление. кстати черные дыры доконца формируются только в своей системе мременных координат - в нашей системе их формирование будет продолжаться бесконечно долго. Т.е. если теоретически отправить корабль к центру черной дыры, то он достигнет этого центра за конечный отрезок времени - в своей системе временных координат, а в нашей системе координат он будет приближаться к центру бесконечно долго. В связи с этим вспомнился фильм "Wing commander" там сценаристы утверждали, что корабль дудет приближаться к центру дыры бесконечно долго в СВОЕЙ системе временных координат, а в координатах стороннего наблюдателя достигнет ее за конечный пром. времени. Кстати В образовании черных дыр непосредственно участвует темная материя - черные дыры образуются как правило в местах ее скопления - но это пока еще неподтвержденное научное предположение - ждем запуска интерферрометра. Кстати, с предположением об обратном течении времени за "границей событий" до сих под несогласны многие ученые.
Иной, ты что-нибудь знаешь о "торсионных полях"? - хотелось бы побольше информации по этой теме.
что-то похоже на задачку о стреле и черепахе. Нууу эта типа кагда, что если выстрелить в задницу бегущей черепахе, то стрела её никогда не догонит, так как пока стрела летит до черепахи та успевает маленько тобежать и так по кругу.
quote:к сожалению, т.н. "торсионные поля" к астрономии не относятся, и вообще это похоже на лженауку.
Originally posted by Joshua:
Иной, ты что-нибудь знаешь о "торсионных полях"? - хотелось бы побольше информации по этой теме.
Ставились эксперименты, датчики к компьютерам подключали, статистику по приему торсионного поля набирали... А знаете, какая схема приемника? В качестве детектора торсионного поля - человек-экстрасенс. Электромагнитные поля экстрасенса регистрируются оригинальным, разработанным самим экстрасенсом, чувствитильным датчиком, который вроде как отражает состояние организма экстрасенса. И уже вот этот электрический сигнал с вторичного датчика подвергается обработке и интерпретации. И по такой схеме 2 года деньги качали, пардон, эксперименты ставили. В итоге - никаких результатов. Есть ли поле, нет ли - "науке" неизвестно. Тут главное - средства освоить :)
Может я конечно что-то путаю, но насколько мне известно, торсионные поля сейчас пытаются использовать для обработки металлов.
Вроде даже скорость их распространения вычислили - в 10 в 29 степени превышает скорость света. Про экстрасенсов впервые слышу.
Вот, глядите что откопал
"Как известно, черной дырой называется область пространства-времени, в которой гравитационное поле настолько сильно, что даже свет не может покинуть эту область. Это происходит, если размеры тела меньше его гравитационного радиуса
где G - постоянная тяготения, c - скорость света, М - масса тела. Гравитационный радиус Солнца 3 км, Земли - около 9 мм.
Общая теория относительности А. Эйнштейна предсказывает удивительные свойства черных дыр, из которых важнейшее - наличие у черной дыры горизонта событий. Для невращающейся черной дыры радиус горизонта событий совпадает с гравитационным радиусом. На горизонте событий для внешнего наблюдателя ход времени останавливается. Космический корабль, посланный к черной дыре, с точки зрения далекого наблюдателя, никогда не пересечет горизонт событий, а будет непрерывно замедляться по мере приближения к нему. Все, что происходит под горизонтом событий, внутри черной дыры, внешний наблюдатель не видит. Космонавт в своем корабле в принципе способен проникнуть под горизонт событий, но передать какую-либо информацию внешнему наблюдателю он не сможет. При этом космонавт, свободно падающий под горизонтом событий, вероятно, увидит другую Вселенную и даже свое будущее_ Связано это с тем, что внутри черной дыры пространственная и временная координаты меняются местами и путешествие в пространстве здесь заменяется путешествием во времени. Еще более необычны свойства вращающихся черных дыр. У них горизонт событий имеет меньший радиус, и погружен он внутрь эргосферы - области пространства-времени, в которой тела должны непрерывно двигаться, подхваченные вихревым гравитационным полем вращающейся черной дыры.
Столь необычные свойства черных дыр многим кажутся просто фантастическими, поэтому существование черных дыр в природе часто ставится под сомнение. Однако, забегая вперед, отметим, что, согласно новейшим наблюдательным данным, черные дыры действительно существуют и им присущи удивительные свойства." Московский государственный университет
им. М.В. Ломоносова
Государственный астрономический институт
им. П.К. Штернберга, Москва
quote:меня интересует, какие эксперименты неопровержимо подтвердили существование этих полей? ведь уже существуют устройства, работающие на основе "торсионных полей", значит, все давно выяснено. тогда почему нет работ по торсионным полям в серьезных изданиях? только не нужно сказок про 'консерватизм традиционной науки'.
Originally posted by Joshua:
Может я конечно что-то путаю, но насколько мне известно, торсионные поля сейчас пытаются использовать для обработки металлов.
Вроде даже скорость их распространения вычислили - в 10 в 29 степени превышает скорость света. Про экстрасенсов впервые слышу.
p.s. вот еще пример "научной" деятельности торсионщиков:
http://airbase.uka.ru/forum/11/181/index.htm
quote:а я добавлю к этому: "физических" ЧД реально не существует, так как им нужно бесконечное время, чтобы сформироваться (для внешнего наблюдателя) - при риближении к горизонту событий пространство очень сильно искривлено, поэтому время чрезвычайно замедляется. "астрономические" ЧД реально существуют, это уже бесспорно, вопрос лишь в том, насколько они являются "физическими" ЧД.
Originally posted by Joshua:
...существование черных дыр в природе часто ставится под сомнение. Однако, забегая вперед, отметим, что, согласно новейшим наблюдательным данным, черные дыры действительно существуют и им присущи удивительные свойства
Я тут как boxer(выше) бесцеремонно внедряюсь, но мне хочется поговорить опрошлом не столь отдалённом(большой взрыв....). Как на счёт происхождения человека?... И про те находки, возраст кторых носореизмеримо больше должного для них.
quote:
Originally posted by Лис:
Ну да Иной по моему всякие белые дыры и паралельныу вселенные это послное дерьмо - мымысел фантастов.
Давным давно я читал, что квазары и есть белые дыры... 
квазары - это объекты во вселенной, являющиеся мощнейшими источниками радиоволн.(особо точно не известно толи это звёзды, толи скопления какие-то... про БЕЛЫЕдыры не слова) Собственно говоря это идеальные маяки для навигации в космосе. На Вояджере, кстати, записано примерное расположение нашей системы относительно ближайших квазаров. Так что поймают - не промахнутся!
Ждём...quote:
Originally posted by Velen:
Давным давно я читал, что квазары и есть белые дыры...
Наскока помню(могет конечно путаю) квазары находятся очень далеко и что они такое есть тока предположения.
ква- это научный факт!
ква- это науч фактъ!!!
quote:
Originally posted by DreCatcher:
квазары - это объекты во вселенной, являющиеся мощнейшими источниками радиоволн.
Там на это обстоятельство, кстати, и опирались: как черные дыры к себе все притягивают, так квазары, наоборот, испускают...
...почитаем...
квазар - это галактическое образование на момент 1-3 млр лет с начала времени, с энергией излучения в 10-ки теперешних галактик. (сейчас 15-17 млр лет) поэтому все квазары так далеки от нас и находятся на горизонте видимости вселенной.
quote:
Originally posted by DreCatcher:
Я тут как boxer(выше) бесцеремонно внедряюсь, но мне хочется поговорить опрошлом не столь отдалённом(большой взрыв....). Как на счёт происхождения человека?... И про те находки, возраст кторых носореизмеримо больше должного для них.
Слух, а енто поя любимая тема. Я уже давно думаю, что "хомо сапиенс" совсем не характерен для нашей планеты да и естественная эволюция не могла его создать. Мда. Может мы генетический эксперимент какой то?
quote:
Originally posted by Inoy:
квазар - это галактическое образование на момент 1-3 млр лет с начала времени, с энергией излучения в 10-ки теперешних галактик. (сейчас 15-17 млр лет) поэтому все квазары так далеки от нас и находятся на горизонте видимости вселенной.
во-во, я и говорю - очень далеко... хех значит на память еще грех жаловаться. И все предположения о квазарах - это только предположения и науч. фантастика.
quote:отличная тема, создайте отдельный топик
Originally posted by Boxer:
Слух, а енто поя любимая тема. Я уже давно думаю, что "хомо сапиенс" совсем не характерен для нашей планеты да и естественная эволюция не могла его создать. Мда. Может мы генетический эксперимент какой то?
создали?
Раскрою одну тайну в шокирующей астрономии. Про первого космонавта.
На самом деле первому предложили полететь в космос не Гагарину как об этом обычно говорят, а Титову(второму космонавту). Но он зная, что следующий полет будет пилотируемый, отказался. Он не думал, что будет такая разница между первым и вторым. И это касаетя всего и славы и наград и т.д. А тприкинте если б не отказался, то вместо улыбающего Юрки был бы Титов.
А теперь про настоящих первых космонавтов. Про Белку и Стрелку. Про их убийство.
Вопреки всеобщему мнению, что они вернулись на Землю и жили долго и счастливо(особенно в одно время по "нашему" радио) это не так. Их полет не был пилотированым и вообще управляемым, они так и улетели в космос и умерли от нехватки кислорода. А собаки были Очень умными(умней некоторых людей), могли управлять косм. кораблем, выполняли кучу команд и т.д. А их вот так, их возвращение даже не планировалось. Гринпис я слышал хотел подать на русавиакосмос в суд. Вот такая грустная история.
а стрелка вскоре после приземления ощенилась и хрущёв подарил одного щенка жене американского президента кеннеди. по дискавери смотрел
quote:
Originally posted by Inoy:
меня лично теории про параллельные миры вызывают улыбку.
а ответ на вопрос, во что превращается поглощённая масса ЧД может вполне дать непосредственное обнаружение тёмной материи.
кстати ЧД излучают! этот процесс называется испарение черных дыр (хоукинговское излучение). но дело в том, что кроме того что излучение пока не обнаружено, сам факт его возможности под вопросом, т.к. выводы об испарении черных дыр базируются на ряде предположений. другой выбор разумных параметров делает излучение черных дыр невозможным. также все более популярной становится идея, что совсем маленькие черные дыры не излучают. Соответственно, даже если излучение есть, дыры не испаряются до конца. Оставшиеся реликты могут вносить вклад в темную материю.
Следует отметить,что в рамках теории Маркова возможно существование элементарной частицы, с наибольшей возможной массой 0,00001 г и имеющей величину, сравнимую с планковской - максимона. Максимоны представляют собой стабильные черные дыры. К пониманию сущности этой частицы привело появление теории хокингского излучения черных дыр, согласно которой, их вещество испаряется в
виде излучения, и со временем параметры этих объектов становятся равными параметрам максимона. Сам Хокинг отрицал существование стабильных черных дыр,но Марков полагает, что максимоны являются именно ими, и они или не испаряются вовсе, или испаряются при соединении с другими максимонами в виде вспыш излучения, по которым, в принципе, возможно их обнаружение. На ранних стадиях эволюции Вселенной процессы сливания ответственны за переход от деситтеровской Вселенной к Фридмановской.
В заключение, хочется отметить то, что модель предлагаемая М.А.Марковым, содержит в себе, так называемые, закрытые и полузакрытые в своих временах и пространствах, вселенные, которые для наблюдателя, находящегося в нашей Вселенной, представляются
в виде черных дыр. Таким образом, окружающий нас мир приобретает сложную структуру, которая содержит миры, существующие частично в нашем, частично в других мирах. Вполне возможно, что и наша
Вселенная открывается в другую. Следовательно, понятие "Вселенная"
уже не включает в себя все существующее.
оказывается теоретически максимоны могут быть размером с нашу вселенную.
Если отойти от трехмерного понимания Вселенной.
в теории струн вселенная 12-мерная
как минимум 4, не надо забывать о времени
смотрели в новостях как впервые на глазах у учёных чёрная дыра съела звезду?
так будет с каждым
отличная графика.
звездные войны отдыхают
quote:
Originally posted by Inoy:
Вселенная конечна как сфера. Только эта сфера вывернута наизнанку. Хотя ,впринципе, это представить несложно.
постойте постойте...сейчас я расколюсь покруче Солнца...я пытаюсь себе это представить =)
Итак..сфера это бесконечное число точек равноудаленных от центра. Переворачиваем...иииии...что же мы видим.
Это бесконечное число точек черт знает как удаленных от центра. Но с условием что внутри всей этой батвы есть полость границы которой равноудаленны от центра. Что за хрень?!
Блиин. Это даже круче чем врзыв антиматерии.
Я буду думать. До утра. А потом я наверно умру.
давай вместе попытаемся, что-то я примерно представляю, закрыв глаза, а вот описать то что я представляю в уме немогу...
перевёрнутая плоскость сферы автоматически превращается в точку, в которой, кстати, произошёл большой взрыв, а центр сферы соответственно превращается из точки в бесконечность.
если это примерно так, то вселенная бесконечна, а не "конечна как сфера"
видимо как старенькому же форсе 2 не дано держать пиксель шейдеры v.2.0. так и мне не дано понять полностью как же это, сфера наоборот
интересно, а сам эйнштейн понял, что сказал? :)))))
Увидел. Внутренним взором, так сказать.
кто нибудь хочет увидеть собственными глазами планету?
тогда смотрите вечером на запад, самое яркое что увидите - это венера
Я в новостях вчера видел, что Хаббл сфотографировал участок глубокого космоса, и что фото в инете где-то выложили. Чтобы астрономы всего мира могли расшифровывать изображение. Никто не в курсе, где ее найти можно?
"В четверг, 18 марта, в 22.08 по Гринвичу (01:08 мск) в сорока тысячах километров от Земли пролетел астероид диаметром около 30 метров. Еще никогда космические объекты из числа наблюдаемых не приближались так близко к нашей планете.
Астероид, получивший обозначение 2004 FH, был обнаружен всего три дня назад в ходе изучения околоземного пространства автоматическим телескопом, объект невозможно было разглядеть невооруженным глазом, однако даже обыкновенного любительского телескопа было бы достаточно для наблюдения за астероидом. Ближе всего астероид подлетел к районам Южной Атлантики. Кроме того, космический объект могли наблюдать жители Европы и Азии.
Следует заметить, что если бы 2004 FH пошел на прямое столкновение с нашей планетой, он, вероятнее всего, сгорел бы в атмосфере, выделив при этом энергию, примерно равную взрыву мегатонного заряда в тротиловом эквиваленте. Особой угрозы для жизни на планете астероид не представлял, сообщает журнал New Scientist, зато космическому объекту, как уже упоминалось, удалось подойти к Земле на максимально близкое расстояние.
Кстати, предыдущий рекорд был зафиксирован 27 сентября 2003 года, когда десятиметровый астероид 2003 SQ222 пролетел на расстоянии примерно в 80 тысяч километров от поверхности нашей планеты."
compulenta
quote:так и не нашёл ничего.
Originally posted by Austin:
Я в новостях вчера видел, что Хаббл сфотографировал участок глубокого космоса, и что фото в инете где-то выложили. Чтобы астрономы всего мира могли расшифровывать изображение. Никто не в курсе, где ее найти можно?
но есть кое что интересненькое.
открыт самоый далекий от земли космический объект. обнаружить галактику удалось лишь благодаря скоплению галактик, которое играло роль гравитационной линзы, усиливая излучение от далекого объекта, расположенного на расстоянии порядка 13 млрд. световых лет от солнечной системы - то есть эта галактика видна с земли такой, какой она была на заре существования вселенной!
quote:
Originally posted by Inoy:
расположенного на расстоянии порядка 13 млрд. световых лет от солнечной системы
Млиять! Это, если я правильно помню астрономию - свет до нее будет лететь 13 млрд лет?
quote:
Originally posted by Inoy:
так и не нашёл ничего.
но есть кое что интересненькое.
открыт самоый далекий от земли космический объект. обнаружить галактику удалось лишь благодаря скоплению галактик, которое играло роль гравитационной линзы, усиливая излучение от далекого объекта, расположенного на расстоянии порядка 13 млрд. световых лет от солнечной системы - то есть эта галактика видна с земли такой, какой она была на заре существования вселенной!
ну и где она тут? Если выделенна, то ни хрена не видно!
обведена тонкой линией овала
полоска такая что-ли?
возьмите бинокль, найдите на небе юпитер, зафиксируйте бинокль, прислонив его к форточке,
и вы увидите 4 спутника планеты в виде крошечных звёздочек выстроенных на одной линии.
(в часов 10-11 вечера юпитер будет находиться слева от луны на юге,
он будет вторым по яркости после луны)
точно юпитер? А не меркурий?
меркурий? в 11 вечера? он только рано утром или рано вечером виден, когда солнце под горизонтом
quote:
Originally posted by Inoy:
меркурий? в 11 вечера? он только рано утром или рано вечером виден, когда солнце под горизонтом
угу, а ты что описывал? А-а-а-аа!
quote:)))
Originally posted by Лис:
угу, а ты что описывал? А-а-а-аа!
а меркурий, интересно, в бинокль вообще видно? вряд ли...
да вроде должон, его ж невооружонным взглядом видно
в смысле, мало-мальское подобие диска видно ли?
надо попробовать сёдня вечером в бинокль посмотреть.
мне почему-то кажется, что он не будет ничем отличаться от обычной яркой звезды
"Американские астрономы с помощью орбитального телескопа "Спицер" обнаружили самый крупный объект после Плутона - девятой планеты Солнечной системы, открытой в 1930 году. Неизвестное ранее небесное тело было названо Седной в честь эскимосской богини моря.
Ученые установили, что Седна обращается вокруг Солнца по сильно вытянутой эллиптической орбите. В настоящее время объект находится на расстоянии около 13 млрд. км от центра Солнечной системы. Один оборот вокруг Солнца Седна делает за 10500 земных лет. По размерам Седна занимает промежуточную позицию между Плутоном и обнаруженным ранее гигантским астероидом Кваваром. По расчетам исследователей, Седна имеет около 1700 км в поперечнике.
Снимки, с помощью которых обнаружили Седну
Сравнительные размеры Седны и других объектов Солнечной системы
Необычной чертой Седны является то, что планетоид имеет красноватую окраску. По этой характеристике Седну превосходит только Марс. Имеются также косвенные доказательства наличия у Седны спутника, однако обнаружить его современными средствами наблюдения не представляется возможным. В ближайшие 72 года Седна будет приближаться к Земле, что позволит лучше изучить этот необычный объект, который некоторые уже называют десятой планетой Солнечной системы. Впрочем, такая характеристика Седны весьма спорна: не все астрономы до сих пор признают статус планеты даже за Плутоном."
compulenta
quote:
Originally posted by Inoy:
в смысле, мало-мальское подобие диска видно ли?
надо попробовать сёдня вечером в бинокль посмотреть.
мне почему-то кажется, что он не будет ничем отличаться от обычной яркой звезды
Я видел утром - очень яркая звезда на фоне солнца. Но у меня зрение слабое. А так некоторые люди могут увидеть и диск.
quote:
Originally posted by Inoy:
[BВпрочем, такая характеристика Седны весьма спорна: не все астрономы до сих пор признают статус планеты даже за Плутоном."
compulenta[/B]
угу, Плутон считают сорвавшимся спутником Нептуна(или кто там предпоследний). Он же меньше Луны, куда это годится?
quote:в догонку: самое смешное, что плутон периодически становится предпоследней планетой, а нептун последней!!!
Originally posted by Лис:
угу, Плутон считают сорвавшимся спутником Нептуна(или кто там предпоследний). Он же меньше Луны, куда это годится?
самый большой аргумент в пользу того, что плутон - планета, это то что у него есть спутник.
причём, спутник массой в 1/3 планеты
quote:
Originally posted by Inoy:
возьмите бинокль, найдите на небе юпитер, зафиксируйте бинокль, прислонив его к форточке,
и вы увидите 4 спутника планеты в виде крошечных звёздочек выстроенных на одной линии.(в часов 10-11 вечера юпитер будет находиться слева от луны на юге,
он будет вторым по яркости после луны)
а сегодня он где будет?
он будет ещё очень долго
в какой части неба? Запад? Восток? Север? Юг? А!!!!!!!!!!!!!!!!!?
ты что! я же написал:
в часов 10-11 вечера юпитер будет находиться слева от луны на юге,
он будет вторым по яркости после луны
жаль, полная луна помешает увидеть спутники, наверное...
Скоро поток Лирид( границы созвездий Лиры и Геркулеса)
Активность : 16 - 25 апреля;
Максимум : 22 апреля, 4ч 10м UT (l = 32.32)
V : = 49 км/сек
Да уж, AndrewK - известный астроном
марсоход "спирит" сделал снимок ночного неба, на котором впервые запечатлена земля с поверхности другой планеты! снимок, правда, хреновый, но первый! :
УУУУххх ты!!! Я аж остолбенел, когда этот #кхм# снимок увидел!
вот новая страшилка:
"29 сентября 2004 года астероид Тутатис, имеющий размеры 4,6 х 2,4 км, приблизится к нашей планете на расстояние в полтора миллиона километров, что лишь в четыре раза превышает расстояние от Земли до Луны"
сообщает Space.com.
И нтересно: а если действительно долбанёт? Кстати, кто что думает о происшествиях на планетке Земля после этого?
quote:блин, жаль что не долбанёт, смотрите что я нашёл:
Originally posted by DreCatcher:
И нтересно: а если действительно долбанёт? Кстати, кто что думает о происшествиях на планетке Земля после этого?
"Астероид приближается к Земле каждые четыре года. Как уже отмечалось, этой осенью Тутатис будет находиться от нашей планеты на расстоянии "всего" в 1,5 млн. км. Так близко эта скала не подлетала с 1353 года и не подлетит, как минимум, до 2562 года. Увидеть астероид можно будет в любительские телескопы и даже бинокли. Никакой угрозы для жизни на планете Тутатис не несет, по крайней мере, сейчас. Тем не менее, этот объект занесен в список потенциально опасных для нашей планеты космических тел."
опубликована официальная новостная сводка программы SETI (поиск сигналов внеземных цивилизаций), в которой говорится о некоем таинственном сигнале, выдержавшем все испытания!
радиосигнал пришёл из точки небосвода, расположенной между созвездиями рыб и овна,
наблюдали его трижды.
базовая частота сигнала около 1420 МГц, и она не остаётся постоянной - "дрейфует" со скоростью от 8 до 37 Гц в секунду. предположения, выдвинутые самими исследователями в SETI, анализировавшими сигнал таковы.
прежде всего, его не удалось приписать ни одному из известных науке процессов - на земле или в космосе.
поэтому версия с помехами от наземной аппаратуры кажется несостоятельной.
какой космический катаклизм может порождать сигнал, тоже неизвестно. более того, на расстоянии в тысячу световых лет, а именно таков примерный радиус "уверенного приёма искусственных сигналов" SETI, в направлении, откуда поступает сигнал, пространство пусто.
наконец, по непонятной причине в каждом наблюдении сигнал "стартовал" с 1420 МГц, словно источник сигнала "знал", когда на него направлен радиотелескоп.
вторая по значимости теория происхождения этого сигнала - неизвестный астрофизикам процесс, протекающий в далёком космосе.
третья и самая невероятная теория - теория искусственного происхождения сигнала.
вообразите себе мир чужой звезды с системой планет, похожей на солнечную.
их солнце мертво уже миллиарды лет, и, возможно, цивилизация тоже мертва или ушла к другим светилам.
жив только галактический маяк, по которому когда-то прокладывали курс их корабли. "стартовая" частота и частотный дрейф таинственного радиосигнала могут быть объяснены именно так.
конечно, всё это уж очень походит на "чёрную" фантастику XX века, но не ждёте же вы и в самом деле кодированный пакет с текстом "привет, земляне"?!
часть этой информации была опубликована в "бумажной" версии ж-ла "нью сайнтист": http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996341
а первая теория тогда какая?
что-то там тока отмазки какие-то кстати, я не понял фишки с тем, что "в каждом наблюдении сигнал "стартовал" с 1420 МГц". Т.е. расстояние: тысячи световых лет, но источник реагирует на "направленность" на него - противоречие получаеца.
первая теория остутствует ))) там сплошные загадки - какой-то новый космический катаклизм, по типу нейтронной звезды, но не пульсар.
а по поводу стартовой частоты я понял так, что радиотелескоп был настроен на источник заранее, и когда его получали, все 3 раза он начинался с одной и той же частоты.
перевод корявый какой-то )))
что-то давно сюда никто ничего не пишет.
И Иного что-то не слышно.
Недели 2-3 назад передали - не помню по какому каналу (ТВЦ кажется) , что типа всё крендец - нашли вселенную которая взорвалась - там сотни миллионов галактик - и осколками нашу вселенную снесет на фиг - правда порадавали, что это случится через пару миллиардов лет
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
По мнению ученых, деформированные спутники подтверждают теорию Эйнштейна
Эйнштейн опять оказался прав. Спутники, слегка отклонившиеся от орбиты, показывают, что Земля во время вращения действительно искривляет ткань пространства-времени, заявили в четверг ученые.
Они отметили, что их выводы впервые оценивают и доказывают тот важный аспект общей теории относительности Альберта Эйнштейна, что вращающееся тело деформирует и искажает "ткань", включающую в себя три измерения пространства и четвертое - времени.
"Когда Земля вращается, она действительно деформирует пространство-время. Чем ближе к Земле, тем больше искажение", - заявил Майкл Саламон, физик НАСА в Вашингтоне.
"Это искажение пространства-времени, которое называют также растяжением структуры, никогда раньше не наблюдали непосредственно", - сказал Саламон в телефонном интервью.
"Это первое реальное прямое доказательство того, что мы имеем дело с деформацией пространства-времени, вызванной движением вращающегося тела".
Эррикос Павлис из Объединенного центра технологии земных систем НАСА и Университета Мериленда и его коллеги вели наблюдение за двумя спутниками, находящимися на орбите, и установили, что они смещаются, когда планета притягивает к себе пространство.
"Мы измеряли расстояние от Земли до спутников с точностью до миллиметров", - заявил Павлис. Об их работе рассказал журнал Nature.
Лазерный геодинамический спутник I (LAGEOS I), космический корабль НАСА, и LAGEOS II, совместный спутник НАСА и Итальянского космического агентства, представляют собой глыбы металла, покрытые отражателями, облегчающими слежение за ними и ведение измерений с Земли.
Их орбитам придана форма бабочки, что должно стимулировать движение вращающихся гироскопов. Согласно теории Эйнштейна, вращающееся поблизости тело, такое, как Земля, будет притягивать в себе пространство, заставляя гироскопы слегка отклоняться от своих осей.
Нет доказательств того, что на спутники не действует какая-то другая сила, отметил Павлис, но это маловероятно.
"Это должна быть очень умная сила, способная в точности имитировать всеобщую относительность", - заявил он.
"Мы устранили все известные нам силы - приливы и тому подобное, равно как и погрешности гравитационной модели".
Павлис сравнивает этот эффект с вращением ложки в патоке.
"Точно так же Земля при вращении притягивает к себе окружающее ее пространство-время. Это смещает орбиты спутников рядом с Землей", - сказал он.
По словам Саламона, косвенные доказательства растяжения структуры имелись и раньше, но измерения произведены впервые.
В апреле НАСА запустило Gravity Probe B, зонд с четырьмя гироскопами, который, по мнению ученых, должен подтвердить теорию Эйнштейна в будущем году, когда будут получены результаты.
хоть это и не шокирующая информация, но феномен уж точно:
вы только послушайте - вокруг Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна вращается одинаковое количество малых спутников несферической формы!
и это вне зависимости от массы планеты, орбит спутников и их происхождения. Этот феномен астрономам ещё предстоит объяснить...
а это уже совсем из ряда вон:
слышали про космические аппараты Pioneer 10 и Pioneer 11?
Оба "Пионера" уже покинули пределы Солнечной системы, но на последок, они повергли астрономов в недоумение:
"Пока связь сохранялась, аппараты исправно пересылали на Землю данные телеметрии, так что их движение отслеживалось. Выяснилось, что после того как аппараты пересекли рубеж в 20 астрономических единиц от Солнца, некая странная сила начала тянуть их назад, причём тянуть с ускорением, составляющим примерно 8,74*10-8 см/с2.
Это незначительное ускорение получило название "аномалии "Пионеров" или "эффекта "Пионеров". До сих пор не понятно, с чем это связано.
Имеет ли "эффект "Пионеров" гравитационную природу или связан с чем-то ещё?"
это ещё что за херня???
интересно
а какие варианты объяснений предлагаются?quote:конечно же, предположили, что пионеры просто стали с регулярностью подглючивать, так всегда бывает, чуть что, сразу техника виновата.
Originally posted by nabla:
интересно
а если серьёзно, учёные задумали послать спецаппарат специально для исследования этой загадки, но из-за "кота в мешке" эту дорогостоящую тему не стали развивать.
вместо этого решили (всё гениальное просто) ничего не посылать, а изучить эту странность на отдалённых объектах-астероидах.
и даже нашли жертву, очень удалённый астероид, который в данный момент находится совсем не там, где должен был находиться исходя из расчёта.
меня прикалывает то, что мы уже можем рассматривать объекты на горизонте событий, когда у нас под носом происходят необъяснимые вещи
quote:
Originally posted by Inoy:
марсоход "спирит" сделал снимок ночного неба, на котором впервые запечатлена земля с поверхности другой планеты! снимок, правда, хреновый, но первый! :
а Луна тоже планета? просто с нее тоже делали фоты Земли
Туманность Андромеды оказалась втрое больше, чем предполагалось
И опять мы ничего не знаем и не видим, что находится под нашим носом. Выяснилось, самая ближняя к нам галактика, и очень крупная - Туманность Андромеды вовсе не такая уж и большая,
на самом деле она просто огромная! диаметр её диска составляет не 70-80 тысяч световых лет, а все 220 тысяч, т.е. практически не уступающая нашей Галактике. Как вам эти пирожки?Рассказываю, как учёные додумались уточнить габариты Андромеды (гениально): некоторое время они наблюдали за несколькими тысячами звёзд недалеко от туманности, которые "находились" как бы "вне" её - недалеко от внешних краёв Андромеды. Так вот в чём оказалась фишка - эти звёзды вращаются так, как будто они являются частью её диска! (а раньше это было сложно определить?)
Юпитер 16-18 июля 1994 года
...
...
...
...
...
...
Район "Конской головы" - внутри 310 kb
Galaxy Cluster Abell 1689
HST ACS WFC
H. Ford (JHU)
360 градусов (или 180 - не помню) - "Рыбий глаз"
ВНИМАНИЕ - размер оригинала внутри - 3,5 мегабайт!!!
quote:ты не пояснил, что на этих снимках изображена грандиозная катастрофа: крупная комета Шумейкера-Леви столкнулась с Юпитером.
Originally posted by duba:
Юпитер 16-18 июля 1994 года
Такое может случиться и с нами
да я думал и так понятно - там в принципе даже написано ...
да конечно может случиться, но пока защититься как-то мы не в состоянии ...
Список опасных для Земли небесных тел пополнился кометой "Каталина"
Комета Catalina 2005 JQ5.
На данный момент астрономы оценивают диаметр кометы приблизительно в 1 км. 26 мая сотрудники Лаборатории реактивного движения NASA подсчитали, что вероятность столкновения кометы с Землёй составляет 1:300 000. Дата предполагаемого столкновения - 11 июня 2085 года.
Астрономы ожидали, что новые данные снизят вероятность столкновения. Однако прояснения так и не случилось: расчёт текущей орбиты показал, что комета пройдёт в пределах 400 км от центра диска нашей планеты, диаметр которой, как известно, составляет 12 700 км.
С другой стороны сохраняется неуверенность относительно момента пересечения кометой орбиты планеты, и кроме того, кометы, в отличие от астероидов, могут спонтанно менять направление движение из-за дегазации. Так что шансы столкновения могут быть даже меньше, чем 1:120 000 000
хотел бы я дожить до этого зрелища: увидеть комету ТАК близко! ночью будет светло
quote:с каких это пор луна крутится вокруг солнца? нет, это не планета
Originally posted by mf1:
а Луна тоже планета? просто с нее тоже делали фоты Земли
Народ когда когда у нас ближайшее Солнечное или лунное затмение (хоть неполное)
не астрономия, но космом
2005-06-21 16:47:03 МАРСИАНСКИЕ МИКРОБЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ КОСМОНАВТОВ, КОТОРЫЕ ОТПРАВЯТСЯ НА КРАСНУЮ ПЛАНЕТУ
До того как США отправят человека на Марс, необходимо удостовериться, что там не существует опасных форм жизни, пишет New Scientist. По мнению экспертов, единственным надежным способом провести такую проверку была бы отправка робота на Марс с возвращением его на Землю, что может занять до 10 лет. http://www.newsru.com/world/21jun2005/mars.html
любопытную 3D карту спутников нашей Галактики я нашёл в сети (www.astro.uu.se/~ns/)
это последняя редакция, так как совсем недавно нашли ещё один спутник - "тёмная галактика" состоящая из газа, которого оказалось недостаточно для образования звёзд. ещё её называют "галактика без звёзд" - то, как раз чего недоставало учёным.
интересным оказалось ещё и то, что все спутники оказались прак-ски в одной плоскости (ранее предполагалось, что спутники должны находиться в сферической плоскости), это можно увидеть, если посмотреть под этим углом:
ХА! ОКО САУРОНА ЗОВЁТ ВАС
Астрономы смогли получить снимок пылевого кольца вокруг молодой звезды Фомальгаут. Ранее его изображения удавалось получить только в инфракрасном диапазоне, теперь же получен оптический снимок. Предстающее на нём зрелище уже успели окрестить "Оком Саурона".
Само наличие пылевого кольца указывает на возможность зарождения планет вокруг Фомальгаута.
пипец!!!
вот и лети потом на какой-нибудь марс!
собственными яйцами накормят и обратно пришлют гравировку на каком-нибудь лугу/поле ...
некоторые хаббловские фото вообще страшновато рассматривать ...
на обозрение хабловские фота, которые страшно рассматривать!!!
всем на оф.сайт! для обозрения слишком жирно будет - там фото по 20 мег.имеются ...
duba, про какие 20мб ты говоришь, я до сих пор от той фотки из "рыбьего глаза" немогу отойти
а она всего 3,5мбну что - заново что-ли повторить. 3 мега - в jpege - это далеко не предел - можно сказать почти превьюшка ....
зайди на офиициальный хаббловский сайт или по насовским сервакам или по евр.косм.агентсву - много всего - никаких денег не хватит - но красота ... неимоверная .. аж жуть!!!
знаете, я не перестаю удивляться, как быстро прогрессирует точность наблюдений)))
Команде учёных удалось заметить тень от Луны при наблюдении космических лучей высоких энергий. Нормально, да?
Космические лучи - это элементарные частицы (протоны/электроны), ну как на них можно увидеть тень тем не менее, это так. На рисунке изображена та область, в которой зафиксирована инфляция отражения. Кружок в центре - Луна
quote:я о том и говорю! для меня 3 мега уже жуть, а что там в 20мб - боюсь даже подумать
Originally posted by duba:
ну что - заново что-ли повторить. 3 мега - в jpege - это далеко не предел - можно сказать почти превьюшка ....
качество и размер больше - но это уже из разряда "отпавшей челюсти" ...
надо бы узнать как-то есть ограничение на размер файла в "граммах" для загрузки на форум?
Американские ученые смогли придать твердому телу рекордное ускорение.
В ходе экспериментов использовалась так называемая Z-установка, которая при помощи мощного импульса электромагнитного поля разгоняла крошечную алюминиевую пластинку до чудовищных скоростей. За доли секунды образец размером 30 х 15 х 0,85 мм приобретал скорость до 34 километров в секунду (свыше 122 тысяч километров в час). Это в 50 раз больше скорости пули на выходе из ствола винтовки и даже больше скорости движения нашей планеты вокруг Солнца (30 км/с)!!!
Разогнанные до сверхскоростей алюминиевые пластинки применяются для бомбардировки различных материалов. При этом давление в месте столкновения достигает пятнадцати миллионов атмосфер, а мощные ударные волны буквально превращают твердое тело в жидкость, жидкость - в газ, а газ - в плазму. Таким образом, Z-установка позволяет частично воспроизвести процессы, происходящие в недрах планет, и лучше изучить их свойства
будем ждать 4 июля светопредставления с медной "гранатой" ...
Понедельник, 27 июня 2005 г. 09:31
Ученые выдвигают различные версии эффекта "большой Луны" http://www.newsru.com/world/27jun2005/luna_print.html
NASA способно послать человека в космос, посадить зонд на Марс, однако космическое агентство пока не может объяснить, почему Луна выглядит больше, когда находится на горизонте, чем когда стоит высоко в ночном небе.
В последние ночи Луна выглядела более крупной по сравнению с тем, какой люди видели ее на протяжении 20 лет, сообщает BBC.
Загадка так называемой "иллюзии Луны", которую на минувшей неделе наблюдали миллионы людей, на протяжение столетий занимала мыслителей.
В последний раз Луна стояла так низко в небе в июне 1987 года, и данный факт еще больше усилил иллюзию.
Существуют две основные теории, объясняющие изменение наблюдаемого размера спутника Земли. Первая, известная под названием "иллюзия Понцо", названная так в честь Марио Понцо, доказавшего ее в 1913 году, говорит, что человек судит о размерах объекта по фону.
Понцо нарисовал два одинаковых отрезка на фоне изображения уходящего вдаль железнодорожного полотна. Верхний отрезок кажется крупнее, поскольку он перекрывает рельсы в отличие от нижнего отрезка, который находится между рельсами. Этот эффект впоследствии был использован не в одной оптической иллюзии.
Аналогичным образом, при низкой Луне деревья и дома кажутся меньше на фоне Луны, которая, в свою очередь, кажется крупнее, чем на самом деле.
Противники данной теории указывают на то, что пилоты самолетов тоже наблюдают данную иллюзию, хотя у них наземных ориентиров нет.
Есть также теория, по которой мозг человека воспринимает небо как сплюснутый купол, а не как истинную полусферу, коей оно является.
Теория гласит, что объекты, находящиеся непосредственно над головой, например летящая птица, кажутся человеку более близкими, чем объекты на горизонте. Таким образом, когда Луна находится на горизонте, мозг искаженно воспринимает размеры и расстояние.
В самом деле, если на протяжении ночи смотреть на Луну на фоне монетки, то соотношение размеров Луны и монетки будет одинаковым при любых положениях Луны.
Кроме того, если посмотреть на низкую Луну через свернутый в трубочку листок бумаги, то иллюзия пропадает.
Как бы то ни было, экспертам еще предстоит найти окончательное объяснение.
==============================================
ну и какие комментарии у общественности?
Это они на глаз определяли, что она больше или приборами? Если приборами, то где цифры: различия в угловых размерах?
нет нет, речь идёт о восприятии "на глаз". Кстати, Луна и высоко на небе тоже бывает разной, то маленькой, то большой
quote:
Originally posted by Inoy:
нет нет, речь идёт о восприятии "на глаз". Кстати, Луна и высоко на небе тоже бывает разной, то маленькой, то большой
Самообман. Земля тоже не сразу "круглой стала".
Зацепится, можно только за атмосферу, но, Луна бы казалась эллипсом. И как мне кажется в зените 'предметы' ближе к поверхности Земли (почти всегда), это из школьного курса про перпендикуляры. В принципе, приближаясь к горизонту, Луна отдаляется, грубо говоря, на величину одного радиуса Земли. Моё мнение, что луна уменьшается к горизонту, по отношению к неподвижному 'объекту', но не более чем на 1% (для наших широт значение будет меньше), это на вскидку, все параметры не учтешь.
(к критике отношусь спокойно =)
Внимание! в это воскресенье должно произойти уникальное событие!
Все телескопы, включая Хаббл будут обращены на комету Темпеля.
Впервые, в случае успеха, искусственный аппарат соприкоснётся с поверхностью кометы. Deep Impact, запущенный в январе выстрелит в комету Темпеля 1 350-килограммовым зондом, который "выроет" на поверхности ядра кометы кратер, размером с футбольное поле. По дороге зонд будет фотографировать приближающуюся поверхность ядра кометы - до самого момента столкновения!!!
Операция заведомо чрезвычайно сложна - "пуля, попытается подстрелить вторую пулю третьей в нужном месте в нужное время"
Если "выстрел" будет удачным, в момент столкновения зонда с ядром кометы она вспыхнет в 40 раз ярче своей обычной светимости, и станет видна даже невооружённым глазом!
Я уже протёр линзы своего бинокля
чувствую америкосы скоро добалуются...
кстати, забыл добавить, что они утверждают, что это практически никак не повлияет на орбиту кометы.
просто существует вероятность, что комета полетит к нам
мы вот все ищем "разум" в далеких галактиках ... а о своих "следах" совсем не думаем - а если там "шухер"?!
поналетят инопланетные фотокорреспонденты - просочиться у нас информация - и не видать Бушу "всемирной демократизации" ...
меня честно говоря больше пугают опыты в CERN_е - со всякими новыми "сверхматериями" и а если они создадут черную дыру?!
и весь наш интернет накроется черным местом
чтобы создать чёрную дыру, нужно много материала (примерно столько, сколько в 10-50 наших солнечных систем)
у нас, на земле столько нету )))))они тоже говорят что на 1 грамм буду еще несколько лет работать - "редиски" они все - огромные деньги тратят на всякую всячину - а в Африке - геноцид
2005-07-01 07:47:09 УЧЕНЫЕ НАШЛИ ПЛАНЕТУ, СУЩЕСТВОВАНИЕ КОТОРОЙ НЕЛЬЗЯ ОБЪЯСНИТЬ ЗАКОНАМИ ФИЗИКИ
Группа японских и американских астрономов обнаружила вне Солнечной системы планету с необыкновенно крупным твердым ядром. Ядро планеты должно примерно в 70 раз превышать массу Земли, что невозможно объяснить нынешними научными теориями. http://www.newsru.com/world/01jul2005/planeta_print.html
quote:
Originally posted by duba:
2005-07-01 07:47:09 [b]УЧЕНЫЕ НАШЛИ ПЛАНЕТУ, СУЩЕСТВОВАНИЕ КОТОРОЙ НЕЛЬЗЯ ОБЪЯСНИТЬ ЗАКОНАМИ ФИЗИКИ
Группа японских и американских астрономов обнаружила вне Солнечной системы планету с необыкновенно крупным твердым ядром. Ядро планеты должно примерно в 70 раз превышать массу Земли, что невозможно объяснить нынешними научными теориями. http://www.newsru.com/world/01jul2005/planeta_print.html [/B]
Мне кажется тут есть что-то общее с 26-5-2005 05:51 PM.
01.07 18:30 http://lenta.ru/news/2005/07/01/positron/_Printed.htm
В NASA предоставили шанс антивеществу
Институт передовых концепций NASA (NIAC) выделил грант на исследование, посвященное антивеществу в качестве топлива будущих космических кораблей. В течение шести месяцев авторы идеи должны будут установить, возможно ли использовать энергию аннигиляции для межпланетных путешествий.
В итоге выйдет оружие похлеще водородной бомбы. Кто там хочет стать современным Оппенгеймером?
незнаю как там в наса расходуют средства ... но денег на МКС у них нет ..
ВРЕЗАЛАСЬ!!!!
еще бы текстик аналитический околонаучный почитать об этом ... но я думаю анализировать долго будут
Российские ученые считают Deep Impact эффектным, но не уникальным экспериментом http://lenta.ru/news/2005/07/04/impact1/_Printed.htm
Российские исследователи прокомментировали сегодня столкновение принадлежащего NASA зонда Deep Impact с кометой. Ученый секретарь Института космических исследований РАН Александр Захаров назвал эксперимент "эффектным", но отметил, что у NASA были и "более уникальные" результаты, передает "Эхо Москвы". По его словам, поиск следов жизни на комете, скорее всего, не принесет результатов.
Академик Владимир Фортов сообщил в интервью РИА "Новости", что опасения по поводу возможных последствий были преувеличены. "Возмущение орбиты кометы при ударе составляет всего 10 сантиметров при удаленности ее от Земли на миллионы километров", сообщил он.
Le Soir: комета Tempel-1 ответила на удар NASA http://www.newsru.com/world/05jul2005/cometa_print.html
NASA объявило, что удар космического зонда Impactor о комету Tempel-1 вызвал на поверхности небесного тела две последовательных вспышки. По мнению ученых, это может означать, что снаряд пронзил две различных материи, составляющих поверхность и глубинную часть кометы, пишет газета Le Soir (перевод на сайте Inopressa.ru).
Агентство опубликовало новые фотоснимки, сделанные с интервалом в несколько миллисекунд, которые позволяют четко различить две вспышки, вызванные падением снаряда на скорости 37 тысяч км в час и выброс вещества планеты в пространство. Состав этого вещества пока остается предметом догадок, хотя, по мнению заместителя руководителя научной части проекта Пита Шульца, речь может идти о поверхностной пыли и паре от льда, содержащегося в теле кометы.
"То, что вы видите, и в самом деле поражает. Сначала маленькая вспышка, потом, через несколько мгновений, большая вспышка и взрыв. Возможно, мы наблюдали структурный ответ кометы на удар, хотя пока это только предварительная информация", - сказал Щульц на пресс-конференции в лаборатории NASA под Лос-Анджелесом.
На одном из фотоснимков виден раскаленный шар, который светится собственным светом, отметил Шульц. "Это очень похоже не эксперименты, которые мы проводили на компьютере", - добавил он.
В свою очередь менеджер проекта Рик Грэмьер сообщил, что часть зонда, остававшаяся на дистанции от Tempel-1 и делавшая снимки падения снаряда с расстояния в 500 км, находится в прекрасном состоянии и "начинена данными, которые мы в настоящее время передаем на Землю".
На пресс-конференции специалисты NASA также рассказали, что за последние 90 минут полета снаряда его траекторию пришлось трижды корректировать, чтобы он попал точно в заданное место.
Космический зонд-бур Impactor с научной аппаратурой врезался в комету Tempel-1 4 июля в 09:52 по московскому времени. Операция по исследованию кометы Tempel-1 проходила примерно в 134 миллионах километров от Земли. Аппарат Impactor весом 372 кг вышел на траекторию движения кометы и столкнулся с ней на скорости 37 тысяч километров в час. Энергия, выделившаяся при столкновении, эквивалентна взрыву 4,5 тонны взрывчатки. В результате столкновения образовался кратер, диаметр которого, по предположениям ученых, достигает 150 метров.
Астрономы полагают, что взрыв на поверхности кометы поможет изучить ее внутренности и позволит заглянуть на 4,5 миллиарда лет назад. Вещество внутри кометы сохранилось почти в первозданном виде, а его изучение дает возможность ответить на многие вопросы, касающиеся происхождения и эволюции Земли и Солнечной системы.
На зонде была установлена специальная камера, которая передала изображение подлета к комете на космический аппарат Deep Impact, который находился на расстоянии в 500 километров и вел наблюдения за последствиями столкновения, анализируя химический состав и структуру кометы.
Комета Tempel-1 была обнаружена 3 апреля 1867 года Эрнстом Вильгельмом Леберехтом Темпелем, когда он наблюдал ночное небо в Марселе (Франция). Период обращения кометы составляет пять с половиной земных лет. Орбита Tempel-1 пролегает между орбитами Марса и Юпитера. Что касается дальнейшей судьбы кометы, то, по оценкам ученых, столкновение едва ли будет иметь для нее какие-либо серьезные последствия и не повлияет на ее траекторию.
в антропологии не оценили моего посто про столкновение с кометой, но я и тут попишу. ну, что сказать, как в душе немного мезантроп я огарчен, что темпель-1 не сошла с орбиты и не уничтожила землю, как человек презирающий (немного) американцев я огорчен, что они не лажанулись...
а в целом это очередной шаг к постижению космоса и возможно внеземных цивиллизаций. а вдруг окажется, что комета - носитель икринок, скажем так, инопланетных существ, которых "сокрушительный удар" выпустил... и они долетят до земли, размножатся и захватят власть... ну, все это выдумка или просто флуд. жаль, что на нашем полушарии небыло видно...
так расчитывали же именно к "Дню независимости" сам знаешь чего
да, конечно не хилый феерверк ценой в 333 млн. долларов, если не ошибаюсь...
imho очень хорошо вложенные деньги - это сравнимо с каким-нибудь голливудским блокбастером ... только здесь все серьезно и работает на весь мир, а не на продюсеров
Япония отправила в космос рентгеновскую обсерваторию
[10.07 19:25]
Японская космическая обсерватория Astro-EII (Suzaku) отправилась сегодня в космос, сообщает Spaceflight Now. Ракета M-5 вывела ее на околоземную орбиту высотой 560 километров. Запуск осуществили с космодрома в префектуре Кагосима.
Astro-EII - совместный японско-американский проект. Телескоп, работающий в рентгеновском диапазоне, будет наблюдать за динамикой Вселенной - космическими взрывами, эволюцией галактик и поведением вещества вблизи черных дыр. Прибор заметно меньше, чем Chandra и XMM-Newton - рентгеновские обсерватории, принадлежащие NASA и ESA, но обладает большей чувствительностью. Для этого Astro-EII снабдили дополнительной системой охлаждения, так что его температура ниже, чем у окружающего пространства, и отличается от абсолютного нуля всего на 0.06 градуса Цельсия.
Кроме CCD-камер, которые есть у всех космических телескопов, на борту спутника находится сверхточный рентгеновский спектрометр - инструмент, от которого пришлось отказаться американским исследователям при запуске обсерватории Chandra. В японском космическом агентстве (JAXA) полагают, что новая обсерватория не будет дублировать функции уже находящихся на орбите, но станет важным дополнением к ним.
Первый космический аппарат Япония отправила на орбиту в 1970 году. В 1993 году на орбиту вывели рентгеновский, а в 1995 - инфракрасный телескоп, причем последний проработал меньше месяца. Из-за аварии при запуске ракеты H-IIA в 2003 году запуски были приостановлены на 15 месяцев.
Источник: lenta.ru
белый карлик вращается вокруг звезды с планетой
Впервые удалось обнаружить чрезвычайно интересную систему!
Несколько лет назад было показано, что звезда Gl86 имеет планету. Кроме того, на небольшом расстоянии был обнаружен еще один объект, однако было неясно связан ли он с Gl86 или нет. Авторам этой работы удалось показать, что связан. Причем это не обычная звезда, а белый карлик.
Т.о. теперь мы знаем о существовании экзопланет в двойных системах с белыми карликами.
Послушайте "Песню Сатурна", записанную аппаратом "Кассини", работающим в непосредственной близости с планетой-гигантом. Радиосигналы поразили астрономов своим разнообразием в плане частот и продолжительности, а также сходством с радиоизлучением, характерным для земных полярных сияний.
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/Песня Сатурна.wav (717 kb)
или на сайте NASA http://www.nasa.gov/123163main_cas-skr1-112203.wav
довольно жуткая запись, послушайте - не пожалеете!
Нет ничего удивительного в том, что радиоизлучения на Сатурне схожи с Земными полярными сияниями, так как у них общая природа возникновения (связанная с излучением Солнца). Если бы на Земле не было 'искусственных' источников излучения можно было бы записать подобное.
Юпитер тоже излучает радиосигналы, но они вызваны собственной моделью Юпитера (что-то связанное со спутниками), в этом плане он интереснее, чем Сатурн или Земля.
quote:
Originally posted by Inoy:
Послушайте "Песню Сатурна", записанную аппаратом "Кассини", работающим в непосредственной близости с планетой-гигантом. Радиосигналы поразили астрономов своим разнообразием в плане частот и продолжительности, а также сходством с радиоизлучением, характерным для земных полярных сияний.[b] ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/Песня Сатурна.wav (717 kb)
или на сайте NASA http://www.nasa.gov/123163main_cas-skr1-112203.wav
довольно жуткая запись, послушайте - не пожалеете![/B]
Прикольно, чуть обработать и подоёдт для озвучки чего нит ьв космических стрелялках...
Зодиак,
если бы это на земле записали, то это никому не нужно было, Брайн Эно куда лучше
А какая разница между радиосигналами от Юпитера или Сатурна? очч интерсно
Тем более, что спутников у Сатурна гораздо больше, чем к Юпитера, хоть он и крупнее (не на много)
Марсианское мороженое (compulenta.ru)
Аппарат Mars Express в феврале заснял крупный кратер на Марсе. Внутри этого кратера располагается огромная впадина, заполненная водяным льдом
Глубина впадины, по оценкам учёных, составляет примерно 200 метров. От испарения её частично предохраняют стены кратера, высота которых достигает 300 метров.
Подобные кратеры, содержащие водяной лёд, по всей видимости, станут главными кандидатами на место приземления будущих экспедиций на Марс, поскольку наличие воды является главным условием потенциальной колонизации Марса, если такая вообще когда-либо состоится.
quote:
Originally posted by Inoy:
Зодиак,
если бы это на земле записали, то это никому не нужно было, Брайн Эно куда лучшеА какая разница между радиосигналами от Юпитера или Сатурна? очч интерсно
Тем более, что спутников у Сатурна гораздо больше, чем к Юпитера, хоть он и крупнее (не на много)
Хорошо. С этим будет сложно поспорить
: "На Юпитере технология генерации полярных сияний другая. Здесь есть "собственный" мощный источник заряженных частиц - вулканические извержения на Ио, одном из спутников Юпитера. Эта заряженные частицы, попадая в мощное магнитное поле Юпитера, разгоняются в его приполярных областях до очень высоких скоростей, сталкиваются в молекулами атмосферных газов и заставляют их светиться. То есть, между юпитерианскими полярными сияниями и солнечной активностью нет никакой связи, и полярные сияния на Юпитере практически всегда очень активны."В скором времени планируется отправка аппарата к Юпитеру для изучения его излучения, возможно, это - Jupiter Icy Moons Orbiter (JIMO). "Аппарат будет оснащен уникальным ядерным реактором, который сможет вырабатывать энергию в течение нескольких лет."
А почему бы на МКС не отправить ядерный реактор, а то с этими солнечными батареями одна морока. И деньги сразу найдутся на поддержание станции, а то, мало ли куда она упадёт. =)
quote:
Originally posted by zodiac:
А почему бы на МКС не отправить ядерный реактор, а то с этими солнечными батареями одна морока.
потому что ничего ядерного размещать в космосе нельзя
quote:
Originally posted by duba:
потому что ничего ядерного размещать в космосе нельзя
Солнце и Земля сами по себе "ядерные котлы".
Резолюция ООН запрещает размещение в космосе оружия, в том числе и ядерного, иное не запрещается. Из этого делаем предположение, что для научных щелей размещение ядерных объектов (реактора) в космосе допускается. Пример был приведён выше: "Изучение Юпитера. Аппарат JIMO будет оснащен уникальным ядерным реактором, который сможет вырабатывать энергию в течение нескольких лет."
Или просто Американцам все законы неписаны. Можно даже упомянуть их планы размещения ядерного оружия в космосе, причём это было официальное заявление, а что им мешает отправить, не афишируя события.
Так же Лунная или Марсианская база, не факт, что она будет работать на солнечных батареях. Рациональнее отправлять ядерное топливо для реакторов, чем блоки батарей.
понятно же что "ядерные котлы" - это продукты двойного назначения ... кто это все будет контролировать?
самим американцам сделать этого "просто так без спроса" - не получиться
а вот, в через считаные дни, я побываю в крымской астрофизической обсерватории и попытаюсь сделать несколько снимков "волос вероники" и ещё что-нибудь далёкое и интересное...
ps/ как минимум, обещаю фотографию меня на фоне самой обсерватории
а вот он я! на фоне 122 см Цейса
жаль, не всё что хотел успел посмотреть
иной, это что все фото? - давай друже выкладывай
астрономы на привале
астрономы едят шашлык и проч...
днём мне там нечего было делать
а ночью не до шашлыка интересный видеоролик опубликовали на http://messenger.jhuapl.edu/the_mission/flyby_movie.html
"В начале прошлого месяца Messenger покинул околоземную орбиту, использовав для разгона гравитацию нашей планеты. При этом космический аппарат сделал несколько сотен снимков Земли. Изображения были получены широкоугольной камерой с расстояния от 65598 км до 435885 км и впоследствии объединены в видеоролик"
который можно загрузить здесь:
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/
mdis_depart_anot.mpeg
красиво
насколько я понял снималось все это сутки (24 часа) - судя по таймингу ...
PS
надо бы скорость уменьшить (fps)
да, я тоже был шокирован - всего за сутки такая скорость! хотя пишут, что доберётся он до Меркурия в 2011 году
интересно как будет при этом изменяться его скорость .. и чем он (аппарат) может ее изменять
прочитал тут.... http://www.pravda.ru/accidents/2005/10/35/94/20834_EARTH.html
фигня какая-то... видели что-нибудь подобное??
подобной бредятины не читал давно
думается мне, что прежде чем написать подобную утку чел не удосужился почитать хоть бы введение в теорию черных дыр минут 5. ограчничился прочтением содержания
quote:
Originally posted by Inoy:
интересный видеоролик опубликовали на http://messenger.jhuapl.edu/the_mission/flyby_movie.html"В начале прошлого месяца Messenger покинул околоземную орбиту, использовав для разгона гравитацию нашей планеты. При этом космический аппарат сделал несколько сотен снимков Земли. Изображения были получены широкоугольной камерой с расстояния от 65598 км до 435885 км и впоследствии объединены в видеоролик"
который можно загрузить здесь:
ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/
mdis_depart_anot.mpeg
Супер! Подобный ролик начнет мою коллекцию интересных и красивых астрономических вещей. Спасибо большое!
а ты ещё не видел ролик столкновения с кометой? они (deep impact 1 и 2.mov) лежат там же, на экодеме
Теперь посмотрел
Так не впечатляет. Похоже на астероид, примерно тот же рельеф и форма...что значит "не впечатляет"??? кадры сняты за миллионы километров от земли тебя не впечатляют??????
Мои мысли, видите ли, теперь больше привязаны к моим глазам, нежели глаза к мыслям. Так что прежде чем что-то почувствовать, мне нужно хорошенько это увидеть :-)
Вообще из этой записи не вижу ничего нового и необычного. Комета, представляющая собой смесь замороженных газов и минералов, больше похожа на кусок астероида, будь там хотя бы пыль, как на Луне, было бы куда зрелищнее.
Кстати, а есть записи "прилунений"?
quote:
Originally posted by Nutz:
Кстати, а есть записи "прилунений"?
да пожалуста: ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/Boxer/moontruth.mpeg
РуллИт!!!а то
подставаааа
да реально... есть что-нить подобное ещё??
да фиг его знает... гига на 3 подобной бурды
Братцы, я не перестаю удивляться:
Наблюдения крупнейшего объекта в Поясе астероидов между Юпитером и Марсом, астероида Цереры, показывают, что он обладает практически всеми признаками мини-планеты
930-километровый астероид имеет практически шарообразную форму, что указывает на дифференцированную структуру - плотное ядро и всё менее плотные слои вещества вокруг него.
Астрономы полагают, что Церера является протопланетой, и лишь гравитационное воздействие Юпитера помешало астероиду притянуть большее количество материи, чтобы образовать крупное небесное тело. Тем не менее, на неё приходится (!)четверть совокупной массы всего Пояса.
На поверхности астероида обнаружены спектральные признаки существования водосодержащих минералов, при этом плотность коры Цереры намного меньше плотности земной коры.
В связи с этим есть основания полагать, что на водяной лёд, запертый в мантии, приходится до 25% всего состава Цереры, а в этом случае, воды на астероиде больше, чем пресной воды на всём Земном шаре.
На снимках Цереры обнаружено странное яркое пятно, что это, пока остаётся непонятным.
наверное это местная Антарктида...
Вообще, среди астероидов есть более интересные объекты, например Веста, это самый яркий астероид.
Гораздо интереснее было бы услышать легенду о Фаэтоне - планете, жители которой так сильно враждовали друг с другом, что уничтожили планету, на которой жили. А астероиды - это остатки этой планеты, а мы - люди - будто бы потомки переселившихся этих фаэтонян.
Хотя эта теория была опровергнута, все равно интересно.
вот как раз Церрера и является тем Фаэтоном, который по расчётам должен был быть в этом месте между Марсом и Юпитером!
Как уже писалось, из-за Юпитера Фаэтон не смог сформироваться и на его месте сейчас Пояс астероидов. Хотя нет, кое что сформировалось - Церрера, планета-инвалид
В гипотезе о Фаэтоне наоборот, присутствует разрушение планеты, а не планетозималий, как это было на самом деле :-)
Кто знает,где можно найти школьные круги по астрономии? Ну чтоб смотреть напр. дату,время и по ним опр-ть когда какое созвездие
Такие вещи давно не продают. Есть более удобные - например RedShift прога... Ну, и многие другие
У нас астроном говорит,что на Вотк. шоссе есть. Вроде магазин Просвещение. Вот только не знаю, когда он последний раз был там.
а ты в какой школе учишься? не в 11 случайно??
у десятой планеты Солнечной системы найден спутник
10ю планету Зену обнаружили летом нынешнего года.
Космический объект 2003 UB313 находится на расстоянии примерно 14,5 млрд. км от Солнца и может достигать в поперечнике 2700-3000 км, что чуть более 9-ой планеты Плутон.
Луну у Зены обнаружили в конце сентября. Спутник получил неофициальное название Габриэлла. Диаметр луны составляет порядка 250 км.
Между тем, не прекращаются споры по поводу того, можно ли считать Зену десятой планетой Солнечной системы или же ей следует присвоить статус планетоида.
Ранее в качестве десятой планеты уже рассматривался другой объект - Седна, имеющая в поперечнике 1700 км. Однако в итоге планетой Седна так и не была признана. Более того, не все астрономы до сих пор признают статус планеты даже за Плутоном.
Если новую планету не признают, то автомотически и Плутон потеряет свой статус, таким образом, в новейшей астрономии должно быть либо 10, либо 8 планет
Ну да, в ней, а что?
ну-ка не флудить!!! общайтесь в P.M. !
quote:
Originally posted by Inoy:
у десятой планеты Солнечной системы найден спутник
...Если новую планету не признают, то автомотически и Плутон потеряет свой статус, таким образом, в новейшей астрономии должно быть либо 10, либо 8 планет
А что, спор ведется только из-за размеров? По мне, так это суть софизмы.
HAMANN 001, я тоже у Валета (ВВВ, самый реальный учитель) учился, тоже учителем астрономии и математики у меня был, помню диафильмы показывал, в Дворец пионеров водил на телескоп смотреть.... значит все-таки преподает... слушай а он щас и математику преподает или перестал??
и на уроке он по-моему он выдает карты звездного неба... он чо ещё домашние задание дает?? просто в классе по идее все можно выполнить хотя хз я с 6-го класса астрономией занимался, в 11 кто начинал наверно трудно...
quote:да, это главный критерий, и ещё характер орбиты. Например, Плутон единственная планета, орбита которой вытянута и находится под углом ко всем остальным орбитам планет, и даже заходит за орбиту Нептуна и временно становится 8й планетой по счёту, а не девятой. По-моему, это ненормально
Originally posted by Nutz:
А что, спор ведется только из-за размеров? По мне, так это суть софизмы.
Математику перестал...Не знал что его "валетом" называли.
я думаю, ничего здесь "шокирующего" нет, поэтому общайтесь в чате
Карты звездного неба он выдает. Но я только не понял,зачем он сказал сдаелать их самим( из астр-го календаря вырезать нужно а потом склеивать.)
Ха, Валет, взял и сдал ты его Толян, а он так надеялся наверное, что эту кличку забудут
)Нормальный перец, фанат астрономии, а как он окружности чертит...., это что-то О_о....
А чтоб не флудить........вот вам шокирующая астрономия: есть звезды, в кот. давление....... 1 куб.км. горных пород в напёрстке
а так то да реально у него, многому он может научить, помню как мы готовились рассказывать доклады про экзопланеты, а Денис помню про астероид, который нужно было тормазнуть, всякие виды там перечислял..... эх время было.... слышь HAMANN 001 дерзай все в твоих руках, конечно я понимаю, что про шокирующую астрономии Валет тебе позже чем ИНой расскажет, ибо он из журналов это все узнает, а Иной из первоисточников, но азы астрофизики и вообще многое даст по расчету многих параметров небесных тел... так что слушай Валета и не забывай ездить на олимпиады, ибо только там приходит опыт, хотя хз у кого как от учителя зависит... но мне первая олимпиада очень помогла.... ну и конечно было бы желание....
..я аж прослезился....
quote:
Originally posted by BOK:
А чтоб не флудить........вот вам шокирующая астрономия: есть звезды, в кот. давление....... 1 куб.км. горных пород в напёрстке
...читаем Чендрасекара и "Теорию черных дыр"
quote:
...читаем Чендрасекара и "Теорию черных дыр"
Читай, кто не даёт то ?
quote:ну да, я это же самое написал в самом втором посте этого топика
Originally posted by BOK:
А чтоб не флудить........вот вам шокирующая астрономия: есть звезды, в кот. давление....... 1 куб.км. горных пород в напёрстке
Хотя в этом нет ничего удивительного: расстояние между ядром и электроном гигантская. Если электроны приблизить вплотную к ядру, то наша планета сжалась бы до радиуса примерно 20 км
а что может заставить электрон буквально прилипиться к ядру??
гигантская масса объекта, например звезда, чем ближе к центру звезды - тем меньше расстояние меж ядром и электроном.
Вплотную - это у чёрных дыр в центрах галактик
update - оговорился
только наверно между ядром и электроном, значит по идее это как раз и ведет к большому выбросу квантовой энергии, но то есть чтоб звезде большо светить нужно все время увеличивать свои размеры??
точнее массу, потому что выгорающие звёзды крупнее чем нормальные, а весят меньше
Вплотную электрон и протон находится в нейтронных звездах, собственно от чего они так и называются - электрон и протон сливаются в нейтрон.
Сказать, что в черных дырах то же самое - ничего не сказать. Коллапс черных дыр не может остановить даже плотность элементарных частиц. Гравитационные силы увеличиваются настолько, что происходят интересные эффекты - временные возмущения и вообще ХЗ что. Все это представить можно только в теории, на практике "прощупать" черную дыру никак не удастся, ибо за горизонт событий выйти не может ничего.
Из Земли получилась бы замечательная черная дыра радиусом ... сантиметра 2.
Есть такая клевая штука - диаграмма Герцшпрунга-Рессела. На ней замечательно видно, как проживет звезда в зависимости от своего начального местоположения. Из нее как раз и следует, что Солнце будет сначала "раздуваться", затем сбросит свою оболочку а очень плотные остатки будут остывать еще несколько миллиардов лет в виде белого карлика. Было бы очень красиво, если такое бы можно было посмотреть. Сваял бы кто-нибудь такой ролик, чтоли
на счёт чёрных дыр, я полностью согласен, я хотел сказать, что процесс прилипания электрона ведёт к образованию, например, чёрных дыр
такой вопрос не ожидается ли чего-нибудь в ближайшее время... хотелось бы посмотреть(кометы к примеру) или может щас есть какие-нибудь интересные эземпляры видные на ночном небе невооруженным глазом??
Ты чо ослеп Толян ? Вон Большая Медведица на небе по вечерам, такое зрелище, а еще у мня тарелки летают над домом, приходи, пива вмажем и тарелки будем смотреть
quote:да ваще галяк, кроме марса на востоке, вообще ничего интересного. Кстати, Марс довольно яркий: -1.92m.
Originally posted by Tolik:
такой вопрос не ожидается ли чего-нибудь в ближайшее время... хотелось бы посмотреть(кометы к примеру) или может щас есть какие-нибудь интересные эземпляры видные на ночном небе невооруженным глазом??
Но всех ярче Венера (-4.24), но её сложно увидить - она будет видна у самого горизонта на юго-западе в 5-6 часов вечера. Из астероидов самым ярким будет Веста (8 m), но её хрен увидишь даже в самый мощный бинокль
ps/ с тех пор как у меня сп***ли бинокль, я давно уже не смотрю в небо, а жаль =)
Анек про вооружение глаз
Извините за офтоп, не удержался.Вовочка сидит у окна с пистолетом у глаза. Входит дядя:
- Вовочка! Ты что делаешь?
- Дядя, ты что не знаешь, что на небо нужно смотреть ВООРУЖЕННЫМ глазом.
А вообще невооруженным глазом приятно смотреть на разные красивые звездочки. Я не знаю названия (не удосужился посмотреть в атласах), но есть в северной части неба звезда, которая так красиво переливается в атмосфере... Просто уносит туда, к ней
quote:
Originally posted by Nutz:
Просто уносит туда, к ней
быстро летаешь или у них там инет тоже есть??
Быстра, быстрее света :-)
Кстати, что в области разработки двигателей субсветовой скорости и гиперсветовой скорости вообще?
quote:
Originally posted by Inoy:
Я ,например, немогу себе представить, что масса 1 кв см ядра Солнца весит как крейсер "Аврора", но это так
ну не квадратный, а кубический, да и не знаю как на Солнце, а нейтронные звезды гораздо плотнее будут...
только не вижу ничего шокирующего, чтобы помещать в разделе наука
quote:
Originally posted by Лис:
Вселенная конечна, это доказано.
Как?
Лучше бы спросил, как доказали, что черные дыры существуют
никак - это пока только теория
искривление пространства в различных чстях вселенной, необычное состояние звезд, взрывы сверхновых... Косвенно это является признаками существования Черных дыр...
quote:извините, не хотел вас шокировать. А Вы видели крейсер "Аврора"?
Originally posted by БездельNick:
не знаю как на Солнце, а нейтронные звезды гораздо плотнее будут...
только не вижу ничего шокирующего, чтобы помещать в разделе наука
Марс как на ладони
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1759095,00.html
В минувшие выходные Марс приблизился к Земле на минимальное расстояние. При наличии хорошего телескопа наблюдать особенности рельефа его поверхности можно будет еще в течение недели.
кстати, красиво он смотрится вечером - такая ярко-красная звезда
не знаю по теме или нет, но вот: http://science.compulenta.ru/236621/
сначала у них планет не 9, а 10. а теперь ещё и у 9-й спутников в 3 раза больше
прикол
Точность аппаратуры постепенно растёт, скоро мы облако Оорта будем разглядывать 100П это захваченные кометы
А не великоваты для комет?
фиг знает, но они как минимум в 2 раза меньше Харона, а то и в 3 - а Харон это не серьёзно =)
Ну по сравнению с самой планетой - это рекорд. Помнится, что плутон даже можно называть двойной планетой, т.к. масса Харона (скажу неточно) всего в 1.5 раза меньше самого Плутона.
я всёже склоняюсь к тому мнению, что это Планетоид с кучей комет-неудачниц )))))
Скорее всего. В случае Марса, в принципе, также.
Исследователи NASA объявили, что зарегистрировали свет, который излучали
самые первые объекты во Вселенной.
Зарегистрированная вспышка произошла 13 млрд. лет назад, почти сразу после предполагаемого Большого взрыва!
Исходное изображение полученое телескопом Спитцер (вверху) и свет древних звезд (снизу)
(малые шумы и высокое разрешение ИК-камеры телескопа Спитцер позволили ученым убрать с изображения галактики, состоящие из более молодых звезд)
Предполагается, что пространство, время и материя, возникли 13,7 млрд. лет назад во время Большого взрыва, однако первые звезды начали появляться во вселенной спустя 200 млн. лет
По словам ученых они были в тысячи раз более массивные, чем наше Солнце и являлись очень горячими и яркими, а их время жизни составляло несколько миллионов лет
\compulenta
Интересно... А в чем особое различие от реликтового излучения?
прошу прощения за беспардонное вторжение, у меня есть вопрос: во вселенной все подчиняется одному принципу: вокруг ядра вращаются заряженные частицы, вокруг звезд вращаются планеты, галактики вокруг мегегалактик и т.д. так может и вселенная вращается вокруг чего нибудь более массивного,бок о бок с другими вселенными, создавая некое подобие атома... и так далее?
Ну предположить-то можно всё, что угодно
Только по сравнению с ядром атома вселенная слишком разрежена... Но, опять же, это не помешает строить любые предположения. Другое дело - зачем? Всё равно этой правды, по крайней мере при нашей жизни, мы не узнаем.это пытается понять суперструнная теория, только давайте не будем о ней
quote:реликтовое излучение, если я не ошибаюсь, это остатки того "супа", что был до того, когда стали образовываться первые объекты. на фото изображены первые объекты (звёзды, как максимум 3-его поколения). грандиозное достижение астрономов
Originally posted by Nutz:
Интересно... А в чем особое различие от реликтового излучения?
Я имею в виду "древность" излучения.
Для меня было шоком узнать и реликтовом излучении. Эдак - куда ни смотри, везде +3 по Кельвину - теплынь! да, согласен, но его "не увидишь", в отличие от первых звёзд
2 Иной:а где можно про суперструнную теорию посмотреть, про обычную я вроде в курсе, так в общих чертах, а про эту не знаю
http://pda.lenta.ru/news/2006/01/13/tunnel/
http://www.scienceblog.com/cms/cosmic_battle_creates_milky-way_sized_tunnel_9739
Найден космический туннель размером с Галактику
Орбитальная рентгеновская обсерватория Chandra обнаружила в миллиарде световых лет от Солнца "космический туннель", сравнимый по размерам с нашей галактикой. "Туннель" длиной 110 тысяч и диаметром 36 тысяч световых лет находится внутри галактического кластера Abell 2597 и заполнен быстрыми элементарными частицами, движущимися в направлении черной дыры, пишет Science Blog.
Согласно модели, предложенной американскими астрофизиками, туннель утсроен таким образом, что периоды "насыщения" черной дыры сменяются периодами "голодания". Потоки плазмы, движущейся к дыре с околосветовой скоростью, вытесняют на периферию остальное вещество, а затем исчезают внутри. После этого вещество "стягивается" к оси туннеля, где разогревается и разгоняется, так что цикл повторяется заново.
Параллельно рентгеновским данным орбитального телескопа, астрономы попытались собрать о галактическом кластере максимум информации в радиодиапазоне, к чему привлекли массив радиотелескопов VLA в Нью-Мексико. Радионаблюдения показали, что внутри туннеля присутствует "мертвая зона", где сохранились следы непоглощенной материи, возраст которой достаточно велик. По характеру его излучения астрономы заключили, что циклы "насыщения" и "голодания" дыры сменяют друг друга уже миллиарды лет.
в сдвоенном номере 1 и 2 журнала "ИТОГИ" за этот год - фото на развороте = Космический аппарат SPIRIT передал на Землю снимки поверхности Марса - фото скроено из примерно 20 фотографий ... марсианский ладшафт примерно такой какой мы и представляли ...
Иногда, мне в голову лезет всякий бред... И вот один из них:
Если бы наши предки(ну к примеру были бы люди развитые и могли бы в космос выходить) слетали бы на край вселенной(ну предположим) и поставили бы туда большое зеркало(т.к. свет перемещеяется не мгновенно), то глядя в телескоп сегодня(еслиб он был таким крутым
) мы бы могли наблюдать древние цивилизации как по телику ---
Мде... ну меня и прет...
когда бы они туда долетели, они бы уже не были древней цивилизацией, а возможно, даже перегнали бы нас )))))
лучше так - если бы древняя цивилизация сумела бы телепортироваться на "край" вселенной, тогда да, было бы интересно
и вообще мы уже сами находимся на краю вселенной
у вселенной края нет
есть
Ты не путаешь вселенную и галактику?
И как ты представляешь край вселенной? Типа здесь еще вселенная, а голову высунул как за дверь и уже за пределами
может и путаю, давно это было. но наскока помню у вселенной тоже есть размер(десять в какой-то степени), следовательно есть конец. и помоему(не факт) обноружены и другие вселенные(хотя вот тут-то я возможно и путаю с галактиками)
Солнечная система находится на краю галактики "млечный путь"
А что касается вселенной, то вот пример попроще: поверхность земли не имеет краев, с другой стороны сфера может быть получена сворачиванием бесконечной плоскости (те кто проходил ТФКП хорошо знакомы с этим) вот тебе пример 2-мерной вселенной. Причем нет ни края ни середины, небольшая поверхность сферы очень напоминает плоскость, как будто земля плоская, без искажений. А если сферу надувать, то соседние точки с одинаковой скоростью начнут разбегаться друг от друга, все точно также как и у вселенной, которая как известно расширяется, только реальная вселенная есть 3-хмерная сфера.
эк ты загнул
бесконечная плоскость ТФКП ладно про другие вселенные я ошибся, пока не обнаружены. НО! то что вселенная конечна эт точно. она имеет размер(нужно посмотреть в справочнике). хотя и постоянно расширяется. но и у расширеня тоже есть границы(если верить в теорию БВ). уже сейчас ее можно ограничить, по крайне мере на несколько милионов лет
зы зы и я наврал, что мы находимся(спутал) на краю вселенной. но край есть! обазно: вселенная это шар с радиусом R. а край вселенной это сфера с радиусом R.
заглянул в логин... мдааа
а я и не говорил что она бесконечна
почему я привел в примере плоскость, просто по аналогии трехмерное пространство сворачивается в сферу большего порядка, а то что она бесконечная то это отображение такое
у вселенной есть "конец"! и он называется "горизонт событий"
мне кажется (или мерещится) что у пространства размеров действительно нет, но у материи край есть, по-крайней мере должен быть
а на счёт параллельных вселенных - то если верить всяким там бранным, струнным и суперструнным теориям - они есть, и их бесконечное число. Вот.
народ вы что учебников начала прошлого века начитались ...?
если хотите посмотреть на разные галактики и их "края" - предлагаю данную ссылку
http://chandra.harvard.edu/xray_sources/galaxies.html
здесь видео
http://chandra.harvard.edu/resources/animations/galaxies.html
и вообще Hubble и НАСА вам поможет http://hubblesite.org/
для большей затравки = свежак
Cartwheel Galaxy от 2006-01-11
This image combines data from four different observatories: the Chandra X-ray Observatory (purple); the Galaxy Evolution Explorer satellite (ultraviolet/blue); the Hubble Space Telescope (visible/green); the Spitzer Space Telescope (infrared/red).
.
дуба мы говорим про вселенную.
Сергей ты не говорил, что она бесконечна, ты говори, что у нее края нет. я ж говорил про физический край и он так как раз есть.
а насчет "бесконечной плоскости", то Яшин бы повесился, наверное.
Если мы живем в 3х мерном пространстве (лучше сказать - 4х, еще время как измерение), то вселенная имеет больше измерений.
А вообще, насколько помню космологию, вселенная имеет ячеистую (доменную) структуру. Одна из последний теорий - черные дыры как пуповины связывают эти домены
а если верить о5 же злополучной суперструнной теории, вселенная 12-мерная, ребятишки
Ну я только о 9ти измерениях знаю.
... может ограничимся галактиками
если есть центр вселенной .. то и заканчиваться она должна где-то ... но очень сложно говорить о том чего нельзя увидеть ... если только просчитать
quote:
Originally posted by Лис:
дуба мы говорим про вселенную.
Сергей ты не говорил, что она бесконечна, ты говори, что у нее края нет. я ж говорил про физический край и он так как раз есть.
Ты его видел этот край? Это теория, я тоже предложил некую теорию, которая очень хорошо укладывается в то что мы видим, или наоборот то что мы видим укладывается в теорию =)
quote:
Originally posted by Лис:
а насчет "бесконечной плоскости", то Яшин бы повесился, наверное.
что за намеки?
а теория струн она уж больно теория
Ууууухххх Как интересно! Может про Тетю Вангу поговорим и инопланетянах!
quote:
Originally posted by Сергей:
[B]Ты его видел этот край? Это теория, я тоже предложил некую теорию, которая очень хорошо укладывается в то что мы видим, или наоборот то что мы видим укладывается в теорию =)B]
можно конечно предполагать, что как такового края вселенной нет, НО физический-то есть. я же имеею в виду крупные объекты, размером хотя бы с планету или галактику
или квазар . Сергей ты же программист, ты не видишь все эти нулики и еденички в компьютере, не видишь как ток идет по проводамНаша Вселенная конечна, весьма компактна, а по форме напоминает футбольный мяч, то есть сферу, состоящую из пятиугольников, установили ученые. Научное название такой формы - додекаэдр Пуанкаре. Астрономические данные были получены в Парижской обсерватории, а результаты исследования опубликованы в авторитетном журнале Nature, сообщает NEWSru.com.
Исследователи проанализировали предоставленные NASA данные Микроволнового анизотропного зондирования Уилкинсона (Wilkinson Microwave Anisotrophy Probe), которое отслеживает остаточный радиационный фон во Вселенной, ставший следствием Большого взрыва. Радиация - все, что осталось от взрывов в только что возникшей вселенной, которой было около 380 тыс. лет. Такие взрывы приводили к образованию звезд, а волны радиации в NASA отслеживают с помощью WMAP. В бесконечной вселенной "волны" радиации были бы всевозможной "амплитуды и размеров". Однако в нашей есть довольно строгий и ограниченный набор.
Математик Джеффри Уикс проанализировал модель вселенной, составленной из пятиугольников, и обнаружил, что радиационные возмущения в модели вполне соответствуют реальным, причем без всякой специальной подгонки. По мнению исследователей, это излучение невозможно совместить с представлением о бесконечной вселенной. "С античных времен люди размышляли о том, конечна или бесконечна наша вселенная. Сейчас, после более чем двух тысяч лет предположений, конкретные научные данные могут положить конец предположениям", - говорит Уикс.
В комментарии к исследованию астроном Джордж Эллис из Университета Кейптауна пишет, что методика Уикса и его коллег корректна, и, по всей видимости, мы действительно живем в маленькой замкнутой Вселенной, сообщает Reuters. http://www.inauka.ru/fact/article36416
quote:
Originally posted by Лис:
В комментарии к исследованию астроном Джордж Эллис из Университета Кейптауна пишет, что методика Уикса и его коллег корректна, и, по всей видимости, мы действительно живем в маленькой замкнутой Вселенной,
Ну, а я о чем говорил?
Как-то, несколько лет назад новостные ленты пестрели сообщениями о том, что российские и итальянские ученые открыли объект, который мог бы быть случаем линзирования на космической струне. И вот, в январе, после дополнительных наблюдений стало окончательно ясно, что никакая это не космическая струна. Жаль ....
Мир имеет повсюду центр и нигде окружность, ибо его окружность и центр и есть бог, который всюду и нигде.
Мдя.. на философию аж потянуло... )))
вчера-то, наконец, поймали 1-ю нейтрино
- ура! смогли ведь черти японцы quote:Прогноз оправдался:
Originally posted by Inoy:10ю планету Зену обнаружили летом нынешнего года.
Космический объект 2003 UB313 находится на расстоянии примерно 14,5 млрд. км от Солнца и может достигать в поперечнике 2700-3000 км, что чуть более 9-ой планеты Плутон.Между тем, не прекращаются споры по поводу того, можно ли считать Зену десятой планетой Солнечной системы или же ей следует присвоить статус планетоида.
Ранее в качестве десятой планеты уже рассматривался другой объект - Седна, имеющая в поперечнике 1700 км. Однако в итоге планетой Седна так и не была признана. Более того, не все астрономы до сих пор признают статус планеты даже за Плутоном.
Если новую планету не признают, то автомотически и Плутон потеряет свой статус, таким образом, в новейшей астрономии должно быть либо 10, либо 8 планет
Немецкие астрофизики из Боннского университета пришли к заключению, что космическое тело, обнаруженное на задворках Солнечной системы, больше Плутона. Его диаметр превосходит диаметр Плутона на 700 километров.
Это открытие должно подтолкнуть Международный союз астрономов к решению признать данный объект десятой планетой нашей системы. Он был назван 2003 UB313 и представляет собой космическое тело, полностью состоящее из льда. Его орбита проходит между орбитами Нептуна и Плутона. (по идее, она по-счёту 9-я, а Плутон 10-я)
Всё это, соответственно, заставляет задуматься о том, можно ли называть Плутон планетой, если 2003 UB313 не имеет такого статуса
Плутон имхо бывший спутник Нептуна. сорвавшийся с орбиты. как и Зена получается.
да, может быть, если принять во внимание, что он то впереди нептуна, то позади него
Концепция межзвёздных полётов за счёт перехода корабля в параллельные миры, на первый взгляд, является вольной фантазией, только написанной в псевдонаучном стиле. Но эксперты, прочитавшие работу двух физиков из Австрии и Германии, пришли к выводу, что дыма без огня не бывает.
Американский институт аэронавтики и астронавтики (American Institute of Aeronautics and Astronautics - AIAA) каждый год награждает авторов лучших теоретических бумаг по своему "аэрокосмическому" профилю. Как пишет New Scientist, недавно, в категории "Будущий полёт" приз AIAA заслужила очень спорная и необычная работа: "Руководящие принципы для космического привода, основанного на квантовой теории Хайма" (Guidelines for a space propulsion device based on Heim's quantum theory - PDF-документ).
Если изложенные в бумаге идеи окажутся верными, человечество сможет строить корабли, способные достичь Луны за считанные минуты, а Марса - за 2,5 часа. И что ещё удивительнее, к звезде, лежащей в десятке световых лет от Земли, на такой машине можно будет долететь всего за 80 дней по земному и корабельному времени (и никаких парадоксов близнецов).
Такое вопиющее нарушение законов физики, по мнению авторов бумаги - Вальтера Дрёшера (Walter Dröscher) из университета Инсбрука (Leopold-Franzens Universiträt Innsbruck) и Йохима Хойезера (Jochem Häuser), ведущего учёного в германской компании HPCC-Space GmbH и профессора университета прикладной физики в Зальцгиттере (University of Applied Sciences) - лишь кажущееся.
Да, всё это может оказаться ошибкой, но перспективы уж больно заманчивые, чтобы пройти мимо этого труда. Итак, начинаем.
Самое поразительное во всей этой истории то, что работа двух физиков отталкивается от квантовой теории немецкого учёного Буркхарда Хайма (Burkhard Heim), которую он разработал ещё в 1950-х годах, и которая, тем не менее, до сих пор не слишком-то известна даже в кругу физиков, не говоря уж о широкой публике.
Вращающееся кольцо и сильнейшее магнитное поле определённой конфигурации - таким видят межзвёздный привод физики из Австрии и Германии (иллюстрация с сайта hpcc-space.de).
Именно Хайм и начал обдумывать принципы космических полётов "на гипердвигателе", с полным обоснованием в рамках своей теории. И что интересно: это фантастическое на вид приложение теории родилось как "побочный продукт" попытки немецкого физика соединить квантовую механику и общую теорию относительности Эйнштейна, которые до сих пор, в некотором роде, не хотят "дружить", хотя бы потому, что по-разному "относятся" к пространству.
Если в ОТО четырёхмерное пространство-время - это нечто вроде "активной ткани" (говоря упрощённо, разумеется), искажения которой проявляются в виде гравитации (популярная аналогия - шарик (то есть масса), проминающий натянутый платок), то в квантовой механике пространство - неподвижное и пассивное "нечто", просто арена для фундаментальных частиц и их взаимодействий.
В начале 1950-х Хайм начал переписывать уравнения общей теории относительности так, чтобы "примирить" их с квантовой механикой. Он привлёк идею Эйнштейна о том, что гравитация - это видимое проявление искажений в ткани пространства-времени, но предложил, что все фундаментальные взаимодействия, аналогично, могли бы являться проявлением целого набора пространственных измерений.
Первоначально физик ввёл четыре дополнительных измерения, но позже по ряду причин отказался от двух из них.
Так или иначе, Хайм показал (или, корректнее говорить - считал, что показал): в его шестимерном (включая время) пространстве гравитация и электромагнетизм объединяются, словно проявления одного и того же, и что при определённых условиях гравитационная энергия может обращаться в электромагнитную, и наоборот.
Даже эксперты, хорошо разбирающиеся в таких материях, спорят до сих пор - удалось ли Хайму достичь своей цели (соединения квантовой механики и ОТО) или нет. К тому же этот учёный никогда не учил английский язык (соответственно, и не публиковал свои выкладки на нём). Более того, Хайм отказывался раскрывать все детали своей теории без постановки "решающего" эксперимента, а такой опыт никак не удавалось поставить - как из-за нехватки денег, так и в силу ограниченных возможностей техники.
Буркхард умер в 2001 году, так и не добившись общего признания своей теории. Но в наши дни его работа получила продолжение.
Буркхард Хайм получил определённую известность в 1950-х, но вскоре все поняли, что от "бумаги" до звездолёта на принципах Хайма, если он вообще возможен, пройдут десятилетия и десятилетия. И о Хайме почти забыли (фото с сайта info.uibk.ac.at).
Дрёшер, вообще-то, начал интересоваться идеями Хайма ещё в 1980-х годах. В своих работах он вернул 7-е и 8-е измерение, отвергнутое Хаймом, и составил мощное математическое описание восьмимерной Вселенной - пространства Хайма-Дрёшера. В котором "появились" два новых взаимодействия.
Тут можно было бы вспомнить про бритву Оккама и над "лишними" взаимодействиями посмеяться, но ускорение разбегания галактик заставляет повременить с этим.
Из новых выкладок Дрёшера, недавно объединившегося в своих изысканиях с мистером Хойезером, следует: комбинация из быстровращающегося кольца и кольцевого электромагнита при очень сильном магнитном поле (определённой формы) способна "протолкнуть" корабль в другие измерения, где вполне (по рассуждению Дрёшера) могут быть другие значения природных констант, в том числе - скорость света.
А это, продолжают рассуждать соавторы бумаги, позволит такому аппарату "превысить" скорость света с точки зрения оставшихся в привычном для нас мире. Да, это же самое устройство сможет создавать антигравитацию, передвигая корабль в обычном пространстве.
Авторы работы честно в ней пишут, что "данная бумага содержит недостатки" в смысле "математической безупречности" и также предлагает два "спекулятивных понятия". Однако, по их мнению, любой тип полевого привода для космических кораблей будущего обязательно должен "превысить привычные физические понятия".
Первое из допущений: полная геометризация физики, расширяющая картину Эйнштейна на все физические взаимодействия, что и потребовало 8-мерного пространства. Второе допущение: понятие о возможности перехода материального объекта в так называемое параллельное пространство (авторы пишут "другие Вселенные") и возврат его назад.
Авторы полагают, что их вольности косвенно могут быть оправданы, так как хорошо согласуются с поиском ответа на современные вопросы: где тёмная материя, и что же такое тёмная энергия?
Что же - революция? Ещё нет. Готовя публикацию, журнал New Scientist связывался для консультации с некоторыми физиками, и многие из них отвечали, что не нашли "никакого смысла" в работе Дрёшера и Хойезера. Однако другие добавляли, что даже сама теория Хайма, и без учёта свежих дополнений, - интересная и перспективная вещь. Её трудно увязать с современной физикой, однако, она, быть может, является тем направлением, куда физика пойдёт вскоре.
Вот так противоречиво.
Нужно добавить, что современная техника едва ли способна дать такую напряжённость поля, а также - скорость вращения кольца, которые требуются для "прокола пространства" в рамках версии Дрёшера и Хойезера.
Разве только так называемая Z-машина (Z Machine) в американской национальной лаборатории Сандия (Sandia National Laboratories) может тут помочь. Это один из самых мощных в мире "импульсных" источников магнитного поля и самый сильный на земле генератор рентгена.
Электрические разряды, бегущие по Z-машине во время её работы. Есть осторожное предположение, что опыты с ней могут подтвердить некоторую часть предположений Буркхарда Хайма о строении мира (фото с сайта sandia.gov).
Однако, чтобы привлечь этот агрегат-монстр к каким-либо опытам, имеющим отношение к теории Хайма, нужно убедить её владельцев в том, что обсуждаемое "бумажное" исследование справедливо, и что огромные затраты на опыты хоть что-то дадут.
Потому, если даже Дрёшер и Хойезер правы, в ближайшее время они едва ли кому-то докажут свою правоту на практике. А что до формул - тут тем более специалисты будут ломать копья ещё долго.
Желающие сами могут попробовать понять - как воззрения соавторов исследования соотносятся с современными общепринятыми положениями физики и популярной теорией струн (тоже предполагающей дополнительные измерения пространства). Даём ссылку на подробные расчёты Дрёшера и Хойезера ещё раз (PDF-документ).
И можно было бы на этом поставить точку. Но следует сделать важное примечание.
Почему к теории Хайма следует отнестись с вниманием? Ещё в 1982 году вычисления на суперкомпьютере, выполненные в соответствии с уравнениями этой теории, дали массы фундаментальных частиц (выведенные из других их параметров), которые соответствовали известным "взвешенным" значениям в пределах ошибки измерений.
Массы оказались посчитаны так точно, как только позволяла точность принятых значений фундаментальных констант. А в 2003 году один ученик Хайма пересчитал эти массы в соответствии с более точным значением гравитационной постоянной и получил ещё большее соответствие эксперименту.
В то же время стандартная модель, общепринятая теория элементарных частиц, просто не способна к предсказанию "на кончике пера" масс частиц с такой высокой точностью.
А это значит, что выбор AIAA не безоснователен. И авторы работы теперь говорят об интересе к ним со стороны NASA.
Телескоп Hubble сделал самый детальный снимок гигантской галактики M101
С помощью космического телескопа Hubble получен самый большой и детальный снимок гигантской спиральной галактики M101, расположенной в 25 миллионах световых лет от Земли. Разрешение цифрового снимка составляет 16 тысяч на 12 тысяч пикселей (или 192 мегапикселя), сообщается в пресс-релизе, размещенном во вторник на сайте телескопа.
Снимок составлен из 51 фотографии, которые сделал Hubble, часть изображения также сформирована из фотографий с наземных обсерваторий.
Галактика M101 находится в созвездии Большой Медведицы, ее диаметр составляет около 170 тысяч световых лет, что вдвое больше, чем диаметр нашей Галактики - Млечного Пути.
*** Wallpaper size 1280x1024 997kb
*** High Resolution 6000x4690 9.48 Mb
*** Full Resolution 15852x12392 58.7 Mb
***** ссылки внешние - осторожно
лично мне хватило 9 мегабайт
для форума думаю и "Обоя" (1280х1024) хватит
.
красота
интересно))
Телескоп Spitzer нашел "космическую ДНК" в центре Галактики
Инфракрасный космический телескоп Spitzer сфотографировал туманность в форме двойной спирали, расположенную вблизи центра Млечного Пути, сообщает Science Blog со ссылкой на статью, опубликованную в журнале Nature. Ученые говорят, что прежде не сталкивались с газовыми структурами во Вселенной, геометрия которых была бы настолько сложной.
Марк Моррис, профессор Лос-Анджелесского университета и один из авторов статьи, заявил: "Мы увидели нити, переплетенные, как в молекуле ДНК". Космическая спираль длиной около 80 световых лет, по предварительным оценкам, находится всего в 300 световых годах от сверхмассивной центральной черной дыры Галактики - и, соответственно, удалена от Земли примерно на 25 тысяч световых лет.
Астрофизики предполагают, что необычная форма связана с "переплетающимися" линиями магнитного поля, которые проходят сквозь разогретый газ. Поведение поля объясняют особой "закручивающей" волной, фронт которой движется со скоростью около тысячи километров в секунду. Этого недостаточно, чтобы разглядеть ее динамику на расстоянии, отделяющем Землю от галактического центра.
Поскольку напряженность магнитного поле в центре галактики больше, чем на периферии, примерно в тысячу раз, оно заметно влияет на поведение вещества. По словам астрономов, волна способна "разгонять" молекулярные облака и подавлять зарождение звезд в них. Авторы работы отмечают, что подобные процессы проще всего изучать на примере Млечного Пути, так как ядра всех остальных галактик слишком удалены, чтобы детали с длиной порядка длины "магнитной" волны можно было различить. /lenta
а кто что может сказать про тунгусский метеорит???
всем известно что это было. но что? не нашли кратер и не нашли осколков.
может есть какая нить интересная информация?
скорее всего, это была комета, которая попросту испарилась недолетев до поверхности земли, но тем не менее, ударной волной повалила все деревья вокруг
Кто сказал что её не нашли?
несколько учебников и интернет)
Ну только осколки нашли же.
Кометы это же вроде ледяные тела.
нее, кометы могут быть разные. а внутри них может быть и лед и другая шняга
Недавно мне на мой почтовый ящик пришли новые данные о звезде Вега,
и я несколько смутился, в кратце расскажу в чём дело
Вега
Это самая яркая звезда на северном небе, и она используется в качестве спектрального и фотометрического стандарта в звездной астрономии. Однако, некоторые её параметры постоянно уточняются, что удивительно, так как эту звезду следовало бы знать досканально.
В частности, астрономов волновал тот факт, что она заметно ярче других аналогичных звёзд. Это могло объясняться тем, что она может очень быстро вращаться или мы её видим с полюса.
И вот, недавно, было доказано, что она И быстро вращается И наблюдаемая нами с полюса!
Как это выяснили: известно, что если звезда быстро вращается, то она будет сплюснутой, это влияет на температуру поверхности - на экваторе она будет ниже, чем на полюсах (см. рис.). Крестиком показано направление луча зрения, т.е. мы смотрим почти прямо на полюс. От полюса к экватору температура спадает на 2400 градусов! Значит, у звезды очень быстрое вращение. Скорость вращения очень велика: на экваторе она достигает 270 км/с. Если она была бы больше хотя бы на 8 процентов, то вещество начало бы оттекать от экватора звезды!
Новые наблюдения позволили уточнить также массу Веги - 2.3 массы Солнца и возраст - 386 +/- 16 миллионов лет (это чуть больше, чем полагалось ранее). Но на этом, исследование Веги не закончится, так как всем понятно, что если Вега является звездой, по которой сверяют параметры других звёзд, то давно пора её изучить как можно точнее
quote:появились новые данные касающиеся объекта 2003 UB313, более известного как Xena.
Originally posted by Inoy:
[b]10ю планету Зену обнаружили летом нынешнего года.
Космический объект 2003 UB313 находится на расстоянии примерно 14,5 млрд. км от Солнца и может достигать в поперечнике 2700-3000 км, что чуть более 9-ой планеты Плутон
Прямые измерения на Космическом Телескопе показали, что объект 2003 UB313 все-таки больше Плутона!
Расстояние до Ксены составляет 97.5 а.е. При этом объект достаточно яркий - его звездная величина равняется 18.8. Это говорит о том, что тело достаточно крупное. Прямые измерения показали, что угловой размер объекта 2003 UB313 составляет 34.3+/-1.4 миллисекунды дуги. На расстоянии 96.4 а.е. это соответствует 2400+/-100 км, т.е. все-таки объект на несколько процентов больше Плутона! У объекта очень большое альбедо: 80-90%. Т.е. он отражает почти весь падающий на него свет. Это может быть связано с тем, что он покрыт метановым льдом, который постоянно "подновляется". Это самое большое альбедо среди всех известных объектов, исключая спутник Сатурна Энцелад. "Подновление" льда связано с тем, что, совершая свой 560-летний путь вокруг Солнца, 2003 UB313 то подходит чуть ближе (до 38 а.е.), то удаляется. В результате атмосфера то вымораживается, то снова возникает изо льда. Сейчас мы как раз застали объект вдали от Солнца, когда атмосфера "осела", образовав свежее ледяное покрывало.
Размеры объекта постоянно уточнялись. Цифры менялись. Однако появление статьи с результатами прямого измерения размера в оптическом диапазоне видимо ставит в этом деле точку. Т.е. больше размеры Ксены существенно пересматривать не будут.
МЕТАЛЛ СПАСАЕТ НАМ ЖИЗНЬ!!!
Совсем недавно, учёным удалось найти связь между Гамма всплесками и металличностью химического состава галактик.
Самый страшный сценарий смерти всего живого - это мощнейший выброс гамма-излучения врезультате взрыва Сверхновой. Эта волна убивает вообще всё, и происходят такие взрывы во Вселенной регулярно.
И вот вам бальзам на душу. Статистические данные свидетельствуют, что мощные гамма-всплески - следствие взрывов сверхновых в молодых галактиках с низким содержанием "металлов". Чем больше "металлов" содержит галактика, тем менее мощными оказываются гамма-всплески. А так как в нашей Галактике металла дофига, то вероятность погибнуть самой ужасной и масштабной смертью из всех возможных - крайне мала. Ура!
И вообще взрывы сверхновых лучше встречать на концертах рок-групп. Там металлюг дофига!
и ещё забавная ситуация:
Совершенно было бы логично, если нашу Солнечную Систему следовало бы изучить несколько углублённо, чем, например, дальний космос.
Однако, совершенно нелепо на этом фоне выглядела проблема наклона планет . Эту Большую Загадку лишь совсем недавно удалось решить.
Загадка:
Все планеты Солнечной системы находятся под углом к своим орбитам. Известно, что у малых планет угол наклона может меняться, а у больших - остаётся постоянным. Почему такая несправедливость?
Решение:
Планеты-гиганты изначально были расположены близко друг к другу. По мере набора массы из окружающего газа и кусков льда и камней они увеличивались и отдалялись друг от друга. Это продолжалось, пока период обращения Сатурна вокруг Солнца не превысил в два раза период обращения Юпитера. Аргентинский учёный Адриан Брунини получил решения уравнений движения и вращения планет, которые объясняют нынешние положения космических объектов. Угол же их наклона не меняется потому, что расстояние между планетами-гигантами на данный момент такое огромное, что никакие гравитационные силы не могут их поколебать
Вот, товарищи, наши корабли бороздят просторы вселенной, а такие элементарные вещи узнаём только сейчас
предложение у меня к ИНОМУ, открой фтп на партнерской пррограмме, и кидай туда все, на что ты даешь ссылки =)
ну это конечно если ты скачиваешь
и тебе копейка идет, и нам не так дорого
ну или кто-нить другой может этим займеться?
З.Ы. прочитал всю ветку, теперь сюда постоянно буду заходить, очень интересно
партнёрская программа, это уже слишком, я лучше на экодем время от времени скидывать буду, там небольшой объём. Лучше кто-нибудь займитесь этим, у меня есть несколько видео, аудио и программы - StarCalc (лучшый атлас с каталогами), Атлас Луны с фотографиями деталей, трёхмерные глобусы марса, венеры, земли, и ещё кое-что. Всего около 150 Мб
Ну объём небольшой, если не сложно кидай на экодем действительно интересно.
Прометей, согласно древнегреческой мифологии, двоюродный брат Зевса, похитил огонь с Олимпа и передал его людям.
Спутник Сатурна Прометей, полностью оправдывает своё имя - он постоянно перетягивает к себе вещество одного из колец Сатурна!
вот он, воришка:
Прометей, имеющий диаметр около 91 км, ответственен за аномалии в распределении частиц кольца F. Однако, как теперь выясняется, эта луна не просто влияет на плотность размещения элементов кольца, формируя петлеобразные структуры, но и, как выражаются исследователи, "ворует" эти элементы
обновил - ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/Inoy/
но там не всё что у меня есть. Просто я винчестер не могу подключить, где у меня другие ролики и програмульки. coming soon
quote:теперь выясняется, что у Веги есть планета, массой до 7 масс Юпитера
Originally posted by Inoy:
Но на этом, исследование Веги не закончится, так как всем понятно, что если Вега является звездой, по которой сверяют параметры других звёзд, то давно пора её изучить как можно точнее
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0606129
Японские астрономы обнаружили самый крупный объект в известной части Вселенной.
Он представляет собой сгусток материи, простирающийся в общей сложности на 200 миллионов световых лет. Сгусток состоит из трёх больших "отростков" криволинейной формы.
Гигантский объект включает в себя несколько галактик и газовых облаков. Плотность расположения звёзд в нем вчетверо выше, чем в среднем во Вселенной. Газовые облака достигают 400000 световых лет в поперечнике, то есть вдвое превосходят по размерам Туманность Андромеды.
Исследователи полагают, что сгусток образовался примерно спустя 2 миллиарда лет после Большого взрыва. Единого мнения о природе газовых облаков нет. Некоторые специалисты считают их результатом взрывов сверхновых, а другие полагают, что облака - это своеобразные коконы, из которых в будущем возникнут новые галактики. Сам же гигантский сгусток, по всей видимости, является предшественником галактического кластера
полюбуйтесь нашим Солнышком в ультрафиолете
832 кб
Снова о проблеме определения статуса "планета"
из новостных лент:
До сих пор не затихают споры о том, является ли Плутон планетой. Когда в 1930 году, он был открыт, сомнений в этом не возникало, ведь по предварительным оценкам его размеры в пять раз превышали земные. Позже были проведены дополнительные исследования, и Плутон перестал казаться таким большим. Сейчас учёные полагают, что он меньше Луны. Недавнее открытие нескольких крупных объектов в поясе Койпера показало, что Плутон является, скорее, частью целого семейства небесных тел. Это породило предложение лишить Плутон статуса планеты и выделить подобные ему объекты в отдельный класс небесных тел. Однако дело осложнялось отсутствием строгого определения планеты.
В июне этого года в Париже Международным астрономическим союзом была собрана комиссия для определения понятия "планета". В настоящее время на сайте союза опубликован предварительный вариант определения. Согласно ему, планетой называется тело, вращающееся вокруг звезды, при этом не является звездой или спутником другой планеты и имеет достаточную массу для того, чтобы за счёт сил гравитации принимать гидравлически равновесную (то есть близкую к сферической) форму.
Новая схема Солнечной системы
При этом предлагается различать восемь "классических" планет, открытых до 1900 года с другими телами, подпадающими под предлагаемое определение. В частности, согласно вышеприведённому определению планетой должна считаться Церера (астероид #1), однако в Международном астрономическом союзе допускают применение к Церере термина "карликовая планета" по историческим мотивам.
Плутон также подпадает под предложенное определение планеты. Однако ввиду открытия похожих на Плутон объектов и наличия у них характерных особенностей: сильно наклонённой орбиты с высоким экцентриситетом и периода обращения вокруг Солнца в 200 лет и более, предлагается выделить отдельный класс планет под названием "плутоны". В него пока предлагается включить три объекта: сам Плутон, считавшийся ранее его спутником Харон, и планетоид 2003 UB313. Плутон и Харон при этом будут считаться двойной планетой, так как центр масс системы Плутон-Харон находится вне Плутона, что не позволяет называть Харон спутником.
Голосование по новому определению планеты пройдёт 24 августа на генеральной ассамблее Международного астрономического союза в Праге. Если определение будет принято, то в Солнечной системе станет двенадцать планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Церера, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон, Харон и 2003 UB313. Все тела, не являющиеся планетами, будут называться "малыми телами" Солнечной системы. Понятие же "малой планеты" в новой номенклатуре использоваться не будет.
Кандидаты в планеты
В перспективе число планет может увеличиться ещё больше. Первыми кандидатами на включение в этот список являются Веста, Паллада и Гигия. Для включения их в список планет потребуется дополнительно подтвердить, что их форма соответствует состоянию гидростатического равновесия. К планетам в перспективе могут быть отнесены и такие окраинные объекты Солнечной системы как Седна, Квавар и другие.
Бедные наши дети... сколько им всего учить-то прийдётся
бедные мы, теперь заново астрономию учить надо, хехехе
Inoy: полюбуйтесь нашим Солнышком в ультрафиолете
Красиво ..
внимание! радостная новость: у нас есть ПЕРВАЯ ФОТОГРАФИЯ ВНЕСОЛНЕЧНОЙ ПЛАНЕТЫ !!!
предыстория: фотография была сделана ещё в 2004 году, однако объект рядом со звездой 2MASSWJ1207334-393254 сначала не связывали с ней, а позже считался вторым коричневым карликом, только меньшего размера.
однако, спустя долгое время, удалось доказать, что перед нами фотография первой экзопланеты!
Вообще, сделать снимок планеты мешает свет звезды, но чем меньше яркость звезды, тем больше шанс увидеть планету, поэтому неудивительно, что сфотографирована планета, вращающаяся вокруг коричневого карлика
УРА!!!
(фотка с более улучшенным качеством взята из журнала "вокруг света")
ой, забыл сказать, что расстояние от нас, до той системы всего 230 световых лет.
радиус орбиты экзопланеты 55 ае (для сравнения, от юпитера до солнца 5 ае),
сама планета является газовым гигантом, и больше юпитера раз в 5
до чего техника дошла (с)печкин
впервые сфотографирована корона звезды !
на снимке отчётливо видна корона Веги, можно разглядеть даже протуберанцы!!! офигеть два раза.
Иной как всегда жжет. Это самая хорошая тема на форуме, просто душа отдыхает.
сенкью, но дальше - больше:
ОБНАРУЖЕНА ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ
проблема обнаружения скрытой массы (тёмной материи, тёмной энергии) решена!
на долю тёмной материи приходится подавляющая часть массы Вселенной, но проблема в том, что её "обнаружить" можно лишь косвенно, но теперь это сделали непосредственно!
обнаружены самые тусклые звёзды
Орбитальный телескоп "Хаббл" обнаружил в сферическом скоплении NGC 6397 самые тусклые звёзды, которые были когда-либо замечены в подобных образованиях.
Звёздное скопление NGC 6397. Тусклые звёзды отмечены кружочками
Таким образом, были открыты самые тусклые красные карлики, в которых происходит сгорание водорода, и слабоизлучающие белые карлики, представляющие собой остатки обычных звёзд. По словам учёных, свет от обнаруженных звёзд для наблюдателя с Земли также слаб, как источник света размером в свечу, находящийся на поверхности Луны.
Звёздное скопление NGC 6397 находится в 8500 световых годах от Земли. Наблюдения при помощи телескопа "Хаббл" показали, что самые тусклые белые карлики имеют настолько малую температуру, что в их атмосфере происходят химические изменения, и по мере охлаждения они становятся более голубыми, чем красными. Этот эффект был давно предсказан, но наблюдался впервые. Наблюдения за белыми карликами в скоплении NGC 6397 позволило установить, что оно сформировалось около 12 миллиардов лет назад
источник - сайт Европейского Космического Агентства: http://www.esa.int/esaCP/SEMT24Z7QQE_index_0.html
про плутон че-то ничего не написали. была планета и раз и нету, украли наверное
не знаю выкладывали такую ссылку или нет, но наглядность хорошая =)
http://www.rense.com/general72/size.htm
клева, только на первую я б еще Луну добавил
Сорри за оффтоп )
Кафедре астрономии привет )))
Дэн, хорош тут умничать ) поехали к Илюхе водку пьянствовать ))
14.09.06. Могут ли чёрные дыры появиться на свет?
В начале 21 века чёрные дыры кажутся привычными. Никто не удивляется, увидев, скажем, в новостях сюжет о наблюдениях одной из них с помощью приборов какой-нибудь рентгеновской космической обсерватории. Учёные активно обсуждают разные аспекты, связанные с этими удивительными объектами. Кто-то ждёт, когда гравитационные антенны зафиксируют слияния чёрных дыр. Кто-то проявляет беспокойство по поводу планируемых ускорительных экспериментов, в которых могут образовываться (и тут же испаряться) крошечные чёрные дырочки. Кто-то рассчитывает спектры масс чёрных дыр, образующихся при коллапсе звёзд. Кто-то моделирует эволюцию чёрных дыр в тесных двойных системах. Кто-то рассматривает вопрос о том, как найти близкие молодые чёрные дыры... Термин прижился. Редакторы не требуют от авторов как-то дополнительно его пояснять (совсем не то с кварковыми звездами или ещё с какой-нибудь экзотикой). Однако в физике чёрных дыр есть немало белых пятен.
Хорошо известно, что, если вы бросите в чёрную дыру фонарик с очень "долгоиграющей" батарейкой, то вы никогда не увидите, как фонарик совсем исчезнет из виду (предполагается, что у вас есть идеально чувствительная аппаратура). Вам будет казаться, что фонарик падает все медленнее и медленнее. Свет от него будет все краснее и краснее (потом, все "радиее и радиее", т.к. вы будете регистрировать уже крайне низкочастотное радиоизлучение). Т.о., с точки зрения внешнего наблюдателя фонарик никогда не пересечёт горизонт. Точно также можно говорить о том, что с точки зрения такого наблюдателя коллапс звезды, который должен был бы привести к формированию чёрной дыры, ибо никакие силы уже не могут удерживать вещество, никогда не закончится. Другое дело, что при этом всегда приговариваются такие слова: "Если наблюдатель будет падать вместе с веществом, то все будет по иному: он таки попадёт внутрь взаправдашней чёрной дыры". Мы тоже приговаривали такие слова, ибо они являются стандартным результатом. Мы даже придумали прекрасную иллюстрацию коллапсирующего облака, состоящего из часов. Внешний наблюдатель всегда будет видеть часы в самом центре облака, но стрелки на них практически замрут.... Однако "стандартность" в таком вопросе ещё не означает "окончательность". С чёрными дырами связано немало вопросов. Как они образуются? Испаряются ли они до конца? Что происходит с веществом, падающим в них? Что происходит с информацией? Есть много теорий, но ясно, что до окончательного ответа пока далеко. Ниже я постараюсь кратко описать суть недавно появившейся работы "Observations of incipient black holes and the information loss problem", написанной учёными из Case Western Reserve University (USA). Она появилась в Архиве в начале сентября 2006 г.: gr-qc/0609024. Среди авторов такой известный человек как Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss).
Прежде чем перейти к сути результатов статьи замечу, что я -астрофизик, а не специалист в физике чёрных дыр или в близких областях теоретической физики. Надеюсь, что комментарии от специалистов не заставят себя ждать. По всей видимости статья станет предметом обсуждения на нескольких московских семинарах (в частности, семинара им. Зельманова в ГАИШ МГУ). Для тех, кто хочет перед тем, как двигаться дальше, посмотреть общую информацию о чёрных дырах на русском языке, рекомендую статью И.Д.Новикова из "Физики космоса".
В статье рассматривает коллапс сферически симметричной доменной стенки. Авторы приводят несколько важных результатов. Первый из них не содержит сенсационности. Он лишь подтверждает, что и в случае квантового рассмотрения внешний наблюдатель никогда не дождётся момента коллапса. Это означает, что, скажем, физики в ЦЕРНе, изучающие столкновения частиц с образованием чёрных дыр, не смогут ответить на вопрос "когда по их часам образовалась чёрная дыра". Поэтому оставим этот результат и перейдём к более удивительным.
Смотрите. Мы говорим, что с точки зрения внешнего наблюдателя горизонт никогда не образуется. Тем не менее наблюдатель должен видеть хоукинговское излучение. Т.е., с точки зрения внешнего наблюдателя даже в стандартной картине происходит довольно интересная вещь: чёрная дыра испаряется даже не образовавшись! Существенно более детальное рассмотрение привело авторов статьи к интересному заключению: доменная стенка полностью испаряется до образования горизонта. Более того, сопутствующий наблюдатель (падающий вместе со стенкой, но немного отстающий от неё) не пересечёт никакого горизонта, ибо его просто нет! Все, что он увидит, это яркая вспышка, соответствующая полному испарению доменной стенки.
Этот результат имеет интересное следствие в смысле естественного разрешения т.н. информационного парадокса. Коли горизонт не образуется, то никакой потери информации и нет! Другое дело, если чёрная дыра существовала изначально. Такое, в принципе, возможно. Это случай т.н. первичных чёрных дыр. Вероятно, пишут авторы, есть разница между вселенными, в которых изначально чёрные дыры (т.е. горизонты) есть, и теми, в которых они отсутствуют.
Важным выводом статьи является то, что ускорительные эксперименты не могут привести к появлению "настоящих чёрных дыр", т.е. ни в какой системе отсчёта горизонт в таком эксперименте не образуется. Другой важный вывод состоит в том, что излучение чёрных дыр не будет иметь точно чернотельный спектр. В принципе, это не новость, и в расчётах ускорительных экспериментов это уже было отмечено. Тем не менее, результат очень важен, поскольку получен для достаточно общего случая.
Разумеется, результаты получены в рамках определённых предположений и упрощений. Авторы кратко обсуждают их в конце статьи, но я, не будучи специалистом, воздержусь от комментариев по этому поводу. Краткие комментарии специалистов сводятся к тому, что роль предположений может быть очень велика.
Авторы, разумеется, обсуждают, как их результаты могут быть проверены. Кроме астрономических данных и ускорительных экспериментов, они обращаются к моделированию чёрных дыр в физике конденсированных сред. Не уверен, что такие аналогии могут дать окончательное подтверждение (или опровержение), тем не менее, это также очень интересно. Будем ждать развития событий.
--------------------------------------------------------------------------------
Я благодарю К.А. Постнова за указание на статью и обсуждение и С.О. Алексеева за комментарии к тексту.
С. Б. Попов ГАИШ, Москва
http://www.scientific.ru/journal/news/2006/0906/n140906.html - взято от сюда
Центр исследований NASA.
-Док, исследовательский зонд не обнаружил на Плутоне месторождений нефти, кока-колы и жвачки.
-Понятно, планета для жизни не пригодна:
quote:
Originally posted by ztest:
Сорри за оффтоп )Кафедре астрономии привет )))
Дэн, хорош тут умничать ) поехали к Илюхе водку пьянствовать ))
Андрюх привет!!! поехали, я как всегда за
1) Вот скажите мне знающие люди - слышел я что существует теория о тахионных волнах, которые якобы распространяются со скоростью на порядок быстрее скорости света и что вроде как косвенно подтвердили их существование - вроде даж по телеку чёт говорили - это так нет ?
2) Непомню какой профессор(инвалид помоему на кресле передвигается) сначало доказал всем что из чёрных дыр ничто не может вырваться - даж свет, что в общемто очевидно, но тож не так давно он вроде сам и доказал что они испаряются - следовательно из них всёж таки что-то вылетает ) Так вот - это ни как с теми же тахионными волнами не связано ? )
Это вроде называется "Хоукинговское излучение" или чота в этом роде)) У него книжка есть для научно-популярная "Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр" там про это написано.
угу, про Хоукинговское излучение я слышал - вот вопрос и возник ведь это излучение вырывается из чёрной дыры - значит оно движется со скоростью большей скорости света - а такое излучение(иль волны) вроде по определению и есть тахионное(ие) ? или я что-то путаю ?
quote:почему сразу, если что-то вырывается из чёрной дыры, виновата скорость? Всё намного проще, не скорость тут учавствует в испарении, а такое явление, как "отрезание" пары "частица-античастица" пополам радиусом шваршильда (горизонтом событий), таким образом, отрезанная частица улетает, унося с собой часть массы чёрной дыры.
Originally posted by ztest:
угу, про Хоукинговское излучение я слышал - вот вопрос и возник ведь это излучение вырывается из чёрной дыры - значит оно движется со скоростью большей скорости света - а такое излучение(иль волны) вроде по определению и есть тахионное(ие) ? или я что-то путаю ?
Космологический калькулятор - в "избранное" !
полезный сетевой ресурс, позволяющий пересчитывать разные популярные величины друг в друга для разных космологических параметров
http://www.astro.ucla.edu/~wright/ACC.html
Иной спасибо за обьяснение про испарение ) Ну а по первому пункту вопроса - всёж хоть косвенные докозательства есть или все эти тахионные волны чисто гипотеза(теория)
quote:
Originally posted by Inoy:
почему сразу, если что-то вырывается из чёрной дыры, виновата скорость? Всё намного проще, не скорость тут учавствует в испарении, а такое явление, как "отрезание" пары "частица-античастица" пополам радиусом шваршильда (горизонтом событий), таким образом, отрезанная частица улетает, унося с собой часть массы чёрной дыры.
Иной, ты что-то путаешь!
Хоукинговское излучение лежит в рентгеновском диапазоне.А про волны..... не тахионные а торсионные...
Они якобы позникают при вращении любого тела - вроде как возмущение гравитации... Но ученые к этой теории относятся больше как к анекдоту.
Гораздо интереснее почитать статьи про вращающиеся диски из сверхпроводников - в ряде экспеременов они ослабляли действие гравитации (уменьшали вес тел, находящихся над ними - то есть служили экраном для гравитации земли) Причем об этих эксперементах пришут уважаемые научные журналы.
quote:я говорю про сам процесс, а не то, в каком диапазоне он излучает
Originally posted by Joshua:
Иной, ты что-то путаешь!
Тахион - гипотетическая частица, в противоположность тардионам, движущаяся быстрее скорости света.
Tорсионные поля (поля кручения) - поля неясной природы, существование которых предполагается в некоторых новых физических теориях (очень хорошее обьяснение )
Вроде как понятия разные ...
термин "тахионы" вообще стал очень универсальным, фактически он применяется ко всем частицам, теоретически двигающимся выше скорости света.
А превышение скорости света возможно только по отношению к удалённым объектам, а относительно близких объектов скорость этих частиц скорость света не превышают
клас
блин. так интересно!
давайте еще чтонить)
Галактика Андромеды, наша соседка, пережила почти лобовое столкновение с карликовой галактикой M32. Как сообщают учёные Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) в сегодняшней публикации в журнале Nature, это драматическое событие произошло около 210 миллионов лет назад.
На одном из последних снимков, сделанных инфракрасным телескопом Spitzer, астрономы обнаружили пылевое кольцо в центре галактики Андромеды. Эта находка как бы дополняет предыдущее открытие большего кольца. Оба они могли возникнуть только в результате столкновения. По оценкам астрономов, причиной такой катастрофы была карликовая галактика M32, находящаяся неподалёку.
"Эти пылевые кольца - как рябь на поверхности пруда, - говорит руководитель исследования астроном Давид Блок из университета Витватерсранда в Йоханнесбурге (University of the Witwatersrand). - Киньте камень в воду, и вы увидите разбегающиеся круговые волны. Или столкните маленькую галактику лоб в лоб с большой - и получите последовательность расходящихся газопылевых колец, возникших в результате мощнейшего гравитационного взаимодействия".
Чтобы восстановить ситуацию удара, исследователи построили компьютерную модель. Как показали расчёты, M32 прошла сквозь диск галактики Андромеды вдоль полярной оси.
В результате столкновения M32 потеряла свыше половины массы, а потери галактики Андромеды оказались ещё больше.
А ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ШОКИРУЕТ!!!!
Астрономы уверены, что галактике Андромеды, находящейся в 2 миллионах световых лет от нас, предстоит ещё одно столкновение - но уже с нашей галактикой, которое ожидается через 5-10 миллиардов лет. В результате этого должна возникнуть одна массивная эллиптическая галактика.
Джошуа, добавлю от себя кое что.
На протяжении многих лет считалось железно, что это наша Галактика притягивает Андромеду, однако, когда выяснилось что она оказывается намного больше чем мы думали (об этом я писал на 6-й странице), кто кого притягивает ещё под вопросом!
Кстати, столкновение галактик, это не такое уж и страшное событие, например, еслибы прямо сейчас Андромеда столкнулась бы с нами, мы бы этого не почувствовали, разьве что звёздное небо стало бы выглядеть по-другому. Потому что галактики проходят сквозь друг друга и сливаются только за счёт сил гравитации.
Ну чтож, давненько здесь не было интересных новостей, но вот, пожалуй любопытная новость - современная астрономия продолжает изменять взгляд на некоторые устои
Вот, очередной пересмотр очередной классификации. На этот раз речь идёт о кольцах Сатурна, которые, как вы знаете имеют чёткую структуру - имеют свои названия, размеры и др. характеристики и т.д.
Что же не так? А вот что произошло - оказывается, кольца сатурна (особенно внешние) видоизменяются! В 1995 году кольца стали изучаться детально аппаратом Кассини. Во внешних колцах были зафиксированы пустоты шириной 60 км. Всё это казалось незыблемым, но вот, недавно прошла сверка этих параметров и оказалось, что расстояние это сократилось аж в 2 раза! Казалось бы с чего это вдруг? Стали, значит, изучать эту природу возмущений. Нашли свежую пыль. Соответственно, выяснилось, что в район внешних колец, по расчётам, где-то в 1984 году залетел астероид и всё нафик там переворошил
Здесь я отмечу, что зачастую кольца Сатурна используются в качестве некой координационной постоянной для определения параметров, например, спутников.
Ну не всё так просто, кольца-то сами по себе нестабильны
Вроде недавно поднимали тему что скорость света не есть константа. Якобы обнаружили что у какой-то постояной, напрямую зависящей от скорости света, значения меняются - что возможно только если скорость света изменяется, и даж вроде говорили что с течением времени скорость света возрастает ))
Иной - не слышал ничего про это ? )
есть в астрофизике очень много нерешённых проблем, решить которые можно очень просто - объяснить всё тем, что скорость может быть и выше
ЛИЦО НА МАРСЕ
Как вы помните, в 1976 году космическим аппаратом NASA "Викинг-1" был сфотографирован объект на Марсе, который спустя несколько дней получил название "Лицо на Марсе". В тот момент тень от Солнца легла так, что это произвело настоящий фурор, удивительно, но до сих пор есть люди, которые связывают этот объект с деятельностью инопланетного разума
Недавно, с помощью Mars Express были получены новые фотографии этого объекта, находящегося в т.н. области Cydonia.
Фотография области Кидония, в котором располагается Лицо. Смотрите в правом нижнем углу
Попытки получить снимки Кидонии предпринимались операторами неоднократно, начиная с апреля 2004 года, однако из-за атмосферных возмущений и пылевых бурь изображения получались нечёткими. Благоприятные условия для фотографирования сложились 22 июля 2006 года во время 3253-го облёта Mars Express по орбите планеты.
"Лицо на Марсе", снимок с Mars Express
Помимо снимков региона с высоким разрешением, представляющие вид с высоты, камера HRSC и информация высотомера позволила учёным создать трёхмерный вид на весь регион и его отдельные геологические формации.
Трёхмерное изображение "Лица на Марсе"
Область Кидония расположена на территории Земли Аравия и принадлежит переходной зоне между южными горами и северными равнинами. Она характеризуется долинами с разбросанными по ним осколками пород и холмами различной формы и размера. Снимки этого региона также были сделаны космическими аппаратами NASA в 1998 и 2001 году.
Трёхмерное изображение области расположения "Лица на Марсе"
мда ) чёт не походит на происки инопланетян )))) почти обычные горы )
просто у тя не воображения)))))
хыы, денех захочешь, ещё и не такое нафантазируешь ради грантов ...
скорее шутка
не гоните парни - я уфо 1 на суперхумане прошол. Точно - есть там рожа!!!!!!!!!!!
любителям фантастики, но фантастики так скажем реальной, интересующимся окресностями солнечной системы будет интересна следующая информация, касающаяся ближайшей к нам тройной системы Альфа-Центавра.
Связаны ли гравитационно Проксима и Альфа Центавра?
Оказывается, что вопрос этот не только до сих пор не решен, но для его разрешения нужны новые более точные наблюдения! Дело в том, что Проксима слишком далека от пары звезд, составляющих Альфу Центавра. Расстояние как раз порядка того, на котором приливное действие Галактики может разрушить систему. Вероятно, что Проксима сейчас находится в апоастре своей орбиты, но может быть, что все-таки три звезды не образуют единую систему. Так что без новых наблюдений не обойтись.
quote:
Originally posted by Inoy:
любителям фантастики, но фантастики так скажем реальной, интересующимся окресностями солнечной системы будет интересна следующая информация, касающаяся ближайшей к нам тройной системы Альфа-Центавра.Связаны ли гравитационно Проксима и Альфа Центавра?
Оказывается, что вопрос этот не только до сих пор не решен, но для его разрешения нужны новые более точные наблюдения! Дело в том, что Проксима слишком далека от пары звезд, составляющих Альфу Центавра. Расстояние как раз порядка того, на котором приливное действие Галактики может разрушить систему. Вероятно, что Проксима сейчас находится в апоастре своей орбиты, но может быть, что все-таки три звезды не образуют единую систему. Так что без новых наблюдений не обойтись.
а планеты у проксимы все-таки есть?
вообще-то считается, что планеты должны быть у всех звёзд, но исключения конечно же бывают
наткнулся на статью (англ.) посвящённую исследованию Солнца (проект SUMER/SOHO) и обратил внимание на красивые картинки (так как по ангицки не понимаю), Солнце - это страшная штуковина.
Кому интересна сама статья, могу скинуть (pdf)
внимание! теперь мы имеем самое лучшее и детальное изображение карликовой галактики Большое Магелланово облако.
/маленькая прьевьюха/
Представленное изображение получено путем объединения около 300000 снимков, переданных на Землю инфракрасным телескопом "Спицер". Как отмечается на сайте NASA, изображение, показанное в условных цветах, примерно в тысячу раз чётче всех предыдущих фотографий соседней галактики.
Скачать большую фотку можно по ссылке, находящейся на этой странице: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060904.html
Описание фотографии:
Помимо молодых и старых звёзд, на изображении видны гигантские газовые и пылевые облака. Пыль, в частности, сосредоточена возле молодых звёзд (яркие красноватые области) и, кроме того, рассеяна в межзвёздном пространстве (зеленоватые облака), а также в сброшенных сгустках из отработанного материала оболочек старых звёзд (небольшие красные точки). Голубоватую дымку в нижней части изображения даёт свет от старых звёзд в центральной части Большого Магелланова облака.
Прива всем. Наткнулся на эту тему... Клево, что ни говори!
Увидел изображения солнца (5 фотографий выше)и понял, почему нам говорили, что солнце зеленое на самом деле)))
А мне всегда было интересно, а что Солнце только из гелия все состоит? А что у него в центре? А откуда там берется такая мощная энергия? И если оно горит, то что там горит?
цепная термоядерная реакция
а источник этой реакции?
изначально очень высокая температура (~10^7 К)
Код Творца
В своих теориях астрофизики уже не могут обойтись без признания существования Бога
Во всех церквях мира впору служить молебны за то, что сломавшийся в июне 2006 года орбитально-космический телескоп 'Хаббл' удалось починить практически сразу. А еще нужно горячо молиться, чтобы администрация США отказалась от намерения свернуть через год работу 'Хаббла'. Ведь если землянам и суждено в обозримом будущем получить некое физическое представление о создателе, то лишь благодаря этому детищу современных технологий.
Впрочем, стоило бы помянуть в молитвах и тех, кто создавал такие сверхмощные телескопы, как гавайский 'Кек' и европейский 'ISO', а также английский суперкомпьютер под названием 'Космос'. Появление всей этой сверхтехники привело к тому, что ученые-астрофизики стали сегодня в большинстве своем глубоко верующими людьми.
Известный американский астроном Харлоу Шепли, перечисляя важнейшие сущности, из которых складывается мироздание, - пространство, время, материю и энергию, указывает на некую пятую сущность. 'Нельзя больше сомневаться, что она существует, - говорит он. - Мы могли бы назвать ее Силой, Всемогущей волей, Информацией, Сознанием, Руководящим началом, Создателем. Но в любом случае это должно быть понятие, соответствующее космическим масштабам, а возможно, и превосходящее их'.
Большой Взрыв
До недавнего времени физики были уверены, что в принципе разобрались в законах Вселенной и что в рациональное объяснение мира требуется добавить только некоторые детали. Давным-давно, объясняют их теории, произошел так называемый Большой Взрыв, когда из невероятно плотной микроскопической капли то ли материи, то ли энергии (по этому поводу единства мнений не было) вырвалось на свободу все то, что стало нашей Вселенной. За триллионную долю секунды разлетающаяся энергия заполнила астрономические просторы. Сгустки энергии стали конденсироваться, превращаясь в мельчайшие частицы, которые образуют атомы. Из атомов получились звезды, галактики, Земля, все на ней сущее, в том числе и мы с вами.
Вышеописанная картина мироздания представлялась весьма убедительной до тех пор, пока человеческий разум не смог с помощью новейших технологий заглянуть в запредельные дали Вселенной. Но в последнее десятилетие открытия посыпались одно за одним, и старые научные постулаты стали рушиться. Факты убеждают: без разумного начала, без тщательного плана создания Вселенная просто не смогла бы появиться.
Разбег галактик
Еще недавно все астрофизики твердо знали: наша Вселенная расширяется, галактики разлетаются в разные стороны, но так будет не всегда. По поводу смерти Вселенной существуют две гипотезы, и обе предполагают, что однажды энергия изначального Большого Взрыва иссякнет.
Согласно первой версии, по мере своего расширения Вселенная станет стареть и охлаждаться, и весь процесс завершится глобальным космическим 'окоченением' - так называемой тепловой смертью Вселенной. По второму сценарию, Вселенная, достигнув определенного объема, прекратит расширяться и начнет сжиматься, завершив свое существование так называемым 'большим хрустом', когда вся материя сойдется в одну невообразимо крохотную частичку пространства.
Впрочем, надо отметить, что образ периодически расширяющейся и сокращающейся Вселенной отлично вписывается в индуистскую космогонию. Бестселлером стала книга профессора Калифорнийского университета Фритьофа Капры 'Дао физики'. В современной физике профессор находит подтверждение многим постулатам древних учений Востока. Индуистская модель космоса основана на мифе о 'лиле' - 'божественной игре', в процессе которой Создатель творит, а потом 'сворачивает' мир. Лила - это циклическая игра, в которой фазы жизни и смертного сна Вселенной бесконечно сменяют друг друга.
В 'Бхагавадгите', которую часто называют 'евангелием индуизма', бог Кришна описывает эту божественную игру творения следующими словами: 'Когда завершается ночь времени, все возвращается к моей природе; при первом же проблеске нового дня времени я снова являю его миру.
Так через мою природу я осуществляю акт всеобщего творения, который повторяется с круговращением времени.
Но я не связан этой великой работой творения. Я есмь, и я наблюдаю за драмой становления'.
Вернемся, однако, к последним открытиям ученых. Они показали удивительную вещь: скорость расширения Вселенной возрастает, галактики разлетаются в разные стороны все быстрее. Начинают со скорости несколько тысяч километров в секунду, а последние из видимых движутся уже со скоростью, близкой к световой.
Законами обычной физики это ускорение объяснить невозможно. Представьте себе, что вы бросили в реку булыжник, а камень стал сам по себе ускоряться и улетел в бесконечность. Между тем с космосом, как сейчас установлено, происходит нечто похожее. 'Впечатление такое, будто сверхъестественная сила, Создатель, накачивает нашу Вселенную своей энергией, как мы надуваем воздушный шарик, и заставляет ее занимать все большие объемы в мироздании, - говорит Харлоу Шепли. - Иначе это объяснить невозможно'.
Американский журнал 'Наука' по значимости сопоставил открытие вселенского ускорения с созданием Эйнштейном теории относительности. Только единого автора у нее нет - модель разгоняющейся Вселенной подтвердили независимо друг от друга разные группы ученых. Сейчас перед исследователями стоит дилемма - или искать источник энергии, 'надувающей' мироздание, или признать существование всемогущего Творца.
Божественный занавес
Точно так же никто не может ответить на вопрос, откуда взялась энергия, которая существовала в мире к моменту Большого Взрыва. Ученые в своей материалистической убежденности до недавнего времени ничем не отличались от церковников. Церковь утверждает, что мир - творение Божие. Астрофизики придумали себе 'космологическую константу': энергия мира существовала всегда, и ее сумма вкупе с материей постоянна.
Но если бытие Божие подтверждается хотя бы множеством знамений, духовным опытом огромного числа людей и словами священных книг, то 'космологическая константа' - чистой воды домысел, предположение, не подкрепленное ни единым доказательством. И лучше всего это сознают сами ученые. Нобелевский лауреат Чарльз Таунс утверждает: 'В законах Вселенной явно присутствует разумное начало'. Американский астроном Ричард Карски выразился еще проще: 'Как только человек задумывается над проблемой бесконечности Времени и Пространства, он неизбежно приходит к ясной и верной мысли о Боге'.
Как пишет журнал 'Наука', в американской астрофизической лаборатории на Гавайях на мониторах почти всех компьютеров в качестве заставки можно увидеть Бога, созидающего мир. Ученые не шутят - они таким образом защищают свой разум от 'сдвига по фазе'. Без признания Божественной силы в создании Вселенной им бы лежала прямая дорога в сумасшедший дом. Выдающийся астрофизик Бернард Лоуэлл в своей книге 'Человек и Вселенная' откровенно признается: 'При осмыслении получаемых данных у меня нередко появляется такое ощущение, словно я внезапно попал в густой туман, где все предметы теряют привычные очертания'.
Взять хотя бы открытия 'Хаббла'. Телескопу удалось сфотографировать несколько источников реликтового, или фонового, излучения. Это микроволновое излучение приходит к нам из глубин космоса и времени, напоминая о событиях, произошедших миллиарды лет назад. И вот что удивительно: гамма-лучи никогда не появляются дважды из одного и того же места - после сильнейшей моментальной вспышки из их источника уже ничего не видно. Ученые долго ломали голову над этой загадкой, пока кто-то не предположил: это другие Вселенные создаются так же, как наша была создана в момент Большого Взрыва. Кто может ставить эти эксперименты, кроме Бога?
'Хаббл' сделал еще одно потрясающее открытие: на окраинах нашей Вселенной грохочут взрывы. 'По сравнению с ними взрыв всех ядерных арсеналов человечества покажется слабым огоньком светлячка. Это самые кошмарные взрывы из всех когда-либо наблюдавшихся человечеством. Случись нечто подобное даже в самом отдаленном уголке нашей галактики, Земля превратилась бы в безжизненный кусок камня', - сказал астрофизик Калифорнийского университета Сан Вузли.
Фантасты тут же предположили, что эти взрывы - следствие космической войны, которую ведут между собой далекие цивилизации. Однако ученые склонны принять другую версию. За вспышками, которые дают космические взрывы, не видно уже ничего. Построй люди телескоп размером хоть с нашу планету, заглянуть дальше мы все равно не сможем. 'Это выглядит так, будто Всевышний положил границу нашему проникновению в космос, - сказал физик из Германии Клаус Штихль. - Нам дано изучить лишь нашу Вселенную, а что находится дальше - скрыто за божественным занавесом'.
Хакеры Господни
Эпицентры космических взрывов находятся от нас на расстоянии примерно в тринадцать-пятнадцать миллиардов световых лет - а именно таков, по современным подсчетам, возраст нашей Вселенной. Астрономам остается лишь собрать всю информацию, которую им удастся рассмотреть в этих пределах, дальше же свое слово должны сказать супермощные компьютеры.
Одна из этих 'умных машин', стоимостью два миллиона фунтов стерлингов, сейчас напряженно рассчитывает модели Вселенной в университете Кембриджа. Компьютер получил прозвище 'Космос' и управляется национальной группой исследователей из Компьютерного космологического консорциума Великобритании. С не менее мощным компьютером работают сотрудники знаменитой Силиконовой Долины (США) - средоточия мировой электронной индустрии.
Исследователи планируют с помощью 'умных машин' смоделировать историю Вселенной - начиная с первых долей секунды после Большого Взрыва вплоть до сегодняшних дней. Что было до тех самых 'первых долей секунды', ученые у компьютеров не спрашивают - чтобы сразу не загубить технику.
Как стало недавно известно от одного из сотрудников британского космологического консорциума, в программном обеспечении 'Космоса' для безопасности проекта заложен некий сверхсекретный 'код Творца'. Суть его в том, чтобы защитить технику от поломки в тот момент, когда компьютер сообразит, что без вмешательства Бога мир не мог быть создан, а без признания Бога он не может быть понят.
Как только все данные, заложенные в компьютер человеком, войдут в противоречие друг с другом, включится программа защиты и во все формулы мироздания автоматом будет введена 'Божественная константа'. Вместо пресловутой константы космологической.
Прознав о 'коде Творца', американский журнал 'Ньюсуик' выдал статью под громким заголовком 'Ученые вычислили Бога!' Это, конечно, сенсационное передергивание, но среди компьютерной элиты мира сейчас действительно идет соревнование - кто раньше со стопроцентной достоверностью найдет ЕГО между знаками математических формул и сигналов мироздания, кто станет первым 'хакером' информационной системы Вселенского сознания.
Директор Международного института теоретической и прикладной физики А.Е.Акимов в своей работе 'Физика признает Сверхразум' говорит: 'Вселенная есть суперсовременная вычислительная машина, и кроме нее ничего в мире больше нет. Все остальное - та или иная форма проявленного Абсолюта'.
...Над тумблером, через который суперкомпьютер 'Космос' подключен к сети, кто-то из ученых, по словам 'Ньюсуик', приклеил табличку с молитвой 'Спаси, сохрани и помилуй. Аминь'. Висит она уже больше года - и ее никто не снимает...
Егор КАМЫШЕВ
16,Тайная Власть 2006
думал сначала в эзотерику но потом решил сюда =)
не принимайте близко к сердцу.... =)
слушайте... вот пост про лицо на марсе выше... там первой фоткой
и мол -- смотрите внизу справа...
а что, прямо по центру -- я один только вижу морду льва?
фотожаба и шишки!!!
чо курил?
quote:
Originally posted by COH:
слушайте... вот пост про лицо на марсе выше... там первой фоткой
и мол -- смотрите внизу справа...
а что, прямо по центру -- я один только вижу морду льва?
льва не льва а что то кошачье есть))
Группа астрономов под руководством Пола Каласа из калифорнийского университета в Беркли получила косвенные подтверждения существования второй звезды в Солнечной системе. Они изучили 22 звезды солнечного типа в поисках дисков темного планетного вещества. При помощи космического телескопа Hubble такие диски удалось обнаружить у двух звезд, находящихся примерно в 60 световых годах от Земли.
Пол Калас так формулирует цель исследования: 'Эти звезды как раз относятся к тому типу, у которого можно ожидать наличие пригодных для возникновения жизни планет'.
Правда, жизни на возможных планетах, скорее всего, нет. Обе звезды очень молоды - им более 300 млн лет, тогда как возраст Солнечной системы сейчас оценивается в 4,6 млрд лет.
Ученым удалось изучить распределение плотностей в дисках вещества и установить, что каждый диск состоит из двух компонентов. Внешняя составляющая диска начинается на расстоянии 50 астрономических единиц (астрономическая единица равна расстоянию от Земли до Солнца) и имеет плавно спадающую плотность вещества. Внутренняя составляющая расположена на расстоянии 20-30 а.е. и имеет четко выраженный внешний край. Ученые полагают, что внутренние составляющие открытых дисков - аналог пояса Койпера в Солнечной системе, к которому в четверг, 19 декабря, отправился американский New Horisons.
Ученые провели аналогию между подобными темными дисками и кольцами Сатурна и других планет-гигантов. Для своих выводов они привлекли такое явление Солнечной системы, как спутники-пастухи. Эти спутники своей гравитацией 'выравнивают' с внешней стороны кольца планет-гигантов. Ученые считают, что и в нашем поясе Койпера, и в этих планетных дисках существует подобный 'пастух'. Предполагается, что это - коричневые карлики, массивные 'холодные' звезды.
'Холодными' коричневые карлики можно назвать только по отношению к другим звездам. Температура поверхности коричневых карликов колеблется в районе двух тысяч градусов - по отношению к другим звездам это невысокая температура. Например, поверхность Солнца разогрета до шести тысяч градусов.
Гипотезу о существовании подобного спутника в Солнечной системе выдвинул профессор университета Беркли Ричард Мюллер (Richard Muller). Он назвал гипотетическую звезду Немезидой (по имени древнегреческой богини мщения). Именно она, как полагают, в своем движении очерчивает внешнюю границу пояса Койпера.
Возможно, именно Немезида ответственна за странную орбиту недавно обнаруженного небесного тела 2004 XR190 Баффи, считают астрономы.
Исследование пояса Койпера началось не так давно, и сейчас известно около 10 его объектов. Первым крупным объектом пояса Койпера стал 500-километровый Хаос, открытый в 1998 году. Крнме того, известен странный сигарообразный планетоид Санта, вокруг которого уже открыто два спутника. Огромный 2003 UB 313, который именуют Зена-Ксена, Имир или Лейла, по предварительным оценкам, больше самого Плутона и тоже имеет один спутник.
Бурно развивающаяся уже при помощи телескопа Hubble и земных инструментов астрономия пояса Койпера позволяет надеяться на самые захватывающие открытия 2015-2020 годов, когда New Horisons приблизится к этому загадочному объекту Солнечной системы, сообщает CNews.
20 ЯНВАРЯ 16:43
gazeta.ru
непомню где читал где то на эзотерическом сайте якобы щас ее невидно из-за Юпитера.
На небе появилась комета ослепительной яркости - в максимуме своего блеска, которого она может достичь в новогоднюю ночь по старому стилю, комета способна затмить Венеру и даже соперничать с Луной. Комета отлично видна вечером, при заходе Солнца, на небольшом угловом расстоянии от него.
Комета С/2006 Р1 была открыта австралийским астрономом Робертом Макнотом (Robert McNaught) 7 августа 2006 года на снимках, сделанных в обсерватории Сайдинг-Спринг в провинции Новый Южный Уэльс. По имени своего первооткрывателя комета получила имя 'кометы Макнота'.
До этого имя австралийского астронома получили уже 30 комет, однако ни одна из них не превышала по яркости 17 звездной величины. Нынешняя комета бьет все рекорды как из-за своей орбиты - чрезвычайно близкий к Солнцу перигелий она пройдет 12 января, накануне Нового Года по Юлианскому календарю (старому стилю) - так и из-за своего ослепительного блеска.
Перигелий орбиты кометы, который она должна пройти 12 января 2007 года, расположен на расстоянии всего 25,4 млн. км, или 0,17 астрономической единицы, от Солнца - для сравнения, ближайшая к нему планета Меркурий обращается на удалении 0,38 астрономической единицы. Яркость кометы, которая уже сейчас видна даже днем невооруженным глазом, может сильно возрасти.
В какой мере - непонятно, имеющиеся оценки ее максимальной яркости варьируются от относительно скромных +2,1 зв. вел. (это примерно соответствует яркости Полярной звезды) до трудно вообразимой: минус 8,8 зв. вел. В последнем случае комета будет более чем в 40 раз превосходить по яркости самую яркую из планет - Венеру. Яркость полной Луны составляет минус 12,7 зв. вел., яркость Солнца в полдень - минус 26,7 зв. вел. Правда, комета уже сейчас расположена на небольшом угловом расстоянии от Солнца, и при дневных наблюдениях ее в бинокль и телескоп нужно соблюдать особые меры предосторожности.
Вполне возможно, что и эти оценки окажутся заниженными - в ядре кометы, столь тесно сблизившейся с Солнцем, процессы, могут произойти самые неожиданные процессы. Уже сейчас потрясенные невероятным зрелищем астрономы-любители со всего света отмечают, что комета видна среди бела дня сквозь разрывы в облачности и даже сквозь ветви деревьев.
В традиции кометы считаются предвестниками несчастий - эта точка зрения полностью отвергается современной наукой. Ушедший 2006 год уже был отмечен появлением на небосводе весьма необычной 'изумрудной' кометы C/2006 M4 (SWAN), зеленый цвет хвоста которой был обусловлен высокой концентрацией в ней ядовитого газа циана. Что именно 'принесут' Земле необычные кометы столь 'урожайного' на них периода, покажет скорое будущее.
cnews.ru
Якобы на западе это 3 по приоритету новость...
а у нас тишина.....
и некоторые упоминают известного средневекового астролога и врача ) с его предсказаниями
Спутник Сатурна Гиперион является необычным объектом - он имеет очень пористую поверхность и его кратеры не похожи ни на какие другие кратеры в ССистеме. Совсем недавно появилась информация о природе этого интересного объекта:
"Учёным удалось выяснить, почему он пористый, а астероиды, падающие на его поверхность, не взметают в результате удара частицы пород и оставляют после себя очень глубокие кратеры, сообщает New Scientist.
1) Это космическое тело чрезвычайно пористое, 42% его объёма составляет пустое пространство
2) Вещество состоит из водяного льда. Лабораторные эксперименты показали, что при ударе о такую поверхность, происходит минимальный выброс материи.
3) Поверхность спутника отражает около 30% солнечного света. При этом водяной лёд её скрыт под слоем органического вещества, состав которого неизвестен.
4) Учёные также обнаружили на Гиперионе двуокись углерода, но не в чистом виде, а привязанную к другой молекуле, предположительно воды. Это позволило ей (воде) сохраняться на спутнике в течение 4,6 миллиарда лет. Исследователи полагают, что именно из-за двуокиси углерода планетоид стал таким, каким мы его знаем сейчас"
Может в прошлом это комета, захваченная Сатурном?
просто интересная схемка:
на ней показаны орбиты самых близких звёзд к центру нашей Галактики - чёрной дыре Sgr A*
какие сумасшедшие орбиты!
обнаружен самый близкий эффект микролинзирования.
микролинзирование - это когда между нами и наблюдаемым объектом, в пространстве оказывается другой объект, гравитация которого усиливает свет наблюдаемого объекта.
таким образом обычно изучаются далёкие объекты, света которых слишком мало для изучения - этот эффект линзы увеличивает в несколько раз свет и помогает открыть тайны супердалёких объектов.
но совсем недавно было открыто самое близкое такое событие - довольно яркая и близкая звезда вдруг увеличила свой блеск примерно в 40 раз (4 звездные величины), а потом блеск уменьшился до прежнего значения.
Наблюдая это событие, астрономы изучили эту звезду и нашли одну или несколько планет. На этом рисунке видно, как планета, проходя по диску звезды, искажает свет самой звезды.
Существует множество способов поиска экзопланет, но такой интересный способ был применён впервые!
продолжаю публиковать здесь различные рекорды.
Открыта самая широкая очень маломассивная двойная система звёзд.
Очень маломассивные системы - это звездные пары, в которых масса более массивного компонента не превосходит 0.1 солнечной. Обнаружена двойная этого типа, в которой расстояние между компонентами составляет более 5000 а.е. Это не просто рекорд! Орбита новой двойной в два с лишним раза (!) шире, чем у пердыдущей рекордсменки.
Открытие такой звездной пары ставит некоторые вопросы перед теориями образования и эволюции двойных
могут ли кометы пережить смерть своей звезды?
очень любопытная новость пришла ко мне в почтовый ящик
Могут!
Космическая инфракрасная обсерватория Спитцер рассмотрела туманность "Улитка". Это диск вокруг центральной звезды - горячего (110 000К) белого карлика.
туманность "Улитка" - инфракрасное изображение диска вокруг звезды
Звезда прошла стадию гиганта и сбросила оболочку, а оставшийся светящийся диск - это результат столкновения этой оболочки с нашим аналогом пояса Койпера или облака Оорта, где располагаются кометы и планетоиды, и сейчас мы наблюдаем их испарение.
Таким образом, или кометы, или планетоиды смогли этот эпизод в жизни звезды пережить.
около одной из близких звезд с экзопланетой обнаружен спутник на очень широкой орбите, который может сыграть роль звезды-убийцы.
Спутник в несколько десятков раз (20-50) легче Солнца.
Обнаруженный объект скорее всего является Немезидой.
Немезида - звезда-спутник, котороя приближаясь к центральной звезде возмущает орбиты её планет, тем самым убивая на них жизнь.
Вот такая печальная участь у наших соседей
"Планета Марс будет очень яркой в ночном небе начиная с августа. 27 августа Марс пройдет всего лишь в 34,65 тыс. милях от земли! 27 августа в 00,30 посмотрите на это зрелище. Это будет выглядеть как две луны над землей! Следующий раз когда Марс будет так близко к Земле будет только в 2287 году. Поделись этой новостью со своими друзьями так как никто из живущих на Земле еще такого не видел!!!"
кто что скажет ?
в поза-прошлом году было самое близкое сближение!
а вообще, это надо было запостить в теме "любительская астрономия"
года 2 назад смотрел телек, в новостях сказали, что на Землю летит астероид, упадёт в 2017 году. всем хана в общем.
quote:
Originally posted by BOK:
[b]"Планета Марс будет очень яркой в ночном небе начиная с августа. 27 августа Марс пройдет всего лишь в 34,65 тыс. милях от земли! 27 августа в 00,30 посмотрите на это зрелище. Это будет выглядеть как две луны над землей! Следующий раз когда Марс будет так близко к Земле будет только в 2287 году. Поделись этой новостью со своими друзьями так как никто из живущих на Земле еще такого не видел!!!"кто что скажет ?[/B]
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=29997.msg545675
не марс это и даже не луна, а боян =)
Астрономы обнаружили в космосе огромное свободное пространство, не содержащее ни обычной, ни темной материи. По размерам "дыра" значительно превосходит все открытые ранее подобные "объекты", сообщает Национальная радиоастрономическая обсерватория (National Radio Astronomy Observatory, NRAO) США.
источник: http://www.nrao.edu/pr/2007/coldspot/
вот всё-таки интересно, почему не приводится фразы о том, что излучение идущее из далека-далеко может как-то видоизмениться? и нет ли этого "свободного про-ва" за галактиками , что мы видим и которые излучают ...
физики-теоретики несколько десятилетий надеялись когда-нибудь окончательно объяснить устройство нашего мира, и отказ от этого идеала многих шокирует:
квантовая механика установила, что всё предсказать невозможно.
Издавна считалось, что окончательная теория микромира позволит вывести из первых принципов основные характеристики фундаментальных взаимодействий и частиц - скажем, заряд и массу электрона. Однако из концепции мультивселенной следует существование гигантского разнообразия миров с непохожими физическими законами. В этом случае физические параметры именно нашей Вселенной в принципе невычислимы, поскольку возникли случайным образом, за счет квантовых флуктуаций, запустивших процесс ее рождения...
эта мысль взята из статьи в журнале "Популярная механика" - "струнный концерт для вселенной" http://www.inauka.ru/science/article62982
очень интересно описывается мир с точки зрения струнной теории, почитайте!
впервые удалось зафиксировать искажение пространства/время вблизи видимого объекта.
до сих пор, такие эффекты были регистрированы только около чёрных дыр.
Группа астрономов сумела обнаружить признаки искажения пространства возле нейтронной звезды, в ходе исследования системы X-1 в созвездии Змеи.
В составе системы можно найти и обыкновенную, и нейтронную звезду, окруженную аккреционным диском, состоящим из материи, которую нейтронная звезда ворует у своей компаньонки.
Исследователей заинтересовали, в первую очередь, спектральные линии атомов железа, обнаруженные в излучении диска.
Cпектральные линии системы X-1 оказались искажены. Как объясняют исследователи, в данном случае спектральные линии железа в сторону более длинных волн смещает не что иное, как искаженное пространство-время.
ГАЛАКТИЧЕСКИЕ ГАЛО
интересное, на мой взгляд, изучение ещё одной большой неясности - галактический ветер и гало галактики - как далеко оно простирается за пределами диска.
эти загадочные облака вокруг галактик (гало) предположительно состоят из пылевых частиц сложной структуры - полициклических ароматических углеводов.
пролить свет на гало и изучить природу галактического ветра нам помогают те галактики, которые повёрнуты к нам ребром.
изучая одну из таких галактик (NGC 5529), учёные определили, что пылевое гало простирается гораздо дальше, чем можно было предположить, за пределы диска самой галактики, это значит, что галактический ветер достаточно мощный процесс.
на этом изображении сопоставлены фото галактики и линии настоящего размера её гало (вид с ребра)
интересно, что будет со всей это астрономической догадкой про галактические гало и т.п., если теория относительности претерпит серьезные изменения ..
как обычно, прогнут всё под новую теорию и введут кучу новых подогоняющих коэффициентов
микрометеориты
хех, не могу пропустить и не отметить здесь эту любопытную статью (на англ.)
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0708/0708.4276.pdf (300 кб)
речь идёт от микроскопических металлических сферических частицах, найденых повсюду, вплоть до антарктики и гренландии. происхождение этих шариков связывают с космическим "вторжением" и называют их микрометеоритами.
аффтар статьи, исследовав пыль с крыш домов приходит к выводу, что это никакие не микрометеориты, а результат деятельности человека, и что на удалённые области планеты они попадают в виде осадков
Солнце продолжает нас радовать всякими своими интересностями %)
это область поверхности Солнца в крупном масштабе. Стороны белого квадрата имеют длину 4800х4800 км.
На разрезе (белый отрезок длиной 2400 км) показана так называемая магнитная трубка
цветом показана температура
угадайте что .
солнце? и магнитная трубка?
ещё пробуем
ветерок, провоцируешь флуд по оффтопику?
нет..
кароче это фотка яйцеклетки а вихрь,это сперматозоид.
супер, нет слов
хм не в тему
круто! Adobe Reader теперь умеет просматривать 3D изображения.
с помощью интерактивной трехмерной графики, теперь проще понимать сложные астрономические исследовательские статьи - прямо в Ридере можно вертеть и увеличивать изображения.
всё здесь, в т.ч новейшая версия ридера 8.1 http://astronomy.swin.edu.au/s2plot/3dpdf/
скриншоты фигур из статьи:
рис 1 - распределение тёмной материи галактического гало по времени образования
рис 2 - распределение галактик, согласно каталогам HICAT
рис 3 - плотность тёмной материи согласно космологическому моделированию. Возможен просмотр в 3-х вариантах плотности
галактический ветер
Чтобы узнать, становится ли ионизированный газ, выбрасываемый из галактик сверхновыми и звёздным ветром - галактическим ветром (покидающим свою галактику), учёные обратились к маломассивным карликовым галактикам.
Так как карликовые галактики имеют маленький гравитационный потенциал, велика вероятность, что их газ улетает в пространство, но для этого нужно расчитать скорость убегания, и каким-то образом учесть невидимую темную материю в гало галактики, распределение и масса которой не до конца ясны.
для небольшой галактики NGC2366 были расчитаны эти скорости, учитывая имеющиеся на сегодняшний день модели тёмной материи. Анализ результатов показал, что облака ионизованного газа покидают обе галактики со скоростями от 20 до 110 км/c. Во всех случаях, учитывающих разные модели тёмной материи, газ гравитационно связан с галактиками, то есть, не способен оторваться и стать галактическим ветром.
общий снимок NGC2366, на котором схематично показаны облака утекающего газа
фрагмент снимка с показателями скоростей
Учёные считают, чтобы обнаружить утечку газа из галактик, нужны ещё более чувствительные приборы и нужно обратиться к ещё меньшим галактикам
гравитационное линзирование - это потрясающе! настоящая магия
как это работает (на этой схеме в качестве линзы выступает шаровое скопление. слева мы получаем ещё 2 дополнительных увеличенных изображения объекта, который можно изучить гораздо подробнее, благодаря эффекту):
ещё одна схема, на которой показано что бы мы видели без линзы (слева) и с линзой (справа)
как это выглядит на примере (лева настоящее изображение, справа - результат линзирования)
а это фото линзы, красиво! 
как известно, мы, люди, видим небо в видимом диапазоне волн. например, змеи его видят совсем по иному, они не видят наших созведий - у них они другие.
вариантов нашего неба на самом деле превеликое множество, и как правило, они не совпадают, если их наложить друг на друга.
на этом снимке в видимых лучах в белых линиях наложено пятно, как бы мы видели это в радиактивных лучах. видно, что центры активности в этих двух диапазонах не совпадают.
прикольная рожица
СВЕЧИ
обычные сверхновые используются в космологии как стандартные свечи. подобно маякам или фонарикам, вспыхивая на огромных удалениях от нас, там где уже "ничего не видно", они помогают раскрыть космологические загадки.
именно по этим объектам почти 10 лет назад было обнаружено ускоренное расширение вселенной.
однако никто не был уверен, что те сверхновые, которые вспыхивают далеко и те, которые рядом - близнецы-братья. а вдруг, наши прошли существенную эволюцию за последние несколько миллиардов лет, в отличие от тех, свет которых только сейчас долетел до нас?
авторы статьи, на которую я сёдня наткнулся по электронной рассылке от сергея попова, сравнивают спектры далеких и близких сверхновых. основной вывод таков: никакой существенной эволюции не обнаружено! отлично
вот за что я обожаю астрономию, за то что, вроде бы космос необъятный, мы такие маленькие и заглянуть за грань дозволенного нам вроде бы не суждено - а вселенная нам всё-равно даёт подсказки и помощь в виде гравитационных линз (см.выше) и вот, таких свечей!
только воспользуйся этим и загляни туда, куда нельзя!
УРААА! 10000 просмотров! так держать
quote:
Originally posted by Лис:
Вселенная конечна, это доказано.
и что же за концом вселенной?)) кирпичная стена?
видимо, за концом вселенной её начало
Не-а, это лнта Мёбиуса!
все уже наблюдали комету Холмса? на этой анимэшке показано приближение
вспышка/отрыв хвостаа это кривая блеска, обратите внимание, какая мощная вспышка!
внизу дата, слева блеск (mag)
КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
КМ - это уже неотъемлемая часть любых исследований, вообще, это удивительно - с помощью компьютера достаточно точно и легко определять как образовалось то или иное скопление или ещё что-нибудь. На самом деле это несложная задача - существует множество программ-моделей пространства, нужно всего-то задать параметры и нажать кнопку
Про подробности вдаваться не буду - вот скриншоты одного из моделирования - как формировались протогалактики (иными словами, то что было до нынешних галактик, или то что мы сейчас видим на больших красных смещениях, на горизонте вселенной)
Выяснилось, что даже в первое время формирования карликовых галактик (со звёздами III "поколения") состав межгалактической среды уже был другим - он стал отличаться от первичного благодаря активному обогащению этой среды этими звёздами, врезультате чего к этому моменту карликовые галактики быстро потеряли до 40% всех тяжёлых металлов
На счет реакций, протекающих внутри солнца.
Они не могут быть Термоядерными, тк хотя и считается, что температура солнца сверхвысокая, но ее не достаточно.
чем же "питаются" звезды? Ответ возможно вам не понравиться, но это время. такое же материальное, и вполне ощутимое... Да да, время подвластно таким же физическим законам как и тепло, скорость и тд.
Этим вопросом занимался советский ученый Козырев, кому интересно, ищите его труды.
Космический аппарат "Вояджер-2", запущенный в 1977 году, пересек в августе границу Солнечной системы (точнее, гелиосферы). 10 декабря NASA сообщило о результатах анализа данных, присланных "Вояджером".
У Солнечной системы нет точно определенной границы. Можно считать, что ей является граница гелиосферы - огромного пузыря в пространстве, заполненного солнечным ветром - потоком заряженных частиц, постоянно выбрасываемых Солнцем во все стороны с огромной скоростью. Чем дальше от Солнца, тем более ослабевает солнечный ветер за счет встречного давления межзвездного газа.
На определенном расстоянии скорость солнечного ветра резко падает и перестает быть сверхзвуковой. Область (практически поверхность), в которой это происходит, называется границей ударной волны (termination shock или termination shockwave). Это и есть граница, которую пересекли "Вояджеры". Можно считать ее границей внутренней гелиосферы. По некоторым определениям, гелиосфера здесь и кончается, но NASA придерживается другой терминологии.
Далее идет область гелиосферы (интерфейс, heliosheath), в которой солнечный ветер движется с дозвуковой скоростью. Она заканчивается, когда ионы солнечного ветра тормозятся еще более и практически останавливаются. Граница, на которой это происходит, называется гелиопаузой (heliopause) - это окончательная (еще не достигнутая) граница гелиосферы. За ее пределами начинается межзвездное пространство.
"Вояджеры" были запущены в 1977 году для исследования дальних планет Солнечной системы. Аппараты, однако, функционируют и присылают данные до сих пор.
Первым искусственным аппаратом, пересекшим границу ударной волны, стал "Вояджер-1" в декабре 2004 года. На нем, однако, уже не работали приборы для измерения скорости, плотности и температуры солнечного ветра, приходилось полагаться на косвенные данные. Поэтому пересечение границы "Вояджером-2", состоявшееся в августе 2007 года, гораздо интереснее с научной точки зрения, тем более что этот аппарат пересек границу как минимум пять раз (граница, разумеется, тоже может сдвигаться в пространстве относительно аппарата).
"Вояджер-2" подтвердил, что гелиосфера - не идеальный шар, она сплющена: ее южная граница находится ближе к Солнцу, чем северная. Кроме того, аппарат сделал еще одно неожиданное наблюдение.
Торможение солнечного ветра за счет противодействия межзвездного газа должно было бы приводить к резкому повышению температуры и плотности плазмы ветра. Действительно, на границе ударной волны температура была выше, чем во внутренней гелиосфере, но все равно в десять раз меньше, чем ожидалось. Чем вызвано расхождение и куда девается энергия, неизвестно.
Ученые надеются, что связь с "Вояджерами" удастся поддерживать и после того, как они пересекут гелиопаузу.
Ссылки по теме http://www.nasa.gov/mission_pages/voyager/termination_shock.html
Когда то нa форуме была тема насчет черных дыр и их связи с пульсарами...
Что пульсары могут являться белыми дырами...
То есть если волны могут переходить из состояния волна - в состояние материя и обратно, тогда можно предположить, что наша вселенная одна, но если это не так то тогда можно предположить явление параллельных вселенных имеет место, и в каких то из ник материя бесконечно не поглощается, а "извергается". В то же время если в черных дырах материя переходит в состояние волны и извергается в искаженном месте простанства, или как это сказать, короче в пульсарах то можно обьяснить невозможность машины времени(из будущего люди бы возвращались к нам и т.п.), так как вслед за искажением времени материя переходит в состояние волны..
И ещё один вопрос мы со знакомым общались насчет большого взрыва, он убежден что его не было и что во вселенной достаточно уравновешенно. Наша дискуссия закончилась в тупике на моменты броуновского движения - хаотичное движения молекул газа. Это движение было противопоставлено тому что в результате все должно стянуться в одну точку.
Жду продолжения этих тем.
А про вояжеры очень интересно)), правда года 4 назад слышал, что якобы они потеряли связь с ними...хм..
в окружающей нас Вселенной найдено огромное "отверстие" (поперечник которого составляет почти миллиард световых лет), свободное как от обычной барионной материи (т.е. звезд, галактик и межзвездного газа), так и от таинственного невидимого "темного вещества". Несмотря на то, что предыдущие исследования уже демонстрировали наличие подобных пустот в крупномасштабной структуре окружающего нас мира, это новое открытие все-таки остается уникальным - оно затмевает своими масштабами все прочие "дырки". Найти что-либо подобное никто даже не надеялся - очень уж странно все это выглядит с точки зрения современных космологических моделей
вот некоторые топики по теме:
любительская астрономия обсуждения наших телескопов и наблюдений
Поддержу Иноя.
Астрономы наблюдают за нападением черной дыры на соседнюю галактику
Астрономы впервые увидели, как разрушительная струя (джет), создаваемая сверхмассивной черной дырой в центре галактики, насквозь пронзила соседнюю галактику, сообщает NASA.
Джет - это выброс заряженных частиц, двигающихся с околосветовой скоростью. Объекты, оказавшиеся на пути джета, подвергаются также влиянию жесткого рентгеновского и гамма-излучения. Джеты того типа, о котором идет речь, образуются в окрестностях сверхмассивных черных дыр.
Для простоты иногда говорят, что черная дыра "создает джет", однако следует понимать, что джет, разумеется, является выбросом не из самой черной дыры, а из ее окрестностей. Как именно образуются джеты, пока понятно не до конца. Причиной их возникновения, скорее всего, является аккреция: поглощение вещества черной дырой, приводящее к выделению огромного количества энергии. Сложное взаимодействие магнитных полей приводит к тому, что часть вещества ускоряется до больших скоростей и выбрасывается в виде струи.
Джеты многократно наблюдались, однако еще ни разу было зафиксировано событие такого масштаба. Система 3C321 состоит из двух галактик, в центрах обеих находятся сверхмассивные черные дыры. Дыра в большей галактике (на изображении внизу слева) выбрасывает сильный джет (голубым), пронзающий соседнюю галактику (правее выше). Джет продолжается и за галактику, но столкновение с ней заставляет его отклониться.
Для получения данных использовалось сразу несколько орбитальных телескопов. Представленное изображение (его можно скачать в более высоком разрешении здесь) получено совмещением снимков в различных диапазонах: рентгеновском (телескоп "Чандра") - на иллюстрации фиолетовым, видимом и ультрафиолетовом ("Хаббл") - красным и оранжевым, радио (Очень большой телескоп и MERLIN) - голубым. Ученые использовали также данные инфракрасного диапазона, полученные при помощи телескопа "Спитцер".
NASA сравнивает черную дыру со "Звездой смерти" из "Звездных войн" - действительно, джет представляет собой серьезную угрозу. Атмосфера планет, которые окажутся на его пути, серьезно пострадает - в частности, лишится защитного озонового слоя. Жизнь на планете после этого, скорее всего, очень быстро погибнет.
С другой стороны, джет может оказать на галактику, в которую он вторгается, и обратное влияние: энергия и вещество, приносимые им, могут привести к формированию новых звезд и планет.
Столкновение джета с соседней галактикой происходит примерно в 20 тысячах световых лет от центра "родной" галактики джета. Самая дальняя зафиксированная точка джета отстоит примерно на 850 тысяч световых лет.
Анализ данных показывает, что галактика "попала под обстрел" всего миллион лет назад - по галактическим меркам это ничтожно мало. Обнаружить подобное событие - большая удача.
Ссылки по теме
- 'Death Star' Galaxy Black Hole Fires at Neighboring Galaxy - NASA News, 17.12.07 http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/07-139.html
спасибо, что поддерживаете эту тему! только одна просьба, если не сложно, сокращайте текст по-максимуму, а на полный давайте ссылку =)
Ок.
Уж не знаю к счастью или к беде.
30 Января 2008 г. астероид 2007 WD5 может столкнуться с марсом. Шансы этого события 1:75. То, что он пролетит очень близко около марса - 100%.
Кстати, на марсе до сих пор работает Opportunity, NASA утверждает, что в случае столкновения опасность ему не угрожает.
Сылка по теме. http://www.space.com/scienceastronomy/071220-asteroid-mars.html
а прикиньте, столкнётся! это что, опять придёцца делать дорогостоящую топографию планеты заново???? по-крайней мере её солидной экваториальной части
говорят мощность столкновения будет сравнима с тунгусским метеоритом))
Поймал себе на мысли.
Хочется чтобы астероид все таки врезался в марс.
как это было с юпитером? хотите зрелищ?
quote:
Originally posted by Жильбер:
Поймал себе на мысли.
Хочется чтобы астероид все таки врезался в марс.
Это точно. Пусть лучше в Марс.
quote:
Originally posted by Жильбер:
Ок.
Уж не знаю к счастью или к беде.
30 Января 2008 г. астероид 2007 WD5 может столкнуться с марсом. Шансы этого события 1:75. То, что он пролетит очень близко около марса - 100%.
Кстати, на марсе до сих пор работает Opportunity, NASA утверждает, что в случае столкновения опасность ему не угрожает.
Сылка по теме. http://www.space.com/scienceastronomy/071220-asteroid-mars.html
1 к 75 уж слишком маленькая вероятность.
осталось 4 дня
А что если астеройд изменит траикторию от близкого проходи с Марсом и направится к Земле?
чорт читать неумею еще месяц ждать!
quote:
Originally posted by cloud:
говорят мощность столкновения будет сравнима с тунгусским метеоритом))
и какова можность явления природы известного как "тунгусский метеорит"? слишком уж большой разброс оценок... потому что ни на чам не основываются.
У марсы нет такой плотной атмосферы как у земли, поэтому даже средние астеройды оставляют достаточно крупные краторы^_^
Падший Ангел, это не возможно
писалось что галактики разлетаются но имеют орбиту дк как они разлетаются тогда :\
ну как?? астероид все еще летит?? по идеи чем ближе к пункту назначения, тем четче можно прописать попадание этого космического тела=)
короче шансы уже не 1 к 75=)
осталось ждать недолго недумаю что СМи пропустят если что то произойдет
вообще в настоящее время сторонники теории катастроф приутихли - вроде как считается что образование кратеров диаметром до 200 км не является причиной для массовых вымираний... в то время как раньше считалось каждое крупное вымирание происходит раз в 26 мильенов лет и связано именно с метеоритными бомбардировками...
однако при недавнем крупном извержении вулкана и огромном выборосе пепла температура на планете упала в среднем на 3 градуса
в любом случае слабое место этой теории было в том что она не объясняет почему высшие формы жизни не вымирают полностью во время этих вымираний. если считать предложенную в 80-х годах модель последствий образования астроблемы верной то следовало бы ожидать более сильную дегенерацию биосферы чем имели место.
просто выпадают (или значительно сокращаются) множество элементов из цепи питания - сначала гибнут растения, потом травоядные и т.д.
планета большая и не все регионы страдают одинаково
Вероятность столкновения астероида 2007 WD5 с Марсом упала до 0,01 %. Шансы ничтожны, шоу не будет ) http://www.space.com/scienceastronomy/080109-mars-asteroid-update.html
quote:
Originally posted by Жильбер:
Вероятность столкновения астероида 2007 WD5 с Марсом упала до 0,01 %. Шансы ничтожны, шоу не будет ) http://www.space.com/scienceastronomy/080109-mars-asteroid-update.html
ех жалко конечна, но ни чё шоу будет мне кажется кучу, 2008 год только начался а проишествий с газом уже на пару лет хватило... и ето только начало, надеюсь что я ошибаюсь...
зато вчера Мессенджер начал гравитационный манёвр и приблизился к Меркурию на расстояние 200 км от пов-сти.
сегодня в сети появятся фотографии той недоснятой в 1975 году части - а именно 50 % поверхности!
quote:те галактики, которые имеют взаимную орбиту, между собой связаны (как млечный путь и андромеда, например), поэтому они не разлетаются. все галактики держатся кучками, вот эти сгустки и разлетаются друг от друга в пространстве.
Originally posted by OblomOFF:
писалось что галактики разлетаются но имеют орбиту дк как они разлетаются тогда :\
quote:
Originally posted by Inoy:
зато вчера Мессенджер начал гравитационный манёвр и приблизился к Меркурию на расстояние 200 км от пов-сти.
сегодня в сети появятся фотографии той недоснятой в 1975 году части - а именно 50 % поверхности!
а ето много чего даст:?Для меня как не особо сильного в астрономи разницы почти нет знает ли человечество поверхность меркурия, потом что толку от етого ни какого не вижу....
первая фотография той стороны Меркурия, которую мы никогда не видели прежде
хм..при первой взгляде почудился город..... и дороги.. наверно я романтик и фантазер
(если смотреть чуть левее центра снимка)
ну помните как из звездных войн.... =)Корусан он назывался чтоли
ЦЕРЕРА
церера - астероид под номером 1.
с недавней перестройки в классификации был причислен к классу Планетоиды или Карликовые Планеты (в которые кроме того был разжалован Плутон, бывшая планета)
благодаря наблюдениям на телескопе Кек-2 построена карта поверхности Цереры с разрешением около 50 км. Уточнены размеры карликовой планеты, выделены светлые и темные области на поверхности
по этой ссылке
находится очень информативная работа, посвящённая картированию Цереры (скриншот из этой статьи)
ха! при-кол.
тайна холодного пятна
на знаменитых картах микроволнового фона (реликтового излучения), построенных командой WMAP, есть загадочное холодное пятно.
карты микроволнового фона строятся совсем не так, как обычные карты. т.е. это не нанесение на карту неба "точек" с измеренной температурой. построение карты завязано здесь на сложные методы обработки. в итоге может получиться так, что некоторые "детали" на карте возникают именно в следствии применения конкретного алгоритма построения, а вовсе не из-за существования каких-то областей на небе
похоже, что именно так и появилось холодное пятно
как выяснилось, подобная ошибка есть и в других местах...
фото pathfinder'а на марсе
Details of 1997 Mars Pathfinder Site
здесь показано расположение элементов Пэсфайндера, и место приземления самого аппарата (MPF)
а по этой ссылке лежит почти (!) 10 мегабайтное фото высочайшего разрешения, на которой можно разглядеть этот крошечный аппарат осторожно, большой размер
сразу говорю, найти на ней аппарат, его парашют и прочие детали сложно, поэтому используйте схему выше
простите, мне не совсем понятно... пятна появляются в связи с неточностью измерителей, или это такой девайс реликтового излучения???
пятна появляются, так скажем, в связи с несовершенностью адаптирования сложных 3D данных при плоскостном картографировании
АЛЬТАИР - самое детальное на сегодняшний день изображение другой звезды !!!
Используя широкобазную оптическую интерферометрию, было получено изображение горячего быстро вращающегося Альтаира (альфа Орла)
1) исходное изображение Альтаира
2) обработанное изображение
3) модель
Альтаир мы видим под углом сверху.
Изображение ясно показывает сильный эффект искажения звездной фотосферы. Высокая скорость перемещения газа вдоль экватора вытягивает форму звезды, а малая активность в полюсах не препятствует их сжатию.
вот, граждане = не какие-то там жалкие пролетающие мимо Земли астероиды, а вот что настоящая сенсация!
как известно, есть различные формы звёздных бразований - галиктики, шаровые и рассеяные скопления. вобщем-то формируются они каждая своим путём.
но относительно недавно, исследуя обычное шаровое скопление 'омега' Центавра, астрономы выяснили... что это "обычное" скопление ранее было карликовой галактикой!!!
то есть,
шаровые звёздные скопления могут формироваться из карликовых галактик!
вот такой был сценарий:
около 10млрд лет назад наша Галактика захватила карликовую галактику, сильно "ободрала" ее, оставив только плотную центральную часть. Далее приливные силы Галактики вызвали притоки газа к центру этой галактики, произошла вспышка зв/образования... Когда все успокоилось, то получилось ω Cen.
на этих схемах смоделировано, как это произошло.
1) вид сбоку
2) то же, но вид сверху
всё это очень интересно
товарищи, должен вам признаться, что те новости, которые я раньше отлавливал на популярных новостных лентах вконец разочаровали меня.
почти большинство из них сходится к тому, что "какой-то астероид угрожает нашей жизни" или "на марсе сфотографировали фигуру инопланетянина", а это скучно и фальшиво.
поэтому, я обратился конкретно к выпускам самих астрофизиков, которые выкладывают свои работы прямиком сюда: http://arxiv.org/archive/astro-ph
так что, извиняйте, если инфа, которую я выкладываю сюда чересчур сложная и малопонятная.
честно говоря, там вообще полная жопа что-то найти, но как видите любопытные вещи попадаются, хотя я сам многое чего не понимаю
слияние черной дыры и нейтронной звезды
такие события являются мощнейшими источниками гравитационных волн.
все мы видели картины поглощения всяческих звёзд чёрными дырами,
а как дело происходит, когда "встречаются" двя тяжеловеса, различных по своей природе?
грубо говоря, нейтронная звезда, это "почти" чёрная дыра, массы которой чуть-чуть не хватило, чтобы захлопнуться внутрь самой себя.
команда учёных, использовав совершенно новый код для моделирования этих невероятно мощнейших явлений, представляют результаты численного моделирования слияния черной дыры и нейтронной звезды.
видно, насколько сильно ЧД воздействует на этот сверхплотный объект.
просто в какаху разрывает тело нейтронной звезды.
также показывается увеличение объёма ЧД.
стоит отметить чувство юмора аффтаров, когда они решили на последнем снэпшоте показать торчащий хвостик поглощённого монстра.
результаты подтверждают, что гамма-всплеск сделать трудно, т.к. почти все вещество нейтронной звезды сразу проваливается в дыру, и лишь жалкие проценты идут на образование диска (который обычно и засвечивает её в гамма-лучах)
открыт красивейший случай линзирования
ДВОЙНОЕ ЭЙНШТЕЙНОВСКОЕ КОЛЬЦО
для этого надо, чтобы три галактики оказались почти на одной прямой
В принципе, линзы с двумя галактиками-источниками должны встречаться не так уж редко: раз на 40-80 случаев сильного линзирования. А сильное линзирование встречается примерно раз на 200 массивных галактик ранних типов. Тем не менее, красивое двойное кольцо эйнштейна найдено впервые. Ведь для получения двух эйнштейновских колец надо, чтобы выравнивание галактик на одной прямой было очень хорошим. Неудивительно, что сделано это в рамках Слоановского цифрового обзора неба. Причем, авторам повезло: столь редкий зверь попался после обнаружения примерно 90 линз.
(кстати, об эффекте линзирования была заметка пару страниц назад)
вау...
ПУЛЬСАРНЫЕ ТУМАННОСТИ
ещё одна экзотика
всем знакомы традиционные туманости вокруг "только что" взорвавшихся звёзд, а что происходит непосредственно вокруг пульсара, этой информации мало.
ведь работающий пульсар дает поток частиц, который взаимодействует с окружающим веществом и в итоге возникают специфические образования:
рис. 1 торообразные спокойные туманности \ рис. 2 активные туманности с движущимся пульсаром
вот наиболее интересная туманность Vela с ярковыраженными выпусками уходящми в разные стороны. только это не "джеты", какие бывают у чёрных дыр, а просто вид кольца "в разрезе": в пульсарных туманностях пик активности возникает вдоль экватора, здесь намагничивание вещества простирается дальше, вот и образуются такие кольца.
в центре же этой структуры мы видим необычные образования в виде ударных волн.
опщем, весьма непростые явления происходят там, без бутылки здесь не разобраццо
КАК ЛОВИЛИ МАССИВНУЮ, НО ОЧЕНЬ СКРЫТНУЮ ЧЁРНУЮ ДЫРУ
как известно, чёрные дыры бывают двух типов, одни остаются после взрыва крупных звезд, другие располагаются в центрах галактик и без конца пожирают вещество. как вы понимаете, эти два вида сильно отличаются и последние являются запредельными по своим характиристикам объектами. это очень крупный зверь. и само собой, ни те, ни другие увидить невозможно по своей природе.
они обычно проявляют себя, так как неминуемо вокруг них газ, раскручиваясь почти со световой скоростью, начинает гореть в рентгеновских лучах, создавая вокруг ЧД светящуюся оболочку и ЧД становится "видимой". по поведению этого газа можно легко определить параметы ЧД.
однако попадаются особо крупные и крайне скрытные ЧД. и тогда начинается почти детективная история. подобно главарям мафиози они сделали всё, чтобы о них не знали ничего и они оставались "чистыми".
вот как учёные выцепили особо крупную дичь в центре гигантской галактики NGC4649, которая кроме того является центром скопления других галактик. эта ЧД совершенно никак не проявляла себя, вокруг неё не было никаких звёзд и аккреционного диска. но мы-то знали, что она там есть.
для начала одна группа учёных изучала звёздную кинематику в центре галактики, и смогла найти некое воздействие на движение звёзд из центра, и расчитала примерно какой должна быть масса этого объекта.
но этого очень мало, нужна серьёзная проверка этого предположения.
другая группа учёных использовала не совсем традиционный способ - они стали наблюдать горячий газ в центре галактики. (в потенциале галактики без центрального массивного объекта газ должен быть холоднее в центральных областях) детальные исследования газа показали, что в близи от центра там начинается рост температуры. это можно объяснить только наличием очень массивной ЧД.
учёные на этом не остановились: если сделать разумное предположение о гидростатическом равновесии, то можно сделать оценку массы дыры. Для NGC4649 она получается равной примерно 3 миллиардам масс Солнца. Эта оценка совпадает со сделанной по кинематике звезд.
данное совпадение позволяет говорить о том, что мы имеем подтверждение того, что газ находится в гидростатическом равновесии, и чёрная дыра там действительно есть и проявляет себя
Всё ведь найдут
Вторая картинка завораживает и поглощает)И впрямь черная дыра)))
по теме пжалста
Увы, по теме выразиться мне не позволяет количество знаний, но восхищаться при этом космосом мне ничего не мешает!
Простите, если кому-то очень мешают мои посты...ДАЛЕКОЕ БУДУЩЕЕ СОЛНЦА И ЗЕМЛИ
новая версия
по традиционной версии, насколько я помню, когда на солнце выгорит водород настолько, что прекратится термоядерная реакция, оно начнёт разбухать и скинет оболочку, превратившись в обычного белого карлика (так ведь?), орбиты планет тем временем увеличатся
в будущем Солнце, естесственно, будет сбрасывать вещество. если планета все-таки окажется слишком близко к расширевшейся звезде, то планета будет тормизиться за счет воздействия внешних слоев звезды (кроме того, важны и приливные силы). в итоге планета по спирали будет падать на звезду.
соответственно, есть некоторое критическое расстояние: планеты, находящиеся ближе некоторого расстояния, упадут на звезду, когда она станет гигантом. по оценкам учёных для Солнца это расстояние равно 1.15 астрономической единицы. т.е., они предрекают Земле довольно печальное будущее. и это удручает. но случится это только через 7 миллиардов лет.
я стараюсь избегать всяческого рода графики, но здесь мы имеем любопытные сюжеты, и я выложил скриншоты:
1) на первом графике видно, что радиус Солнца увеличится до орбиты нашей планеты (пунктиром) и планета упадёт на него
2) а это потеря массы Солнца в последний миллион лет его жизни - меня удивило как его заплющило в конце...
кроме того, авторы статьи исследуют и другие аспекты будущей эволюции Солнца. в частности, они полагают, что наша звезда не даст красивой планетарной туманности (хотя сброс вещества, разумеется, будет значительным)
Единственная собака-космонафт, которая выжила после полета, приземлилась в Удмуртии. где-то в Ижевске есть памятник...
многие, наверное, слышали что если вселенная замкнута, то мы можем получить изображение одной и той же галактики с разных сторон.
вот простейшая картинка, показывающая как наблюдатель, расположенный в галактике (b) может видеть многократные изображения галактики (a):
если представить квадрат (1), противоположные границы которого склеены вместе - получится цилиндр (2) то всё, что улетает с одной стороны, вновь появляется на другой стороне. так же сворачиваем цилиндр в торическую (приближёную к реальности) модель вселенной и получаем общую картину этого механизма. таким образом, мы можем получить свет от одной и той же галактики на разных этапах её жизни! разумеется, мы с вами не доживём до этого знаменательного события! %)
в начале этой страницы была заметка про пульсарные туманности и хвосты, тянущиеся от пульсаров.
такие хвосты не редкость, поскольку пульсары движутся в среде со сверхзвуковой скоростью, и соотношение давлений таково, что образуется ударная волна.
хвосты помогают точно определить направление движения пульсара
недавно была обнаружена любопытная пара пульсаров с длинными хвостами.
проанализировав один из хвостов, оказалось, что пульсар родился высоко над плоскостью галактики и сейчас движется в ее сторону, т.е. прародителем была не звезда диска галактики (как это чаще всего бывает), а звезда гало. так что "по хвосту можно определить родословную"
СЛИЯНИЕ ДВУХ НЕЙТРОННЫХ ЗВЁЗД В ЧЁРНУЮ ДЫРУ
в этой работе подробно разбирается процесс слияния двух массивных нейтронок.
вот скриншоты из этой работы:
за короткое время (t) две нейтронный звезды схлопываются, образуя чёрную дыру (показана пунктирным кружком) с выбросом вещества. обратите внимание на размеры звёзд, которые даны в километрах - каждая из них размером всего с наш ижевск
момент контакта. стрелками показаны векторы скоростей, здесь при контакте образуется интересный вихорок
прямые наблюдения магнитных полей звёзд
редко где можно найти изображения магнитных полей, тем более, что магнитные поля играют главную роль во всех стадиях звездного формирования. более того, эти магнитные поля непосредственно влияют на формирование планет вокруг звезды.
это магнитосферная топология двух звёзд - Т Тельца и V2129 Змееносца
здесь видно, насколько разной может быть магнитная структура двух очень похожих звёзд, именно магнитное поле является ключом понимания того, почему у казалось бы аналогичных звёзд планетные системы совершенно разные
МАЗЕРНЫЕ ИСТОЧНИКИ
и как с их помощью можно понять динамику аккреционного диска и параметры чёрной дыры
я вот не знал о таком эффекте, а это прелюбопытная вещь оказалась, чем-то похоже на микролинзирование, когда интенсивность излучения "вдруг" начинает усиливаться (читайте там, по ссылке, если интересно)
галактика NGC 4258 и её ядро (ЧД+аккреционный диск) являются самой красивой динамической системой, его-то (ядро) и изучают с помощью мазерных источников (красные - удаляющиеся от нас, синие - приближающиеся, зелёные посередине)
вот она, структура этой системы (по красному и синему смещению мазеров определили скорость вращения диска (900 км/с), и другие параметры диска и чёрной дыры
и, наконец, более наглядное изображение аккреционного диска чёрной дыры. забавная форма.
в галактике NGC 4258 благодаря наличию мазерных источников в аккреционном диске вокруг черной дыры, мы можем получать хорошие данные о внутреннем парсеке. это довольно редкий случай, т.к., изучив сотни галактик, других подобных систем найдено мало (всего мегамазерных галактик известно около сотни - пять процентов от исследованных, - но столь "качественных" - 4-5 штук. исследования таких мегамазерных систем в диске позволяет получать очень точные оценки масс черных дыр и определять расстояния до галактик
ТЕРМОЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ БЕЛОГО КАРЛИКА
thermonuclear explosions of white dwarf stars
проще говоря, сверхновая белого карлика
такой взрыв - это распространение термоядерного пламени сквозь оболочку белой карликовой звезды за доли секунды (размеры и время см. на рис.).
обычно такие явления описываются сложными формулами или сопровождаются непростыми графиками, но чтобы это показали в простой для понимания трёхмерной визуализации - это редко встречается!
нате:
а на этих картинках показано порождение взрывной волны
настоящий шок %)
недавно расчитывали более аккуратные расстояния до близких массивных звезд с учетом новой обработки сырых данных Hipparcos.
было понятно, что старые значения имели неточности и погрешности, но чтобы были настолько большие ошибки - никто не предполагал!
получайте новые данные:
я специально выделил Денеб - корректировка расстояния до него наиболее шокирующе-красноречива:
было 13,2 кпк, а стало 0,47.
ППЦ!
http://phoenix.lpl.arizona.edu/
официальный сайт и пресс-релиз проекта ФЕНИКС
(миссия орудующая сейчас на марсе)
ЗООПАРК ГАЛАКТИК
(очень информативная сводная картинка, на которой показано всё разнообразие видов галактик)
ГРАВИТАЦИОННО-ВОЛНОВАЯ РАКЕТА
при слиянии черных дыр (в центре галактики), получающийся объект приобретает линейный импульс.
это называют гравитационно-волновой ракетой.
интересно, что полученная высокая скорость (сотни км в сек) всё же не достаточная, чтобы новая слившаяся чёрная дыра вылетела из центра и покинула свою родную галактику. она осядет обратно в центр галактики через миллион лет (см. график), чем выше скорость - тем дольше будет "болтание".
кстати, выяснилось, что во время этого "бултыхания" рост массы ЧД особо не отличается от спокойного её состояния.
"болтание" дыры и её оседание в центре галактики выглядет примерно так:
Я такую инфу слышал, что представление о структуре нашей планеты ошибочное.
Твердь максимум на 300 км вглубь, а внутренная часть земли состоит из газов.
Если это так, то акции Газпрома прикупить стоит )) шучу, но в каждой шутке, есть доля шутки...
по-моему, всё что связано с нашей планетой настолько досконально изучено, что такие заблуждения исключены
вы сами-то подумайте, при такой массе может ли внутренность нашей планеты состоять из газа?
да и так близко к солнцу (как наша земля) газовая планета не могла бы сформироваться - весь газ сконцентрирован далеко от солнца - на юпитере и за ним дальше.
quote:
Originally posted by Inoy:
А вот и страшилка.
"Уже" через несколько миллиардов лет солнце начнет разбухать и покроет своими размерами нашу планету, и ,возможно, радиус Солнца дойдет до орбиты Марса. И все сгорит.
Разве это страшилка? Разве этого стоит бояться? Настоящая страшилка та, которая говорит, что жизнь человеческая длится максимум 90-100 лет, и поэтому все мы, читающие и не читающие этот форум, живущие в любых уголках земного шара, старые и молодые, богатые и бедные, красивые и не красивые, умрем от разных естественных и неестественных причин. Проверено. Мы только забываем об этом и стараемся не вспоминать.
Можно вопрос?
Вот тут раннее было сказано:
quote:
поскольку пульсары движутся в среде со сверхзвуковой скоростью, и соотношение давлений таково, что образуется ударная волна.
Но разве в космосе есть звук? Как определить эту сверхзвуковую скорость, она же напрямую зависит от среды - в воздухе 330м/с, в металле 4500м/с.
И потом почему образуется ударная волна от сверхзвуковой скорости?? Ведь для этого опять-таки нужна довольно плотная среда типа воздуха.
Ну и последнее, если есть ударная волна от сверхзвуковой скорости, почему нету подобных волн от других степеней скорости, типа 1ая космическая, 2ая, 3ая, скорость выхода из галактики, еще какая-нибудь?
сверхзвуковая скорость - это в русском дословном переводе (supersonic), чтобы понятно было примерно, какие там скорости. ясно, что вездуха там нет)))))))) у нас ведь большинство параметров строится относительно земли (кол-во земных масс, например) или солнца. в данном случае скорость указана в земных условиях, для живописности картины
quote:почему это нет?? если объект движется внутри туманности, то будут производиться волны всевозможных видов. а если объект летит в вакууме, то и волн не ожидается. кроме гравитационных. но это уже другая история))))
Originally posted by JoyStick:
Ну и последнее, если есть ударная волна от сверхзвуковой скорости, почему нету подобных волн от других степеней скорости
нее, как то не так объяснили))))
вот смотрите. физ. смысл появления ударной волны от сверхзвуковой скорости на земле: самолет (тело) летит с дозвуковой- впереди него летит волна звука со скоростью 330м/с, потом оно (тело) увеличивает свою скорость и ее (эту волну) догоняет и обгоняет, в этот момент происходит этакий взрыв-хлопок.
А вот что в космосе-то делается?
П.с. вообще я вроде что-то напутал, по-моему, с волнами, строго оч не судите)))
вот-вот, видимо как раз это там и происходит, вернее то, что встречаются разные среды и объекты с различными скоростями. там наверное жуткие вещи происходят, если учесть нешуточные скорости самого вращения пульсара, и испускаемые им потоки частиц сталкивающиеся с газом туманности
Ок.
А вот еще вопрос. пульсар, это как я понял, нейтронная звезда, испускаящая узконаправленный сигнал, который из-за вращения самой звезды как бы пульсирует.
а вот что такой квазар? это ведь какую надо в себе энергию хранить, чтобы такая светимость была!! Что за реакции там происходят? Мегасупергигатермоядерные?
А еще так хочется уже чтобы сверхновую нашли))))))
1) здесь важно понимать то, что все (как правило) квазары находятся на предельных расстояниях, следовательно, тот свет, что до нас дошёл был испущен совсем скоро после рождения первых образований типа галактик, а на заре формирования галактик мощности были больше.
2) бытует ещё мнение, что квазары - это обычные галактики, только смотрящие на нас соплом (джетом) чёрной дыры, поэтому такая огромная светимость на долю такого компактного источника
АККРЕЦИОННЫЙ ДИСК
взаимодействие струи и гало диска
интересный скриншот. показывается фрагмент аккреционного диска звезды,
отнимающей вещество у другой звезды - близкого соседа.
на фрагменте изображён момент взаимодействия впадающей струи вещества в гало этого аккреционного диска
у антарктиды есть очень удобное для наблюдений преимущество - там полярные ночи. благодаря им, можно делать длительные непрерывные ночные наблюдения с высокой точностью.
есть первые результаты детальных оптических наблюдений близких к нам звезд.
например, для V841 Центавра удалось построить модель пятен, распределённых по поверхности звезды!
как это поможет в моей карьере?
по расположению пятен на V841 Центавра можно предсказывать курс доллара
БЕТА ЛИРЫ В ДЕТАЛЯХ
впервые удалось на снимках разрешить эту систему на два компонента
яркая двойная переменная звезда бета Лиры (Шелиак ещё её называют) - это система, где происходит перенос вещества с одной звезды на другую.
когда-то звезда-донор была более массивной, но сейчас ее масса всего лишь около 3 солнечных, а компаньонка распухла до 13 солнечных масс,
кроме того, она окружена аккреционным диском.
система довольно близкая, поэтому есть шанс с помощью интерферометров рассмотреть ее в деталях.
для того, чтобы получить снимки, на которых зведа разделилась бы на два компонента, были использованы шесть метровых телескопа, расстояние между которыми от 34 до 331 метров.
наблюдения проводились в прошлом году, но работа поступила в архив препринтов только сейчас.
описание снимка: вверху - самая лучшая фотография до того момента, когда решились взяться за эту звезду, ниже - тот самый снимок, на котором чётко видно, что бета лиры это двойная звезда. более того, бонусом получилось так, что мы на сегодняшний день получили первый снимок звезды, поглощающей материал, вытянутая продолговатая форма которой отчётливо видна
rosetta flies by asteroid steins
зонд Rosetta, который следует к своей цели - комете Чурюмова-Герасименко, пролетая в непосредственной близости от астероида Штайнс, сделал снимки с расстояния всего 800 метров
прошу прощения за этот незрелищный пост, но информация ценна сразу по несколким причинам, побудившим меня опубликовать это здесь:
1) редко, когда статью из всемирного архива препринтов хорошо анализируют (пусть и кратко) на русском языке.
2) редко, когда подробно описываются графики. так как графики - это основной язык всех препринтов, лично мне тяжело их понимать (точнее сказать, я ваще большинство из них не понимаю), а тут раскрываются некоторые секреты.
3) открытие из разряда тех, которые 100% поднимают большую волну теоретических догадок и споров.
но пока статья только-только вышла из печки.
4) уникальный объект - двойная система из радиопульсара и нейтронной звезды. это абсолютная экзотика,
их всего 9 штук. вдобавок - это одна из тех природных лабораторий,
которой пользуются смежные с астрономией науки, такие как физика сверхплотных веществ.
4) описание статьи крайне интересно тем, что даёт понимание того, как делается наука,
каков принцип получения данных. мне всегда интересно было в астрономии именно это, её кухня так сказать.
текст:
очень легкий миллисекундный пульсар
Определение масс в одной из девяти систем, состоящих из двух нейтронных звезд, дало удивительный результат. Нейтронная звезда, являющаяся миллисекундным радиопульсаром, оказалась очень легкой ( <1.17 масс Солнца) и существенно менее массивной, чем ее соседка
PSR J1518+4904 - это одна из девяти систем, состоящих из двух нейтронных звезд (хотя бы одна из которых является радиопульсаром). Эти системы крайне важны как некие космические лаборатории, поскольку позволяют точно измерять массы нейтронных звезд (а это важно для многих областей физики, например для физики сверхплотного состояния вещества) и исследовать эффекты Общей теории относительности (напомню, что за открытие и исследование первой системы такого типа Халс и Тейлор получили Нобелевскую премию по физике).
PSR J1518+4904 был открыт в 1997 году в ходе обзора, проводившегося на телескопе в Грин Бэнк. Период самого пульсара сотавляет около 40 миллисекунд. Орбитальный период системы - 8.63 дня. Объект достаточно близкий - расстояние (определенное по мере дисперсии) составляет 550-700 пк. Авторы детально исследуют источник, используя более чем десятилетний период наблюдений на разных телескопах, и получают очень интересный результат.
Во-первых, удалось точно измерить полную массу системы - 2.72 массы Солнца. Тут пока ничего удивительного. Интересно то, что одна из нейтронных звезд (та, которая является пульсаром) имеет низкую массу: 0.72+0.51/-0.58 масс Солнца. Пределы соответствуют вероятности 95.4 процента. В принципе, верхний предел в ~1.2 солнечных масс не кажется таким уж удивительным, но вспомните, что мы говорим о миллисекундном пульсаре, который был раскручен за счет аккреции со второго компаньона! Т.е., во-первых, начальная масса была еще меньше, а во-вторых, компаньон, который должен был образоваться из изначально менее массивной звезды, заметно тяжелее пульсара (масса компаньона находится в интервале 1.55-2.58 солнечных масс с той же достоверностью 95.4 процента).
рис. 1
На рисунке показаны ограничения на массы обеих нейтронных звезд в системе (по горизонтальной оси отложена масса пульсара). Заштрихованная область абсолютно запрещена простейшим ограничением i <90 градусов (i- угол наклона луча зрения к нормали орбиты). Две штрих-пунктирные линии соответствуют ограничениям i<69 градусов и i<47 градусов (последнее следует из ненаблюдения эффекта Шапиро - задержки времени прихода импульса из-за распространения сигнала в гравитационном поле второй звезды). Пунктирные линии выделяют область, полученную по измерениям масс в других системах из двух нейтронных звезд. Диагональная сплошная линия соответствует полной массе системы 2.72 солнечных. Эта величина определена достаточно точно по измерениям движения периастра орбиты. Т.е., массы компонентов PSR J1518+4904 должны попадать на эту сплошную линию где-то в области, незапрещенной по другим измерениям
Только из ограничений, показанных на рисунке еще не следует интересный результат, приведенный выше. Но тут подключаются другие измерения. Авторы находят несколько возможных решений, пытаясь увязать вместе все измеренные параметры. На следующем рисунке приведены области на плоскости cos i - полная масса системы. Видно, что более вероятны большие значения косинуса. Наилучший результат соответствует большой разнице между массами компонент двойной. Итогом всего этого процесса поиска наилучшего решенияи является низкая масса самого пульсара.
рис. 2
По горизонтальной оси отложен синус угла наклона орбиты к лучу зрения (угол равен 90 градусам, если мы смотрим с ребра). По вертикальной - масса невидимого компаньона (второй, более молодой нейтронной звезды). Линии с указанием процентов показывают, какая область параметров может соответствовать системе (система может быть левее линий с соответствующей вероятностью). Видно, что большие углы наклона орбиты исключены. Это подтверждается и отсутствием эффекта Шапиро (это дает предел на угол <47 градусов). Т.е., мы смотрим на систему под небольшим углом относительно нормали орбиты. Штриховая линия дает ограничение из наблюдений движения периастра орбиты. Только параметры выше штриховой линии разрешены
рис. 3
По горизонтальной оси отложен косинус угла между лучом зрения и нормалью к орбите. Область, близкая к cos i =1 исключена требованием ненулевой массы пульсара. По вертикальной оси отложена полная масса системы, которая достаточно хорошо определена. Сдвиг вдоль горизонтальной оси влево соответствует более тяжелому пульсару (относительно невидимого компонента). Видно, что для всех возможных решения (A, B, C, D) наиболее вероятно, что пульсар существенно легче второго компаньона. Пунктирные линии соответствуют разнице масс двух нейтронных звезд, входящих в систему (масса компаньона минус масса пульсара)
Точное определение масс нейтронных звезд очень важно, т.к. эти объекты помогают нам понять, как ведет себя вещество при сверхвысоких плотностях. Здесь, правда, в первую очередь интересны высокие массы. Система PSR J1518+4904 более интересна для астрофизиков. Обычно, мы ожидаем, что миллисекундный пульсар тяжелее своего компаньона. Во-первых, пульсар образовался раньше (а потом был раскручен за счет аккреции со звезды-соседки), т.е. его прародителем была более массивная звезда. Во-вторых, аккреция приводит к росту массы пульсара. Здесь ситуация иная - пульсар примерно вдвое легче соседа. Значит, нужно придумывать другой эволюционный сценарий. Нет сомнений, что теоретики бросятся объяснять, как такая пара могла образоваться. Возможно, что просто во время второго взрыва заметная часть вещества (несколько десятых солнечной массы) после взрыва выпала обратно на компактный объект.
Было бы здорово увидеть как радиопульсар, так и вторую нейтронную звезду (пока известна лишь одна система с двумя пульсарами - знаменитая PSR J0737-3039A/B). Тогда можно было бы еще уточнить некоторые параметры. пока же будем работать с теми данными, какие есть.
(с)Сергей Попов
ЧЕШИРСКИЙ КОТ
найдена красивая и интересная гравитационная линза, которую назвали "чеширский кот".
две галактики линзируют два далеких источника
гравитационное линзирование - хорошо известный феномен. электромагнитные волны (например, световые лучи) от источника отклоняются в гравитационном поле массивного тела (линзы). в итоге мы видим искажённое изображение источника.
глаза кота - это две гигантские эллиптические галактики. они ответственны за основную часть линзирования. галактики находятся на красных смещениях 0.426 и 0.432 примерно в 15 мпк друг от друга. левый контур головы кота (голубоватый на снимке) связан с линзированием галактики, находящейся на z=0.97. улыбка кота и правый контур - это результат линзирования более далекого источника, который имеет красное смещение как минимум больше 1.4. линзы существенно усилили оба источника. тот, который ближе к нам усилен примерно в 15 раз, а более далекий - в 45 раз! это и не удивительно: масса линз (она сосредоточена всего в 11 угловых секундах) составляет 33 000 миллиарда солнечных масс и примерно на порядок превосходит массу местной группы галактик
воссозданы характер взрыва и ударная волна от взрыва эта Киля (1843 года)
почему именно для этой звезды построили модель взрыва? наверное потому, что обнаружено быстро двигающееся вещество (3500-6000 км в сек), связанное с этой вспышкой. до этого наблюдались лишь существенно меньшие скорости. вот и изучают её так подробно. красивая картинка
ИСТОРИЯ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ
на этом графике показана солнечная активность за последние... 12 тысяч лет
по-моему, снимает многие вопросы. очень красноречивая картинка. видно, что солнце не тухнет и не собирается взрываться. кстати, сейчас мы переживаем очень высокую активность, подобная была 11000 лет назад
(на длинной временной шкале солнечную активность можно восстановить по исследованиям некоторых изотопов (углерод-14, бериллий-10) в годичных кольцах деревьев, в ледяных отложениях и тп)
quote:
Originally posted by Inoy:
[b]ИСТОРИЯ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИна этом графике показана солнечная активность за последние... 12 тысяч лет
[/B]
Жутко интересно, а откуда данные взяли? За 120 столетий-то?
quote:
Originally posted by Boxer:
Жутко интересно, а откуда данные взяли? За 120 столетий-то?
quote:
Originally posted by Inoy:
по исследованиям некоторых изотопов (углерод-14, бериллий-10)
продолжают поступать новые данные о центральной чёрной дыре нашей галактики, масса дыры теперь измерена ещё точнее - 4.31 миллиона масс солнца
всё что происходит в самом центре галактики от нас закрыто пылью, поэтому крайне трудно наблюдать область вокруг дыры, тем не менее, используя все диапазоны излучения была составлена подробная карта самых близких к дыре звёд и их безумные орбиты, а также сама дыра - S17 (Sgr A*)
а вы хоть знаете что когда мы смотрим на звезды мы смотрим в прошлое на много миллионов лет назад когда наша земля еще тока формировалась! ну конечно не все звезды дают такое позднее прошлое, чем ближе звезда тем менее позднее прошлое! поняли или нет!?)))
да-да, если бы мы смотрели на небо в реальном времени, то оно было бы совсем другим, вместо привычных созвездий были бы совсем другие))))
когда уже, наконец, откроют систему "чёрная дыра - пульсар", которая была бы повёрнута к нам ребром...
представляете, когда пульсар будет нырять за чёрную дыру, он будет просвечивать её окресности! кстати, за эту находку уже гарантирована нобелевская премия.
будем ждать когда стартанёт Cистема радиотелескопов SKA которая на порядок увеличит открытия пульсаров ))) эх, поскорей бы
ЗОЛОТОЙ ЗУБ ВО РТУ КИТА
Открыта планета около близкой звезды Фомальгаут ("рот кита"). Получено прямое изображение планеты. Наблюдается ее движение вокруг материнской звезды.
Счет открытым экзопланетам уже идет на сотни. Даже удалось получить прямые изображения планет. Тем не менее, новое открытие выглядит весьма впечатляющим.
Наблюдения на Космическом телескопе позволили увидеть около известной близкой звезды Фомальгаута (расстояние 7.7 пк от Земли) мощный пылевой диск, а в нем разглядеть планету. Видно, что за 1.73 года наблюдений планета сместилась.
Фомальгаут - относительно молодая звезда (100-300 миллионов лет), поэтому вокруг нее еще сохранился мощный пылевой диск. Изначально ученые предполагали, что форма диска определяется влиянием планет, находящихся в нем. А поскольку планеты очень молоды, то они еще должны быть горячими, поэтому можно было надеяться на их прямую регистрацию. Проблема лишь в том, что Фомальгаут - очень яркая звезда (она вдвое масивнее Солнца). Поэтому понадобился Космический телескоп и коронографические наблюдения.
Изображение получено Космическим телескопом имени Хаббла на волне 0.6 микрон. Сама яркая звезда была закрыта. Виден мощный пылевой пояс-диск. Желтый эллипс, показанный для масштаба, имеет большую полуось 30 а.е. (это примерно орбита Нептуна). На врезке показано изображение планеты в 2004 и 2006 гг.
вот.
сфоткали сразу несколько экзопланет у звезды HR 8799
и опять нашли очередную экзо-Планету супергигант (9 юпитеров)
на этот раз у беты Живописца:
возможно,
Луна была обращена к Земле другой стороной
Обратная стороны Луны когда-то была повернута к Земле, считают французские ученые.
Разработав компьютерную модель бомбардировки поверхности Луны метеоритами, ученые пришли к выводу, что в западном полушарии спутника Земли должно быть по меньшей мере на 30% кратеров больше, так как оно всегда <смотрит> в том направлении, в котором движется Луна. Точно так же на лобовом стекле движущегося автомобиля всегда больше дождевых капель, чем на заднем.
Затем сравнили относительный возраст кратеров, опираясь на данные о выбросах подземного материала на поверхность. Оказалось, что самые юные кратеры сконцентрированы в западном полушарии, тогда как самые древние находятся главным образом на востоке. Это позволило предположить, что восточное полушарие когда-то <обрабатывалось> метеоритными дождями интенсивней, чем западное.
В итоге исследователи выдвинули гипотезу о том, что Луна была развернута огромным астероидом. Его удар мог нарушить цикл обращения спутника вокруг своей оси, и в течение нескольких десятков тысяч лет полушария могли поменяться местами. Таким образом, та сторона, которая когда-то была обратной, стала видимой с Земли. И наоборот. Со временем вращение Луны снова стабилизировалось
Вот ты космологией интересуешься. А знаешь ещё какую-нибудь теорию космологическую кроме традиционной? Под традиционной я понимаю ту, что выдвинул Бруно, где звёзды - это раскалённые шары похожие на Солнце.
Кстати, в курсе, что за 500 лет не появилось ни одного подтверждения этому тезису?
quote:за 500 лет не появилось подтверждения того, что наше солнце газовый шар, и все остальные звёзды тоже?
Originally posted by БездельNick:
Кстати, в курсе, что за 500 лет не появилось ни одного подтверждения этому тезису?
что звёзды - шары
млять, что вы тут курите?
у звёзд концы есть
пятиконечные зыёзды
шестиконечные здвёзды
и более-конечные здёзды
ежу понятно что это не шары!
quote:
Originally posted by БездельNick:
Вот ты космологией интересуешься. А знаешь ещё какую-нибудь теорию космологическую кроме традиционной? Под традиционной я понимаю ту, что выдвинул Бруно, где звёзды - это раскалённые шары похожие на Солнце.
Кстати, в курсе, что за 500 лет не появилось ни одного подтверждения этому тезису?
Делись информацией
А информации нет. Просто наука ширпотребовская начала развивать теорию Джордано Бруно, которую, по его собственному признанию, ему поведал сам Дьявол. За что его и сожгли.
Вся астрономия и космология держится на этом предположении.
А звёзды - это радиомагнитное излучение, которое приходит с различных направлений...
ну всё, довольно. только не в этой теме плиз! %)
ОТКРЫТА САМАЯ ГОРЯЧАЯ ПЛАНЕТА
Открыта самая горячая из транзитных планет, и радиус у неё самый большой. Масса планеты 1.3-1.5 юпитерианских. Радиус 1.7-1.9 радиусов Юпитера. Столь большая величина объясняется близостью к горячей звезде. Орбитальный период составляет чуть больше одного дня (это тоже рекорд), а звезда чуть горячее Солнца (спектральный класс F3). Температура планеты около 2500К
магнетизм массивных звезд
описание:
вертикальная ось - ось вращения, наклонная - магнитная ось
видно, что эмиссия вещества около звезды возникает от нагрева магнитным полем и с ним совпадает.
в поле магнитосферы звезды электроны начинают проявляться, и мы видим вещество в разных излучениях. на изображении показано как выглядит вещество в видимом/ультрафиолете (рис1), мягком и жёстком рентгене (2и3)
Альтернативный способ изучения облака Оорта
облако Оорта, это обширная неизведанная область, окружающая нашу Солнечную Систему. От туда проникают к нам кометы, от туда занесли они на Землю жизнь. Облако Оорта по характеру и составу остаётся неизменным со времён зарождения Солнечной Системы
Выяснилось, что можно получать информацию о телах в облаке Оорта изучая
гамма-излучение, вызываемое космическими лучами!
Такое излучение вполне может регистрировать обсерватория им. Ферми.
Точнее, она уже зарегистрировала море так называемого "внегалактического гамма-фона", теперь осталось определить, какая доля его принадлежит дальнему космосу, а какая облаку Оорта. И можно приступать к изучению спектров малых и крупных тел облака!
в пн метеорит прошуршал огроменный. а мы и нефкуриле...
quote:
Originally posted by не дождетесь:
метеорит прошуршал огроменный
Мда, 21 век на дворе, а у нас о метеоритах, почти задевающих нашу родную Землю, узнают аж за 2 дня до их встречи, таким образом, в любой день можно ждать конец света, даже и предупредить не успеют)); и это называется "контролируем ситуацию", астрономы, блин..
quote:
Originally posted by Der Kaiser:Мда, 21 век на дворе, а у нас о метеоритах, почти задевающих нашу родную Землю, узнают аж за 2 дня до их встречи, таким образом, в любой день можно ждать конец света, даже и предупредить не успеют)); и это называется "контролируем ситуацию", астрономы, блин..
Да не переживайте вы так если верить фильмам - все метеориты падают в америку ))) так что нам ни че не грозит
quote:
Originally posted by ztest:
все метеориты падают в америку
Точно, она к себе все притягивает)
Иной, вернись, мы всё простим)))
------------------
О>3.14<УМ
гипертрофированное изображение всех каталогизированных искусственных спутников на низкой орбите. ужас какой!
Слышал, что на орбите порядка 800 спутников)
а я слышал, что порядка 6000 спутников и прочих объектов
http://warnet.ws/news/22645
Сначала землю засрали, потом космос вокруг. Человек-зло.
Кстати, что слышно про конец света?
через пару милиардов лет начнётся заметное понижение температуры.
солнце начнёт ощутимо остывать. думаю, когда земная кора вместе со всеми ресурсами замёрзнет напрочь, жизнь прекратится.
а ещё через пару миллиардов, солнце, теряя массу, будет увеличиваться в размере и поглотит своим телом нашу планету.
интересно сколько галактик освоит человек за пару миллиардов лет
про Нибиру то ничо не слышно?))
хочу стар дестроер
когда уже изобретут quote:
Originally posted by ztest:
хочу стар дестроер
Ионный двигатель доставит на Марс за 39 дней
Двигатель разработан компанией Ad Astra Rocket, которую основал в 2005 году специалист по физике плазмы и бывшим астронавт Франклин Чанг-Диаз. Две недели назад в штаб-квартире Ad Astra Rocket состоялось первое успешное тестирование нового двигателя.
...
Сейчас начались испытания второй ступени двигателя VASIMR. Уже есть договорённость с НАСА об установке нового двигателя на Международной космической станции в 2012 или 2013 году.
...
О возможности добраться до Марса за 39 дней на ионном двигателе с ядерным реактором недавно рассуждал новый директор НАСА. Он сказал, что космическое агентство выделило небольшие стипендии на исследования в этой области, и он надеется на сотрудничество с частным бизнесом, например, с той же Ad Astra Rocket.
(c)habrahabr.ru
линк
quote:
Originally posted by andrewk:
Уже есть договорённость с НАСА об установке нового двигателя на Международной космической станции в 2012 или 2013 году. [/URL]
куда устанавливать то будут? на станцию чтоли %)
погуглил, они будут его тестировать на станции года через 3, на марс еще не скоро полетим
ядерная физика нейтронных звезд
нашёл интересную картинку.
показан забавный эффект перехода нейтронов из сверхтекущего состояния в гомогенную материю, на границе между корой и внешним ядром.
как будто материя наизнанку переварачивается)))
quote:
Originally posted by andrewk:Ионный двигатель доставит на Марс за 39 дней
(c)habrahabr.ru
линк
там не сказано с какой периодичностью будут эти самые 39дней? думаю, что не каждый день, дай бог раз в месяц, если не раз в год ..
quote:
Originally posted by Inoy:
а я слышал, что порядка 6000 спутников и прочих объектов
http://warnet.ws/news/22645
+1
в 2002 их было порядка 3000шт.
вроде как есть уже программа, согласно которой страна(компания) выводящая новый спутник на орбиту земли, обязана уничтожить один старый.
так же для информации на орбите земли находится более 3 000 000 искуственных объектов различной величины.
(писал тут, не писал, не помню уже) наш космонафт(2000 - 2002г) описывал случай, когда при выходе в открытый космос его чуть не убил пролетевший рядом(в нескольких сантиметрах) болтик.
как извесно все спутники движуться с различной скоростью вокруг земли(незабываем, что земля крутится вокруг своей оси) кто-то делает оборот вокруг земли за 24часа, кто-то находится более менее стационарно над одной точкой(самые распространенные на сегодняшний день), некоторые наоборот замедленно двигаются. и они все ломаются(потому как большинство делаются в китае и у нас), у них отваливаются части конструкции. и эти части вращаются каждый со своей скоростью. вот и представьте, что если разница в скорости в 500км/ч, тогда любая гайка убьет космонафта в скафандре. а также может привести к поломке другого спутника.. правда рано или поздно они все равно притягиваются землей и сгорают в атмосфере...
Интересно как он вообще на такой скорости смог увидеть этот объект, не говоря уж о том что увидел в нем болтик. При такой разниц в массах
скорее всего сначала почувствовал(хз как), а уж потом по видео определили, что это был болт.
Может он просто переводил взгляд с одного места на другое.
При этом скорость поворота глаз и скорость движения болтика совпали.
Таким образом ярко освещённый предмет мог быть замечен и опознан.
Товарисчи (хлебайте щи
шутка) просветите меня не грамотного, вот читал я недавно про квазары - и нашел что якобы были открыты квазары на расстоянии (от земли как я понимаю) 10 млрд световых лет, при том что в википедии я вычитал возраст вселенной 13,72+0,12 млрд лет - это что получается, что мы находимся на самом краю вселенной? И что тогда будет если смотреть в противоположную от этого квазара сторону - там край и пустота? в общем сам уже разобрался что был не прав
сорь за глупый вопроссолнечное пятно сфотографированное японским спутником hinode в ноябре
а вот как астрономы шутят)))
Физики предложили новое объяснение структуре темной материи - по их мнению она состоит не из элементарных частиц, а из своего рода темных атомов. Статья ученых еще не принята к публикации, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org. Краткое изложение препринта приводит physicsworld.com.
Темная материя представляет собой загадочную субстанцию, которая составляет значительную часть всей материи во Вселенной. Считается, что она не участвует в электромагнитном взаимодействии, однако участвует в гравитационном. Согласно одной из самых распространенных теорий, кандидатами на роль частиц темной материи являются слабо взаимодействующие массивные частицы (Weakly Interactive Massive Particles, WIMP).
В рамках новой теории ученые предлагают, что частицы темной материи не являются элементарными частицами. Вместо этого их нужно рассматривать как темные атомы, состоящие из темных протонов и темных электронов, которые удерживаются в атоме темным аналогом электромагнетизма.
Подобный подход позволяет объяснить результаты, полученные итальянским экспериментом DAMA, который проходил с 1996 по 2002 годы. В рамках этого эксперимента ученые установили, что в результате взаимодействия WIMP нарушается закон сохранения энергии. Новая теория позволяет объяснить это нарушение тем, что часть энергии уходит на темные внутриатомные взаимодействия.
Сами исследователи признают, что их теория далеко не идеальна. Так, например, чтобы избежать противоречий, ученым приходится предполагать, что гало ионизированной и обычной темной материи отличаются по форме.
Совсем недавно ученым удалось объяснить загадочное распределение электронов и позитронов в космическом излучении без привлечения темной материи. Данное распределение считалось одним из главных доказательств того, что загадочная субстанция состоит из слабо взаимодействующих массивных частиц.
нашёл клёвую картинку.
Регул одна из самых ярких звёзд. Поэтому её удаётся изучать в подробностях. это кратная звезда, у неё есть близкий спутник.
на картинке показана эволюция звезды: её прошлое, настоящее и будущее. причём будущее представлено разными сценариями:
Где там Нибиру то? заждался уже =)))
а что там делает черный квадрат?
куплю телескоп))
quote:
Originally posted by Squicker:
она тут http://www.google.com/sky/
Координаты для поиска -6.01931 -91.5903
если смотреть в созвездии льва в инфракрасном спектре
click:
Самый подробный снимок солнечного пятна, когда-либо полученный в видимом свете (С)NJIT's Big Bear Solar Observatory
На что эта дырочка так похожа?
Что-то знакомое, земное...
Земля и Луна с точки зрения Мессенджера
Необычная вода, скрывающаяся в планетах-гигантах
Форма воды глубоко в пределах Урана и Нептуна может вести себя как жидкость и тело одновременно, объясняя причудливые магнитные поля планет
Иной, это не ты там стройматериалы рекламируешь?
нет, это не я. я рекламирую бытовую технику)))
gravity wells
вчерашняя фотография солнца
КАРТА ЛУНЫ
Иной, что то тебя всё по другим планетам кидает
а ну ка поверни телескоп, что за зарево в небе на северовостоке?
quote:чё-то я прошляпил событие))))
Originally posted by uzver:
Иной, что то тебя всё по другим планетам кидает
а ну ка поверни телескоп, что за зарево в небе на северовостоке?
вернёмся к другим планетам)))
Всем привет!
В Ижевске есть астроклуб, который приглашает всех интересующихся астрономией: www.izhastro.ru
А так же скоро пройдет открытие планетария, организованного ООО "Планетарий" с участием Ижевского Астроклуба: www.izhsky.ru
знаете ли вы, что сейчас не только Юпитер находится в самом выгодном положении для наблюдений, но и Уран. но в отличие от Юпитера, который можно наблюдать всегда, Уран труднодоступен. сейчас самая лучшая пора чтобы отыскать его, наконец
Уран относительно Юпитера. зелёный диск вверху слева
Так это Юпитер виден все лето на юге!!! Я весь сезон думал, что это Марс!!! В полном соответствии с названием темы, я в шоке.
Марс имеет красно-оранжевый цвет. Уран имеет красивый голубой диск, но его нужно наблюдать в большие телескопы с большим увеличением, к сожалению.
Thierry Legault фотографирует МКС и шаттл Атлантис на фоне Солнца
действительно! спасибо, исправил. и добавил большое фото в хай-резе (посредине)
Любопытно, а почему не видны солнечные пятна? И на средней фотографии на диске Солнца еще какой-то маленький темненький объект, может еще какой спутник в кадр попал.
вау! наверное, самый большой снимок глубокого космоса
картинка внутри приблизительно в сто раз крупнее этого превью, будьте осторожны, 19 мБ
Снимок космоса, охватывающий так называемую Область сверхдальнего обзора <Хаббла> (Hubble Ultra Deep Field) был получен космическим телескопом <Хаббл> с выдержкой более чем миллион секунд. Изображение является комбинацией данных усовершенствованной обзорной камеры, камеры близкого инфракрасного диапазона и мультиобъектного спектрометра, и охватывает более чем 10000 галактик на участке неба диаметром около 3 угловых минут в созвездии Печь. Некоторые из этих галактик являются наиболее удалёнными объектами, известными на сегодняшний день.
А вот ответьте на такой вопрос.
Некоторые звезды есть не что иное как всего лишь идущий свет уже потухшей звёзды. Т.е. любая звезда, например, в большой медведице может исчезнуть в любой момент ??? (т.е. когда с момента потухания звезды истечет время, за которое свет продолевает расстояние от звезды до Земли)
"в любой момент"
1) для каждой звезды в небе достаточно точно определён ресурс. то есть, неожиданно для нас звёзды не тухнут.
2) звёзды вообще не тухнут, просто их светимость гаснет и мы перестаём получать свет от звезды потому что его не достаточно чтобы увидеть
да, некоторые взрываются, но в любом случае, ядро остаётся, а оно светится.
юмор астрофизиков
А если он стал ультрафиолетовым, вам уже ничего не поможет
ну там тока два варианта - синий и красный)) эффект допплера
Кхм... я понимаю, о чем речь. Если к нему оооочень быстро приближаться, этот стикер сначала станет синим, потом фиолетовым, потом ультрафиолетовым.
Spicules: Jets on the Sun
Комета Hartley 2
аппарат NASA Deep Impact в четверг облетел вокруг ядра кометы Hartley 2 и сделал несколько снимков
шикарная визуализация различных процессов на Солнце
http://roberthodgin.com/written-images-cme/
В нашей Галактике обнаружены объекты, сопостовимые с ней по размерам, правильно ориентированные относительно плоскости Галактики и излучающие в гамма- и рентгеновском диапазонах.
Подробности на мембране:
http://www.membrana.ru/lenta/?10883
оууу, даже в новостях показали))
Кстати, если б Солнце находилось не на краю Галактики, "увидеть" эти штуки было бы еще труднее. Как я полагаю, была проанализирована интенсивность излучения в указанных диапазонах, приходящего с разных направлений. Проще представить форму предмета, глядя на него снаружи, а не находясь внутри него.
насколько они плотные? одна из гипотез предполагает что это выбросы черной дыры находящей в центре родной нашей галактики
1. Кто-нибудь наблюдал метоеорный поток? Как впечатления? Я все проспал.
2. На востоке в 5...6 часов утра - это, должно быть, Венера? В телескоп, насколько я понимаю, на ней никакие детали не видны - облачность. Да?
quote:вроде она
Originally posted by e-go:
2. На востоке в 5...6 часов утра - это, должно быть, Венера? В телескоп, насколько я понимаю, на ней никакие детали не видны - облачность. Да?
а тем временем, на Юпитере исчезнувший год назад тёмный пояс вновь начал появляться. временно образовавшиеся светлые аммиачные облака стали рассеиваться
Intrepid Crater on Mars
оказывается, созвездие Dorado "Золотая Рыба" изначально в 1595 было названо в честь дельфина. В те времена dorado'м называли разновидность дельфина, хотя под понятием "dorado" также фигурировала и "золотая рыба". Когда в 1603 составляли атлас, то перепутали эти понятия и изобразили созвездие в виде рыбы))) а потом уже на небе появился другой Дельфин Delphinus
BEHEPA hi-res
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1836.html
flash: динамическая модель солнечной системы
эй, тема не падай
А сейчас до полуночи в восточной части неба (а потом почти в зените и т.д.) какая видна планета? Марс или Юпитер?
её завтра лутше всех видать будет
[QUOTE]Originally posted by Лис:
[B]
Такое даже может быть. Из-за термоядерой реакции из солнца постоянно выплескиваеся энергия. И какой-то точной волной эти спутники и убило. Еще на солце есть лиловые пятна.. "очень сильно это влияет на погоду, "
- Меньше в зомбящики дрочить нада
Никак не влияет ,почти
quote:
Originally posted by Inoy:
"Увидеть" черную дыру: Звезда кружится вокруг чего-то, при этом вещество с нее будет кем-то поглащаться создавая длинную струю.
- Вы про релятивистскую струю что-ль..?.???
- гониш..
не та эт песня
немного не та
quote:
Originally posted by wzhick:
- Меньше в зомбящики дрочить надаНикак не влияет ,почти
наверное долго читать учился чтоб такое написать
но так и не дочитал, что у меня как раз и есть астрономическое образование с соответствующим дипломом
но раз уж вы такой умный то объясните почему в один ясный день температура одна, а на следующий такой же ясный и безветренный она совсем другая
quote:
Originally posted by Лис:
почему в один ясный день температура одна, а на следующий такой же ясный и безветренный она совсем другая?
- а почему иногда при
резких похолоданиях( чисто Летом) не бывает даже дождя ,не то что грозы..
А иногда при долго стоящей ясной безветреной погоде вдруг как налетит гроза, а затем как улетит ..дальше и опять такая ж погодка
ни температуры ни каких других намеков на перемену
quote:
Originally posted by Лис:
у меня есть астрономическое образование с соответствующим дипломом
"раз уж вы такой умный"
- я не умный, а пролетарский ,т.е впролете всехда
А вы магистр ,
быть може вам не слабо будет обьяснить механизм великого грозья 6 июля и 19 июля..
механизм оч.прост но не совсем традиционен, атсюда фишка
на ваш вопрос пожалуй отвечу в 2словах ,
что там причин уйма от давления и ТЕМПЕРАТУРЫ в слоях на 2,8км - 3,5км и на 4,9 -5,8км высотах
до свойств воздушной массы в слое от 0 до 1,6(1,8) км
ежели конечно мы про нашу местность говорим
quote:
Originally posted by wzhick:
резких похолоданиях( чисто Летом) не бывает
бывают.
quote:
Originally posted by wzhick:
что там причин уйма от давления и ТЕМПЕРАТУРЫ в слоях на 2,8км - 3,5км и на 4,9 -5,8км высотах
до свойств воздушной массы в слое от 0 до 1,6(1,8) км
причин и правдда много, но первая это пятна на солнце.
quote:
Originally posted by wzhick:
быть може вам не слабо будет обьяснить механизм великого грозья 6 июля и 19 июля..
я не троль, чтобы объяснять явления о которых впервые слышу
quote:
Originally posted by Лис:
я не троль,
..ай достааавил.. ))))
Гроза 6июля
..гроза 9июля
- слаабо, ??
Она сопоставима по размеру с Солнцем! Очень впечатляющее видео.
на самой маленькой "планете" земного типа - Весте найдена самая высокая гора в солнечной системе 0_о
Ижевский астрономический Клуб "Звездный путь" проводит мероприятие по популяризации естественной науки.
18 декабря в Центре русской культуры <Русский дом> будет проходить "ЛЕКТОРИЙ ИЖЕВСКОГО АСТРОНОМИЧЕСКОГО КЛУБА", направленный на популяризацию естественно-научных знаний.
В программе мероприятия:
1. лекции Ижевского Астроклуба ("Время и календарь", "Солнечная система", "Космическая комната");
2. викторины;
3. мастер-классы по работе с телескопом, астрофотографическим наблюдениям, показ архивного видео;
4. дневные и вечерние наблюдения в телескоп при условии ясной погоды.
5. просмотр биологических препаратов в микроскопы.
Время проведения с 13:00 до 18:00.
Адрес: Воткинское Шоссе, 118.
Стоимость посещения - БЕСПЛАТНО!
quote:верно ли это?
Originally posted by sibok:
18 декабря
А сегодня на западе красиво выстроились растущая Луна и какие-то две планеты, дымка в воздухе добавила картина шарма.
Шокирующего, правда, ничего не было.
Видел.
Более яркая скорее всего Венера.
А вот кто вторая?
Настоящие астрономы, гляньте в ваши электронные карты звездного неба, пожалуйста.
на 15 марта:
Мерси
Боку
не а вчера-то вчера! видели какое небо было???
чистое яснейшее...аж жуть.
я шел со стоянки и охреневал.
Заставил жену (она сопротивлялась ) увидеть Ригель, Бетельгейзе (она реально красная!), Венеру (вообще ж огромная была!), Кассиопею, даже полярную звезду нашел (раньше чет все отыскать не мог).
Фантастика.
уж простите истерику нуба
а есть тут у кого-нибудь личный телескоп?
хочу купить, но боюсь
может, посоветуете магаз и модель? естественно, с учетом того, что я астропрофан
стоял на балконе и заметил слишком яркую звезду подумал по весне иногда бывает видно планету марс http://s019.radikal.ru/i624/1204/8a/07b8949a9846.jpg
quote:
Originally posted by JoyStick:
может, посоветуете магаз
"Четыре Глаза" в центре города
quote:
Originally posted by JoyStick:
и модель?
в магазине все расскажут и покажут, отличные ребята там работают..
честно говоря не знаю куда ссылку кинуть, хотела попросить проголосовать за фото, мы участвуем в конкурсе, в свое время сын попросил телескоп на ДР, подарили..сразу затянуло всех..узнали о конкурсе, решили участвовать.
нужно нажать на сердечко, под фото, где папа с сыном и сидящей по треногой дочей на пляже Ижевского пруда.
http://vk.com/club23225728
в контакте, сообщество "Астрономия в Удмуртии"
фотоконкурс "Я и мой Телескоп"
СПАСИБО за ПОДДЕРЖКУ!
господа, такое великолепное небо в эти дни!! всем ночью на улицу!!
позавчера наслаждался Луной, рядом с ней Юпитер и Венера - красотища! вчера - куча метеоров..
Ветке - прямое восхождение.
Восхождение, так хоть осмысленное. Кто-нибудь следит за темой C/2012 S1 (ISON)? Вроде бы сейчас она должна быть на небе где-то в районе луны и марса(1 октября - максимальное приближение к марсу) и двигаться в сторону солнца, перед восходом часа в 3-4 утра должно быть видно в какой-нибудь небольшой телескоп.
А вот и моделька http://www.solarsystemscope.com/ison/
C/2012 S1 (ISON) ударилась о небесный свод и разбилась к чертям собачьим...
Пичалька...
не пора ли тему перекинуть в форум Астрономия?))
и как это сделать?
подскажите, как специалисты, а тёмная звезда, противостоящая от нас к Солнцу - существует?
------------------
- Камень. Ножницы. Бумага.
- Сиськи.
- Ты выиграла...
Нет жеж.
гравитацию-то кто отменил?
Немезида или как её там?......
заклинио москх
------------------
Пускай лучше будет стыдно утром, чем скучно вечером.
Немезида существует в сказках
цитата:
Изначально написано Inoy:
не пора ли тему перекинуть в форум Астрономия?))
и как это сделать?
Антон, внизу топика есть панелька "для модераторов" - жамкай "перенести", дальше разберешься.
перемещено из Наука
Здоровенный, собака.
А тут разве нет роликов со сравнением масштабов?
цитата:
Originally posted by sunderlend:
А тут разве нет роликов со сравнением масштабов?
Есть. Загружаем и крутим колёсико мыши вверх-вниз:
Так выглядит Антарктида из космоса
Ещё одно сравнение более масштабное: