AlexVT, почему у вас такая богатая фантазия? Читать я умею. Я не умею угадывать куда вы нафантазируете в этот раз! Почему вы считаете, что я определил виновного? 1) Я привел номер пункта ПДД, который запрещает создавать помехи участникам движения, открывая двери. 2) На ваше замечание о пункте 9.10 - предложил доказать это в суде.
Вы же порывались как-то раз защищать одного из участников после ДТП на кольце ул. Пушкинской. Вот и блесните в этом деле. Поможете человеку, а заодно утрете мне нос. Да еще и @gti тут высказаться посмел...
VAZda1214-12-2016 08:56
перед тем как открыть дверь, посмотрите нет ли кого то сзади (особенно если узкий проезд). другое дело если дверь была открыта минут пять и второй участник в нее специально въехал.
Volodya6014-12-2016 09:03
Был у меня подобный случай: поздно вечером двигался на груженой ГАЗельке по Горького в сторону Кирова,впереди ГАИшники(тогда ещё),перед пер.Широкий они останавливаются прямо на дороге около еще одной машины ГАЙцов(там постоянно в кармане стоят).Я спокойно объезжаю и в это время ГАИводятел открывает свою дверь,я завернул им её наизнанку))). итог-до утра ГАЙцы пыжились отжать с меня на ремонт своего Москвича и "замять" дело,чем только не угрожали. Я настаивал на протоколе.Отпустили,но не извинились. а в данном случае явно виновен уч.N 1,хотя( и Алекс тут прав!) если в открытую дверь стоящего въехало встречное авто ...
Glory14-12-2016 09:25
В условии задачи же написано русским по белому "при открывании двери", а не "в открытую за два часа, до того как, дверь"
lord of heaven14-12-2016 09:36
#1 виноват, исходных данных достаточно.
dozatorinc14-12-2016 12:29
Кто лопух, тот и виноват.
Leminov14-12-2016 13:13
quote:Изначально написано AlexVT: Лично мне, по объему приведенных данных, задачка похожа на такую: "Участник 1 двигался по дороге
Куда он двигался, если в условиях чёрным по серому писано:
quote:Изначально написано нога:
Участник N1 подьехал к д/с и припарковался на обочине,вдоль движения.
quote:Изначально написано Volodya60: хотя( и Алекс тут прав!) если в открытую дверь стоящего въехало встречное авто ...
Написано же чёрным по серому:
quote:Изначально написано нога:
При открывании двери в эту дверь въехал участник N2
При открывании = в процессе открытия двери. В открытую дверь = в стоящее транспортное средство с открытой дверью.
Volodya6014-12-2016 15:00
quote:Написано же чёрным по серому:
не написано каким авто-попутным или встречным.
AlexVT14-12-2016 15:19
quote:Изначально написано Leminov: Куда он двигался, если в условиях чёрным по серому писано
Исчо один "чукча не читатель - чукча писатель".
Для Вас "особо одаренного" повторю: "по объему приведенных данных, задачка похожа на такую:"
AlexVT14-12-2016 15:38
quote:Изначально написано tvn: Почему вы считаете, что я определил виновного?
Это я указал на п 12.7 ПДД? А этот пункт как раз и определяет, с Вашей колокольни, кто виноват.
quote:Изначально написано tvn: Поможете человеку, а заодно утрете мне нос.
Чем помочь, если я не имею данных о том что там было на самом деле? Пишущие на форуме, как всегда, белые и пушистые. Они всегда правы и нет причин, что бы суд не согласился с ними. А когда берешь в руки документы, все нередко разворачивается на 180 градусов. И даже если не на 180, то в 99,9% случаев есть моменты, о которых автор забыл, не счел нужным упомянуть или не придал значения.
У меня был случай, когда гаишная машина, подобным образом, замяла человеку дверь. Виноватыми остались гайцы...
tvn14-12-2016 16:40
quote:Изначально написано AlexVT: Это я указал на п 12.7 ПДД? А этот пункт как раз и определяет, с Вашей колокольни, кто виноват.
Я указал номер пункта ПДД регламентирующий данную ситуацию. Выводы о виновности или невиновности вы делаете сами! Не выдумывайте того, что я не говорил.
AlexLiss-a14-12-2016 19:21
quote:Изначально написано нога: Участник N1
матиз?
quote:Изначально написано нога: к д/с
68?
quote:Изначально написано нога: въехал участник N2.
митсубиси?
Если да, то последствия там были похожи на другую интересную ситуацию, матиз был припаркован под 45 градусов к дороге, митсубиси тоже пытался припарковаться под 45 градусов и снес дверь которую открыл матиз...
Раньше штрафовали того, кто снес дверь, за несоблюдение боковой дистанции, сейчас виноват тот кто дверь открыл.
Leminov14-12-2016 21:43
quote:Изначально написано AlexVT: Для Вас "особо одаренного" повторю: "по объему приведенных данных, задачка похожа на такую:"
С чего вдруг похожа - мне просто стало непонятно. По условиям стартпоста очевидно, что машина N1 стояла, человек открыл дверь и туда въехала машина номер 2.
Кстати, зря не лечитесь-то. Синдром вахтёра всё прогрессирует. Лучше расскажите, кто обидел в интернетах так, что на абсолютно безобидные комменты такая попаболь возникает.
Volodya6015-12-2016 08:10
quote:Кстати, зря не лечитесь-то. Синдром вахтёра всё прогрессирует.
напомнило, буквально на днях по телику видел кусочек фильма,суть эпизода в следующем- кабинет начальника одной из наших тюрьм,наш "правозащитник",встретивший в аэропорту делегацию "европравозащитников" и привезший последних в эту тюрьму,просит у начальника соблюдения минимального порядка и заканчивает фразой- "и улыбайтесь чаще,они это любят" )))
AlexVT15-12-2016 11:35
quote:Изначально написано AlexLiss-a: матиз был припаркован под 45 градусов к дороге, митсубиси тоже пытался припарковаться под 45 градусов и снес дверь которую открыл матиз...
Вооот! Появляются интересные подробности. Правда нет однозначного ответа, что это относится именно к обсуждаемой ситуации. Вот если бы автор выложил гаишную схему...
нога15-12-2016 13:15
схемы гаишной нет.Да ДТП то самое матиз и митсу. Только небольшие уточнения. Матиз был припарковать ВДОЛЬ движения. Митсу не парковался а ехал в попутном направлении. Дверь была приоткрыта давно, и в момент когда водитель выходил открылась сильнее и тут удар. Ну правда теперь у каждого своя правда... Гаи пока не определились. Видео надо?
tvn15-12-2016 13:40
Публикуйте.
нога15-12-2016 14:03
как видео вставить?
alexeyG15-12-2016 14:21
quote:Изначально написано нога: как видео вставить?
В ютюбе кнопка поделится там копируете здесь вставляете
нога15-12-2016 14:53
на ютубе не зарегистрирован. Есть желающие получить видео к себе на почту а потом вставить на ютуб?
AlexLiss-a15-12-2016 19:21
quote:Originally posted by нога: Есть желающие
AlexLiss-a@mail.ru
кидайте, выложу. Если еще никто не взялся
Rddska15-12-2016 20:40
ща все будет, джаст момент плиз Цитата: Смотреть с 6 минут 20 секунд.
з.ы блин через жопу опять видос вставляется
антипут15-12-2016 22:34
Двумя ногами за обоюдку! Создана помеха и не выдержан боковой интервал. КАСКи есть/нет или только ОСАГи? Или случай еще тяжелее (принципиальнее)?
dozatorinc16-12-2016 01:03
Мой имхо матиз создал препятствие. Чо мля ша все начнут открывать двери Ииии? Таких улиц-проездов навалом, кроме высматривания пешеходов ещё и за припаркованными бдить?
Volodya6016-12-2016 11:20
quote:Вооот! Появляются интересные подробности.
с появлением видео подробности оказались иными.
quote:Двумя ногами за обоюдку!
я подниму только одну руку и добавлю,что Митсуводятел!!!
Rumster16-12-2016 14:59
Там односторонка, 2 полосы. зимой пол полосы занимают припаркованные машины если вдоль. если парковка под 45гр то всю полосу правую. зато безопасно. ТС сообщи потом чем закончилось. езжу там часто.
Dracer7716-12-2016 15:06
Мне одному кажется,что матиз далеко от сугроба стоит +еще дверь открыл
AlexVT16-12-2016 16:08
quote:Изначально написано Dracer77: Мне одному кажется
Мне многое кажется, но обвинять кого-то в ДТП на основании того, что мне "кажется"... Было бы видео из Митсу. А самое лучшее - схема гаишная.
нога16-12-2016 16:35
Я как ТС также за обоюдку "встретились два одиночества". Но водитель митсу не согласен и бьется за свою правоту. В понедельник на экспертизу погоним матиз.