Дорожно-транспортные проиcшествия

14.02.2017 ДТП на ул. Гагарина. ваз сбил пешехода.

tvn 15-02-2017 17:17

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Всё верно! Запрещено 50 км/ч = разрешено 49, а допускается 69.



Не "допускается", а отсутствует наказание. В случае ДТП и доказанного превышения скорости сделают виновным.

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Иной раз действия других участников ДД могут быть внезапными и стремительными настолько, что и на адекватной скорости (с учётом видимости, погодных условий и прочее бла-бла-бла) водитель не успевает среагировать и уйти от столкновения, зачинщиком которого являлся вовсе не он.



Совершенно верно. Но поверят вам не после того как вы гордо заявите, что вы "невиноватая", а после экспертиз разного рода, оценок и экспертных суждений.
Ну или вы сможете убедительно объяснить судье, почему вы не имели физической возможности увидеть второго участника и избежать ДТП.

Я сам убеждал судью. И убедил, кстати. Но упирал на то и смог доказать, что я не видел второго участника до того как он "вывалился" на мою полосу. Так что чудеса на свете бывают.

tvn 15-02-2017 17:20

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Предположу, что либо Вам попадаются исключительно предсказуемые пешеходы, либо Вы не управляете ТС.
Меня неожиданные олени своими необъяснимыми действиями не удивляют ничуть. Пока обходится. Вероятно п.10.1 + реакция помогают. ТТТ!!!



Даже своим отрицанием вы подтверждаете мое утверждение. Вы тоже ожидаете от них подлянки и ведете ТС соответствующим образом. Так и нужно делать.
Ямонака Тядзуки 15-02-2017 17:22

quote:
Originally posted by tvn:

Совершенно верно. Но поверят вам не после того как вы гордо заявите, что вы "невиноватая", а после экспертиз разного рода, оценок и экспертных суждений.
Ну или вы сможете убедительно объяснить судье, почему вы не имели физической возможности увидеть второго участника и избежать ДТП.
Я сам убеждал судью. И убедил, кстати. Но упирал на то и смог доказать, что я не видел второго участника до того как он "вывалился" на мою полосу. Так что чудеса на свете бывают.



Ну вот видите, мы говорим с Вами об одном и том же! Вменение п.10.1 ПДД РФ, как единственного повода для привлечения к ответственности, не всегда "прокатывает". И это не чудеса, а результат доказывания по делу: объяснения, показания, схемы, заключения экспертиз и пр.пр.
tvn 15-02-2017 17:37

Я не спорю с тем, что 10.1 можно отменить. Можно. Но для очень узкого набора вариантов. Когда вы не могли видеть или предположить, что у вас появится препятствие на пути.
Ямонака Тядзуки 15-02-2017 20:00

quote:
Originally posted by tvn:

для очень узкого набора вариантов



Вспомнила случай у Южной автостанции, когда грузовик наехал на пожилую даму с сумками, переходящую дорогу по диагонали вблизи ПП. Привлекли ли тогда водителя? Это я к тому говорю, что предугадать порой действия пешеходов очень сложно. Не все знакомы с интуицией и не все обладают хорошей реакцией (кому-то сложно либо не дано природой или в силу возраста (здоровья) суметь в считанные секунды оценить ситуацию, молниеносно сделать выбор действий и чтобы эти действия были правильными). Жизнь человеку дана лишь раз. Никто не лишает на дороге другого человека здоровья (жизни) умышленно. И не оценивая свои действия, полагаясь на кого-то рядом или что-то свыше, позволяя поступать себе неправильно, не осознавая вероятность негативных последствий этого, пешеход играет в очень опасную игру, возможно стоящей ему жизни.
Эстэтмэн67 15-02-2017 20:00

quote:
Когда вы не могли видеть или предположить, что у вас появится препятствие на пути.

Это вы про Камаз молоковоз на Нылгинском тракте?
Николаеич 15-02-2017 20:48

quote:
Изначально написано vipman $ten:

Водитель автомобиля "ВАЗ" - пожилой мужчина, 1942 года рождения, совершил наезд на пешехода - пожилую женщину, 1940 года рождения.



Сколько же из них ( 75 и 77 лет) на дорогу песка насыпалось!
Эстэтмэн67 15-02-2017 22:06

quote:
Сколько же из них ( 75 и 77 лет) на дорогу песка насыпалось!

Не хорошо так о родителях своих! Совесть поимейте!
Африканус 15-02-2017 23:22



Где-то на 45сек. Другой ракурс.
Lyusya 15-02-2017 23:39

Я про то и писАла... у этого перехода тормозишь почти до полной остановки и только так!
nazlovragam 16-02-2017 02:57

quote:
Originally posted by tvn:

должен был догадаться что оно может появиться.



quote:
Originally posted by tvn:

В случае ДТП выяснится, что водитель не учел то и это и в результате ДТП.



и тебя вылечат... (с)
quote:
Originally posted by tvn:

Я сам убеждал судью. И убедил, кстати. Но упирал на то и смог доказать, что я не видел второго участника до того как он "вывалился" на мою полосу



вононочо, михалыч... (с) ты ж "должен был догадаться". или это только другие должны?
tvn 16-02-2017 08:31

Так ГИБДД и написали 10.1. Но я не согласился. Оспаривал решение дознавателей ГИБДД в суде.
Fynjybj 16-02-2017 10:07

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Lyusya:

у этого перехода тормозишь почти до полной остановки и только так!



именно,тем более если и трамзик стоит на остановке
Silver Storm 18-02-2017 23:38

quote:
Как не ожидать пешехода на ПП?

А та же как и на видосе мудак выскочил. Трамвай только притормозил. Раньше пешим было запрещено переходить если трамвай едет. А теперь даже трамваи им уступают. Вот и осмелели.
quote:
у этого перехода тормозишь почти до полной остановки и только так!


Поддержу, но добавлю, что и на любом другом, а так же в условиях когда обзор перекрыт.