Дорожно-транспортные проиcшествия

01.02.2017 видео ДТП на Кирова - Удмуртская. Сбили мальчика.

vipman $ten 03-02-2017 19:52

ЖЕСТЬ! ВИДЕО МОМЕНТА ДТП!
видео прислал наш подписчик Александр Байсаров


1 февраля 2017 года, в 13 часов 5 минут, напротив дома N 304, расположенного по улице Удмуртская города Ижевска, водитель автомобиля ;Лэнд Ровер; - мужчина, мужчина, 1984 года рождения, совершил наезд на пешехода - мальчика, 2007 года рождения, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора без сопровождения взрослых. В результате наезда пешеход получил травмы, госпитализирован.

Уважаемые участники дорожного движения!

Не проходите мимо детей, нарушающих Правила дорожного движения! Если Вы видите ребенка на дороге, и вы в силах предотвратить дорожно-транспортное происшествие - остановите малыша, бегущего навстречу беде! Завтра на дороге в опасной ситуации может оказаться ВАШ собственный ребенок!

   

ELENA M 03-02-2017 20:01

Да уж... Регику тоже надо было как то отреагировать. Мальчик как себя чувствует?
Яже-Вика 03-02-2017 20:12

регик уходил от ребенка вправо,отчетливо видно, а ребенок туда же побежал((( ой, я перепутала, регик действительно стоял, думала что о сбившем мальчика написали.
КатяДекабристка 03-02-2017 20:26

регик стоял вообще-то
что с ребёнком, новости есть?
vipman $ten 03-02-2017 20:48

quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
что с ребёнком, новости есть?

в ИГГСе пишут: "У ребенка перелом кости черепа, ушиб мозга... В больнице его МАМА И ПАПА КРИЧАЛИ мне хором, что их мальчик НЕ МОГ НА КРАСНЫЙ СИГНАЛ ДАЖЕ ШАГ СДЕЛАТЬ!!!...."

C-J 03-02-2017 20:52

Шо за дурень там стоял? Надо было хватать солабона за шкирку.
lazy_surfer 03-02-2017 20:53

У меня есть вопросы вот к этому тормозу. Сначала позволяет ребенку выйти на дорогу на красный свет, потом стоит и тупит... Если этого дурня кто-то знает скажите ему, что половина вины - его.
C-J 03-02-2017 20:59

quote:
Originally posted by lazy_surfer:

У меня есть вопросы вот к этому тормозу.


Нужно было его красненьким немного в другую форму обвести.

Techno-Vtornik 03-02-2017 21:07

Справедливо было бы сбить не мальчика, а этого козла в капюшоне.
Я бы за такое к административной ответственности привлекал.
Nikodim1 03-02-2017 21:46

quote:
Изначально написано C-J:

Шо за дурень там стоял? Надо было хватать солабона за шкирку.




Ага. Схватил бы он чужого ребенка за руку и потащил против его воли. А потом спасителя же и обвинили бы в применении насилия к чужому ребенку.
C-J 03-02-2017 21:49

quote:
Изначально написано Nikodim1:

А потом спасителя же и обвинили бы в применении насилия к чужому ребенку.


Что-то никто меня не обвинял в такой ерунде. Раза три приходилось оттаскивать.

Techno-Vtornik 03-02-2017 22:07

quote:
Изначально написано Nikodim1:

Ага. Схватил бы он чужого ребенка за руку и потащил против его воли. А потом спасителя же и обвинили бы в применении насилия к чужому ребенку.

Действительно. Пусть лучше мальчуган идет навстречу смерти. Зато без насилия же.
Простите, но какой же Вы несете бред.

Gypsus 03-02-2017 22:41

mrКапюшон был где-то в своих мыслях и в паре метров от этого невоспитанного мальчишки, когда тот поперся через дорогу - имхо.
lazy_surfer 03-02-2017 22:47

Пусть не хватать за шкирку, но хоть окрикнуть пацана можно было?
Gypsus 03-02-2017 22:51

quote:
lazy_surfer

пересмотрел еще раз видево и до конца - он вообще из параллельного мира похоже. Надеюсь никто из родителей не считает, что у его чада за спиной ВСЕГДА будет адекватный взрослый-хранитель, способный одернуть-научить, во всех поступках, в их отсутствие.

Ко всем предложение - вычеркните это тело из обсуждения. Можно перекинуться на обсуждалово действий водителя Ровера.
Владимир Я 03-02-2017 23:03

Хорошо , что есть видео:: иначе водитель на Лэнд Ровере имел бы такой гемор)) хотя ему и так достанется. Спасибо неравнодушному человеку предоставившим видео.
Techno-Vtornik 03-02-2017 23:04

quote:
Изначально написано Gypsus:

Можно перекинуться на обсуждалово действий водителя Ровера.



Сейчас дождемся экспертов, которые на глаз определяют скорость, которые приведут 24 различных варианта для Ровера и тогда тема заиграет новыми красками.
lazy_surfer 03-02-2017 23:10

quote:
Изначально написано Gypsus:

он вообще из параллельного мира похоже



Вот да. Кто его знает, что он там курит.
quote:
Изначально написано Gypsus:

обсуждалово действий водителя Ровера



Мне кажется, что он правильно все сделал. Вот только пацана увидел позже, чем надо было.
Gektar 03-02-2017 23:57

quote:
Originally posted by Яже-Вика:

ой, я перепутала,



Педали главное не путай.
C-J 03-02-2017 23:58

quote:
Изначально написано Gypsus:

Можно перекинуться на обсуждалово действий водителя Ровера.


Да как ни крути, к нему особо предъявить нечего.

ГороИЖанин 04-02-2017 12:21

Странно, что никто из высказавшихся ничего не написал о родителях и воспитании ребенка, т.к.
quote:
Originally posted by vipman $ten:

МАМА И ПАПА КРИЧАЛИ мне хором, что их мальчик НЕ МОГ НА КРАСНЫЙ СИГНАЛ ДАЖЕ ШАГ СДЕЛАТЬ!!!....



z5 04-02-2017 12:29

пацан смотрел не на светофор , а на остановившегося рега. подумал можно идти раз остановился.
Gypsus 04-02-2017 12:38

quote:
Изначально написано lazy_surfer:
Мне кажется, что он правильно все сделал.

соглашусь.. и попытка объезда сзади - так правильнее вродькак по всем параметрам, но мальчик оказался ловчее на свою беду.
И не уверен, но вродь в руках у школьника девайсина была, на которую он в полглаза отвлекался от реального мира? Уж очень какое-то рассеяное поведение при оценке обстановки.

Techno-Vtornik 04-02-2017 12:57

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Странно, что никто из высказавшихся ничего не написал о родителях и воспитании ребенка, т.к.

Ничего странного. Ребенок пошел на красный не специально. Явно же, что он просто попутал из-за своей невнимательности.
Родители, скорее всего, действительно учили своего ребенка переходить дорогу правильно, а ребенок, в свою очередь, действительно всегда переходил дорогу так, как его учили - то есть правильно. Просто в данном случае вышло вот так.
Отсюда и заверения родителей.

C-J 04-02-2017 02:25

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Ребенок пошел на красный не специально.


Вполне даже возможно. Пожалуй даже, так и есть. Тупо заклинило, либо неправильно оценил дорожную ситуацию из-за отсутствия опыта. Злую шутку мог сыграть стоящий рег (мог бы и погудеть, чертяка) и отсутствие движения транспорта по другим полосам.

Вообще, вся эта история могла даже со взрослым произойти, а с ребёнком и подавно.

P.S. Овощу в купюшончике совет: головой не только есть, но и думать почаще.

Artur1982 04-02-2017 08:59

мне кажется ребенок просто переиграл в компьютерные игры, ну а тому, в красном кружке под стрелкой видимо было очень интересно что же дальше будет с мальчуганом. Я бы на месте это красного схватил мальчугана за шиворот и назад на тротуар, и в очень грубой форме погрозил бы ему пальчиком. Выздоравливай школьник - надеюсь тебе будет уроком на всю жизни, лишь бы без инвалидности.
Ямонака Тядзуки 04-02-2017 10:02

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Сейчас дождемся экспертов, которые на глаз определяют скорость, которые приведут 24 различных варианта для Ровера и тогда тема заиграет новыми красками.



Ага, что-то попрятались выступающие из темы про кама, мазду и приору, с пеной у рта доказывающие, что любой управляющий ТС всем и всегда всё должен "знать, уметь и делать", независимо от обстановки и внезапной смены дорожной ситуации.
Nikodim1 04-02-2017 10:15

quote:
Изначально написано Artur1982:

Я бы на месте это красного схватил мальчугана за шиворот



Сколько в теме гипотетических героев...
Оказавшись в подобной жизненной ситуации, скорее всего, дальше своего носа ничего бы и не увидели, что творится вокруг, уткнувшись в свои гаджеты
Gypsus 04-02-2017 10:24

quote:
Изначально написано Artur1982:
Я бы на месте это красного схватил мальчугана за шиворот

ринулся бы за несколько метров, АркадийПаровозов?
rk 04-02-2017 11:00

quote:
Изначально написано C-J:

Что-то никто меня не обвинял в такой ерунде. Раза три приходилось оттаскивать.


Не три, а пять.

занятой 04-02-2017 11:29

Я вот, когда подъезжаю к ПП, останавливаюсь для пропуска пешедохов, приготавливаюсь сигналить и смотрю в зеркала. Мало ли, кто понесется. Иногда (редко это бывает) сигналю тем, кто "в капюшоне", не смотрит по сторонам (даже без угроз для них).
С другой стороны еще не попадал (дай бог и не попаду) в такую ситуацию, когда увижу в зеркалах оленя и пешедоха (почти всегда это девчонки молодые), который идет под колеса. И вот думаю, как просигнализировать, чтобы не стала метаться по дороге, как курица? Сигнал не подашь - попадет под колеса, подашь - вообще хрен знает, что произойдет.
В данном случае - регику то однозначно надо было легонько бибикнуть.
Ergej 04-02-2017 11:47

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Ага, что-то попрятались выступающие из темы про кама, мазду и приору, с пеной у рта доказывающие, что любой управляющий ТС всем и всегда всё должен "знать, уметь и делать", независимо от обстановки и внезапной смены дорожной ситуации.



Увидел мальчика поздно, вместо того, чтобы тормозить и оценить обстановку на предмет того, все ли в порядке со светофором и не появятся ли еще пешики на ПП, решил просто объехать камаз, виноват мальчика. Так устроит?
занятой 04-02-2017 12:01

quote:
Изначально написано Ergej:
и не появятся ли еще пешики на ПП

Взрослых то он бы увидал, машина то не низкая.
alexeyG 04-02-2017 15:16

Те кто стоял рядом с мальчиком хотя бы крикнули ему "куда на красный"?
Думаю мальчик бы остановился.
Давайте не будем равнодушными.
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:34

quote:
Шо за дурень там стоял? Надо было хватать солабона за шкирку.

Я бы его посадил! УРОД! Закурил посмотрел и свалил, мразь!
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:42

quote:
у школьника девайсина была

Точнее ГАДжет((
Gypsus 04-02-2017 18:23

quote:
Я бы его посадил! УРОД! Закурил посмотрел и свалил, мразь!

чуть поммедленнее, кони.. чуть поммммедленнеее..
nv159 04-02-2017 20:45

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Действительно. Пусть лучше мальчуган идет навстречу смерти. Зато без насилия же.
Простите, но какой же Вы несете бред.



А вы хватали ребенка за шиворот, когда он не ожидает этого? Они часто вырываться начинают.
Если ребенок вырвется из рук и влетит под машину, на 100% могут обвинить, что толкнул.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Шо за дурень там стоял? Надо было хватать солабона за шкирку.


Я бы его посадил! УРОД! Закурил посмотрел и свалил, мразь



Водителя, сбившего ребенка?
Что горело на светофоре, когда он на перекресток въехал?
Ramoss 04-02-2017 23:22

quote:
Originally posted by lazy_surfer:

У меня есть вопросы вот к этому тормозу. Сначала позволяет ребенку выйти на дорогу на красный свет, потом стоит и тупит... Если этого дурня кто-то знает скажите ему, что половина вины - его.




Так он еще и пошел и развернулся обратно(.УКА),и на тротуаре спокойно курил и смотрел за происходящим.
Techno-Vtornik 05-02-2017 12:59

quote:
Изначально написано nv159:

А вы хватали ребенка за шиворот, когда он не ожидает этого? Они часто вырываться начинают.
Если ребенок вырвется из рук и влетит под машину, на 100% могут обвинить, что толкнул.
quote:



Успокойтесь уже. Человек в капюшоне был явно из ваших. Пусть кто хочет шагает под колеса, главное чтобы только его ни в чем не обвинили.
Gektar 05-02-2017 01:09

quote:
Originally posted by alexeyG:

Те кто стоял рядом с мальчиком хотя бы крикнули ему "куда на красный"?
Думаю мальчик бы остановился.



Хрен бы он остановился, если шел в наушниках.
Techno-Vtornik 05-02-2017 01:14

quote:
Изначально написано Gektar:

Хрен бы он остановился, если шел в наушниках.

Речь о том, что люди стояли и молчали. А вы про если в наушниках.

nv159 05-02-2017 06:42

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Успокойтесь уже. Человек в капюшоне был явно из ваших. Пусть кто хочет шагает под колеса, главное чтобы только его ни в чем не обвинили



А вы скажите это идиоту, который наехал на ребенка.
Можете сказать, что показывал светофор, когда машина въехала на перекресток?
Человек в капюшоне вообще никакого отношения к ДТП не имеет. С таким же успехом можно говорить, а что вы ничего не сделали, чтобы не сбили ребенка.
Задайте вопрос, а что делал водитель, чтобы не допустить ДТП? Почему все вокруг виноваты, а не тот, кто убивал ребенка?
nv159 05-02-2017 06:48

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Речь о том, что люди стояли и молчали.



А почему нет речи о водителе, который наехал на ребенка?
Предлагаете не стоять и не молчать? Может предложите еще поучить его, как надо по городу ездить? Прямо на месте. Кулаками например?
Ergej 05-02-2017 09:21

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Я бы его посадил! УРОД! Закурил посмотрел и свалил, мразь!



За равнодушие нет статьи, тем более он похоже тоже находился в прострации.
Nikodim1 05-02-2017 09:25

Это менталитет такой, всегда валить с больной головы на здоровую. Другими словами, всю вину с виновного безответственного перенести на невиновного, с которого можно что-то поиметь.

Алкашей, что-то никто не останавливает от покупки смертоносного боярышника и прочих ядов, а они ведь больные люди.

Ergej 05-02-2017 09:25

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Речь о том, что люди стояли и молчали



Люди молчат и в том случае, когда "чужих" детей лечат бесплатно, а для лечения "своих" предлагают скинутся по миру.
nv159 05-02-2017 09:45

quote:
Изначально написано Ergej:

За равнодушие нет статьи, тем более он похоже тоже находился в прострации



Да тут и равнодушия-то никакого нет. Может человек и не обращал внимания, что вокруг люди делают.
Когда по улице идешь, сотни людей рядом проходят, теперь к каждому нужно приставать?

Что-то не пристают к водителю, который нарушил ПДД и сбил ребенка.

dimon-dvs 05-02-2017 09:56

а чё он нарушил?
brigada8-5 05-02-2017 10:01

quote:
а чё он нарушил?

это нв159- у него все виноваты... кроме него самого
nv159 05-02-2017 10:02

quote:
Изначально написано dimon-dvs:

а чё он нарушил?



А что было на светофоре, когда он на перекресток заехал?
Почему все остановились, а он попер на перекресток?
Ergej 05-02-2017 10:02

quote:
Originally posted by dimon-dvs:

а чё он нарушил?



Если сбил, то вполне возможно что то нарушил. Мальчик появился не неожиданно.
brigada8-5 05-02-2017 10:03

quote:
А что было на светофоре, когда он на перекресток заехал?

мигающий зеленый
quote:
Почему все остановились, а он попер на перекресток?



стояла правая полоса на запрет поворота направо (стрелка)
nv159 05-02-2017 10:05

quote:
Изначально написано brigada8-5:

это нв159- у него все виноваты... кроме него самого



А при чем тут я?
Меня там близко не было?
Может вы объясните, зачем водитель попер на перекресток, когда все уже остановились?
toher 05-02-2017 10:13

3 числа вообще такое ощущение, что среди пешеходов зомби-апокалипсис с утра начался. За примерно километровую поездку у меня произошло следующее:
1. Тетенька с ребенком на санках полезла протискиваться в щель между кормой моего авто высотой около 2 м и припаркованным авто, когда я выезжал задом с парковки в условиях ограниченного пространства. Заметил ее в последний момент, оттормозился.
2. Тетенька храбро ломанулась мне под колеса через межкварталку вне пешеходного перехода, когда я пытался уйти от столкновения с долбоящером на Нексии, выползающим задом (!) из дворового проезда (!), из-за 2-метрового сугроба (!). Лять, быстрее бы уже силовой обвес справить! Бить нерукопожатных буду нещадно! В смысле, таких, как на Нексии.
3. 2 четких поца бодро пошли мне под колеса вне пешеходного перехода.
4. Тетенька в короткой модной шубе попыталась перейти дорогу на свой красный, невзирая на набирающий скорость поток транспорта, и с очень недовольной рожей, медленно, как бы делая одолжение, ушла обратно, когда я ей посигналил.
Ergej 05-02-2017 10:14

Мальчик однозначно грубо нарушил ПДД и обсуждать это бессмысленно, если только его родителей...
Techno-Vtornik 05-02-2017 10:44

quote:
Изначально написано nv159:

Можете сказать, что показывал светофор, когда машина въехала на перекресток?



Уже написали - на мигающий зеленый. А если бы не стал тормозить из-за мальчугана, то тоже на мигающий зеленый, но еще раньше.
Techno-Vtornik 05-02-2017 10:48

quote:
Изначально написано nv159:

Может вы объясните, зачем водитель попер на перекресток, когда все уже остановились?



Стоит только встречка. Вы про нее говорите?
master65 05-02-2017 11:07

Тормозить надо было,а не обьезжать,дорога то пустая была.Автор мог бы и посигналить мальчишке,как только тот начал выходить на дорогу.Дети страдают от бездействия взрослых.
master65 05-02-2017 11:16

И почему не сложилось боковое зеркало.Пластик разлетелся и остался металлический штырь.
Эстэтмэн67 05-02-2017 11:47

quote:
Мальчик появился не неожиданно.

Мальчик неожиданно кинулся назад и водитель даже предположить не мог такого маневра от ребенка, а от детей и не только нужно ожидать все что хочешь( Но думаю водитель не сядет при любых раскладах, так как нарушений с его стороны нет.
В ящик 05-02-2017 11:49

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Справедливо было бы сбить не мальчика, а этого козла в капюшоне.
Я бы за такое к административной ответственности привлекал.

Чего уж мелочиться расстрел
Когда взрослые люди переходят дорогу на запрещающий сигнал(особенно как стадо баранов), чего то я не вижу ,чтобы кто -то их останавливал. а некоторые индивиды(водители) еще и пропускают их,давая им понять,что так делать можно и нужно.
З.ы. пережитки СССР оставьте в прошлом.

В ящик 05-02-2017 11:57

quote:
Изначально написано Nikodim1:
Это менталитет такой, всегда валить с больной головы на здоровую. Другими словами, всю вину с виновного безответственного перенести на невиновного, с которого можно что-то поиметь.

Алкашей, что-то никто не останавливает от покупки смертоносного боярышника и прочих ядов, а они ведь больные люди.


+1 Обращаюсь ко всем любителям перекладывать вину с больной головы на здоровую.
Следующий раз,когда в магазине ,увидим,что кто то покупает водку или сигареты,останавливаем его,всеми возможными способами(кричим,отбираем товар,кулаками),самое главное,чтобы он(покупатель) не нанес вред себе,употребив ту же самую водку или сигареты.
Активизируйтесь активисты...

nv159 05-02-2017 12:51

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Мальчик неожиданно кинулся назад и водитель даже предположить не мог такого маневра от ребенка, а от детей и не только нужно ожидать все что хочешь



А предположить, что сейчас ему красный загорит он мог?
И, видимо, очень даже предполагал. потому и торопился проскочить перекресток.
Что бы он предполагал, если перед ним выкатился бы какой нибудь такой же торопливый Урал или Камаз.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Уже написали - на мигающий зеленый. А если бы не стал тормозить из-за мальчугана, то тоже на мигающий зеленый, но еще раньше.



Да мне любопытно. У меня знакомого признали в подобной же ситуации виновным. Тоже говорил, что выехал на мигающий зеленый. Старая семерка шустрей оказалась и ехала уже на зеленый. Свое Ауди пришлось знакомому из своего кармана ремонтировать. Сильно он ругался.
lazy_surfer 05-02-2017 13:40

quote:
Изначально написано nv159:

А предположить, что сейчас ему красный загорит он мог?
И, видимо, очень даже предполагал. потому и торопился проскочить перекресток.



Бред. Первый раз зеленый мигнул за 2 секунды до удара. 2 СЕКУНДЫ! Что должен был сделать водитель, чтобы остановить машину? Даже при экстренном торможении он не успевал остановиться. Вы сами так делаете? При первом мырге зеленого педаль тормоза в пол? Небось и тормозной парашют имеется? А вот мальчика он должен был увидеть раньше, как я уже писал. Секунд на 5 раньше. Тогда успел бы остановиться.

nv159 05-02-2017 14:12

quote:
Изначально написано lazy_surfer:

Бред. Первый раз зеленый мигнул за 2 секунды до удара. 2 СЕКУНДЫ!



Ага. Водитель уставился на светофор и совсем не смотрит, что вокруг делается?
Не. Он прекрасно видел, что встречные уже остановились, что скоро и ему остановиться придется.
Торопился он проскочить перекресток, потому так и получилось.
Это никак не снимает вины с ребенка.
brigada8-5 05-02-2017 15:02

quote:
А вот мальчика он должен был увидеть раньше

неизвестно, что стояло в правом ряду (часто-троллейбус, автобус)
quote:
Он прекрасно видел, что встречные уже остановились, что скоро и ему остановиться придется.

там потоки разделены..
2nv159: ты уже столько чуши в этой теме написал, что я а-ж поражён
Эстэтмэн67 05-02-2017 15:08

Не рассказывайте сказки, что водитель не увидел мальчика или увидел его поздно. если бы мальчик продолжил свой путь то ничего бы не случилось. Поздно увидел авто мальчонка и кинулся назад, с перепугу. А водитель хотел спокойно объехать его справа.
lazy_surfer 05-02-2017 15:30

quote:
Изначально написано brigada8-5:

неизвестно, что стояло в правом ряду



Мальчик прошел правую полосу на 15-й секунде, а удар - на 22-й. Так что возможность увидеть была. Скорее всего
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

водитель хотел спокойно объехать его справа



но
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Мальчик неожиданно кинулся назад и водитель даже предположить не мог такого маневра



lazy_surfer 05-02-2017 15:39

quote:
Изначально написано nv159:

Ага. Водитель уставился на светофор и совсем не смотрит, что вокруг делается?
Не. Он прекрасно видел, что встречные уже остановились, что скоро и ему остановиться придется.
Торопился он проскочить перекресток, потому так и получилось.



Примерьте на себя ситуацию со светофором (без мальчика). Вы едете с разрешенной скоростью 60 км\ч. На светофоре горит постоянный зеленый сигнал. За 25-30 метров до светофора он начинает мигать. Что вы предпримете? На зимней дороге? Почитайте про длину тормозного пути. И хватит писать глупости.
Эстэтмэн67 05-02-2017 15:50

Лично я вижу вину родителей мальчика объяснивие что переходить надо только на зеленого человечка, как говорит мамаша, НО СМОТРЕТЬ ПО СТОРОНАМ ДАЖЕ НА ЗЕЛЕНОГО ЧЕЛОВЕЧКА РЕБЕНОК НЕ ОБУЧЕН! И Бояться дороги он тоже совершенно не обучен(( Теперь обучен, но слишком дорогой ценой(
Эстэтмэн67 05-02-2017 15:57

А трамвай чего тормозит? Вроде Реньдж не мешает проезду?
nv159 05-02-2017 16:01

quote:
Изначально написано brigada8-5:
там потоки разделены..
2nv159: ты уже столько чуши в этой теме написал, что я а-ж поражён

Разделены насколько? Кто постоянно там ездит, прекрасно знает, кто и когда поедет. Все он видел метров за 200. Достаточно было времени притормозить.
Он, видимо, решил ускориться. Ну и мальчишка его еще в панику вогнал.

nv159 05-02-2017 16:11

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

НО СМОТРЕТЬ ПО СТОРОНАМ ДАЖЕ НА ЗЕЛЕНОГО ЧЕЛОВЕЧКА РЕБЕНОК НЕ ОБУЧЕН!



Может и обучен. С чего вдруг люди идут на красный, я не знаю. Но видел такое не раз.
При чем иногда сами не могут объяснить, как так получилось. Говорят, что задумались.
Когда идут на красный, осознанно нарушая правила, обходится без последствий. Если только штраф.
magamag-super 05-02-2017 17:31

quote:

nv159


сын это твой что ли ? что то ты так сильно хочешь сделать виновником водилу ровера , другого объяснения не вижу
brigada8-5 05-02-2017 17:45

quote:
Разделены насколько?

настолько, что встречные потоки едут на свой "личный" зеленый
quote:
Кто постоянно там ездит, прекрасно знает, кто и когда поедет.

я там постоянно езжу
ЗЫ: нв159--ты чтоль мозг на выходные куда-то сдаёшь? )))
master65 05-02-2017 17:47

Водила ровера и так будет в ответе,тяжкие телесные.
Ulerik 05-02-2017 18:04

Всем плюющим в сторону человека в капюшоне:
Не в Союзе теперь живем, а в России. Законы страны и пропаганда сми сформировали соответствующее мировоззрение людей и, например, школоту сейчас не то, что за ухо вовремя одернуть, а даже слово против сказать нельзя - либо на три буквы любого взрослого пошлют, либо обвинят в педофилии. Потом доказывай, что ты не верблюд. Короче, себе дороже стало учить и исправлять ошибки родителей. Вы же это все сами прекрасно понимаете.
Так что к капюшону претензий сегодня быть не должно, априори. Нас сделали скотом, чтобы легче управлять государством.

Признайтесь себе уже, наконец, что на месте капюшона ваш разум автоматически тоже выбрал бы первую реакцию: ничего не говорить потерпевшему, когда тот вышел на дорогу. И опомнились бы только тогда, когда стало уже поздно предпринимать действия. Если я не прав, тогда почему мы так живем?

master65 05-02-2017 18:14

У меня вот как было.26 января сего года,примерно в это же время (примерно около трех), ехал я по удмурт. в сторону 10 л.о.,впереди шел форестер,и на дороге в тот момент были только мы и правая сторона стоящая на красную стрелку( на авангардную) ,дорога просмотривалась хорошо( видел пешеходов у того столба, метров за 100 до стоп-линии, ориентир остановка). Зеленый еще горел,потому скорость не снижали( шли примерно чуть более 60 км/ч),начал мигать зеленый,форестер хотел сначало проскачить,но начал тормозить,и мне тоже пришлось тормозить уже с матом,короче остановилься я за 10 см до кормы форестора,до стоп-линии,а он естественно был за ней.Я к чему это,остановиться время было ,если имеешь контроль над ситуацией на дороге,водила ровера возможно отвлекся потому и стал обьезжать мальчугана.
master65 05-02-2017 18:23

quote:
Originally posted by Ulerik:

Всем плюющим в сторону человека в капюшоне:
Не в Союзе теперь живем, а в России. Законы страны и пропаганда сми сформировали соответствующее мировоззрение людей и, например, школоту сейчас не то, что за ухо вовремя одернуть, а даже слово против сказать нельзя - либо на три буквы любого взрослого пошлют, либо обвинят в педофилии. Потом доказывай, что ты не верблюд. Короче, себе дороже стало учить и исправлять ошибки родителей. Вы же это все сами прекрасно понимаете.
Так что к капюшону претензий сегодня быть не должно, априори. Нас сделали скотом, чтобы легче управлять государством



Я бы остановил и покрыл бы жестким русским.Надо всегда оставаться человеком,как бы к вам не относились.
brigada8-5 05-02-2017 18:40

quote:
Нас сделали скотом

если Вы-скотина, то не надо так думать про остальных..
quote:
Я к чему это,остановиться время было ,если имеешь контроль над ситуацией на дороге,водила ровера возможно отвлекся потому и стал обьезжать мальчугана.

для нумных нечитающих-в правой полосе (не едущей, ибо поворот на красную стрелку запрещён) часто стоят автобусы-тролейбусы отъезжающие с остановки
Эстэтмэн67 05-02-2017 18:40

quote:
Водила ровера и так будет в ответе,тяжкие телесные.

Водила НИЧЕГО не нарушил с чего это вдруг он виновен то будет? Это мальчик на красный метнулся(
Techno-Vtornik 05-02-2017 18:42

quote:
Изначально написано Ulerik:

школоту сейчас не то, что за ухо вовремя одернуть, а даже слово против сказать нельзя - либо на три буквы любого взрослого пошлют, либо обвинят в педофилии. Потом доказывай, что ты не верблюд. Короче, себе дороже стало учить и исправлять ошибки родителей. Вы же это все сами прекрасно понимаете.



Кто-то говорит о спасении ребенка, а кто-то про педофилию. У каждого на уме своё.


quote:
Изначально написано Ulerik:

Нас сделали скотом, чтобы легче управлять государством.



quote:
Изначально написано Ulerik:

Если я не прав, тогда почему мы так живем?



Да потому что такие как Вы и выбрали себе роль скота.
Радует только, что много еще людей живут с человеческим лицом.
nv159 05-02-2017 18:45

quote:
Изначально написано magamag-super:

сын это твой что ли ? что то ты так сильно хочешь сделать виновником водилу ровера , другого объяснения не вижу



Да не хочу я его виновником делать. Ребенок всяко виноват.
У меня сомнения есть. Два знакомых были признаны виновными в ДТП, когда выехали на перекресток с мигающим зеленым. Все с их слов.
Меня беспокоит, что очень уж многие утверждают, что водитель ничего не мог сделать, чтобы не наезжать на ребенка. Кто угодно мог, кого угодно обвиняют, а водитель, который сбил, не мог ничего.

Ребенки постоянно ошибаются. Ребенки же, только учатся жить.
Не надо убивать ребенков за их ошибки.

Эстэтмэн67 05-02-2017 18:52

quote:
Не надо убивать ребенков за их ошибки.

А кто говорит что надо то? Но дорога (проезжая часть) это не место для прогулок( Здесь не все зависит от водителя, авто за мгновение не останавливается к сожалению, разве что в бетонную стену(
brigada8-5 05-02-2017 18:57

quote:
У меня сомнения есть. Два знакомых были признаны виновными в ДТП, когда выехали на перекресток с мигающим зеленым. Все с их слов.

там-слова
здесь-видеорегистратор
quote:
многие утверждают, что водитель ничего не мог сделать, чтобы не наезжать на ребенка.

водитель пытался предотвратить столкновение, но ребенок оказался "умнее" ((
ЗЫ: НВ159 забрал мозг из холодильника )))
nv159 05-02-2017 19:13

quote:
Изначально написано brigada8-5:

ЗЫ: НВ159 забрал мозг из холодильника



Видимо не совсем.
Почему все видят мигающий зеленый. Два раза спрашивал. А я его вижу только на выходе с перекрестка.
На входе я вижу только стрелку и мерцающий красный. Более ничего.

Ulerik 05-02-2017 19:16

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Да потому что такие как Вы и выбрали себе роль скота.
Радует только, что много еще людей живут с человеческим лицом.

Ты можешь считать себя дАртаньяном - это твое право. Но поступки твои могут говорить об обратном. Был у меня сосед, который люто ненавидел удмуртов и считал их самой низшей нацией. И еще он очень гордился, что был русским. Один этот факт, в его понимании делал его человеком с большой буквы. И это, кстати, не мешало ему частенько лежать пьяным и обоссаным возле своего дома. Валялся в луже и материл вотяков. Других достижений в его никчемной жизни не было. Умер от того, что однажды захлебнулся бухой в собственной блевотине возле канавы.

занятой 05-02-2017 19:16

quote:
Изначально написано Ulerik:
Нас сделали скотом

За себя говорите пожалуйста, не надо обобщать.
Ergej 05-02-2017 19:17

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Водила НИЧЕГО не нарушил с чего это вдруг он виновен то будет?



Нууу если он сын президента РТ, то ничего. А так вроде причинение вреда по неосторожности.
Эстэтмэн67 05-02-2017 19:52

quote:
Нууу если он сын президента РТ, то ничего.

Этим все сказано в нашей раше(
Ulerik 05-02-2017 20:22

quote:
Изначально написано занятой:

За себя говорите пожалуйста, не надо обобщать.

Прости, что задел твои чувства.

AndreiZ 05-02-2017 20:23

Многое если не все в данной ситуации зависело от воспитания ребенка. У меня в 3 года уже знает, что такое красный свет. Водитель уходил от столкновения как мог, а как предсказать что ребенок рванет обратно под колеса? водила по сути ничего не нарушил, но будет отвечать и нервы ему попортят.
Эстэтмэн67 05-02-2017 20:38

Сейчас главное что бы пацан выжил и остался здоровым.
nv159 05-02-2017 21:26

quote:
Изначально написано AndreiZ:

Многое если не все в данной ситуации зависело от воспитания ребенка. У меня в 3 года уже знает, что такое красный свет



Дети, иногда, очень неожиданные вещи делают. Самые воспитанные такие сюрпризики подносят, обалдеешь.
Бывает и со взрослыми такое.
А которые невоспитанные, они хорошо понимают, что делают и редко под колеса лезут.
Эстэтмэн67 05-02-2017 21:30

quote:
А которые невоспитанные, они хорошо понимают, что делают и редко под колеса лезут.

Потому что боятся, а это главное. Улица лучший воспитатель сама граблями по лбу бьет! Кого то сильно, а кого не очень.
brigada8-5 05-02-2017 21:36

quote:
Видимо не совсем.
Почему все видят мигающий зеленый. Два раза спрашивал. А я его вижу только на выходе с перекрестка.
На входе я вижу только стрелку и мерцающий красный. Более ничего.



..
как, ""КАК ,Карл!?!"" ты можешь видеть мигающий зелёный на ВЫходе с перекрёстка и наблюдать красный на ВХоде??? 0_0
Leminov 05-02-2017 22:54

quote:
Originally posted by nv159:

Почему все видят мигающий зеленый. Два раза спрашивал.



Потому что он там мигает, поэтому все его и видят.

Всегда это удивляет. Все смотрят один и тот же файл, но находятся те, кто обязательно видит там альтернативные цвета, разметку, левые автомобили, космические корабли и т.п.

з.ы. У водителя а/м шансов избежать столкновения практически не было.

Родители не виноваты, они его учили переходить на зелёный, я верю в это. Водитель тоже не виноват, тут практически никак не избежать столкновения (окромя диванных асов вождения - те в любой ситуации водят идеально).
Ребёнок ошибся + роковое стечение обстоятельств привело к трагедии. Так бывает и это всегда печально.

По поводу капюшона, болтать-то не мешки грузить.
Я вот не знаю, как бы поступил. Решение надо принимать за секунду, без раздумий его хватать за рукав или за что-нибудь. Разум мобилизуется, когда гарантированно грозит опасность, а когда всё спокойно, мы думаем о сиськах, картошечке по французски, преферансе и т.д. И тут внезапно ситуация и времени одна секунда, чтобы сопоставить цвет светофора, действия парнишки и последствия, к которым это потенциально может привести.
И только на диване всегда хорошо быть "я бы", это да.

Ergej 05-02-2017 23:27

quote:
Изначально написано Leminov:

Водитель тоже не виноват



Конечно не виноват! А нарушение скоростного режима это так, мелочи!
Leminov 05-02-2017 23:32

quote:
Originally posted by Ergej:

А нарушение скоростного режима это так, мелочи!



Нарушение скоростного режима - это всегда серьёзное нарушение ПДД.
Кстати, сколько там ваш диванный радар намерял? А то мой пока в ремонте.
Ergej 05-02-2017 23:34

Около 70 после торможения
Techno-Vtornik 05-02-2017 23:40

quote:
Изначально написано Leminov:

И тут внезапно ситуация и времени одна секунда, чтобы сопоставить цвет светофора, действия парнишки и последствия



В целом с постом согласен, кроме этой цитаты.
Времени одна секунда, ага. Посчитайте, сколько парнишка сделал шагов и сколько времени на это потребовалось. Из того что видно в кадре - 15 шагов за 7 секунд. Не много ли Вы себе времени отводите, чтобы сопоставить цвет светофора с действиями парнишки?
Leminov 05-02-2017 23:50

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Из того что видно в кадре - 15 шагов за 7 секунд.



Надо было за ним под ленд-ровер бежать? Ведь если бы парнишка обратно не метнулся, а добил переход, остался бы цел, встречки ж нет. А метнувшийся был бы точно таким же сюрпрайзом для этого ровера.
Techno-Vtornik 06-02-2017 12:12

quote:
Изначально написано Leminov:

Надо было за ним под ленд-ровер бежать?


До Ленд Ровера парень прошел вообще около 9 секунд. Просто кто-то тут обосновывал бездействие капюшонщика внезапностью ситуации длинною в одну секунду.
Внезапностью здесь даже и не пахнет, если так будет проще меня понять.
drDrn 06-02-2017 12:15

nv159

во первых на досуге прогуляйтесь и посмотрите за работой сего светофора, когда останавливается встречка, примерно через 20 секунд начинает двигаться поток регика и ренджровера

во вторых перечитайте ПДД


в третьих друзям тоже порекомендуйте перечитать ПДД, чтоб их не признавали виновными в ДТП при проезде на ИХ зеленый, потому как в России не могут гореть две основные секции зеленого на пересекающихся направлениях, а если кому то горит секция(смотри п."в третьих"

Leminov 06-02-2017 01:29

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Внезапностью здесь даже и не пахнет, если так будет проще меня понять.



По факту-то что надо было делать?
Бежать за пацаном и обратно за шкирку тащить?

Я как бэ интересуюсь как среднестатистический смертный грешник. Шляпы с пером на башке не имею, высоких сапог с подворотами тоже не ношу.

Людмила МС 06-02-2017 03:23

Дети- они такие дети. Как- то передо мной переходил дорогу соседский ребёнок(то ли в 10 , то ли в 11 классе уже учился), шёл бодренько вне пешеходного перехода бочком и в капюшоне. Оттормозилась с матами. Потом его воспитывала(этим же вечерочком у подъезда встретила), а он улыбнулся и ответил: "так ничего же не случилось". Аут.
Пострадавшему выздоровления. А водителю не стоило рулём крутить- только оттормаживаться. Нежданчик от ребёнка, думаю, многим урок.
Эстэтмэн67 06-02-2017 07:14

Поц обратно метнулся наверняка потому что Ровер в крайней левой изначально летел.
Людмила МС 06-02-2017 07:29

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Поц

это что? Всегда считала это слово несколько неприличным, нет?
nv159 06-02-2017 07:31

quote:
Изначально написано drDrn:

во первых на досуге прогуляйтесь и посмотрите за работой сего светофора, когда останавливается встречка, примерно через 20 секунд начинает двигаться поток регика и ренджровера



Согласен, на записи это тоже видно.
Видимо я коряво написал. Я и хотел сказать, что там все предсказуемо. И водитель видел, что скоро ему будет красный. Выбор у него был или притормозить или ускорится. Он, похоже, ускорился.
quote:
Изначально написано Leminov:

Потому что он там мигает, поэтому все его и видят.



Тоже увидел. Спасибо. Это у меня с компом оказывается проблемы. Точнее с монитором.
quote:
Изначально написано drDrn:

в третьих друзям тоже порекомендуйте перечитать ПДД, чтоб их не признавали виновными в ДТП при проезде на ИХ зеленый, потому как в России не могут гореть две основные секции зеленого на пересекающихся направлениях, а если кому то горит секция(смотри п."в третьих"



Мигающий зеленый был у друзей, как в этом случае. И миллиметрами придется мерить нарушение. На грани фола все. У мальчишки уже за гранью.
nv159 06-02-2017 07:48

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

До Ленд Ровера парень прошел вообще около 9 секунд. Просто кто-то тут обосновывал бездействие капюшонщика внезапностью ситуации длинною в одну секунду.
Внезапностью здесь даже и не пахнет, если так будет проще меня понять



Можно пофантазировать, что кто-то крикнул или помахал ребенку, он с перепугу и рванул обратно.

Я однажды видел, как ребенок, увидев приближающуюся машину, побежал от нее с зебры на перекресток.

barmaley145 06-02-2017 09:24

quote:
Изначально написано Leminov:
По факту-то что надо было делать?
Бежать за пацаном и обратно за шкирку тащить?


Зачем доводить до крайности? За шкирку надо брать было в первые пару метров похода детёныша. А
quote:
Изначально написано Leminov:
Шляпы с пером на башке
, кстати, не появляется, хотя парочку таких уже возвращал дожидаться зелёного.
quote:
Изначально написано nv159:
с зебры .

Странный у тебя монитор: то не показывает то, что есть, то, наоборот, показывает то, чего нет.
nv159 06-02-2017 09:35

quote:
Изначально написано barmaley145:

Странный у тебя монитор: то не показывает то, что есть, то, наоборот, показывает то, чего нет



Исправил. Это не на мониторе, это я в реальности видел.
Две помощницы мозги растаскивают в разные стороны, не успеваю собрать.
vitamin 06-02-2017 10:41

Ребенок, после того, как вышел из-за регика БЫЛ ВИДЕН для водителя ЛендРовера порядка СЕМИ секунд.

Ну, пусть ДВЕ секунды на принятие решения. А дальше варианты:

Если он тормозил эти пять секунд - было превышение скорости.
Если НЕ тормозил - самонадеянный дурак.
Третий вариант - водитель не смотрел на дорогу (залип в телефоне, ковырялся в носу).

tvn 06-02-2017 11:40

Буду неоригинален. Виноваты оба.
Водитель нарушил 10.1, пешеход 4.4. Так как имеется ущерб здоровью, то более виновен водитель авто.

Я бы хотел обратить внимание на другое. Родители БЫЛИ УВЕРЕНЫ, что ребенок знает и соблюдает ПДД. А получилось то, что получилось. Это относится к тем, кто пишет что вот мой-то все знает и всегда соблюдает. Не так это. Детская психика отличается от взрослой.

oleg291271 06-02-2017 12:23

Я даже не знаю кого винить.
Ребенок ошибся(скорее всего,он часто тут ходит и знает режим работы светофора,перед переходом он бросил взляд на дорогу,но не ожидал,что кто-то еще успеет проехать),водитель ехал на зеленый(превышение скорости,если оно было,доказать сложно),"капюшон" тупанул(честно,сам не знаю как бы поступил).
Роковое стечение обстоятельств.Всем нужно быть внимательнее.
Эстэтмэн67 06-02-2017 15:28

quote:
Детская психика отличается от взрослой.

А что мало взрослых на дорогах давят? Мне кажется не меньше(
brigada8-5 06-02-2017 16:33

quote:
Две помощницы мозги растаскивают в разные стороны, не успеваю собрать.



и мы сказал психиатру))))
nv159 06-02-2017 17:20

quote:
Изначально написано brigada8-5:

и мы сказал психиатру)



Когда у вас будут голову растаскивать мелкие шустрые человечки, иногда буквально - за уши, нос и волосы, поймете.
quote:
Изначально написано oleg291271:

капюшон" тупанул(честно,сам не знаю как бы поступил)



Да, может, вообще не смотрел, что делается вокруг. Не все же такие "бдительные", что все вокруг видят.
КатяДекабристка 06-02-2017 18:47

quote:
Изначально написано vitamin:

Ребенок, после того, как вышел из-за регика БЫЛ ВИДЕН для водителя ЛендРовера порядка СЕМИ секунд.



тоже склоняюсь к тому, что мальчика было видно заранее, он не появился "внезапно". Тем более, что потока машин нет, правый ряд стоит. Обзор для ровера вполне себе хороший. Мне кажется, что ровер просто решил ускориться, чтобы проехать на этот зелёный. Скорей всего, из-за этого и не смог затормозить. На истину не претендую, разумеется.
Что касается ребёнка, он просто мог задуматься и отвлечься. Видно же, что не раздолбай, которому всё похер.
brigada8-5 06-02-2017 19:04

quote:
склоняюсь к тому

quote:
Мне кажется

quote:
Скорей всего

quote:
Видно же, что не

сколько голословных заявлений..
КатяДекабристка 06-02-2017 19:06

предположения
вроде не запрещено?
Эстэтмэн67 06-02-2017 20:08

quote:
Обзор для ровера вполне себе хороший. Мне кажется, что ровер просто решил ускориться, чтобы проехать на этот зелёный.

Так водитель Ровера прекрасно видит, что мальчуган спокойно доходит до середины дороги и НИКАК не ожидал от него такого безумства, кинуться обратно ему под колеса.
Ergej 06-02-2017 20:17

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

НИКАК не ожидал от него такого безумства



А переход на запрещающий сигнал светофора не безумство?
Эстэтмэн67 06-02-2017 21:18

quote:
А переход на запрещающий сигнал светофора не безумство?

Этожеребенок(( в одно слово.
Ergej 06-02-2017 22:00

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Этожеребенок



Так почему водитель тогда не ожидал? Или не хотел ожидать?
Эстэтмэн67 06-02-2017 22:40

quote:


Так почему водитель тогда не ожидал? Или не хотел ожидать?



Опять всезнающий и всевидящий Ергей перлы выдает))
avtobot_zheka 07-02-2017 12:04

много пишут о воспитании,о правилах и т.д.,но никто не знает на 100%,что он ему всего не говорили и в том числе,как правильно переходить дорогу.стоит помнить,что это РЕБЕНОК!!!лично у меня сложилось впечатление,что малой вышел думавший о чем то,а когда увидел,что неправильно идет,обратно идет...хрен знает,о чем он там думал(может двойку получил,думал что родителям сказать,об игре какой-нбудь и т.д.)
nazlovragam 07-02-2017 03:11

quote:
Originally posted by C-J:

Да как ни крути, к нему особо предъявить нечего.



п.10.1
quote:
Originally posted by lazy_surfer:

он правильно все сделал. Вот только пацана увидел позже, чем надо было.



nv159, чО молчим? давай, заводи свою шарманку...
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Просто в данном случае вышло вот так.



А сможете продублировать свой пост в топик про камаз-мазду-приору?
quote:
Originally posted by C-J:

Злую шутку мог сыграть стоящий рег



Опаньки!!! Виновник найден!
quote:
Originally posted by rk:

Не три, а пять.



Куртка замшевая... три куртки (с)
quote:
Originally posted by nv159:

Что горело на светофоре,



Абалдеть... С каких пор вас стали интересовать сигналы светофора? Вы же утверждаете, что они не имеют никакого значения.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Речь о том, что люди стояли и молчали.



У вас есть аудиозапись происходившего? На каком основании сделано утверждение о "молчании людей"?
nazlovragam 07-02-2017 03:19

quote:
Originally posted by nv159:

видел такое не раз.



Все-то вы видели, везде побывали (с).
nazlovragam 07-02-2017 03:22

quote:
Originally posted by brigada8-5:

2nv159: ты уже столько чуши в этой теме написал, что я а-ж поражён



А сколько в других темах им по-написано! Твой клиент, стопудово.
nazlovragam 07-02-2017 03:53

quote:
Originally posted by nv159:

Это у меня с компом оказывается проблемы. Точнее с монитором.



Слив засчитан... но проблемы в первую очередь с "церебральным процессором"
quote:
Originally posted by nv159:

Когда у вас будут голову растаскивать мелкие шустрые человечки, иногда буквально - за уши, нос и волосы, поймете.



Вот так... забыл только написать что это зеленые человечки.
Delirium tremens
nv159 07-02-2017 07:34


quote:
Изначально написано nazlovragam:
nv159, чО молчим? давай, заводи свою шарманку...
quote:
Изначально написано nazlovragam:

2nv159: ты уже столько чуши в этой теме написал, что я а-ж поражён


А сколько в других темах им по-написано! Твой клиент, стопудово



quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:

Это у меня с компом оказывается проблемы. Точнее с монитором.


Слив засчитан... но проблемы в первую очередь с "церебральным процессором"


quote:
Изначально написано nazlovragam:

Originally posted by nv159:

Когда у вас будут голову растаскивать мелкие шустрые человечки, иногда буквально - за уши, нос и волосы, поймете.


Вот так... забыл только написать что это зеленые человечки




Это что?

Опять не в тему конечно, прошу прощения.

nv159 07-02-2017 17:00

quote:
Изначально написано avtobot_zheka:

стоит помнить,что это РЕБЕНОК!!!лично у меня сложилось впечатление,что малой вышел думавший о чем то,а когда увидел,что неправильно идет,обратно



Так да. Начать что-то делать неожиданно для окружающих обычное дело у детей. Да и у взрослых не редкость.

Только для водителя это был не ребенок. И даже не человек. Это была помеха на дороге, нарушающая ПДД.
Это был для водителя конкурент, нарушающий его права на дороге. Он и обходился как с конкурентом, привычно, даже не осознавая этого. Осознал, когда понял, что неприятные последствия могут наступить для него. И начал дергаться.

А ребенок чересчур завоспитанный, если можно так сказать. Тут говорили про то, что, со слов мамы, ребенок никогда не нарушил бы правила. И я верю маме. Он неосознанно нарушил и сразу начал исправлять свою ошибку.
К сожалению, взрослый не помог ему исправить ошибку. Своими действиями на грани фола он усугубил ситуацию.

Эстэтмэн67 08-02-2017 06:54

quote:
Своими действиями на грани фола он усугубил ситуацию.

quote:
К сожалению, взрослый не помог ему исправить ошибку.

Этим все и сказано.
Африканус 08-02-2017 23:48

Это же ребенок.
ELENA M 09-02-2017 12:32

quote:
Это же ребенок.

Распространить для родителей и для показа 5+....
nv159 09-02-2017 07:43

quote:
Изначально написано Африканус:

Это же ребенок



Слепили дебилы и подонки. Отмазывают таких же дебилов и подонков, которые иногда попадаются за рулем.
Больше 90% случаев виноваты водители.
Но им плевать на окружающих. Главное, что им ничего не будет. ИХЖЕНЕПОСАДЯТ.
Однако, похоже, начнут сажать. А еще штрафовать, как следует.
И, думаю, закончатся разговоры, что не мог затормозить, пешеход появился неожиданно.
А те, кто отговаривается, что не увидел, еще надо лишать прав пожизненно, за то, что инвалид по зрению. НЕВИДИТЖЕ.
AndreiZ 09-02-2017 08:59

quote:
Originally posted by nv159:


Слепили дебилы и подонки. Отмазывают таких же дебилов и подонков, которые иногда попадаются за рулем.



Прошу прощения за ранее но (мат. бан 3 сут) откуда такие тупые как ты беретесь, т.е пешеход прав даже когда идет на красный или тупо ломиться через 8 полос на удмуртской в районе флагмана, потому что ему лень пройти лишние 200 метров до перехода? Что сдесь обсуждать банальное ДТП, где ребенок сделал все что-бы попасть под колеса, пошел на красный, кинуслся обратно под колеса автомобиля, стоял бы и его обьехали. Как будто других проблем нехватает. Кто поможет таким детям? У них нет не мамы не папы, и есть только проблемы https://vk.com/club110642405 Вот что нужно обсуждать и решать проблемы!
tvn 09-02-2017 09:20

quote:
Originally posted by AndreiZ:

Прошу прощения за ранее но (мат. бан 3 сут) откуда такие тупые как ты беретесь, т.е пешеход прав даже когда идет на красный или тупо ломиться через 8 полос на удмуртской в районе флагмана, потому что ему лень пройти лишние 200 метров до перехода?


Есть категория пешеходов, которая имеет право переходить улицу в любом месте.

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

То есть, если пешеход около дороги машет водителю белой тростью надо останавливаться и пропускать.

Яже-Вика 09-02-2017 09:28

quote:
И, думаю, закончатся разговоры, что не мог затормозить, пешеход появился неожиданно.

даже если заметишь пешехода , зимой на гололеде при скорости 60 км-час тормозной путь сколько будет? Поймут наконец это пешеходы или нет? И ребенку лично я вдалбливаю и вдалбливаю, даже если у тебя горит зеленый! посмотри и убедись, что машина остановилась, тогда только иди. Железку с массой в тонну не остановить за секунду, а кости у всех звенят одинаково, жизнь хрупкая и бесценная.
vitamin 09-02-2017 09:31

quote:
Изначально написано AndreiZ:
...т.е пешеход прав даже когда идет на красный или тупо ломиться...

Да, не хотел бы я быть ребенком Андрея Z. Чуть накосячил, буквально ложку не в ту руку взял и ты уже лежишь на полу, а папа с мамой запинывают тебя ногами.

Но фиг с ним, с Андреем. Его ребенок - его правила.
К тому же он уже нашел место, где можно взять нового.

Но вообще то в человеческом обществе не принято калечить и убивать за ошибки. Тем более детей.

ПДД придуманы с таким расчетом, что при их соблюдении водитель в состоянии исправить ошибку пешехода.

Casper1180 09-02-2017 09:46

quote:
Originally posted by vitamin:

Да, не хотел бы я быть ребенком Андрея Z. Чуть накосячил, буквально ложку не в ту руку взял и ты уже лежишь на полу, а папа с мамой запинывают тебя ногами.



))) Жаль если родитель не знает как воспитывать без рукоприкладства, это я вашему ребенку сочувствую, моему 3,5 года и его не разу в жизни ни ударили, разговариваем да, но он у меня умница, а других детей забитых жалко...
quote:
Originally posted by vitamin:

К тому же он уже нашел место, где можно взять нового.



А я бы взял ребенка, без вопросов, и поставил на ноги, и образование дал хорошее, чужих детей не бывает, но таким как вы этого непонять, но увы нам не дадут у жены онкология, так что об усыновлении можно забыть.
ПС AndreiZ это мой ник.
Африканус 09-02-2017 09:57

quote:
Изначально написано nv159:

Слепили дебилы и подонки.



Какая-то непонятная тупая злость, даже злоба в отношении водителей. Предполагаю, что человек не ездил на водительском сидении и слабо представляет это. Или сейчас нет такой возможности. А дети-повод выплеснуть эту злобу на всех водителей.
nv159 09-02-2017 10:07

quote:
Изначально написано Яже-Вика:

даже если заметишь пешехода , зимой на гололеде при скорости 60 км-час тормозной путь сколько будет?



А для чего нужно в гололед на пешеходный переход ехать 60 км/час? Кому непонятно, что впереди переход, на котором водитель обязан уступить дорогу пешеходу? Что, кроме тупых понтов, мешает снизить скорость перед переходом?
quote:
Изначально написано Яже-Вика:

Железку с массой в тонну не остановить за секунду, а кости у всех звенят одинаково, жизнь хрупкая и бесценная



Это не оправдывает водителя. Это его забота, как он остановит авто. Он обязан принимать меры, чтобы исполнять ПДД и обеспечивать безопасность своего авто для окружающих.

А ребенок может ошибиться. Потому, что он еще ребенок и ему учиться надо, как не ошибаться и как исправлять свои ошибки.
Поэтому водитель, который начал проезжать перекресток на мигающий зеленый, хуже ребенка.
Ребенок ошибся, а водитель понимал, что создает аварийную ситуацию.

nv159 09-02-2017 10:19

quote:
Изначально написано Африканус:

Какая-то непонятная тупая злость, даже злоба в отношении водителей. Предполагаю, что человек не ездил на водительском сидении и слабо представляет это. Или сейчас нет такой возможности. А дети-повод выплеснуть эту злобу на всех водителей



А почему на всех-то?
Не надо передергивать.
Не на всех. Большинство водителей вполне даже культурно себя ведут. Дебилов, регулярно создающих аварийные ситуации один из 10-ти, не более. Не жалко, когда они сами бьются. Жалко, что из-за их скотского поведения гибнут другие. И водителей гибнет побольше, чем пешеходов. Водители больше, чем пешеходы, заинтересованы в том, чтобы не было на дорогах придурков, гоняющих так, как взбредет в их тупой мозг.
Яже-Вика 09-02-2017 10:20

у меня стойкое ощущение, что вы сами машину не водите. Никто не будет перед каждым переходом и каждым светофором снижать скорость до 40 км/час даже, если горит зеленый, это - утопия. То, что водитель ехал на свой зеленый, пусть даже мигающий, вину с ребенка никак не снимает, ошибка могла стоить его жизни.
Яже-Вика 09-02-2017 10:25

quote:
Потому, что он еще ребенок и ему учиться надо, как не ошибаться и как исправлять свои ошибки.

ниче, что пока он научится, последствия могут быть очень печальные. Кстати, если бы его не сбили на этом переходе, он может так ничему и не научился бы, и в следующий раз все повторилось, он же рассеянный, он ребенок.
Африканус 09-02-2017 10:27

quote:
Изначально написано nv159:

Ребенок ошибся



Броня непробиваемая.
К сожалению пешеходов(в том числе детей) сбивали и будут сбивать. Это наши реалии. Водителей грубо нарушающих правила много, не вопрос. Но и пешеходы ведут себя ни сколько не лучше. У водителя на кону помятое железо, штраф, за редким исключением срок. У пешика здоровье и жизнь(даже если он прав). "После того как получил права, начал осторожно переходить через дорогу". Видео понравилось, очень информативное и наглядное. Три момента: зебра, зеленый свет и смотри по сторонам. Два из них нарушил и поплатился. Надо это вдолбить детям несмотря на возраст на доступном для их уровне, да и взрослым, они чаще нарушают. А по их примеру и дети.
nv159 09-02-2017 10:29

quote:
Изначально написано Яже-Вика:

Никто не будет перед каждым переходом и каждым светофором снижать скорость до 40 км/час даже, если горит зеленый, это - утопия.



А вы знаете, снижают. И приучают к этому очень даже просто. Штрафами. Это мне знакомые из Подмосковья рассказывали.
На нескольких переходах заподряд стоит ГИБДД. И штрафует, если не смог вовремя остановиться.
Яже-Вика 09-02-2017 10:33

на регулируемом пешеходном переходе когда водителю горит зеленый вовремя остановиться? это какой такой штраф поведайте всем статью, может знакомые из Подмосковья подскажут? полный бред пишите! Останавливаться на зеленый перед переходом, это создать аварийную ситуацию, так как тебе в попу могут въехать со всей дури, это еще более опасный маневр для пешехода, в которого могут въехать уже две машины!
nv159 09-02-2017 10:36

quote:
Изначально написано Африканус:

К сожалению пешеходов(в том числе детей) сбивали и будут сбивать.



До той поры, пока не начнут сбивать водителей. Но я, думаю, до этого не дойдет. Поднимут штрафы и сроки посадки в разы и все начнут соблюдать ПДД.
Людмила МС 09-02-2017 10:39

Кто- нибудь знает, как на сегодняшний день состояние здоровья ребёнка?
Яже-Вика 09-02-2017 10:41

quote:
Поднимут штрафы и сроки посадки в разы и все начнут соблюдать ПДД.

в данном конкретном случае надо штрафовать пешехода, водитель по правилам ничего не нарушил.
nv159 09-02-2017 10:43

quote:
Изначально написано Яже-Вика:

на регулируемом пешеходном переходе когда водителю горит зеленый вовремя остановиться?



На нерегулируемых, разумеется, останавливают.
Но, как сказали, после этого и на регулируемом на мигающий зеленый, а уж тем более на желтый не летишь.
Хорошо запоминается.
nv159 09-02-2017 10:49

quote:
Изначально написано Яже-Вика:

в данном конкретном случае надо штрафовать пешехода, водитель по правилам ничего не нарушил.



А ни кто и не говорит, что водитель закон нарушил.
Только убивать детей за их ошибки у людей не принято. Это у животных бывает, но не у всех. Чаще помогают детенышам, даже животные.
Яже-Вика 09-02-2017 10:52

так водитель и сделал все возможное, чтобы мальчик не пострадал, он дал правее и снизил скорость и объезжал его, так мальчик же ломанулся назад под колеса, вот все сделал не так, объясняйте детям, лучше стоять в данной ситуации, чем бежать и тем более, менять направление движения.
Яже-Вика 09-02-2017 10:56

quote:
На нерегулируемых, разумеется, останавливают.

вот это два совершенно разных перехода - регулируемый или нерегулируемый.
http://hurt-abakan.blogspot.ru/2012/05/blog-post_24.html

тормозной путь, даже если водитель снизил скорость до 40 км/час, составляет на льду - 52 метра! Вопрос, как избежать водителю столкновения с пешеходом, внезапно оказавшимся на дороге, при таком тормозном пути и возможно ли это? Давайте тогда примем закон о скорости 20 км/ час в городе, вдруг рассеянный школьник упадет вам под колеса?

Африканус 09-02-2017 10:56

quote:
Поднимут штрафы и сроки посадки в разы

За пьянку подняли и что?
tvn 09-02-2017 11:05

Давайте расставим точки над i.

Имеется пострадавший ребенок, а виноватых нет? Так не бывает.
Ни в одном законе не написано, что водитель имеет право сбивать пешеходов если они нарушают ПДД. Водитель нарушил 10.1, если ничего более не найдут. Пешеход 4.4.

Нарушение обоюдное. Далее будут суды о возмещении ущерба здоровью и имуществу. Но по ГК автомобиль это источник повышенной опасности, а пострадавший несовершеннолетний (недееспособный).

ГК РФ Статья 1079
... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ни непреодолимой силы, ни умысла потерпевшего я не вижу.


vitamin 09-02-2017 11:06

quote:
Изначально написано Африканус:
...пешеходы ведут себя ни сколько не лучше...

Я так понимаю, вы из тех, кто хочет ужесточить наказание для насмерть сбитых пешеходов? Успехов вам, в вашей нелегкой миссии.


quote:
Изначально написано Африканус:
...Надо это вдолбить детям несмотря на возраст на доступном для их уровне...

Проблема не в том, что не вдалбливают. Проблема в том, что ребенок может отвлечься.
И до определенного возраста дети не могут контролировать несколько источников информации/опасности.

Это не вопрос плохого обучения, это вопрос физиологии.

Если вы детей только на картинке видели, то вам сложно понять , но приведу аналогию - как правило, до возраста в один год, дети не могут ни ходить ни говорить.
Даже если им вдалбливать.

Яже-Вика 09-02-2017 11:10

quote:
Проблема в том, что ребенок может отвлечься. И до определенного возраста не могут контролировать несколько источников опасности.

наверное, тогда задача родителей или взрослых сопровождать ребенка, выбрать школу без переходов таких больших улиц, как Удмуртская, вобщем масса вариантов, чтобы обезопасить своего ребенка, а не полагаться на водителя, который может чудом останавливать свою машину за секунды и за несколько метров.
nv159 09-02-2017 12:20

quote:
Изначально написано Яже-Вика:

наверное, тогда задача родителей или взрослых сопровождать ребенка, выбрать школу без переходов таких больших улиц, как Удмуртская, вобщем масса вариантов, чтобы обезопасить своего ребенка, а не полагаться на водителя, который может чудом останавливать свою машину за секунды и за несколько метров.



Ага. С такой логикой, одним из вариантов может оказаться ИЖ с цифирками 12-го калибра, заряженный картечью. Как только покажут, с гарантией 200% остановится любая машина. Не стоило бы до такого доводить. Ничего не мешает водителю сбавить скорость перед переходом или перекрестком. Он же прекрасно знает, что там в любой момент могут появиться люди на дороге.

Мне даже телефона почти всегда хватает. Показываешь, что снимаешь на переходе, и так хорошо все останавливаются. С удовольствием дорогу уступают. А зрение как поправляется, все видят.

dimon-dvs 09-02-2017 12:36

Ничего не мешает водителю сбавить скорость перед переходом он и не должен сбавлять скорость на регулируемом переходе при проезде на свой зелёный.что там в любой момент могут появиться люди на дороге.появляться они там могут только на свой разрешающий
nv159 09-02-2017 12:45

quote:
Изначально написано dimon-dvs:

он и не должен сбавлять скорость на регулируемом переходе при проезде на свой зелёны



Что, на любой скорости можно на перекресток залетать?
dimon-dvs 09-02-2017 12:49

понятно что с разрешающей,вам вроде 68 лет ,а рассуждаете как ребёнок,да и судя по логике не разу не сидевший за рулём,или запрещено ездить по возрасту-отсюда и все не адекватные претензии к водителям
dimon-dvs 09-02-2017 12:54

считается что водитель выезжающий на красный потенциальный убийца,но и пешеход ТОЖЕ,+ и самоубийца,куча аварий из-за пеших которые сами вылезли на дорогу на красный,а здесь вообще могло быть хуже в разы ,если бы водила влетел чуть правее он бы толпу людей снёс
nv159 09-02-2017 13:10

quote:
Изначально написано dimon-dvs:

понятно что с разрешающей



То есть водитель обязан снижать скорость.
В большинстве ДТП нарушение п.10.1 можно фиксировать однозначно.
quote:
Изначально написано dimon-dvs:

а рассуждаете как ребёнок,да и судя по логике не разу не сидевший за рулём,или запрещено ездить по возрасту-отсюда и все не адекватные претензии к водителям



Это не только я так рассуждаю. Это почти все мои знакомые водители, некоторые со стажем более полувека так считают.
Есть некоторые, которые согласны с вами. Только они большие деньги платили, чтобы у них права не забрали. Мне лично жаль, что им удалось их вернуть.
dimon-dvs 09-02-2017 13:15

Коварность указанного пункта заключается в том, что при желании его нарушение можно вменить кому угодно. Попал колесом в открытый колодец? Значит ехал со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением. Сбил пьяного пешехода ночью на трассе? Значит, не учитывал видимость в направлении движения. И так далее. Универсальная формулировка следующая: если произошло ДТП, значит водитель не принял возможные меры к остановке, т.е. нарушил п. 10.1 ПДД. А если принять какие-либо меры было невозможно? Тогда водитель ехал слишком быстро, ведь его скорость не позволяла принимать какие-либо меры при возникновении опасности, т.е... водитель нарушил тот же самый пункт 10.1 ПДД.
Африканус 09-02-2017 14:17

quote:
Originally posted by vitamin:

вы из тех, кто хочет ужесточить наказание для насмерть сбитых пешеходов?



Читать я вижу научили, а вникать в содержимое не очень. Идут рассуждения о "бессмертных" пешеходах, у которых отрастают утраченные конечности и другие органы,и у кого что на кону при случайной встрече на проезжей части с авто-мото транспортом.Решать им. А мальчику на видео уже больше года и этот пункт ПДД он выучил, жалко что такой ценой.
nv159 09-02-2017 14:41

quote:
Изначально написано Африканус:

А мальчику на видео уже больше года и этот пункт ПДД он выучил, жалко что такой ценой



Вы, видимо, поймете глупость или цинизм того, что вы сказали, когда вам начнут объяснять, что вы лох и сами должны за это отвечать.
vitamin 09-02-2017 14:46

quote:
Изначально написано Африканус:

Читать я вижу научили, а вникать в содержимое не очень.

У вас ситуация еще хуже - вас научили не вникая писАть.

Да, если мальчик с видео сможет ходить, он не выйдет на дорогу на "красный".

Но у него это будет на уровне панического страха, на уровне щенка из анекдота, который "неадекватно реагирует на команды".

Формировать у детей подобную реакцию на все возможные опасности?
На своем ребенке - пожалуйста. Не убейте только.

Африканус 09-02-2017 15:03

Оскорблять не хорошо даже в истерике. Это горькая правда и вы ее боитесь. А я еще раз подводя итог: лучше этот урок выучить дома на самоподготовке с родителями и в школе, чем на перекрестке. А вы оба истерите и пытаетесь доказать что ребенок не поймет.
vitamin 09-02-2017 15:27

quote:
Изначально написано Африканус:
А я еще раз подводя итог: лучше этот урок выучить дома на самоподготовке с родителями и в школе, чем на перекрестке.

Ваше мудрое изречение где-то рядом с "Нужно мыть руки перед едой" и "Лучше быть богатым и здоровым...".

Вряд-ли это для кого-то будет открытием, но все равно спасибо, вы буквально открыли мне глаза.

Африканус 09-02-2017 15:31

еще одно доброе дело за день
lazy_surfer 09-02-2017 19:19

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Вы, видимо, поймете глупость или цинизм того, что вы сказали, когда вам начнут объяснять, что вы лох и сами должны за это отвечать.



Это как раз про вас. Как самокритично.
quote:
То есть водитель обязан снижать скорость.

На перекрестке, на свой зеленый, при отсутствии других факторов - нет. В ПДД всё сказано. Мнение nv159 там не учитывается.
nazlovragam 09-02-2017 22:22

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Это мне знакомые маленькие зеленые человечки из Подмосковья рассказывали.



quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП

полный бред пишите!



А что еще этот паранойик может написать?
nazlovragam 09-02-2017 22:32

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП tvn:

Водитель нарушил 10.1,



Как же заинтубировали с этим 10.1 такое впечатление, что как только любой автомобиль начал движение, так тут же водитель уже и нарушил этот 10.1...
Яма на дороге - пробитое колесо - дтп. Не дорожники виноваты, не инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения, а водитель п10.1 нарушил. Неплохо устроились, товарищи.
nazlovragam 09-02-2017 22:34

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП tvn:

я не вижу.



Сходи на диспансеризацию...
nazlovragam 09-02-2017 22:43

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП vitamin:

как правило, до возраста в один год, дети не могут ни ходить ни говорить



И одни, без родителей, дорогу не переходят... а если родители "выпустили" 9-и !!!!! летнего ребенка одного на оживленные городские улицы, тогда это только их вина, ибо, в первую очередь это они не понимают физиологии, это они несут ответственность за его жизнь и здоровье, а не другие, посторонние люди.
nazlovragam 09-02-2017 22:49

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП

вроде 68 лет ,а рассуждаете как ребёнок



Самое печальное, что не желает он лечиться...
Не обращайте на него внимания.
Эстэтмэн67 09-02-2017 23:20

quote:
вроде 68 лет ,а рассуждаете как ребёнок


Самое печальное, что не желает он лечиться...



Узбагойтесь, дальше будет еще хуже))
Гомеопатия ему в помощь)))
nv159 10-02-2017 08:27

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Яма на дороге - пробитое колесо - дтп. Не дорожники виноваты, не инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения, а водитель п10.1 нарушил.



Да.
Виноват.
Автомобилем управляет водитель, а не ЖКУ или ГИБДД. И он выбирает скорость движения, при которой обеспечена безопасность водителя и окружающих.
Если водитель вместо скорости 40 км выбрал 140, при которой он не способен справиться с управлением авто, то виноват в этом только он. ОН скорость выбирает. Яма или другое препятствие на дороге может появиться в любой момент и он должен выбирать такую скорость, при которой он способен справиться с управлением авто.
Не справился - отвечай за последствия своих действий. Дорожники должны отвечать за свои действия, за то, что допустили появление ямы.
Они не могут отвечать за действия водителя вокруг этой ямы, которые привели к ДТП.
tvn 10-02-2017 09:31

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Как же заинтубировали с этим 10.1 такое впечатление, что как только любой автомобиль начал движение, так тут же водитель уже и нарушил этот 10.1...


Неправильно понимаете.
п. 10.1 вспоминают тогда, когда произошло ДТП. Если вы смогли обеспечить безопасность дорожного движения, то в 99% случаев никто ничего не скажет. 1% это гаишник с радаром остановит если превысили максимальную разрешенную скорость на дороге и вас "сфотографировали".

В данном случае, если бы водитель смог вырулить и объехать пацана, то никто к нему никаких претензий не имел.

drDrn 10-02-2017 14:10

quote:
Originally posted by tvn:

В данном случае, если бы водитель смог вырулить и объехать пацана, то никто к нему никаких претензий не имел.



Если вместо пацана суицидник? То как ни уворачивайся, хоть с какой скоростью не двигайся итог один.
А действия пацана в конкретной ситуации сродни действиям суицидника, в том плане что начал двигаться именно в ту сторону, куда стал крутить руль водитель.


Погуглите - в сети куча видео, когда обрывается жизнь в момент старта транспортного средства и скорость на этих секундах врядли больше 1км/ч - тут тоже п.10.1

nazlovragam 10-02-2017 16:19

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП tvn:

Если вы смогли обеспечить безопасность дорожного движения,



Именно "вы". И вы ничего не нарушаете. И тут нвцифры или другой дядя вылетают, нарушая ПДД, на красный или с прилегайки или из какой другой опы, вы тут же становитесь нарушителем? Ибо вы не смогли обеспечить безопасность? Если представить, что в данном случае не пацан вышел на "красный" на дорогу, а на "красный" на перекресток выехал автомобиль, вы бы и в этом случае п 10.1 притянули к роверу?
nazlovragam 10-02-2017 16:36

п10.1 - когда говорят "водитель не справился с управлением". Поехал ночью в непроглядный туман, или по обледенелой дороге на летней резине, и не вписался в поворот, съехал с дорожного полотна, допустил занос при маневрировании, когда не успел остановиться перед светофором и выехал на "красный" и тд. и тп. Но когда ДТП случается по вине других участников движения (в т.ч. провокаторов, не зря же "опасное вождение" появилось) притягивать 10.1 глупо и смешно.
master65 10-02-2017 21:36

Тогда регистратор в помощь.Еще бы видео с ровера,но думаю что его не предоставят,даже если оно есть.
ГороИЖанин 11-02-2017 12:35

quote:
Изначально написано tvn:
Ни непреодолимой силы, ни умысла потерпевшего я не вижу.

Даже если пешеход бросится под колеса с целью суицида умысел будет очень сложно доказать, если пешеход этого не признает.

Виноват ребенок, в нарушении ДТП. Но т.к. мал, то неподсуден.

КатяДекабристка 11-02-2017 08:38

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Виноват ребенок, в нарушении ДТП



да, мальчик ошибся, с этим никто не спорит
речь о том, что и водитель ошибся - неправильно оценил ситуацию и свои возможности. Это хуже.
nazlovragam 11-02-2017 16:43

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП master65:

думаю что его не предоставят,даже если оно есть.



Кому не предоставят? Вам? Или опять, отсутствие видео на марке - это 100% доказательство вины? Прекращайте бредить...
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП ГороИЖанин:

Но т.к. мал, то неподсуден.



У него родители есть... они, за все действия ребенка в этом возрасте, несут полную ответственность.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:

ну конечно, до 18 лет в школу за ручку водить,



Ну нафига? С 5 лет пусть в детсад самостоятельно ходят...
nv159 11-02-2017 16:58

Ну нафига? С 5 лет пусть в детсад самостоятельно ходят..

Когда я ребенком был, ходили. Запросто. И в школу никто не водил за ручку.
Может вместо того, чтобы детей гнобить, гнобить тех, кто опасность для детей создает? Давить на полную катушку. Наехал на ребенка - знай что будет плохо. Очень.
Да и за другие дела против ребенка тоже.

Сделать так, чтобы дети в безопасности были.

nazlovragam 11-02-2017 19:26

quote:
Originally posted by nv159:

Сделать так, чтобы дети в безопасности были.



Гениально... У вас уже есть конкретный план мероприятий?
nazlovragam 11-02-2017 19:31

quote:
Originally posted by nv159:

Когда я ребенком был, ходили.



quote:
Originally posted by rip87:

В пять лет я гулял во дворе самостоятельно.
В 7 лет 1 сентбря отвели в школу. Обратно я уже шел сам. И больше в школу меня за ручку не водили...



Так я же и говорю - отпраляйте своих детей-внуков 5-летних в детсад одних. Никто не запрещает. Вы же ходили... Шибко умными выросли.
nv159 11-02-2017 20:12

Гениально... У вас уже есть конкретный план мероприятий?

Ничего гениального. Все уже давно придумано. Просто вернуть то что было. По крайне мере в отношении преступлений против детей.
Ну, и для преступников против детей оставить судимость пожизненно.

КатяДекабристка 11-02-2017 20:42

любой, осуждённый пожизненно, имеет право пересмотра приговора через 25 лет
так что пожизненный срок - не панацея и статистику не улучшит
(к ДТП вроде это не относится, к чему обсуждения?)
ГороИЖанин 11-02-2017 23:22

quote:
Изначально написано nv159:
По крайне мере в отношении преступлений против детей.

И конечно же наши суды никогда не ошибаются, а дети такие же как в вашем детстве...

Раньше и трава была зеленее и небо чище...

nazlovragam 11-02-2017 23:22

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Просто вернуть то что было.



Полиграф Полиграфович, с возвращением...
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

для преступников против детей оставить судимость пожизненно.



Расстрельные статьи ни одного "чикатило" не останавливали...
barmaley145 11-02-2017 23:52

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Расстрельные статьи ни одного "чикатило" не останавливали...

Зато делали их количество ничтожно малым.
nazlovragam 12-02-2017 12:23

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП barmaley145:

Зато делали их количество ничтожно малым.



Статистику в студию!
vitamin 12-02-2017 01:51

Ужесточение ответственности не работает в случае непреднамеренных перступлений.

Не работает в принципе.

nv159 12-02-2017 08:56

"Ужесточение ответственности не работает в случае непреднамеренных перступлений."


Это сочинения адвокатов, как и про состояние "аффекта".

Когда человек под 80 км/час несется к пешеходному переходу, он что, не осознает этого? Кто за него педаль газа нажимает?

Нет уж. Скорость он выбирает очень даже преднамеренно.

Яже-Вика 12-02-2017 09:08

с какой скоростью ему надо было двигаться, если тормозной путь при скорости 40 км/час на льду составляет 52 метра? А может ему вообще не двигаться, а стоять на месте, а то дети, они же такие дети, они могут выйти на свой красный, могут вообще задуматься и выйти вне пешеходного перехода? И еще вопрос, если транспортное средство начинает ехать с очень низкой скоростью, гораздо ниже скорости потока, то его начинают всячески обгонять другие транспортные средства, не создает ли это более аварийную и неконтролируемую ситуацию на дороге?
Ergej 12-02-2017 09:23

nv159! Не мешай работать естественному отбору! И так человечество все более тупеет. Одно сюсюкание с геями и другими больными людьми того же типа чего стоит!
кислицин 12-02-2017 10:00

надо детей со детства учить что красный запрещающий сигнал светофора а ходить надо на зеленый сигнал светофора берегите детей это наше будущие
КатяДекабристка 12-02-2017 10:09

quote:
Изначально написано Ergej:

nv159! Не мешай работать естественному отбору! И так человечество все более тупеет. Одно сюсюкание с геями и другими больными людьми того же типа чего стоит!




Вы, я смотрю, очень любите решать за других кому что можно и кто как должен жить. С себя уже начали? Детей своих тоже так воспитываете: по принципу естественного отбора? Или сознательно не заводите, чтобы не "сюсюкать" и чтобы "человечество всё более" не тупело?
ПС. тот же вопрос хочу задать и Александре.
nv159 12-02-2017 10:19

"Не мешай работать естественному отбору!"

Не могу я помешать естественному. Он же естественный, от меня не зависит.
В ДТП идет осознанный отбор, вполне даже неестественный.
Другое дело, что сознание такое, что в итоге иногда получается:

"сюсюкание с геями и другими больными людьми того же типа"

А что:
"человечество все более тупеет."

так это на моей памяти всегда говорили.
И чаще всего говорили люди, которые не хотели понимать, что в жизни меняется и не принимали изменения.

nv159 12-02-2017 10:34

"надо детей со детства учить что красный запрещающий сигнал светофора а ходить надо на зеленый сигнал светофора"

В том и сложность, что даже самые "обученные" и "воспитанные" дети иногда совершают неосознанные поступки. Дети потому и дети, что еще учатся контролировать свои действия. Этому научиться надо. Потому и нужно быть осторожнее с детьми.
Наказывать за нарушения, но не калечить, как некоторые предлагают - снести, отправить в реанимацию, чтобы поучился и запомнил.
Это можно, а взять за шиворот и шлепнуть нельзя.

А вот с взрослых надо спрашивать по полной, а не отмазывать их, что они не могли, не заметили, им помешали. Они уже не дети.

Ergej 12-02-2017 11:12

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

Вы, я смотрю, очень любите решать за других кому что можно и кто как должен жить. С себя уже начали? Детей своих тоже так воспитываете: по принципу естественного отбора? Или сознательно не заводите, чтобы не "сюсюкать" и чтобы "человечество всё более" не тупело?



То ли детский лепет, то ли возмущение лесбиянки.
Ergej 12-02-2017 11:16

quote:
Originally posted by nv159:

Не могу я помешать естественному



Пытаетесь. Выгораживаете взрослых, переходящих дорогу не глядя перед близко идущим авто.
КатяДекабристка 12-02-2017 11:24

quote:
Изначально написано Ergej:

То ли детский лепет, то ли возмущение лесбиянки.




а более взрослый ответ мы услышим?
ПС: в теме о ДТП с участием ребёнка фантазировать на тему извращений может только моральный урод.
Ergej 12-02-2017 15:07

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

на тему извращений



Не путайте больных людей с извращенцами!
Извращение-это когда ник звучит не однозначно-или женщина готова за любимым на край света (здесь не брачное агенство), или это претензия на высокообразованность, такт и ум (все остальные присутствующие здесь "шелупень"), или это месяц рождения, или месяц зачатия (кому то это интересно?).
КатяДекабристка 12-02-2017 15:11

ещё раз убедилась в своей правоте
если ко мне ЛИЧНО есть претензии - в ПМ
brigada8-5 12-02-2017 19:20

quote:
nv159! Не мешай работать естественному отбору!

его этот отбор обошёл стороной-вот он и для других уродов старается..
nv159 12-02-2017 20:30


"его этот отбор обошёл стороной-вот он и для других уродов старается.."


Это вы от зависти?

КатяДекабристка 23-02-2017 12:24

кто-то в курсе, как дело продвигается? у мальчика как дела?