Дорожно-транспортные проиcшествия

01.02.2017 видео ДТП на Кирова - Удмуртская. Сбили мальчика.

Африканус 09-02-2017 15:03

Оскорблять не хорошо даже в истерике. Это горькая правда и вы ее боитесь. А я еще раз подводя итог: лучше этот урок выучить дома на самоподготовке с родителями и в школе, чем на перекрестке. А вы оба истерите и пытаетесь доказать что ребенок не поймет.
vitamin 09-02-2017 15:27

quote:
Изначально написано Африканус:
А я еще раз подводя итог: лучше этот урок выучить дома на самоподготовке с родителями и в школе, чем на перекрестке.

Ваше мудрое изречение где-то рядом с "Нужно мыть руки перед едой" и "Лучше быть богатым и здоровым...".

Вряд-ли это для кого-то будет открытием, но все равно спасибо, вы буквально открыли мне глаза.

Африканус 09-02-2017 15:31

еще одно доброе дело за день
lazy_surfer 09-02-2017 19:19

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Вы, видимо, поймете глупость или цинизм того, что вы сказали, когда вам начнут объяснять, что вы лох и сами должны за это отвечать.



Это как раз про вас. Как самокритично.
quote:
То есть водитель обязан снижать скорость.

На перекрестке, на свой зеленый, при отсутствии других факторов - нет. В ПДД всё сказано. Мнение nv159 там не учитывается.
nazlovragam 09-02-2017 22:22

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Это мне знакомые маленькие зеленые человечки из Подмосковья рассказывали.



quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП

полный бред пишите!



А что еще этот паранойик может написать?
nazlovragam 09-02-2017 22:32

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП tvn:

Водитель нарушил 10.1,



Как же заинтубировали с этим 10.1 такое впечатление, что как только любой автомобиль начал движение, так тут же водитель уже и нарушил этот 10.1...
Яма на дороге - пробитое колесо - дтп. Не дорожники виноваты, не инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения, а водитель п10.1 нарушил. Неплохо устроились, товарищи.
nazlovragam 09-02-2017 22:34

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП tvn:

я не вижу.



Сходи на диспансеризацию...
nazlovragam 09-02-2017 22:43

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП vitamin:

как правило, до возраста в один год, дети не могут ни ходить ни говорить



И одни, без родителей, дорогу не переходят... а если родители "выпустили" 9-и !!!!! летнего ребенка одного на оживленные городские улицы, тогда это только их вина, ибо, в первую очередь это они не понимают физиологии, это они несут ответственность за его жизнь и здоровье, а не другие, посторонние люди.
nazlovragam 09-02-2017 22:49

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП

вроде 68 лет ,а рассуждаете как ребёнок



Самое печальное, что не желает он лечиться...
Не обращайте на него внимания.
Эстэтмэн67 09-02-2017 23:20

quote:
вроде 68 лет ,а рассуждаете как ребёнок


Самое печальное, что не желает он лечиться...



Узбагойтесь, дальше будет еще хуже))
Гомеопатия ему в помощь)))
nv159 10-02-2017 08:27

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Яма на дороге - пробитое колесо - дтп. Не дорожники виноваты, не инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения, а водитель п10.1 нарушил.



Да.
Виноват.
Автомобилем управляет водитель, а не ЖКУ или ГИБДД. И он выбирает скорость движения, при которой обеспечена безопасность водителя и окружающих.
Если водитель вместо скорости 40 км выбрал 140, при которой он не способен справиться с управлением авто, то виноват в этом только он. ОН скорость выбирает. Яма или другое препятствие на дороге может появиться в любой момент и он должен выбирать такую скорость, при которой он способен справиться с управлением авто.
Не справился - отвечай за последствия своих действий. Дорожники должны отвечать за свои действия, за то, что допустили появление ямы.
Они не могут отвечать за действия водителя вокруг этой ямы, которые привели к ДТП.
tvn 10-02-2017 09:31

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Как же заинтубировали с этим 10.1 такое впечатление, что как только любой автомобиль начал движение, так тут же водитель уже и нарушил этот 10.1...


Неправильно понимаете.
п. 10.1 вспоминают тогда, когда произошло ДТП. Если вы смогли обеспечить безопасность дорожного движения, то в 99% случаев никто ничего не скажет. 1% это гаишник с радаром остановит если превысили максимальную разрешенную скорость на дороге и вас "сфотографировали".

В данном случае, если бы водитель смог вырулить и объехать пацана, то никто к нему никаких претензий не имел.

drDrn 10-02-2017 14:10

quote:
Originally posted by tvn:

В данном случае, если бы водитель смог вырулить и объехать пацана, то никто к нему никаких претензий не имел.



Если вместо пацана суицидник? То как ни уворачивайся, хоть с какой скоростью не двигайся итог один.
А действия пацана в конкретной ситуации сродни действиям суицидника, в том плане что начал двигаться именно в ту сторону, куда стал крутить руль водитель.


Погуглите - в сети куча видео, когда обрывается жизнь в момент старта транспортного средства и скорость на этих секундах врядли больше 1км/ч - тут тоже п.10.1

nazlovragam 10-02-2017 16:19

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП tvn:

Если вы смогли обеспечить безопасность дорожного движения,



Именно "вы". И вы ничего не нарушаете. И тут нвцифры или другой дядя вылетают, нарушая ПДД, на красный или с прилегайки или из какой другой опы, вы тут же становитесь нарушителем? Ибо вы не смогли обеспечить безопасность? Если представить, что в данном случае не пацан вышел на "красный" на дорогу, а на "красный" на перекресток выехал автомобиль, вы бы и в этом случае п 10.1 притянули к роверу?
nazlovragam 10-02-2017 16:36

п10.1 - когда говорят "водитель не справился с управлением". Поехал ночью в непроглядный туман, или по обледенелой дороге на летней резине, и не вписался в поворот, съехал с дорожного полотна, допустил занос при маневрировании, когда не успел остановиться перед светофором и выехал на "красный" и тд. и тп. Но когда ДТП случается по вине других участников движения (в т.ч. провокаторов, не зря же "опасное вождение" появилось) притягивать 10.1 глупо и смешно.
master65 10-02-2017 21:36

Тогда регистратор в помощь.Еще бы видео с ровера,но думаю что его не предоставят,даже если оно есть.
ГороИЖанин 11-02-2017 12:35

quote:
Изначально написано tvn:
Ни непреодолимой силы, ни умысла потерпевшего я не вижу.

Даже если пешеход бросится под колеса с целью суицида умысел будет очень сложно доказать, если пешеход этого не признает.

Виноват ребенок, в нарушении ДТП. Но т.к. мал, то неподсуден.

КатяДекабристка 11-02-2017 08:38

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Виноват ребенок, в нарушении ДТП



да, мальчик ошибся, с этим никто не спорит
речь о том, что и водитель ошибся - неправильно оценил ситуацию и свои возможности. Это хуже.
nazlovragam 11-02-2017 16:43

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП master65:

думаю что его не предоставят,даже если оно есть.



Кому не предоставят? Вам? Или опять, отсутствие видео на марке - это 100% доказательство вины? Прекращайте бредить...
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП ГороИЖанин:

Но т.к. мал, то неподсуден.



У него родители есть... они, за все действия ребенка в этом возрасте, несут полную ответственность.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:

ну конечно, до 18 лет в школу за ручку водить,



Ну нафига? С 5 лет пусть в детсад самостоятельно ходят...
nv159 11-02-2017 16:58

Ну нафига? С 5 лет пусть в детсад самостоятельно ходят..

Когда я ребенком был, ходили. Запросто. И в школу никто не водил за ручку.
Может вместо того, чтобы детей гнобить, гнобить тех, кто опасность для детей создает? Давить на полную катушку. Наехал на ребенка - знай что будет плохо. Очень.
Да и за другие дела против ребенка тоже.

Сделать так, чтобы дети в безопасности были.

nazlovragam 11-02-2017 19:26

quote:
Originally posted by nv159:

Сделать так, чтобы дети в безопасности были.



Гениально... У вас уже есть конкретный план мероприятий?
nazlovragam 11-02-2017 19:31

quote:
Originally posted by nv159:

Когда я ребенком был, ходили.



quote:
Originally posted by rip87:

В пять лет я гулял во дворе самостоятельно.
В 7 лет 1 сентбря отвели в школу. Обратно я уже шел сам. И больше в школу меня за ручку не водили...



Так я же и говорю - отпраляйте своих детей-внуков 5-летних в детсад одних. Никто не запрещает. Вы же ходили... Шибко умными выросли.
nv159 11-02-2017 20:12

Гениально... У вас уже есть конкретный план мероприятий?

Ничего гениального. Все уже давно придумано. Просто вернуть то что было. По крайне мере в отношении преступлений против детей.
Ну, и для преступников против детей оставить судимость пожизненно.

КатяДекабристка 11-02-2017 20:42

любой, осуждённый пожизненно, имеет право пересмотра приговора через 25 лет
так что пожизненный срок - не панацея и статистику не улучшит
(к ДТП вроде это не относится, к чему обсуждения?)
ГороИЖанин 11-02-2017 23:22

quote:
Изначально написано nv159:
По крайне мере в отношении преступлений против детей.

И конечно же наши суды никогда не ошибаются, а дети такие же как в вашем детстве...

Раньше и трава была зеленее и небо чище...

nazlovragam 11-02-2017 23:22

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Просто вернуть то что было.



Полиграф Полиграфович, с возвращением...
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

для преступников против детей оставить судимость пожизненно.



Расстрельные статьи ни одного "чикатило" не останавливали...
barmaley145 11-02-2017 23:52

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Расстрельные статьи ни одного "чикатило" не останавливали...

Зато делали их количество ничтожно малым.
nazlovragam 12-02-2017 12:23

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП barmaley145:

Зато делали их количество ничтожно малым.



Статистику в студию!
vitamin 12-02-2017 01:51

Ужесточение ответственности не работает в случае непреднамеренных перступлений.

Не работает в принципе.

nv159 12-02-2017 08:56

"Ужесточение ответственности не работает в случае непреднамеренных перступлений."


Это сочинения адвокатов, как и про состояние "аффекта".

Когда человек под 80 км/час несется к пешеходному переходу, он что, не осознает этого? Кто за него педаль газа нажимает?

Нет уж. Скорость он выбирает очень даже преднамеренно.

Яже-Вика 12-02-2017 09:08

с какой скоростью ему надо было двигаться, если тормозной путь при скорости 40 км/час на льду составляет 52 метра? А может ему вообще не двигаться, а стоять на месте, а то дети, они же такие дети, они могут выйти на свой красный, могут вообще задуматься и выйти вне пешеходного перехода? И еще вопрос, если транспортное средство начинает ехать с очень низкой скоростью, гораздо ниже скорости потока, то его начинают всячески обгонять другие транспортные средства, не создает ли это более аварийную и неконтролируемую ситуацию на дороге?
Ergej 12-02-2017 09:23

nv159! Не мешай работать естественному отбору! И так человечество все более тупеет. Одно сюсюкание с геями и другими больными людьми того же типа чего стоит!
кислицин 12-02-2017 10:00

надо детей со детства учить что красный запрещающий сигнал светофора а ходить надо на зеленый сигнал светофора берегите детей это наше будущие
КатяДекабристка 12-02-2017 10:09

quote:
Изначально написано Ergej:

nv159! Не мешай работать естественному отбору! И так человечество все более тупеет. Одно сюсюкание с геями и другими больными людьми того же типа чего стоит!




Вы, я смотрю, очень любите решать за других кому что можно и кто как должен жить. С себя уже начали? Детей своих тоже так воспитываете: по принципу естественного отбора? Или сознательно не заводите, чтобы не "сюсюкать" и чтобы "человечество всё более" не тупело?
ПС. тот же вопрос хочу задать и Александре.
nv159 12-02-2017 10:19

"Не мешай работать естественному отбору!"

Не могу я помешать естественному. Он же естественный, от меня не зависит.
В ДТП идет осознанный отбор, вполне даже неестественный.
Другое дело, что сознание такое, что в итоге иногда получается:

"сюсюкание с геями и другими больными людьми того же типа"

А что:
"человечество все более тупеет."

так это на моей памяти всегда говорили.
И чаще всего говорили люди, которые не хотели понимать, что в жизни меняется и не принимали изменения.

nv159 12-02-2017 10:34

"надо детей со детства учить что красный запрещающий сигнал светофора а ходить надо на зеленый сигнал светофора"

В том и сложность, что даже самые "обученные" и "воспитанные" дети иногда совершают неосознанные поступки. Дети потому и дети, что еще учатся контролировать свои действия. Этому научиться надо. Потому и нужно быть осторожнее с детьми.
Наказывать за нарушения, но не калечить, как некоторые предлагают - снести, отправить в реанимацию, чтобы поучился и запомнил.
Это можно, а взять за шиворот и шлепнуть нельзя.

А вот с взрослых надо спрашивать по полной, а не отмазывать их, что они не могли, не заметили, им помешали. Они уже не дети.

Ergej 12-02-2017 11:12

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

Вы, я смотрю, очень любите решать за других кому что можно и кто как должен жить. С себя уже начали? Детей своих тоже так воспитываете: по принципу естественного отбора? Или сознательно не заводите, чтобы не "сюсюкать" и чтобы "человечество всё более" не тупело?



То ли детский лепет, то ли возмущение лесбиянки.
Ergej 12-02-2017 11:16

quote:
Originally posted by nv159:

Не могу я помешать естественному



Пытаетесь. Выгораживаете взрослых, переходящих дорогу не глядя перед близко идущим авто.
КатяДекабристка 12-02-2017 11:24

quote:
Изначально написано Ergej:

То ли детский лепет, то ли возмущение лесбиянки.




а более взрослый ответ мы услышим?
ПС: в теме о ДТП с участием ребёнка фантазировать на тему извращений может только моральный урод.
Ergej 12-02-2017 15:07

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

на тему извращений



Не путайте больных людей с извращенцами!
Извращение-это когда ник звучит не однозначно-или женщина готова за любимым на край света (здесь не брачное агенство), или это претензия на высокообразованность, такт и ум (все остальные присутствующие здесь "шелупень"), или это месяц рождения, или месяц зачатия (кому то это интересно?).
КатяДекабристка 12-02-2017 15:11

ещё раз убедилась в своей правоте
если ко мне ЛИЧНО есть претензии - в ПМ
brigada8-5 12-02-2017 19:20

quote:
nv159! Не мешай работать естественному отбору!

его этот отбор обошёл стороной-вот он и для других уродов старается..
nv159 12-02-2017 20:30


"его этот отбор обошёл стороной-вот он и для других уродов старается.."


Это вы от зависти?

КатяДекабристка 23-02-2017 12:24

кто-то в курсе, как дело продвигается? у мальчика как дела?