MaxMaster 29-01-2017 19:15
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Оправдали бы думаю, если рег есть.
это был год где-то 2004-2005, реги тогда были баальшой редкостью
Эстэтмэн67 29-01-2017 19:18
quote:
Вовремя среагировал и объехал.
И они могли среагировать и в ту же сторону метнуться((
MaxMaster 29-01-2017 19:26
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И они могли среагировать и в ту же сторону метнуться((
и? Не надо было их объезжать?
Эстэтмэн67 29-01-2017 20:31
quote:
Не надо было их объезжать?
к тому, что везунчик)) и они тоже))
Дядя Вова 29-01-2017 20:33
quote:При отсутствии перехода пешеход может перейти где хочет (про помеху транспорту опустим - "глазомер подвел"), так теперь их всех катать на капоте? Набережная освещена, у тебя свой свет есть - пользуйся
Изначально написано MaxMaster:
если бы я их на капот посадил кто был бы виноват?
quote:что значит "не справился" - он их тупо вовремя не увидел и резко ушел вправо, потом замотало. Продолжайте обгоны с вежливо выключенным дальним светом.
Изначально написано vipman $ten:
не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов
quote:Думаю, они просто шли - каждая по отдельному следу колёс - не кашу же месить. С направлением не всё понятно: они шли попутно своему направлению, но навстречу обгоняющему - что там было, если они не дрогнув продолжали идти посередине?
Изначально написано vipman $ten:
идущих по середине встречной полосы проезжей части дороги
Эстэтмэн67 29-01-2017 20:36
quote:
Набережная освещена, у тебя свой свет есть - пользуйся
А при чем здесь свет то? Когда русским языком написано за поворотом! Просто превышать не надо.
Дядя Вова 29-01-2017 20:42
quote:там вроде не закрытый поворот...
Изначально написано Эстэтмэн67:
за поворотом
MaxMaster 29-01-2017 22:37
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Набережная освещена, у тебя свой свет есть - пользуйся
в те времена набережная не была освещена, на сколько я помню.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
При отсутствии перехода пешеход может перейти где хочет
если бы они переходили дорогу, то я бы еще как-то понял, но они тупо шли посреди полосы навстречу транспорту.
barmaley145 30-01-2017 08:37
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Думаю, они просто шли - каждая по отдельному следу колёс - не кашу же месить.
Где на фотках следы от колёс? И что там месить?
Дядя Вова 30-01-2017 08:50
quote:на фото нет проезжей части.
Изначально написано barmaley145:
Где на фотках следы от колёс?
quote:догадайся, что можно месить зимой на не сильно популярной дороге
что там месить?
quote:я к тому, что пешеходов в принципе можно ожидать где угодно
Originally posted by MaxMaster:
они тупо шли посреди полосы навстречу транспорту.
barmaley145 30-01-2017 10:57
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
на фото нет проезжей части
Это как раз проезжая часть на фотках, узкая, чистится регулярно, месить нечего, колеи нет - диванный эксперт из тебя хреновый)
Дядя Вова 30-01-2017 11:04
quote:это - куда машин провалился передними колесами?
Изначально написано barmaley145:
проезжая часть на фотках
Что-то НИ ОДНОГО следа не видно на твоей "проезжей части" - там вообще никто не ездит?barmaley145 30-01-2017 12:26
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
это - куда машин провалился передними колесами?
А это где находятся задние колёса?
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Что-то НИ ОДНОГО следа не видно на твоей "проезжей части" - там вообще никто не ездит?
Я не смогу это прокомментировать...просто посмотри: здесь произошло ДТП
здесь
Эстэтмэн67 30-01-2017 14:23
quote:
я к тому, что пешеходов в принципе можно ожидать где угодно
и где неугодно тоже)))