vipman $ten 26-01-2017 13:00
25 января 2017 года, в 20 часов 10 минут, на 36 км автодороги ;Глазов - Яр - Пудем; (Ярский район), водитель автомобиля ;ВАЗ; - мужчина, 1972 года рождения, совершая маневр ;обгон;, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов - двух женщин, 1981 и 1971 годов рождения, идущих по середине встречной полосы проезжей части дороги, двигавшихся в попутном направлении движению транспортных средств. Световозвращающие элементы на верхней одежде пешеходов отсутствовали. В результате ДТП пешеходы получили травмы.
Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
Эстэтмэн67 26-01-2017 23:38
Опять курицы попали, за что же их Бог так наказывает?
Dombai 27-01-2017 15:44
quote:
Изначально написано vipman $ten:
идущих по середине встречной полосы проезжей части дороги
обочины не хватило или глаза залитые алкоголем....совсем не дружат головой
Эстэтмэн67 27-01-2017 15:58
quote:
или глаза залитые алкоголем
Когда под мухой, то и море по колено.
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:00
За рулем такой же гонщек видимо сидел(
Nikodim1 27-01-2017 20:04
quote:
Изначально написано Dombai:
обочины не хватило
сначала надо посмотреть на ширину дороги, и была ли обочина, а потом вывод делать
Dombai 28-01-2017 07:28
quote:
Изначально написано Nikodim1:
сначала надо посмотреть на ширину дороги, и была ли обочина, а потом вывод делать
#
ну по крайнер мере по краю проезжей части надо было идти
MaxMaster 29-01-2017 18:24
лет 10 назад было дело. Еду ночью по набережной, проезжаю поворот (где сейчас градирня) и вижу как прямо посреди дороги мне навстречу идут две ТП. Т.е. тупо посреди дороги. Вовремя среагировал и объехал.
А теперь вопрос - если бы я их на капот посадил кто был бы виноват?
Эстэтмэн67 29-01-2017 19:13
quote:
А теперь вопрос - если бы я их на капот посадил кто был бы виноват?
Оправдали бы думаю, если рег есть.
MaxMaster 29-01-2017 19:15
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Оправдали бы думаю, если рег есть.
это был год где-то 2004-2005, реги тогда были баальшой редкостью
Эстэтмэн67 29-01-2017 19:18
quote:
Вовремя среагировал и объехал.
И они могли среагировать и в ту же сторону метнуться((
MaxMaster 29-01-2017 19:26
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И они могли среагировать и в ту же сторону метнуться((
и? Не надо было их объезжать?
Эстэтмэн67 29-01-2017 20:31
quote:
Не надо было их объезжать?
к тому, что везунчик)) и они тоже))
Дядя Вова 29-01-2017 20:33
quote:При отсутствии перехода пешеход может перейти где хочет (про помеху транспорту опустим - "глазомер подвел"), так теперь их всех катать на капоте? Набережная освещена, у тебя свой свет есть - пользуйся
Изначально написано MaxMaster:
если бы я их на капот посадил кто был бы виноват?
quote:что значит "не справился" - он их тупо вовремя не увидел и резко ушел вправо, потом замотало. Продолжайте обгоны с вежливо выключенным дальним светом.
Изначально написано vipman $ten:
не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов
quote:Думаю, они просто шли - каждая по отдельному следу колёс - не кашу же месить. С направлением не всё понятно: они шли попутно своему направлению, но навстречу обгоняющему - что там было, если они не дрогнув продолжали идти посередине?
Изначально написано vipman $ten:
идущих по середине встречной полосы проезжей части дороги
Эстэтмэн67 29-01-2017 20:36
quote:
Набережная освещена, у тебя свой свет есть - пользуйся
А при чем здесь свет то? Когда русским языком написано за поворотом! Просто превышать не надо.
Дядя Вова 29-01-2017 20:42
quote:там вроде не закрытый поворот...
Изначально написано Эстэтмэн67:
за поворотом
MaxMaster 29-01-2017 22:37
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Набережная освещена, у тебя свой свет есть - пользуйся
в те времена набережная не была освещена, на сколько я помню.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
При отсутствии перехода пешеход может перейти где хочет
если бы они переходили дорогу, то я бы еще как-то понял, но они тупо шли посреди полосы навстречу транспорту.
barmaley145 30-01-2017 08:37
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Думаю, они просто шли - каждая по отдельному следу колёс - не кашу же месить.
Где на фотках следы от колёс? И что там месить?
Дядя Вова 30-01-2017 08:50
quote:на фото нет проезжей части.
Изначально написано barmaley145:
Где на фотках следы от колёс?
quote:догадайся, что можно месить зимой на не сильно популярной дороге
что там месить?
quote:я к тому, что пешеходов в принципе можно ожидать где угодно
Originally posted by MaxMaster:
они тупо шли посреди полосы навстречу транспорту.
barmaley145 30-01-2017 10:57
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
на фото нет проезжей части
Это как раз проезжая часть на фотках, узкая, чистится регулярно, месить нечего, колеи нет - диванный эксперт из тебя хреновый)
Дядя Вова 30-01-2017 11:04
quote:это - куда машин провалился передними колесами?
Изначально написано barmaley145:
проезжая часть на фотках
Что-то НИ ОДНОГО следа не видно на твоей "проезжей части" - там вообще никто не ездит?barmaley145 30-01-2017 12:26
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
это - куда машин провалился передними колесами?
А это где находятся задние колёса?
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Что-то НИ ОДНОГО следа не видно на твоей "проезжей части" - там вообще никто не ездит?
Я не смогу это прокомментировать...просто посмотри: здесь произошло ДТП
здесь
Эстэтмэн67 30-01-2017 14:23
quote:
я к тому, что пешеходов в принципе можно ожидать где угодно
и где неугодно тоже)))