Дорожно-транспортные проиcшествия

01.01.2017 ДТП на трассе Бураново - Киясово, сбили пешехода.

vipman $ten 04-01-2017 12:09

01.01.2017 около 20 часов 30 минут на 15 километре автодороги ;Бураново - Киясово; водитель автомобиля ;Фольксваген Поло;, мужчина 1990 года рождения при совершении обгона допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода 2000 года рождения, двигающегося по проезжей части (при наличии обочин) и не имеющего на одежде световозвращающих элементов. В результате ДТП подросток погиб на месте ДТП.

Новогодние праздники продолжаются, во избежание трагических случаев Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает: попытки сэкономить время за счет риска на дороге недопустимы!

Водители обязаны строго следовать требованиям Правил дорожного движения при совершении обгонов и выборе скорости движения, а пешеходы обеспечивать свою безопасность в темное время суток применением световозвращающих элементов на одежде! Пусть каждая поездка и пешая прогулка завершается встречами с близкими людьми, которые готовы подождать Вас несколько минут, и даже часов - годы без Вас им не нужны:

Будьте предельно внимательны и осторожны при участии в дорожном движении!!!

С уважением, начальник отдела организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
Вениамин Вычужанин

   

Эстэтмэн67 04-01-2017 13:03

Дорога не место для прогулок! А трезв ли был несовершеннолетний?
drDrn 06-01-2017 22:38

Вроде как обгон, а разбита правая сторона. Подросток шел ближе к осевой по стороне, предназначенной для встречного потока?
пенсионер11 06-01-2017 22:50

Как раз такой случай,когда всё на погибшего можно свалить.Если нет показании с В\Р,тогда и рыльце в пушкУ.Тенденция такая теперь-если виновен в ДТП со смертельным исходом,отрицают наличие В\Р.
Эстэтмэн67 06-01-2017 22:55

quote:
Тенденция такая теперь-если виновен в ДТП,отрицают наличие В\Р.

Я смотрю, если нет в/р, то теперь всех собак навесить можно? Может уже всем вменить по регу в авто, а лучше два для надежности!
Эстэтмэн67 06-01-2017 22:59

quote:
двигающегося по проезжей части

quote:
Подросток шел ближе к осевой по стороне, предназначенной для встречного потока?

Потому то и
quote:
Дорога не место для прогулок!

пенсионер11 06-01-2017 23:06

Вот именно! Наличие В/Р должно быть обязательным,так же как ремни безопасности и детские кресла.При отсутствии В\Р и смерти 2-го участника ДТП верить на слово как-то несерьёзно.Не исключаю обыкновенного мухлежа и подставы.
Nikodim1 06-01-2017 23:45

quote:
Originally posted by drDrn:

Вроде как обгон, а разбита правая сторона. Подросток шел ближе к осевой по стороне, предназначенной для встречного потока?




Не обязательно м.б. обгон. Если дорога пустая от машин и движение происходит в темное время суток, то удобнее ехать ближе к осевой - появляется больше пространства для маневра и меньше шансов зацепить обочину. Потому, как край проезжей части в условиях наледи и неубранного снега сложно различим.
Эстэтмэн67 06-01-2017 23:54

quote:
мужчина 1990 года рождения при совершении обгона допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода 2000 года рождения

quote:
Не обязательно м.б. обгон.

Если был обгон, значит был обгоняемый! А значит свидетель.