Дорожно-транспортные проиcшествия

27.12.2016 ДТП на трассе Ижевск - Глазов. Нексия и Газель. 3 погибли. РЕШЕНИЕ СУДА

ГороИЖанин 31-12-2016 14:59

quote:
Изначально написано STFT:
били две машины друг об друга на скорости 80кмч и одну об стену на 160

Уже обсуждали это на АФ. Деформация авто не = деформации многотонной плиты.
Для чистоты эксперимента надо было бить авто разогнанное до 160 об такое же авто жестко закрепленное на месте (читай: авто стоящее перед плитой).
dimon-dvs 31-12-2016 15:24

я в лобовуху попадал в 2007 на девятке 80 км.ч. в москвич 412 у него тоже 80 км.ч все живы, но обе тачки в утиль,меня вырезали,причём я и мой пассажир были не пристёгнуты ремнями
Эстэтмэн67 31-12-2016 16:00

quote:
Это на пальцах.]

quote:
переведи

Филлипп 01-01-2017 09:40

quote:
Originally posted by Lyusya:

Что там могло помешать газелисту в управлении? 😒




тупые мозги
C-J 02-01-2017 12:38

quote:
Изначально написано Филлипп:

тупые мозги


Отсутствие оных.

Дядя Вова 03-01-2017 15:34

Всё-таки и третий скончался в больнице...
http://www.izh.kр.ru/online/news/2617484/
Ямонака Тядзуки 03-01-2017 23:17

"3 января в Глазовской ЦРБ скончался третий участник смертельного ДТП на трассе "Игра - Глазов" - 18-летний водитель "Дэу Нексии". Юноша, который неделю боролся за жизнь, скончался, не приходя в сознание. Информацию подтвердила мама погибшего". (с)
------
Такой юный, жить бы да жить...
Ergej 05-01-2017 10:48

Так молодые и гибнут в основном по причине своей то ли глупости, то ли излишней самоуверенности.
Эстэтмэн67 05-01-2017 13:47

quote:
то ли глупости, то ли излишней самоуверенности

что одно и то же!-))
пенсионер11 05-01-2017 14:54

Не надо.......Ребятишек угробил газелевод.((( У газелевода содержимого в черепной коробке идентично содержимому в кузове.Не можешь ездить быстро и безопасно,езди со скоростью гужевой повозки.Хоть невинные люди не пострадают.(((((
Дядя Вова 05-01-2017 16:33

quote:
Изначально написано пенсионер11:
Не можешь ездить быстро и безопасно
Пока не произойдет беды, они считают себя асами. А некоторые - и после, "просто наледь подвела".
Эстэтмэн67 05-01-2017 19:25

quote:
"просто набледь подвела"

Ergej 05-01-2017 20:15

Все что не делается, все к лучшему.....
nazlovragam 05-01-2017 20:49

quote:
Изначально написано Николаеич:

Вот такая у нас медицина!!!



Товарищ, к чему столько восклицательных знаков? Вы так восторг свой выражаете?
quote:
Изначально написано Николаеич:

Уморят



Ну да... чуваки ПДД не соблюдают, нормально автомобилем управлять не умеют, летают как камикадзе, а "медицина виновна".
Lyusya 05-01-2017 21:42

quote:
Изначально написано Ergej:

Все что не делается, все к лучшему.....



Все, что НЕ делается - это вообще хорошо... Может, имел в виду НИ делается?
Ergej 06-01-2017 11:01

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Ну да... чуваки ПДД не соблюдают, нормально автомобилем управлять не умеют, летают как камикадзе



Вот и ответ. Водитель нексии был потенциально опасен и вполне возможно, что какой то семье в этот день повезло.
us18 06-01-2017 12:28

quote:
Изначально написано Ergej:

Вот и ответ. Водитель нексии был потенциально опасен и вполне возможно, что какой то семье в этот день повезло.

Ты дебил, не умеющий даже воспринять короткий текст. Занесло газель, а потенциально опасен водитель нексии? Убейся об стену, такие тупые как ты потенциально опасны для окружающих. Если нет мозгов, зачем лезешь "умничать" в такие темы?

Ergej 06-01-2017 12:58

quote:
Изначально написано us18:

Ты дебил, не умеющий даже воспринять короткий текст. Занесло газель, а потенциально опасен водитель нексии? Убейся об стену, такие тупые как ты потенциально опасны для окружающих. Если нет мозгов, зачем лезешь "умничать" в такие темы?



В отличии от тебя я умный "дебил"!) Ты посмотри на дорогу, степень разрушения автомобилей (скорость), возраст водителя нексии (водительские стаж) и возможно поймешь, что в любой момент нексию тоже могло занести в твой тупой лоб.
Эстэтмэн67 06-01-2017 13:23

quote:
возраст водителя нексии

Что с возрастом не так? 15 лет что ли?
tvn 06-01-2017 18:35

Давайте сбавим немного. От того что вы переругаетесь ничего не изменится.
Утверждение, что водитель нексии был опасен на мой взгляд неверное.
Ergej 06-01-2017 19:15

quote:
Originally posted by tvn:

Утверждение, что водитель нексии был опасен на мой взгляд неверное.



В СССР считали, что опасен и для себя и для окружающих и ограничивали скорость молодых водителей 70км/час.
Эстэтмэн67 06-01-2017 19:36

quote:
я умный "дебил"!

Еще вопросы имеются?-))
Ergej 06-01-2017 20:53

Какие могут быть вопросы тупых "дебилов" к умному "дебилу"?) Я давно уже заметил, что людям, часто попадающим в ДТП, всегда кто-то или что-то мешает!
Gektar 06-01-2017 21:23

quote:
Изначально написано Ergej:

В отличии от тебя я умный "дебил"!)



Выдал ты всё-таки свою ослиную сущность. Нафига валить с больной головы на здоровую. Чем газелисту его возраст и стаж помог? Абсолютно ничем.
Эстэтмэн67 06-01-2017 23:22

[QUOTE]Какие могут быть вопросы тупых "дебилов" к умному "дебилу"?)[/QUOT
Вопросов больше нет. Дебил он и в Африке дебил)
Ergej 07-01-2017 12:07

Ну ладно, Gektarу лоботомию еще в детстве сделали, а ты то Эстэтмэн67 с чего ведешься на подначки как сопливый пацан.
Gektar 07-01-2017 12:55

quote:
Изначально написано Ergej:

Ты посмотри на дорогу, степень разрушения автомобилей (скорость), возраст водителя нексии (водительские стаж) и возможно поймешь, что в любой момент нексию тоже могло занести в твой тупой лоб.



Ты посмотри все то же самое и ты увидишь что занесло не нексию, а газель . Умный Дебил, (мат. бан 3 сут) . Думаю это прозвище можно за тобой закрепить.
tvn 07-01-2017 01:11

В последний раз предлагаю перенести обсуждение особенностей участников в ПМ.
Что за детский сад?
Эстэтмэн67 07-01-2017 09:11

quote:
Ergej

Не делай из невинных виновных и никто, ни на что вестись не будет. А то дойдет до того что начнешь обвинять, что из дома вышли и за руль сели каждого! Каждый порядочный водитель и так в курсе, что берет на себя ответственность, садясь за руль средства повышенной опасности, как для себя так и окружающих.
Эстэтмэн67 07-01-2017 09:55

quote:
все остальные сами пусть о своей безопасности заботятся.

Да, да Рип и пешеходы тоже! Береженого Бог бережет!
Ergej 07-01-2017 11:04

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Не делай из невинных виновных и никто, ни на что вестись не будет



Неужели я написал, что водитель нексии виновен в этой аварии? Я столько не пью!)
Эстэтмэн67 07-01-2017 11:59

quote:
Неужели я написал, что водитель нексии виновен в этой аварии? Я столько не пью!)

Перечитай что накарябал, как протрезвеешь только!
quote:
Так молодые и гибнут в основном по причине своей то ли глупости, то ли излишней самоуверенности.



quote:
Вот и ответ. Водитель нексии был потенциально опасен и вполне возможно, что какой то семье в этот день повезло.



quote:
Ты посмотри на дорогу, степень разрушения автомобилей (скорость), возраст водителя нексии (водительские стаж) и возможно поймешь, что в любой момент нексию тоже могло занести в твой тупой лоб.

quote:
Я давно уже заметил, что людям, часто попадающим в ДТП, всегда кто-то или что-то мешает!

quote:
Все что не делается, все к лучшему.....

Завязывай с зеленым змием!
@lena 07-01-2018 17:29

Из материалов дела о причинах ДТП: "управлял автомобилем в тяжелых метеорологических и дорожных условиях: бокового ветра с порывами, гололеда со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с "Нексией"

Из показаний самого водителя: "Он имеет водительский стаж 26 лет. Зимой и летом ездил на автомобилях разных марок. По дороге дважды останавливался, проверял исправность автомобиля, автомобиль был исправный. Ехал со скоростью 70-75 км\час., видимость 200-300 м., резина на автомобиле была всесезонная, без шипов. Изменение дорожных условий он увидел за одну минуту до ДТП, сначала была слякоть, а потом резко гололед. Проехав пос. Игра, автомобиль резко начало заносить на встречную полосу. Он снизил скорость, выворачивал руль. В это время произошел удар. Он даже не понял, что произошло, так как до дорожно-транспортного происшествия встречного автомобиля он не видел, хотя при движении ни на что не отвлекался. Дорога была скользкой, сильный ветер. Полагает, что из-за высоты машины и ее легкости порывом ветра автомобиль развернуло, в связи с чем он выехал на встречную полосу движения. Утверждает, что до ДТП его автомобиль не качнуло. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 в этой части никак объяснить не может."

суд п р и г о в о р и л :
Т.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении.
Определить Т.А.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день следования.
Гражданский иск ФИО1., ФИО9. удовлетворить. Взыскать с Т.А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу: ФИО1 470 000 рублей, ФИО9. -500 000 рублей, ФИО2- 300 000 рублей.
Взыскать с Т.А.А. в пользу ФИО1. расходы по организации и проведению похорон в сумме 5800 руб.
Гражданский иск ФИО4. удовлетворить. Взыскать с Т.А.А. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 315 000 рублей.
Гражданский иск ФИО3., ФИО23 удовлетворить. Взыскать с Т.А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу: ФИО3. 470 000 рублей, ФИО23. 500 000 рублей, ФИО15 300 000 рублей.
Взыскать с Т.А.А. в пользу ФИО3 расходы по организации и проведению похорон в сумме 4207 руб. 50 коп.

FeltQ720 11-01-2018 10:58

Вот это на мужика морального вреда навесили, за всю жизнь не рассчитается
Egor1986 11-01-2018 11:45

Судья реально накурился нехило перед вынесением решения.
Никто никаких денег не сможет получить, по простой причине, что нет у осужденного таких сумм. И что это за цифры, там в нексии дальние родственники эмиратских шейхов разбились, что ли))))

Осенью в подобное ДТП у знакомых было, только без жертв. Гаишники сами написали в протоколе - несоответствие дорожного полотна ГОСТу в части гололеда, взыскивать будут с дорожников.

BAZ 11-01-2018 13:15

quote:
Originally posted by Egor1986:

Судья реально накурился нехило перед вынесением решения



судья принял во внимание то, что газелист не признал свою вину.
Egor1986 11-01-2018 13:38

quote:
Originally posted by BAZ:

судья принял во внимание то, что газелист не признал свою вину.


Но обвиняемый может не свидетельствовать против себя и против своих родственников, как и не признавать вину. С признанием вины все было бы тоже самое, только на полгода быстрее. Написал бы гаец в протоколе о несоответствии дорожных условий, все было бы по-другому.

BAZ 11-01-2018 13:49

quote:
Originally posted by Egor1986:

Написал бы гаец в протоколе о несоответствии дорожных условий, все было бы по-другому



как-то сомнительно

да даже если и написал гаец - гололёд.
из материалов дела следует, что суд это условие принял во внимание, но не учёл как смягчающее:

quote:
Из материалов дела о причинах ДТП: "управлял автомобилем в тяжелых метеорологических и дорожных условиях: бокового ветра с порывами, гололеда со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с "Нексией"

не справился, выехал и столкнулся таки всё равно водитель газели.
Egor1986 11-01-2018 14:03

quote:
Originally posted by BAZ:

как-то сомнительно


еще раз

Осенью в подобное ДТП у знакомых было, только без жертв. Гаишники сами написали в протоколе - несоответствие дорожного полотна ГОСТу в части гололеда, взыскивать будут с дорожников.

Я еще спросил их, так вы виновны, так как вас на встречку вынесло, и вы не учли погодные и дорожные условия. Они сказали нет, из двух участников никто не виновен, гайцы в протоколе написали про несоответствующие дорожные условия и сказали, если хотите получить денежную компенсацию в полном объеме, обращайтесь в суд на основании этого протокола. Страховка там все не покроет, так как восстанавливать машину бессмысленно. Но жертв не было, все с небольшими ушибами отказались от госпитализации. Я честно говоря сам не поверил, что такое может быть... Было это не в нашем регионе.

BAZ 11-01-2018 14:08

да хоть ещё пару раз
вы сравниваете два разных дтп. с разными условиями, участниками и исходом.
поэтому ваше "ещё раз" я принять как аргумент не могу
Egor1986 11-01-2018 14:54

quote:
Originally posted by BAZ:

вы сравниваете два разных дтп. с разными условиями, участниками и исходом.


Как раз таки два очень похожих ДТП, столкнулись 2 транспортных средства, условия тоже одинаковые, а вот исход этих двух ДТП действительно очень разный - именно поэтому, я думаю, разные решения.

intro[duce] 12-01-2018 12:01

quote:
Судья реально накурился нехило перед вынесением решения

не, просто за основу сумм взята зарплата судьи
quote:
По дороге дважды останавливался, проверял исправность автомобиля,

то есть дважды выходил поссать
nv159 12-01-2018 21:29

quote:
Изначально написано Egor1986:
Осенью в подобное ДТП у знакомых было, только без жертв. Гаишники сами написали в протоколе - несоответствие дорожного полотна ГОСТу в части гололеда, взыскивать будут с дорожников.

Я еще спросил их, так вы виновны, так как вас на встречку вынесло, и вы не учли погодные и дорожные условия. Они сказали нет, из двух участников никто не виновен, гайцы в протоколе написали про несоответствующие дорожные условия и сказали, если хотите получить денежную компенсацию в полном объеме, обращайтесь в суд на основании этого протокола.



После таких протоколов неудивительно, что ГАИ, по слухам, разогнать собираются
Ergej 13-01-2018 11:12

quote:
Originally posted by @lena:

"управлял автомобилем в тяжелых метеорологических и дорожных условиях: бокового ветра с порывами, гололеда со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с "Нексией"



Я так понимаю нексия стояла.) А если ехала, то где ее скорость?
@lena 14-01-2018 11:43

Для чего скорость Нексии, если обвиняют не его?
Ergej 14-01-2018 14:02

Так вот из этого дела.
из материалов дела: "водитель Ауди надлежащим образом за дорожной обстановкой и её изменениями не следил и осуществлял движение со скоростью не менее 134,7 км/час, которая значительно превышала максимально разрешенную скорость движения на данной автомобильной дороге 90 км/час и не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил.
@lena 14-01-2018 16:07

При чём тут другое дело?
Ergej 14-01-2018 20:00

Оба оказались на встречке, только в одном случае нарушитель оказался не виноват. И скорость водителя, который ехал(летел) прямо прописали. Вот и скорость нексии не мешало бы узнать.
@lena 14-01-2018 22:34

Ну обстоятельства дел и механика дтп абсолютно разные. В обоих же случаях указана скорость именно обвиняемого
Ergej 15-01-2018 13:28

quote:
Originally posted by @lena:

Ну обстоятельства дел и механика дтп абсолютно разные



Ну да. Если на встречу тебе движется авто со скоростью свыше 90, то ему можно не уступать.