Дорожно-транспортные проиcшествия

18.12.2016 ВИДЕО наезда на ребенка на ул. Маркина. плюс ФОТО.

tvn 21-12-2016 12:10

Это уточнение, важное для понимания ответственности.
Ямонака Тядзуки 21-12-2016 12:19

quote:
Изначально написано tvn:

Это уточнение, важное для понимания ответственности.



Для понимания ответственности по ст.1079 ГК РФ важно отличать лицо, управляющее ИПО (по мне, так тот же самый водитель, шофёр, как угодно можно назвать, будет всё одинаково и сути это не меняет), от собственника (кому принадлежит) тот самый, участвовавший в ДТП, ИПО.
tvn 21-12-2016 13:05

Я не про ГК веду речь. А о понимании участниками дискуссии, что автомобиль есть источник повышенной опасности и садясь за руль нужно об этом помнить.
Так же о том, что ущерб здоровью наносит именно этот источник. И что освободят водителя от ответственности только в случае доказательства умысла пострадавшего.
Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
Ямонака Тядзуки 21-12-2016 13:25

quote:
Изначально написано tvn:

Под умыслом потерпевшего понимается



Вы уже "глубоко копаете" то, что мне лично известно.
Мне лишь хотелось узнать, к чему Вы "одёрнули" использующих тут в своих высказываниях слово "водитель", но так и не поняла из Ваших пояснений, чем же всё-таки водитель отличается от лица, управляющего..., и в чём заблуждаются те, кто вместо "лица, управляющего..." указывает "водитель".
Ямонака Тядзуки 21-12-2016 13:26

quote:
Изначально написано tvn:

Я не про ГК веду речь. А о понимании участниками дискуссии, что автомобиль есть источник повышенной опасности



И, кстати, понятие "ИПО" как раз-таки отсылает нас к нормам ГК так-то.
tvn 21-12-2016 13:30

Водитель - правильное слово. Но оно не вносит понимание за что будет наказан водитель. Лицо управляющее источником повышенной опасности более информативно в этом смысле.
Эстэтмэн67 21-12-2016 15:33

Гражданка с паспортом РФ нарушила п.4.5 ПДД и спровоцировала дтп с повреждением транспортного средства. Водитель ничего не нарушил, что вы из пальца то высасываете? Родители обязаны восстановить автомобиль. И таких случаев в судебной практике море! Лично знаю одного чела разбившего своей тыквой стекло. Выплатил как миленький. При чем был в непосредственной близости от ПП. НО НЕ НА ПП!
quote:
Например, п.14.5 ПДД обязывает водителей пропускать людей на дороге с белой тростью в любом месте. Есть и другие. 14.6 (Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству...), 14.7 (Приближаясь к остановившемуся транспортному средству с включенной аварийной сигнализацией, имеющему опознавательные знаки "Перевозка детей", водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей.).



Что в данном конкретном случае подходит под описание??? К чему притянуть хотите?
Эстэтмэн67 21-12-2016 15:42

quote:
судя по фото руль у него есть, только он им пользоваться не умеет.

Как же меня веселят диванные анОлитики))
tvn 21-12-2016 16:26

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Гражданка с паспортом РФ нарушила п.4.5 ПДД и спровоцировала дтп с повреждением транспортного средства. Водитель ничего не нарушил, что вы из пальца то высасываете? Родители обязаны восстановить автомобиль. И таких случаев в судебной практике море! Лично знаю одного чела разбившего своей тыквой стекло. Выплатил как миленький. При чем был в непосредственной близости от ПП. НО НЕ НА ПП!


Я считаю, что в ДТП виноваты оба участника (в 90% случаев).
Вот и в данном, водитель нарушил, п.1.5, 10.1 ПДД. Пешеход 4.5.

ДТП совершил водитель источника повышенной опасности, который эти правила изучал специально, прошел аттестацию и имеет действующую лицензию на управление этим источником повышенной опасности. Почему считаю более виноватым водителя? Потому что это случилось днем, при отличной видимости и на пустой дороге.
Родители не обязаны ничего восстанавливать, потому что в действиях ребенка нет умысла, а у родителей безответственного отношения к его воспитанию и неосуществлению должного надзора за ним, например попустительства или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствия к нему внимания и т.п. (п. 1 ст. 1073 ГК РФ; пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Абстрактные случаи ваших знакомых мне не интересны. Там могут быть различные моменты о которых вы можете не знать или сознательно умалчивать.

Эстэтмэн67 21-12-2016 16:28

quote:
Можете кидаться тапками, но я эту ситуевину на себе прочувствовала 9 лет назад...

А вот тут поподробнее пожалуйста, для ума диванных экспертиков))
Эстэтмэн67 21-12-2016 16:31

quote:
А о понимании участниками дискуссии, что автомобиль есть источник повышенной опасности и садясь за руль нужно об этом помнить.

А я всегда об этом всех предупреждаю)) Если чЁ!
Эстэтмэн67 21-12-2016 16:36

quote:
Доходчиво объясните ребенку, что использование различных электронных устройств и всевозможных современных гаджетов НЕДОПУСТИМО при нахождении на проезжей части дороги!

Вот смешно чесслово! "Ребенку" пятнадцатый год. Многие дети в этом возрасте сами уже родителями становятся(Чаще смотрите шоу с Малаховым)) Ребенок уже полноправный гражданин РФ с паспортом РФ. А смешно то что сами взрослые точно так же ходят по дорогам со всякими гаджетами с затычками в ушах. Кто что и кому должен и будет объяснять в данном случае?
Эстэтмэн67 21-12-2016 16:47

quote:
по моим ощущениям, девочка видела, что машина едет по своей полосе, пошла через дорогу,

Интересное наблюдение)) Как же ей удалось спиной увидеть и услышать в капюшоне и с затычками в ушах не оборачиваясь авто сзади себя? Она видела что дорога впереди пуста и куриные мозги ей подсказали что и сзади соответственно тоже! А это дорога и по ней ИНОГДА ездят гонщЕки) Но теперь то еще одной поумневшей особью на дорогах станет больше и это радует!
gprog 21-12-2016 16:52

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Водитель попытался сделать все возможное что бы избежать наезда

Наверное как тот маздовод из всем изветной беседы. Какие то у вас двойные стандарты товарисч.

gprog 21-12-2016 17:00

Водителью надо было прежде всего тормозить, чего он судя по видео не делал. Т.е. при виде опасновти не принял меры к предотвращенияю ДТП. И как выше писала Люся, его можно будет привлеч в откетственности по ГК. Да и по ПДД не все сделал.
Эстэтмэн67 21-12-2016 17:01

quote:
И даже при отсутствии физических травм, пешеходу всегда принадлежит право на предъявление иска о компенсации морального вреда, как-никак тоже вред здоровью (психическому).

Как можно что либо предъявлять водителю, если ты прыгаешь негдядя под колеса авто вне ПП? Вот это мне крайне интересно.
Эстэтмэн67 21-12-2016 17:02

quote:
Наверное как тот маздовод из всем изветной беседы. Какие то у вас двойные стандарты товарисч.

В чем двойственность, прошу пояснить по полочкам!
barmaley145 21-12-2016 17:05

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
еще одной поумневшей особью на дорогах станет больше

Как удар в нижнюю часть тела влияет на появление серого вещества в черепной коробке?
Эстэтмэн67 21-12-2016 17:07

quote:
Водителью надо было прежде всего тормозить,

Так он и тормозил! Как вы не ВРУБАЕТЕСЬ ТО? При таком накате авто очень сложно остановить мгновенно. Даже на асфальте тормозной путь составил бы метров десять как минимум, а тут все тридцать!
Эстэтмэн67 21-12-2016 17:09

quote:

Как удар в нижнюю часть тела влияет на появление серого вещества в черепной коробке?


Пушкина почитайте)) И опыт сын ошибок трудных...))
Эстэтмэн67 21-12-2016 17:13

quote:
Водителью надо было прежде всего тормозить, чего он судя по видео не делал.

А Шоп-а сказала в удаленной теме, что газку надо было поддать)) Вы уж определитесь эксперты диванные))
Эстэтмэн67 21-12-2016 17:14

quote:
нужно просто добавить газку и повернуть колеса в нужном направлении, а не давить на тормоз

))нашел
Эстэтмэн67 21-12-2016 17:15

Угораю я с вас чесслово))
Ямонака Тядзуки 21-12-2016 17:19

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Как можно что либо предъявлять водителю, если ты прыгаешь негдядя под колеса авто вне ПП? Вот это мне крайне интересно.



ст.1079 ГК РФ, к сожалению...
gprog 21-12-2016 17:23

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
В чем двойственность, прошу пояснить по полочкам!

вам объяснить вряд ли получится.

Эстэтмэн67 21-12-2016 17:28

quote:
вам объяснить вряд ли получится.

Что же вы тогда пустословите то, если сказать нечего?
Эстэтмэн67 21-12-2016 17:32

quote:
ст.1079 ГК РФ, к сожалению...

Бесполезняк! Сама нарушила ПДД. Еще и авто восстанавливать придется, если водитель в суд подаст (но не думаю полюбовно разбегутся).
shap-a 21-12-2016 17:44

Эстэтмэн67 , время на торможение водитель потерял, в данный момент, чтоб не попасть в дтп, ему нужно было бы вывернуть колеса чуть вправо и добавить газку, мне кажется этот урод собирался повернуть налево на перекрестке и совсем не ожидал, что скорость пешехода окажется такой низкой
Эстэтмэн67 21-12-2016 17:52

quote:
мне кажется этот урод собирался повернуть налево на перекрестке и совсем не ожидал, что скорость пешехода окажется такой низкой

Если кажется креститесь) Олениха вовсе не хило так ломанулась через дорогу.
Sonic x 21-12-2016 17:53

quote:
Изначально написано shap-a:

кажется этот урод собирался повернуть налево



А мне кажется этот урод сместился левее потому что справа шел пешеход.
Эстэтмэн67 21-12-2016 17:59

Он тормозит уже на третьей секунде видео и на 7 сек останавливается. 3 секунды до остановки с 50 км в час при таком снежном накате вполне нормально для авто с АБС!
Эстэтмэн67 21-12-2016 18:04

quote:
А мне кажется этот урод сместился левее потому что справа шел пешеход.

Именно так и есть. Очень жаль, что вместо звука сигнала и мата водителя играет легкая музычка.
LexaM 22-12-2016 09:51

только АБС еще поворачивать позволяет при торможении, а не только тупо смотреть куда машину тащит.
vipman $ten 22-12-2016 10:32

quote:
Изначально написано Влад М:
Удали здесь и вставь в уже существующую тему.

В той теме в шапке была указана ссылка на другой сайт! Это не удобно для форумчан. Если все было бы сделано правильно, никто бы не стал создавать тему заново. А вот тут в шапке информация взята с первоисточника. Спасибо за понимание!

В этом ДТП виноваты оба! Но так как автомобиль - это средство повышенной опасности, поэтому виноват водитель. А так если едешь и видишь впереди у края проезжей части идет пешеход, то скорость нужно скинуть до той отметки, чтобы хватило времени среагировать на нежданчик.

sasa777 22-12-2016 11:14

Вина 100% на бабе, не было бы её на дороге(а её не должно быть там вообще!), не было бы дтп, а скорость водителя и тд - второстепенное, а не причина дтп. Но водитель идиот, думаю или ботаник или ему лет 50 и более, тормозить надо было за 200м видно же, а тут не было торможения, и да, АБС там есть кстати.
Lyusya 22-12-2016 11:44

Какие 200м? Там 100 даже нет... регистратор отдаляет изображение! Посмотрите на дома, так понятнее будет! Но пешахидка шла по обочине... притормозить заранее надо было. Я таких в частном секторе очень остерегаюсь.
shap-a 22-12-2016 11:46

ещё один знаток, ты сам то как переходишь дорогу когда нет пп?
Lyusya 22-12-2016 11:56

shap-a думаю, не мне это сказано, но перпендикулярно проезжей части при отсутствии тс на ней...
shap-a 22-12-2016 11:57

ты правильно думаешь
Sonic x 22-12-2016 13:14

quote:
Изначально написано shap-a:

ещё один знаток, ты сам то как переходишь дорогу когда нет пп?



Не глядя. Как же еще?
Эстэтмэн67 22-12-2016 14:45

Реально, кто в курсе, чем там у них дело кончилось или началось? А то тишина, видимо разбежались без взаимных претензий!
Эстэтмэн67 22-12-2016 14:46

quote:
ты правильно думаешь

А ты нет))
@lena 22-12-2016 15:14

опытный водитель. мог заранее просчитать, что пешеход может ломануться (подскользнуться под колеса и т.п.) и снизить скорость. по телефону болтал, наверное. мозг отключен был. не умеют мужики два дела одновременно делать. природой не заложено.
ну а про девочку слов нет. на дороге, как по подиуму без оглядки. эх, молодёжь...
Эстэтмэн67 22-12-2016 15:51

quote:
не умеют мужики два дела одновременно делать. природой не заложено.

)) Вот и мужиков поимели)) И часто такими делами занимаешься?-))
@lena 22-12-2016 15:56

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

И часто такими делами занимаешься?-))



какими? за рулём с телефоном? Отошла от этого давно. Перезвоню потом.
Эстэтмэн67 22-12-2016 15:58

quote:
Перезвоню потом.

Ок, жду))
Николаеич 22-12-2016 19:41

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Как удар в нижнюю часть тела влияет на появление серого вещества в черепной коробке?



В голову снизу вверх моча ударяет, а не серое вещество. А она (моча) желтая.
Эстэтмэн67 22-12-2016 19:48

quote:
Николаеич

Это ты бармалею объясняй, это ему интересно было))
Вадоргурт 28-12-2016 03:45

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Там ОТ не ходит вот она пешком и шлепает под громкую музычку))


Ходит там ОТ: 15 автобус - до металлобазы.