Дорожно-транспортные проиcшествия

09.12.2016 ДТП с погибшими произошло на трассе Якшур-Бодья - Игра.

shap-a 10-12-2016 22:49

терпимее надо быть, за арбузовозами или зерновозами иногда приходится и по 30 км/час идти, а полоса одна и встречка да шилозадые не дают обогнать, да и сам, бывает, в горах на первой вылазишь, чёйто не многие шумят )))
Silver Storm 12-12-2016 07:47


тоёта почему так развалилась, конструктором была что-ли? при таких дорожных условиях в скорость 150+ не очень верится.

Конструктор это когда кузов и шасси едут отдельно. как это влияет на крепость кузова? Учитывая массу КАМАЗа не трудно понять что тойоту просто сплющило как прессом при боковом ударе и последующим съездом в кювет. бампер КАМАЗа как раз на уровне головы водителя. а там мякишь сплошной.
Эстэтмэн67 12-12-2016 15:20

quote:
Дык на Камазе наклейка ВелкамНефти прилипшая есть

В 90-х он может и был Белкамнефти, а сейчас давно уже частный. Нефтянники на таком г уже не ездят.
Pavel11 12-12-2016 17:15

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Гаишник и камазист говорят, что камаз ехал из Ижевска - так почему он стоит носом в Ижевск?


Да и поворот как раз, все говорит о том, что камаз мог не вписаться в поворот снести и раздавить тойоту. Тут особо больших скоростей не нужно, а кинетическая энергия у машины с такой массой большая, и раздавил камаз тойоту уже за дорогой, протащил и "лег" сверху. Скорее так и было. Любая легковушка в таком виде окажется и дело тут не в правом руле и не распилал, каркасах. А виновным всегда проще признать погибшего. Сочувствую близким.

мурмуртянин 12-12-2016 17:21

quote:
Изначально написано Pavel11:

Да и поворот как раз, все говорит о том, что камаз мог не вписаться в поворот снести и раздавить тойоту. Тут особо больших скоростей не нужно, а кинетическая энергия у машины с такой массой большая, и раздавил камаз тойоту уже за дорогой, протащил и "лег" сверху. Скорее так и было. Любая легковушка в таком виде окажется и дело тут не в правом руле и не распилал, каркасах. А виновным всегда проще признать погибшего. Сочувствую близким.


канешна камаз под соточку шел,не вписался в поворот,а легковуха она белая и пушистая-чушь пишете,езжу уже 15 лет,без дтп -в год где-то 70000,утверждал и буду утверждать-в аварии виноваты всегда оба водителя.....

Эстэтмэн67 12-12-2016 17:46

quote:
утверждал и буду утверждать-в аварии виноваты всегда оба водителя...

ВСЕГДА ли?
Den131 12-12-2016 18:15

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нефтянники на таком г уже не ездят.

Да ладна?! На этой дороге каких только динозавров не ездит))) особенно Кразы ну прям новые!))) или Уралы.... Повторюсь что большую опасность создают не тихоходы, а шиложопые!
Дядя Вова 12-12-2016 20:16

quote:
Изначально написано мурмуртянин:
канешна камаз под соточку шел,не вписался в поворот
Чтобы улететь в повороте зимой на изношенных шинах и полном приводе (а он наверняка был включен), никакая "соточка" не нужна. Посмотри, как неуверенно рассказывает свою сказку камазист.
 
Дядя Вова 12-12-2016 20:20

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ВСЕГДА ли?
Конечно - второй виноват в том, что не увернулся от балбеса.
Эстэтмэн67 12-12-2016 20:28

quote:
Конечно - второй виноват в том, что не увернулся от балбеса.

)) Вот вам еще одного балбеса подкину а вернее балбеску:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/584e95f99a7947802754b3d7
BPP 12-12-2016 20:56

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

Чтобы улететь в повороте зимой на изношенных шинах и полном приводе (а он наверняка был включен), никакая "соточка" не нужна. Посмотри, как неуверенно рассказывает свою сказку камазист.



Одно только обьясните, как удар пришелся в ПРАВЫЙ борт тойоты? По Вашей версии удар должен быть в левый борт. Или тойота чудесным образом успела развернуться под камазом? Или ее уже крутило ДО удара?
Дядя Вова 12-12-2016 21:16

quote:
Originally posted by BPP:

Или тойота чудесным образом успела развернуться под камазом?


Это проще, чем камазу развернуться под тойотой.
BPP 12-12-2016 21:20

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

Это проще, чем камазу развернуться под тойотой.



Сказать нечего?
Дядя Вова 12-12-2016 21:36

при чем тут? ты лучше скажи - как камаз развернулся под тойотой на 180 градусов?
BPP 12-12-2016 21:43

Дядь Вов, ты чО куришь? Отсыпь... Или объясни физику процесса. Как удар пришелся в правый борт. Не в левый, а в ПРАВЫЙ.
Den131 12-12-2016 21:45

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
как камаз развернулся под тойотой на 180 градусов?

Наверно все таки наоборот) Камаз над тойотой)
Дали 12-12-2016 21:58

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

В 90-х он может и был Белкамнефти, а сейчас давно уже частный. Нефтянники на таком г уже не ездят.

спасибо,поржал

Дядя Вова 12-12-2016 22:26

quote:
Изначально написано BPP:
Как удар пришелся в правый борт
Тойота могла банально попытаться уйти от удара. И все-таки - как камаз оказался развернутым на 180 относительно легенды?
BPP 12-12-2016 22:35

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

И все-таки - как камаз оказался развернутым на 180 относительно легенды?



Камаз на своей обочине? Весь вес впереди,кузов пустой, пытался вывернуть вправо, зад тупо развернуло вокруг оси. Фото посмотри внимательней.

1-следы юза, 2-снег который нагребло колесами при юзе.
Дядя Вова 12-12-2016 22:51

Да, на снег я не обратил внимания. Но развернуть такую дуру... Где там вес "впереди" - кабина, что ли? Заоблачная скорость камаза плюс полулысые колеса, видимо, позволили изобразить такой номер.
Den131 12-12-2016 23:10

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Где там вес "впереди" - кабина, что ли? Заоблачная скорость камаза плюс полулысые колеса, видимо, позволили изобразить такой номер.




Дядя Вова) Там помимо кабины еще движок находиться, мост, ну и прочие агрегаты... Камазист вправо по любому уходил, тем самым сместил свой вектор в правую сторону, плюс полторы тонны на него летело с непонятной скоростью! Центр массы камаза плюс удар кардинально изменили траекторию движения. Летом такого бы расположения мы бы не видели... Максимум 90 градусов относительно дороги, при условии что скорость тойоты бы большая...
BPP 12-12-2016 23:19

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

Где там вес "впереди" - кабина, что ли?



Двигатель, коробка, раздатка, мост, а сзади только кузов и два моста. Плюс препятствие в виде тойоты упершейся в снежный бруствер, вот и развернуло.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:

Заоблачная скорость камаза



Это какая? Думается мне и 40 км\ч хватит за глаза так развернуть. И резина на камазе в нормальном состоянии.
Nikan 12-12-2016 23:38

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Это проще, чем камазу развернуться под тойотой.




у вас тут на форуме я смотрю всегда проще подстроиться под теорию заговора.! Идите уже в криминалисты!
BPP 13-12-2016 12:17

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

полном приводе (а он наверняка был включен)



Можно еще один вопрос? Как его выключить? Варианты снять кардан и полуоси не рассматриваем.
Дядя Вова 13-12-2016 12:39

quote:
Изначально написано BPP:
Как его выключить?
Привод на ось всегда отключается только снятием кардана? Мне казалось, в кабине есть волшебный рычажок
quote:
резина на камазе в нормальном состоянии.
Вижу, что вместо рисунка - огромные пятаки на пол-пятна, да и по глубине канавок видно.
quote:
40 км\ч хватит за глаза так развернуть
очень сомнительно
quote:
Двигатель, коробка, раздатка, мост
на фоне 10 тонн общей массы это всё меркнет.
quote:
Это какая?
думаю, за 80
BPP 13-12-2016 12:42

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

в кабине есть волшебный рычажок



Этот рычажок - не что иное как включение блокировки. Постоянный полный там.
Aleksey.V 13-12-2016 12:50

там же такой [мат.бан] поворот для обгона в сторону Ижа....... поставили бы уже запрет там и дежурных на него.... вся вот история этого сраного тракт пишется кровью...
BPP 13-12-2016 12:53

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

Вижу, что вместо рисунка - огромные пятаки на пол-пятна, да и по глубине канавок видно.



Ты не фото, а видео посмотри. Нормально там все с колесами.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:

на фоне 10 тонн общей массы это всё меркнет.



эээ... слов нет... 2/3 рамы, кузов, 2 моста весят больше чем кабина,двигатель, мост, коробка, раздатка, треть рамы... не знал
quote:
Изначально написано Дядя Вова:

думаю, за 80



Охренеешь соляру в него заливать, чтоб постоянно за 80 на этом крокодиле ездить. Было бы за 80, тойота была бы под мостами. Задними.
Дядя Вова 13-12-2016 01:06

Да, и развесовка пустого камаза - поровну.
barmaley145 13-12-2016 09:15

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
И все-таки - как камаз оказался развернутым на 180 относительно легенды

примерно как и здесь
https://izhevsk.ru/forummessage/161/5163624-3.html
cheops 13-12-2016 13:54

Для местных знатоков, у КАМАЗа по умолчанию гребет только самый задний мост, все остальное подключаемо по желанию, даже у вездеходов. Глубина протектора для грузовиков до 1 мм разрешена.
shiran 13-12-2016 15:48

quote:
Для местных знатоков, у КАМАЗа по умолчанию гребет только самый задний мост, все остальное подключаемо по желанию, даже у вездеходов.

как это ? у Камаза(как и у Урала) 4 кардана, один на передний мост, другой с коробки на раздатку, третий с раздатки на средний мост, четвертый со среднего на задний т.е. ни как нельзя подключить только задний мост, а т.к. постоянный привод на передний мост, то вращаются все три моста вместе
 
BPP 13-12-2016 16:27


quote:
Изначально написано cheops:

Для местных знатоков, у КАМАЗа по умолчанию гребет только самый задний мост, все остальное подключаемо по желанию, даже у вездеходов.



нда... с УАЗом не путаете? Тот волшебный рычажок, который упоминал Дядя Вова - не подключение/отключение переднего моста, а блокировка межосевого дифференциала.
LopshoPe'dun 13-12-2016 19:12

На уазике передний мост отключаемый( только не рычагами в салоне, а ручками на ступице). С Нивой не путайте
мурмуртянин 13-12-2016 22:04

дадя вова посмотри на картинку внимательно-если бы камаз шол как ты говоришь,то они были бы далеко в поле вместе с этой тойтоай,очень большая масса даже со скоростью 60 ушла бы далеко в сугроб,а так расчитывай всегда на дурака,но ты ведь знаешь....
Эстэтмэн67 15-12-2016 07:34

quote:
и хоть трава не расти...

А че курить то тогда будешь?-))
PC Izhevsky 15-12-2016 09:48

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
И все-таки - как камаз оказался развернутым на 180 относительно легенды

[QUOTE]Изначально написано barmaley145:

примерно как и здесь
https://izhevsk.ru/forummessage/161/5163624-3.html


barmaley145 не читатель, а писатель, да?
В ДТП от 24.11.2015 Камаз не развернуло, а он оказался в итоге именно во встречной обочине, и там положение машин после остановки соответствует версии, озвученной Вычужаниным. Там же можно послушать и показания водителя 2104. Кстати, как выяснилось, версия Вычужанина не совпадает с версией, зафиксированной в приговоре суда от 30 марта 2016 года. Так что, как говорил лектор в автошколе (он же сотрудник ГАИ с 20-летним стажем на пенсии) - "...как повернул, так и вышло".
Аналогичное ДТП с Уралом "ответственных быть лидером" на Воткинском шоссе:
https://izhevsk.ru/forummessage/161/5189870.html
Любопытно, что во всех этих ДТП сотрудники ни как не квалифицируют действия водителей Камазов/Уралов и вопросов по соблюдению ПДД к ним не имеют.
Вопрос - значит ли это, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения считает нормальным выезд многотонных грузовиков на полосу, предназначенную для встречного движения?
Кстати, про Вычужанина https://ru.wikipedia.org/wiki/...%83%D0%B3%D0%B0
Благодарю за внимание.

Den131 15-12-2016 11:26

quote:

PC Izhevsky


Мне кажется у вас какая то личная неприязнь к большегрузам)
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
Любопытно, что во всех этих ДТП сотрудники ни как не квалифицируют действия водителей Камазов/Уралов и вопросов по соблюдению ПДД к ним не имеют.

А разве в тех ДТП в видите безоговорочную вину водителей грузовиков?
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
Вопрос - значит ли это, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения считает нормальным выезд многотонных грузовиков на полосу, предназначенную для встречного движения?

Нет не значит) Если все по правилам, то какие могут быть претензии?
PC Izhevsky 15-12-2016 12:44

quote:
Изначально написано Den131:

Если все по правилам...

Это в каких правилах значится, что для предотвращения ДТП водитель, управляющий ТС категории С, может выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения?
А в другом недавнем ДТП, где основным поражающим фактором оказалась фура, водитель которой попытался избежать ДТП с впереди идущим ТС, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения:


Там суд уже определил под стражу водителя автобуса и водителя фуры, а к водителю сидельного тягача с экскаватором на прицепе-платформе вопросов как бы нет. А то, что именно выходящие за видимый габарит тягача части экскаватора и явились той непреодолимой силой, которая и поставила автобус поперёк дороги - это тоже по тем самым правилам?

PC Izhevsky 15-12-2016 12:56

quote:
Изначально написано Den131:
личная неприязнь к большегрузам)

Нет, неприязнь к системе "...как повернул, так и вышло".

Den131 15-12-2016 13:18

quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

PC Izhevsky



Я мысль вашу понимаю, и разделяю! Но... одно дело когда водитель сам выруливает на встречку, другое дело когда машину после удара уводит на встречку уже без воли водителя, а именно из за повреждения. Лично на себе испытал: на трассе выскочил кабан на дорогу, я оттормаживаясь ухожу к обочине. Он бьется в колесо переднее левое и машина виляет обратно на дорогу!
ЗЫ факторов много влияющих на поведение авто при дтп.
barmaley145 15-12-2016 14:05

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
barmaley145 не читатель, а писатель, да?
В ДТП от 24.11.2015 Камаз не развернуло, а он оказался в итоге именно во встречной обочине,".


Это твоё личное мнение, отличное от здравого смысла и решения суда. Всё остальное от паранойи.