Эхх молодежь. Ни знаний, ни мудрости.
quote:
Originally posted by maxin:
Ни знаний, ни мудрости.
Угу... Можно продолжить ещё, что молодежь рассуждает чересчур императивными категориями, хотя путь к истине лежит через сомнения. А в ответочку словить на божественной латыни: Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt!
Браво C-J!
Ну таков уж этот раздел. Одна сплошная чушь.
ВИДЕО МОМЕНТА ДТП!
на японце бухой в кашу, придется продать тойоту.
Что за уроды живут в Чайке,никто из авто не вышел помочь пешика оттащить
quote:
Originally posted by Dracer77:
Что за уроды живут в Чайке,никто из авто не вышел помочь пешика оттащить
В ближних авто действительно уроды. Подбежали товарищи из автомобилей, находившихся подальше.
quote:
Изначально написано Dracer77:
Что за уроды живут в Чайке,никто из авто не вышел помочь пешика оттащить
Сидели в тепле и комфорте. Ждали, когда им освободят проезд, наверно, злились, что пострадавший им перегородил проезд, а им очень надо было успеть проехать дальше на свой зелёный. Так удобней, чем выходить на холод, пачкаться, помогая пострадавшему. Потом вместе ждать скорую и ГАИ.
Обычные равнодушные петушки.
quote:
Originally posted by Dracer77:
Что за уроды живут в Чайке
это Ижевск, Дим... я в шоке от равнодушия. вообще бы оставить пешего там на месте надо было, подложить одеяла. укрыть, чтобы не замёрз до приезда скорой. никто же не знает какие переломы. движение любое чревато.
пешеходы очень внимательные, но от таких моральных уродов не увернёшься, к сожалению.
quote:
Originally posted by @lena:
подложить одеяла. укрыть, чтобы не замёрз до приезда скорой. никто же не знает какие переломы. движение любое чревато.
Это то понятно,но минимально хотя бы заслонить машиной пострадавшую,чтоб другой не наехал и выйти
Водятел специально целился в пешеходов? Какова вероятность того, что ему впаяют покушение на жизнь? Да и равнодушных пора уже привлекать за такие бездействия!
Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
quote:
Изначально написано recived:
Какова вероятность того, что ему впаяют покушение на жизнь?
0
quote:
Изначально написано Dracer77:
Что за уроды живут в Чайке,никто из авто не вышел помочь пешика оттащить
+100500,мон тоже в шоке
quote:
Изначально написано recived:
Да и равнодушных пора уже привлекать за такие бездействия!
пробежалась по судебной практике: в случаях с ДТП 125 "шьют" сбежавшему водителю.
в контакте уже более 100 постов о равнодушии, ту просто звезды так сложились, обычно выскакивают и помогают.
quote:
пешеходы очень внимательные, но от таких моральных уродов не увернёшься, к сожалению.
Целенаправленно таранил с выездом на встречку неадекват полнейший или под дозой.
quote:
Originally posted by Monstric:
в контакте уже более 100 постов
Прославились,в ЧП на НТВ показали про ижевских автолюбителей
quote:
на НТВ показали про ижевских автолюбителей
Ссылочку бы.
на ЯП уже обсуждают - про равнодушных удмуртов
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1494615.html
ВИДЕО С МЕСТА ЗАДЕРЖАНИЯ ПЬЯНИЦЫ
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ссылочку бы.
блин, ну и <люди>. всем пофиг!
как так-то?(((
мальчишку тоже жаль!
как состояние пешехода?? кто в курсе?
Стадный инстинкт и тут сработал все на красный ломанулись, вслед за аликом((
Пока водители думали оставить авто на перекрестке или включить аварийку и выйти помочь пешеход сам отполз в течении 20 сек. Возможно за перекрестком припарковались что бы скорую вызвать, не знаю. Водитель рега занят разговором по мобиле(( но за видео спасибо.
quote:
на японце бухой в кашу, придется продать тойоту.
В тюрьме она ему уже не пригодится! С аукциона со штрафстоянки продадут (себе).
ЯП +++++ 10000000 !!!!
В тех же эмоциях и чувствах!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
В тюрьме она ему уже не пригодится! С аукциона со штрафстоянки продадут (себе).
в какой тюрьме)))папик машину заберет,с пострадавшими договорятся.
quote:
Изначально написано Nizza:
ЯП +++++ 10000000 !!!!В тех же эмоциях и чувствах!
И с той же тупостью, что и здесь. Как бабки у подъезда, не могут нормально подумать и хавают информацию в том виде, в каком ее подают нам блогеры и журналисты. Кто-нибудь из осуждающих бездействие очевидцев ДТП заметил, что видео обрезано? А вот что было после обрезки видео: непосредственные свидетели аварии проехали перекресток и съехали в сторону, чтобы не мешать проезду других машин. Не блокировать же машинами перекресток. Затем очевидцы сохраняли запись видеорегистратора и просматривали его, чтобы найти номер виновника ДТП. Отходя от шока, запоминали и записывали номера машины, что затем помогло найти преступника. И все благодаря вашим же бессердечным землякам. Еще звонили медикам и в органы, помогли потерпевшему и успокоили ребенка. Если к потерпевшему никто не подошел в первые 40 секунд обрезанного видео, то это не значит, что все спокойно поехали дальше по своим делам. Относитесь с уважением к своим землякам. И включайте мозг.
Про иггс: там пишут те, кто к реальным событиям не имеет никакого отношения. Как-то раз был свидетелем, когда мужчина сбил женщину на дороге. Через 3 часа в иггс уже 300 комментаторов определили в итоге что это уже пьяная баба сбила мужика.
quote:
Originally posted by Ulerik:
Не блокировать же машинами перекресток
И включайте мозг.
Конечно же нет. Нужно сначала подождать, когда же ползущий с помощью одной ноги человек доползет до обочины, а потом еще постоять, подумать, как же объехать этот чёртов желтый пакет, который так некстати оказался прямо посередине проезжей части.
Позвольте один простой вопрос: если бы на Ваших глазах точно также, не дай бог конечно, сбили бы Вашего родственника или близкого человека, Вы бы действовали также как и написали нам? Стояли бы минуту, чтобы сначала проехать перекресток, а потом уже всё остальное? И сказали бы потом этому человеку: не тупи, включи мозг?
Нет же. Ну а чего тогда разглагольствуете?
по моему тут не ДТП, а явное покушение на убийство
алконавт увидел пешика, чем то тот ему не понравился, а может вообще знакомый, ну и видно как целенаправленно в него ехал
а что касается реакции, якобы реакции окружающих - я тоже не понимаю истерию, тоже предложу включить мозг
во-первых, многие просто в шоке и кто-то бывает долго отходит, к тому же ситуация нестандартная, тут явно какие-то разборки, и у любого бы возникло желание свинтить подальше, тем более если дети в машине, а вдруг это чудо ещё вернётся и продолжить людей давить?
во-вторых, первое, чем можно помочь пострадавшему - вызвать скорую, что и было сделано (я надеюсь)
в-третьих, мне кажется, к нему всё же подошли, ну не мгновенно, спустя минуту, ну и что? никакого безразличия не ощутил... или что? машины должны подпрыгнуть? или сразу должны все выбежать и давай вокруг пострадавшего кружиться? и чем это ему поможет? среднестатистический человек может в такой ситуации только рядом постоять, а одеялком накрыть - плюс минус минута не решает
имхо
quote:
о моему тут не ДТП, а явное покушение на убийство
алконавт увидел пешика, чем то тот ему не понравился, а может вообще знакомый, ну и видно как целенаправленно в него ехал
мне тоже так видится!
quote:
или сразу должны все выбежать и давай вокруг пострадавшего кружиться? и чем это ему поможет?
пострадавшему, может, и не поможет, но ребёнка успокоить, обнять и просто - побыть рядом - было бы очень вовремя! так что включать мозг нужно вовремя! а не если бы да кабы...
quote:
Изначально написано eleonor:
пострадавшему, может, и не поможет, но ребёнка успокоить, обнять и просто - побыть рядом - было бы очень вовремя! так что включать мозг нужно вовремя! а не если бы да кабы...
Тебе же сказали, что к нему подошли и успокоили. Все сделали, как надо, правильно . Че истеришь?
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Конечно же нет. Нужно сначала подождать, когда же ползущий с помощью одной ноги человек доползет до обочины, а потом еще постоять, подумать, как же объехать этот чёртов желтый пакет, который так некстати оказался прямо посередине проезжей части.
Позвольте один простой вопрос: если бы на Ваших глазах точно также, не дай бог конечно, сбили бы Вашего родственника или близкого человека, Вы бы действовали также как и написали нам? Стояли бы минуту, чтобы сначала проехать перекресток, а потом уже всё остальное? И сказали бы потом этому человеку: не тупи, включи мозг?
Нет же. Ну а чего тогда разглагольствуете?
в тех автомобилях и сидят подобные, кто здесь на марке, в ДТП при сбитых пешеходах на ПП, всегда истерично пытаются доказать, что водитель всегда прав.
quote:
Изначально написано Nizza:
в тех автомобилях и сидят подобные, кто здесь на марке, в ДТП при сбитых пешеходах на ПП, всегда истерично пытаются доказать, что водитель всегда прав.
Вы перепутали АФ с ИГГС
Тем временем на просторах интернета:
Да не только на просторах интернета... Сейчас свекор звонит из Керчи... говорит, что они все в шоке, второй день по НТВ показывают эти "вопиющие" кадры. Нашелся бы владелец видео и выложил бы ролик необрезанный... А то такое ощушение, что всех оплевали... :（
выложил бы ролик необрезанный...
времени было у всех достаточно, чтобы выскочить и помочь, мечущемуся испуганному ребенку. А Вы "обрезанный-необрезанный", чушь ни в тему.
Люся, а включить мозг свёкра не просила? Что бы он ответил на это, интересно? Ну естессно если бы дар речи не потерял. (грустная шутка)
А так-то стыдно. Просто стыдно.
Сколько водителей отреагировало на ДТП с пешеходом? Ижевск, чуть больше года назад. Видео с моего регистратора. Из машины я вышел примерно на 25 секунде видео.
Ижевск - "Город братской любви", как пели Наутилус Помпилиус.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Позвольте один простой вопрос: если бы на Ваших глазах точно также, не дай бог конечно, сбили бы Вашего родственника или близкого человека, Вы бы действовали также как и написали нам? Стояли бы минуту, чтобы сначала проехать перекресток, а потом уже всё остальное? И сказали бы потом этому человеку: не тупи, включи мозг?
Нет же. Ну а чего тогда разглагольствуете?
Даже обсуждать такую бредятину не по этому делу не хочу. Да и какой смысл обсуждать теперь, если тебя весь мир в бездушные (мат, бан 3 сут) записал. И всех остальных ижевчан тоже.
Мораль истории такова, что если бы эту информацию журналисты и блогеры преподнесли немного в другом виде, то никто бы и не увидел ничего плохого. Всего лишь нужно было изменить название темы и длину хронометража видео. В интернете и по телевизору говорят
quote:
Изначально написано Ulerik:
Всего лишь нужно было изменить название темы и длину хронометража видео.
Какое правильное название по Вашему мнению должно быть у данного видео?
Какой должен быть хронометраж? Больше? Чтобы все увидели, сколько реально времени потребовалось водителям чтобы проехать перекресток и прийти в себя от ниепического шока?
Дважды был очевидцем непосредственно момента довольно жестких ДТП в Ижевске, в обоих случаях был единственным, кто помогал пострадавшим. Остальная вата ехала по своим делам или фотографировала на телефон. Никто не подходил предложить помощь. Так что оценки про цинизм и равнодушие не так далеки от истины.
И да, у многих соображалка включается через несколько минут или после пинка под зад.
quote:
Изначально написано Nizza:
выскочить и помочь
Выскочить и попасть под проезжающее авто. Помогать тоже нужно с головой, много уже помогальщиков погибло бесславно.
quote:
Изначально написано Ergej:
Выскочить и попасть под проезжающее авто
это сейчас о чём? Видео ещё раз посмотрите. Скоростная трасса ...
quote:
Изначально написано Ergej:
Выскочить и попасть под проезжающее авто.
Правильно, надо подождать, когда малец оттащит своего отца. А потом изобразить желание ему помочь. За то пачкаться не надо.
и удивляет, что ни в названии темы, ни в описании ДТП о ребенке ничего, а наезд был совершен на мужчину с ребенком. Умышленно, уж очень стыдно?
quote:
Изначально написано Nizza:
а наезд был совершен на мужчину с ребенком
слава богу, на ребенка наезда не было. пострадал только мужчина
quote:
Изначально написано Nizza:
Видео ещё раз посмотрите
Я и смотрю. Слева мужчина пытался перейти, помочь, но вернулся, авто едут, не пускают. Опасно для жизни. Безопасно для себя мог помочь регик или еще лучше его пассажир.
наезд совершён на мужчину с ребенком,
quote:
Изначально написано @lena:
слава богу, пострадал только мужчина
в редакции Nizza к посту 57.
специально для Вас @lena. С уважением.
Вы криво не цитируйте. Не искажайте смысл написанного мною. И не приписывайте мне ваши бредовые фантазии. Я смотрю вам свойственно приписывать людям то, чего на самом деле нет.
Ребенка утырок не задел. Наезда автомобилем на мальчика не было. С ним всё в порядке.
quote:
Изначально написано @lena:
Ребенка... ...не задел. Наезда автомобилем на мальчика не было.
Началось натягивание шарика... на ПДД.
Наезд совершён водителем автомобиля Тойота на двух пешеходов, один из которых ребёнок. То, что не было физического контакта между ребёнком и кузовом транспортного средства не является заслугой водителя тойоты. Это заслуга исключительно ребёнка, который в критической ситуации сумел своевременно обнаружить опасность и успел сориентироваться в правильном направлении, однако, как видно, сил выдернуть взрослого мужчину с линии движения тойоты у него не хватило.
Далее если вы, @lena, не заметили, то хочу сообщить, что оба пешехода были свалены с ног на проезжую часть. То, что ребёнок при этом не получил травм, это опять же заслуга ребёнка, который за свою недолгую жизнь уже научился мягко падать там, где соломки не постелены.
Вы с такими фразами в итоге придёте к тому, что водитель тойоты намеренно объезжал ребёнка, чтобы не травмировать бедного мальчика.
quote:
Началось натягивание шарика...
Я радуюсь, что ребёнок не пострадал! А вы в этом меня обвиняете... Докатились.
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:Началось натягивание шарика... на ПДД.
Наезд совершён водителем автомобиля Тойота на двух пешеходов, один из которых ребёнок. То, что не было физического контакта между ребёнком и кузовом транспортного средства не является заслугой водителя тойоты. Это заслуга исключительно ребёнка, который в критической ситуации сумел своевременно обнаружить опасность и успел сориентироваться в правильном направлении, однако, как видно, сил выдернуть взрослого мужчину с линии движения тойоты у него не хватило.
Далее если вы, @lena, не заметили, то хочу сообщить, что оба пешехода были свалены с ног на проезжую часть. То, что ребёнок при это не получил травм это опять же заслуга ребёнка, который за свою недолгую жизнь уже научился мягко падать там, где соломки не постелены.
Вы с такими фразами в итоге придёте к тому, что водитель тойоты намеренно объезжал ребёнка, чтобы не травмировать бедного мальчика.
вот верная констатация происшедшего, имеющий глаза-да увидит.
quote:
Изначально написано @lena:
ребёнок не пострадал!
Неужели? А вы ребёнка об этом спросили?
На мой взгляд - ещё как пострадал и испытал несравнимо бОльшие психическое потрясение и стресс, чем те "шокированные" водители, которые сидели и просто смотрели на происходящее.
quote:
Изначально написано @lena:
А вы в этом меня обвиняете...
Я не обвиняю, а скромно замечаю, что часть ваших слов по данной теме является заблуждением.
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
психическое потрясение и стресс
я физические травмы имела в виду
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
что часть ваших слов по данной теме является заблуждением
согласна, но это моё мнение. и оно может не совпадать с вашим. это нормально. я никогда не претендую ни истину последней инстанции.
Но вот искажать кривым цитированием сказанное мною ради своей утехи я не позволю, г-жа Nizza. Съездите в ГИБДД, договоритесь о встрече с дознавателем по этому дорожно-транспортному. Настаивайте на том, что на ребёнка так же был совершен наезд. Вот это будет гораздо эффективнее, чем тут бисер метать. Плюс помогите взыскать пострадавшим с этого урода компенсацию за причиненный моральный вред.
Уж хохлы-то как рады:https://www.youtube.com/watch?v=IPXAaTiwgKI
quote:
Изначально написано rip87:
Сколько раз говорил. Даже самого осмотрительного пешехода могут затоптать...
А самого законопослушного гражданина могут посадить. Вы знаете, что исключение из правил только подтверждает правило.
шмара из синего корыта (я увидел р001рн18) так и не вышла... я шоке...
мать твою вертел, если читаешь...
как здоровье обоих пострадавших, кто знает?
quote:
Изначально написано Ulerik:
съехали в сторону, чтобы не мешать проезду других машин. Не блокировать же машинами перекресток
слушай, ИМБИЦИЛ, ты действительно сможешь наблюдать, как бабульку, только что кувыркнувшуюся через тачку и упавшую на асфальт, тащит мальчик на обочину??? ДА КЛАЛ Я ОГРОМНУЮ КУЧУ НА ТВОЕ МНЕНИЕ ПРО ТВОЙ (мат. бан на 1 год) ПЕРЕКРЕсТОК! клал на тех кто там сзади меня будет дрочить в пробке! чо ты несешь?! бабку кое-как внук на обочину оттащить пытается! а отребье вотское вроде тебя ПЕРЕКРЕсТОК ОсВОБОЖДАЕТ!
quote:
Нашелся бы владелец видео и выложил бы ролик необрезанный... А то такое ощушение, что всех оплевали... :（
Так он указан на Ютюбе, в том ролике который от ИГГС идёт
мужчине стабильного выздоровления, ребенку, после пережитого, конечно, нужна хорошая психологическая помощь.
народ,вы его не запомнили чтоли?не так давно чуть дальше вараксино он подбил хендай гетц(вроде голубого цвета),который впоследствии перевернулся.....а сам Алеша тогда скрылся,его вроде подобрали дружки приехавшие......имя его настоящее(Алеша),пересекались....
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
как здоровье обоих пострадавших, кто знает?
Я знаю. Но опять же заклюют, если напишу, что ребёнок не пострадал. Поэтому подробности писать не буду и не хочу.
quote:
Изначально написано @lena:
что ребёнок не пострадал
Мне показалось, что по его ступне колесо проехало...
quote:
Изначально написано @lena:
ребёнок не пострадал
пострадал и ещё как. Обоим досталось, конечно, но за пацана почему-то больше переживается.
quote:
Пока пешеходов топчут как скотину, статистика ДТП не уменьшится.
Пока водку жрать за рулем не перестанут статистика не улучшится!
quote:
Originally posted by rip87:
Пока пешеходов топчут как скотину, статистика ДТП не уменьшится.
Пока пешеходы будут себя вести на дорогах как безмозглая скотина, их будут нещадно топтать.
quote:
Пока пешеходы будут себя вести на дорогах как безмозглая скотина, их будут нещадно топтать.
Согласен от части, но это явно к этому случаю не имеет ни какого отношения!
Я повторю свой рецепт улучшения ситуации на дороге.
Нужно установить фиксированные выплаты за нанесение ущерба жизни и здоровью пешеходам (и вообще погибшим и пострадавшим в ДТП), как это сделано например за погибших в авиакатастрофах.
а) За погибшего человека на дороге 3 млн рублей.
б) За пострадавшего от 1.5 до 3 млн руб в зависимости от тяжести. От синяка на теле до инвалида последней степени.
Теперь, кто это платить должен:
а) За погибшего государство иждивенцам или единовременно, или ежемесячный доход погибшего до достижения совершеннолетия детей погибшего.
б) За пострадавшего государство сохраняет ежемесячный доход пострадавшего на период восстановления здоровья. Если здоровье восстановить невозможно, то выплата пожизненная. Возможно, выплата может быть уменьшена при улучшении состояния здоровья.
Виновник ДТП платит государству "алименты" до выплаты этих 3 млн или другой суммы. Если виновник скрывается, то находить и отправлять на принудительные работы до погашения долга.
Ввести добровольное страхование гражданской ответственности на эти суммы. Кто сможет - пусть платит.
quote:
Изначально написано tvn:
а) За погибшего человека на дороге 3 млн рублей
бросаться будут под машины для решения финансовых вопросов
quote:
а) За погибшего человека на дороге 3 млн рублей.
Столько даже БОГАТЕЙШЕЕ государство не выплачивает!-((
quote:
бросаться будут под машины для решения финансовых вопросов
Уже сейчас начинается эта практика подстав на ПП((
Бросаться не будут. Потому что деньги будут платиться не сразу, а частями, не превышая официальный средний доход за последний год, например. Если требуется оплата медицинских услуг, то государство перечисляет напрямую медицинскому учреждению по счету, а не налом выдает.
Да и без реальных повреждений сложно докторов убедить в своей инвалидности. А многие ли согласятся на реальную инвалидность?
А что-бы избежать премии Дарвина, то есть летальных дебилов, давайте все в рассрочку платить.
Кстати, видеорегистраторы уже давно не роскошь...
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Столько даже БОГАТЕЙШЕЕ государство не выплачивает!-((
Ознакомьтесь с фактами
Во сколько страны оценивают жизнь погибших в авиакатастрофах
quote:
Изначально написано tvn:
А многие ли согласятся на реальную инвалидность?
находясь в критической ситуации, когда кредиты необходимо платить, то и на летальный исход многие согласны. будут родственники ежемесячно этими деньгами потом погашать долги.
а регистратор? на нерег пешеходном всегда водитель виноват.
Люди жизнь самоубийствами заканчивают из за коллекторов, а вы инвалидностью пугаете! Хоть в рассрочку хоть сразу не играет роли! Деньги всегда деньги и лишними не бывают!
quote:
Ознакомьтесь с фактами
Я вам про Россию и писал или вы не в России живете или сомневаетесь, что оно БОГАТЕЙШЕЕ?
quote:
Originally posted by tvn:
Ознакомьтесь с фактами
Во сколько страны оценивают жизнь погибших в авиакатастрофах
Причём тут авиакатастрофы, когда речь о рядовых, то есть не масштабных, ДТП?!
Уже обсуждали эту тему, так ведь нет - снова да ладом. Ситуации вообще несопоставимы ни в чём.
Ямонака Тядзуки, правильно ли я понял, что "те" жизни "стоят" дороже? Какая разница как именно погиб человек? В любом случае виновник его гибели устанавливается.
quote:
Изначально написано @lena:
находясь в критической ситуации, когда кредиты необходимо платить, то и на летальный исход многие согласны. будут родственники ежемесячно этими деньгами потом погашать долги.
а регистратор? на нерег пешеходном всегда водитель виноват.
Вообще-то я вел речь про иждивенцев. В первую очередь это несовершеннолетние дети. Если есть опасения, что семья неблагополучная, то можно что-то изменить в форме выплаты.
Не представляю, что кто-то согласится умертвить своего мужа/жену/брата/ребенка ради долгов? Не верю! От кредитов много людей прячется и без летальных исходов. Да и если на кредиты пустят - Бог им судья.
Видеорегистратор для того, чтобы водитель мог доказать свою точку зрения.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я вам про Россию и писал или вы не в России живете или сомневаетесь, что оно БОГАТЕЙШЕЕ?
Армения богаче России? Ботсвана? 112 стран подписали Монреальскую конвенцию, которая устанавливает размер выплат в $170 000 (10 880 000 руб) за каждого погибшего.
Монреальская конвенция
quote:
В любом случае виновник его гибели устанавливается.
Все верно и несет заслуженное наказание, порой и в виде лишения свободы.
quote:
Армения богаче России? Ботсвана?
Еще раз, если не доходит. Россия самая богатейшая страна. И по площади и по количеству природных богатств, что является народным достоянием, как ГазпрЁм к примеру)) И вот это государство не может платить достойно пострадавшим(( Почему не в курсе?
Ээээ, почему
quote:?
Изначально написано Эстэтмэн67:
государство не может платить достойно пострадавшим
Государство свои деньги не платит! Платят страховые компании или сами перевозчики. Государство только администрирует процесс. Надзирает и следит за тем, чтобы перевозчики не мухлевали.
В моем вариант роль государства аналогичная. А именно заставить виновника заплатить, используя государственные механизмы принуждения. Для выплат пострадавшим будут использоваться деньги из специального фонда, который создадут для этого. Возможно вначале там и будут государственные деньги, но впоследствии они должны быть замещены частными.
браво очевидцам! чтоб с вами также поступили
quote:
Государство свои деньги не платит!
quote:
Возможно вначале там и будут государственные деньги, но впоследствии они должны быть замещены частными.
Совсем что то с определениями швах.
Если вы не понимаете, что значит "возможно вначале там и будут государственные деньги, но впоследствии они должны быть замещены частными", то можете проигнорировать это утверждение.
Это несущественная деталь. Важно, что бюджетные деньги не будут выплачиваться пострадавшим. А будет использоваться администрируемый государством фонд.
quote:
Важно, что бюджетные деньги не будут выплачиваться пострадавшим.
А вы народ об этом спросили?
quote:
А будет использоваться администрируемый государством фонд.
Что за фонд? Денег и так нет, но вы там держитесь!-))
Ладно, не будем углубляться в политику))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вы народ об этом спросили?
Нормы выплат должны быть прописаны к законе, который принимают законодатели. Так что спросили (если будет принято).
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что за фонд? Денег и так нет, но вы там держитесь!-))
Это к чему? Изначально реплика была про денег нет на повышение государственных пенсий . Я вам пишу, что фонд будет наполнятся деньгами взятыми с тех, кто калечит людей на дорогах, то есть нарушителей ПДД и расходоваться на выплаты пострадавшим под контролем государства.
quote:
Изначально реплика была про денег нет на повышение государственных пенсий .
Как не доходит, что очередную кормушку с прихлебателями создать хотите!
Брр... А если по-другому не получается?
Пострадавший в больнице, виновник безработный с отсутствующим официальным доходом. Сколько будут длиться суды? Годы! А взыскание имущества, а его продажа? Опять годы.
А деньги на лечение и питание нужны сейчас. Вот фонд выплатит сейчас, а с должника возьмет потом.
В цивилизованном мире люди оформляют личные страховки жизни и здоровья и не парятся. Но мы же к этому не привыкли!.
quote:
Originally posted by tvn:
Вот фонд выплатит сейчас, а с должника возьмет потом.
Конечно, у нас же государство богатое! На выплату пенсий, на индексацию заработных плат, на социальные программы денег нет, "но мы держимся", а Вы тут про фонды какие-то фантазируете, при этом сами же себе и противоречите
quote:
Originally posted by tvn:
виновник безработный с отсутствующим официальным доходом... А взыскание имущества, а его продажа? Опять годы.
Государство у нас не бедное, а рациональное (я надеюсь).
Я не фантазирую, я предлагаю вариант, который решит много проблем. Другое дело, что вы его не понимаете.
Попробую в последний раз объяснить. Фонд выплаты пострадавшим в ДТП с государственным управлением. Почему именно с государственным? Потому что фонд будет вынужден применять меры взыскания с виновников. Размер фонда, например 100 млрд руб.
Васю Пупкина сбила на ПП машина. Перелом обеих ног, инвалидность. Был суд, виновный известен, определен ущерб здоровью Пупкина на основании государственной методики (1.5 млн + сколько суд присудит). Пупкину нужна дорогостоящая операция, плюс у Пупкина семья, 2 детей несовершеннолетних, которые хотят кушать. Виновник имеет официальную зарплату 5 тыс руб и минимум имущества. Платить будет всю жизнь. Как помочь Пупкину, если с виновника денег не взять прямо сейчас?
А вот так, из фонда. Оплатить операцию, выплачивать Пупукину его официальный доход на период нетрудоспособности.
А фонд потом всю жизнь будет контролировать доходы виновника и получать с него потраченные на Пупкина деньги. Для этого нужно отслеживать доходы-расходы, вклады в банках, перемещения, смены фамилий, приобретение и продажу имущества может и еще чего. Сможет это сделать Пупкин? Нет конечно. А государственной структуре это под силу. Вот и вся идея.
Если после этого вы не поймете, то я лучше уже не объясню.
А страховки на что? Больничные? ОМС? Пособия по инвалидности?
Я тоже сторонник страховок. Только своей жизни и здоровья. Но у нас они почему-то не популярны.
Все эти выплаты конечно есть... Но размер выплат по ним, на мой взгляд, недостаточный.
Человек, получивший травму или инвалидность, резко теряет в уровне жизни, а виновник отделывается легким испугом. Должно быть наоборот.
quote:
Originally posted by tvn:
А государственной структуре это под силу.
Ну да, особенно наглядно нам это демонстрирует служба судебных приставов.
quote:
виновник безработный с отсутствующим официальным доходом.
Я не понял, вы на органы предлагаете что ли их сдавать за 3 ляма?