Silver Storm 13-11-2016 02:02
quote:
А от исправности транспортных средств вообще ничего не зависит, так пустяки, подумаешь лампочка не горит, сигнал не работает, а сегодня с утра и тороз что-то через раз срабатывает, так поеду, 100 раз так делал, а на пешеходов насрать они сами должны сохранить свою жизнь...
Вот такая что-ли ваша точка зрения?#68
Именно так. Мне как пешеходу абсолютно похрен что там в машине отказало. Я принимаю все меры для того, чтобы себя обезопасить от "наездников". А когда я зарулем,то принимаю все меры чтобы обезопасить себя любимого от пешахидов и других контрацептивов, ну и естественнно за исправностью ТС надо следить. В ДТП почти всегда виноваты все его участники.
Эстэтмэн67 13-11-2016 08:01
quote:
В ДТП почти всегда виноваты все его участники.
Тоже замечал, когда два дурака находят друг друга, быть беде!
Эстэтмэн67 13-11-2016 08:12
quote:
Просто у самого был случай, поменял колодки в сервисе на ТО, через 3 дня на трассе заднее колесо встало колом, вскрытие показало что слетела накладка колодки...
Видимо решили сэкономить на китайском колхозе, а не оригинале.
Дядя Вова 13-11-2016 08:51
quote:Выходит, их слишком много за рулем, если в полумиллионном городе находят друг друга каждый день не по разу. ВОТ - почему они за рулем?
Изначально написано Эстэтмэн67:
два дурака находят друг друга
Только зря ты огульно обоих участников причисляешь к войску дураков - далеко не всегда второй участник способствует совершению ДТП.
Эстэтмэн67 13-11-2016 09:10
quote:
ыходит, их слишком много за рулем, если в полумиллионном городе находят друг друга каждый день не по разу.
Как везде, среднестатистические данные!
Эстэтмэн67 13-11-2016 09:12
quote:
далеко не всегда второй участник способствует совершению ДТП.
quote:
Тоже замечал,
Где увидели то что ВСЕГДА?
ДЕДка 13-11-2016 20:47
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
ДЕДка, водитель и владелец м.б. разные лица. Так понятнее?
я никогда не пойму, почему ты на неисправной технике, на дорогу поперся! (еще один ездун.)
Den131 13-11-2016 21:47
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Видимо решили сэкономить на китайском колхозе, а не оригинале
Отродясь китаем не пользовался! Заводской брак видимо.
Эстэтмэн67 13-11-2016 21:54
quote:
Заводской брак видимо.
Тогда извиняюсь, просто не повезло((
Василь 13-11-2016 22:22
quote:
Изначально написано @lena:
"громкая связь" - это не устройство, а функция телефона.
Функция без устройства невозможна. Для функционирования функции нужно устройство - динамик определённой громкости и микрофон. Главное в этом устройстве возможность ведения переговоров без использования рук (что сформулировано в ПДД), с чем громкая связь, встроенная в телефон, вполне справляется.
Слово "гарнитура" в ПДД не представлено. Более того, даже при наличии гарнитуры, ПДД разрешают не использовать её при разговоре, достаточно просто иметь.
Если бы хотели запретить разговаривать держа телефон около уха - могли бы так и написать. Однако, так не написали.
@lena 13-11-2016 22:38
Написали, что пользоваться во время движения запрещено. То есть говорить с помощью рук, писать смс, сидеть в социальных сетях и т.п. на светофоре можно. На стоянке можно. С громкой связью можно, но без рук.
Василь 13-11-2016 22:48
quote:
Изначально написано @lena:
Написали, что пользоваться во время движения запрещено
Написали вот что:
quote:
2.7. Водителю запрещается:
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;
Если телефон оборудован техническим устройством, то им во время движения пользоваться можно, хоть СМС пиши.
Ямонака Тядзуки 13-11-2016 22:54
А как
quote:
Originally posted by Василь:
хоть СМС пиши
переговоры без использования рук
Это как?! Ведь смс это те же переговоры, только в письменном виде. Как без рук-то их писать?!
Василь 13-11-2016 22:57
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Это как?! Ведь смс это те же переговоры, только в письменном виде. Как без рук-то их писать?!
"без использования рук" относится к функционалу устройства, которым должен быть оборудован телефон. К использованию телефона вообще нет никаких требований, кроме того, что он должен быть оборудован техническим устройством.
@lena 13-11-2016 23:43
Диспозиция статьи 12.36.1 КоАП РФ и запрет, установленный пунктом 2.7 ПДД РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, повышение внимания со стороны водителя и отсутствие каких-либо помех для осуществления движения. Если действия водителя направлены на использование во время движения телефона с помощью рук, то это противоречит вышеуказанным нормам. Оборудование телефона техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не исключает возможности использования телефона для переговоров с использованием рук.
Предлагаю Вам, Василь, оспорить такое постановление в суде 
Так сказать, укрепить теорию практикой.
Дядя Вова 13-11-2016 23:58
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Где увидели то что ВСЕГДА?
quote:Отсюда следует: если дурак только один, то беды не будет.
Originally posted by Эстэтмэн67:
когда два дурака находят друг друга, быть беде!
ГороИЖанин 14-11-2016 12:07
Дедка, при чем здесь я?
Василь 14-11-2016 12:07
Оспаривать я не буду. Нет желания быть Доном Кихотом. За столько лет ни разу не наказали - проблемы для себя не вижу.
Я по-русски ПДД прочитал, смысл уловил, вам по полочкам разложил. С этим смыслом фразы из ПДД никто не спорит - все же русские люди, понимают что написано. Однако, судьям спущено сверху: наказывать. Таким образом суд наказывает за то, что не прописано в ПДД. С такой же формулировкой можно наказать за тыканье руками в магнитолу во время движения - противоречит вышеуказанным нормам и всё тут.
А на самом деле нужно просто запретить нормально.
Эстэтмэн67 14-11-2016 06:37
quote:
Отсюда следует: если дурак только один, то беды не будет.
Ага, умный выполнит правило 3Д)
Дядя Вова 14-11-2016 09:52
quote:Очень опрометчиво рассчитывать, что умный ВСЕГДА способен его выполнить. Но почему надо рассчитывать на умного, а не на соблюдение ПДД "дураком", и, всё-таки - почему за рулем так много дураков?
Изначально написано Эстэтмэн67:
умный выполнит правило 3Д)
quote:Этот вывод я сделал из твоих умозаключений, показывая их ущербность, а ты уже ухватился.
Изначально написано Дядя Вова:
Отсюда следует: если дурак только один, то беды не будет
@lena 14-11-2016 09:55
quote:
Originally posted by Василь:
А на самом деле нужно просто запретить нормально
А на самом деле нужно просто своей головой без штрафов понимать, что телефон очень отвлекает и его использование не безопасно
ДЕДка 14-11-2016 12:12
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Дедка, при чем здесь я?
надо ж на кого-то наехать, иначе тема сдохнет
ДЕДка 14-11-2016 12:15
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
и, всё-таки - почему за рулем так много дураков?
понимаешь-это выгодно всем! (и доход и рабочие места и...)Дядя Вова 14-11-2016 12:23
quote:кроме тех, от кого количество дураков не зависит
Изначально написано ДЕДка:
это выгодно всем
Василь 14-11-2016 12:40
quote:
Изначально написано @lena:
А на самом деле нужно просто своей головой без штрафов понимать, что телефон очень отвлекает и его использование не безопасно
Всё индивидуально.
Для себя я ничего небезопасного в использовании телефона не вижу. Отвлекает не более, чем магнитола или блок управления печкой. Навигатор гораздо сильнее отвлекает, когда на ходу перенастраиваешь точку финиша.
Николаеич 14-11-2016 18:15
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Как без рук-то их (СМС) писать?!
А вот умудрись! Только в СЕТЬ не выкладывай- посадят за распространение порнографии.
Эстэтмэн67 14-11-2016 18:19
quote:
А вот умудрись!
А кто то и картины без рук рисует))
Эстэтмэн67 14-11-2016 18:22
quote:
показывая их ущербность
Ущербность в зеркале увидите, если стеб от реальности не отличаете))
Дядя Вова 14-11-2016 18:41
quote:после всей написанной тобой хрени - уже не знаю, где что
Изначально написано Эстэтмэн67:
стеб от реальности не отличаете
Эстэтмэн67 14-11-2016 18:57
quote:
уже не знаю, где что
quote:
стеб от реальности не отличаете
Расслабься! Не принимай близко к сердцу)