Aromatta 18-12-2016 03:15
противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступленияПросто нет слов. Звучит как бред.
avtopilot18 18-12-2016 08:28
Точно слов нет, очень чёткое определение "Закон, что дышло"
Просто прочитать фразу "Наркот под кайфом гнал по городу и сбил на пешеходном переходе девушку, которая скончалась, попутно совершив другие ДТП" и потом "противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления выразилось, по мнению защитника, в нарушении потерпевшей требований п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." и вывод: "лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении"- просто бред....
Увы, всё больше подтверждается мнение, что большинство судов не настроены разбираться в сути серьёзных ДТП, зато "нет оснований не доверять инспектору" во всех других случаях- лепят влёгкую... Печально
Ergej 18-12-2016 09:45
Защитник может приводить любые доводы, а вот примет или нет их суд другой вопрос.
@lena 18-12-2016 10:47
quote:
Изначально написано avtopilot18:
Увы, всё больше подтверждается мнение, что большинство судов не настроены разбираться в сути серьёзных ДТП
Увы, дело не в судах. Дело в законодательстве. По этому делу обвинители были настроены очень серьёзно. На тормозах не дали спустить. Не дали уроду откупиться. В другом бы случае мог бы и условкой отделаться. А тут просто было делом чести выжать максимум из возможного. Поэтому адвокат этого нелюдя и выдумывал всякий бред
C-J 18-12-2016 12:12
quote:
Originally posted by avtopilot18:
Увы, всё больше подтверждается мнение, что большинство судов не настроены разбираться в сути серьёзных ДТП
Ты сам тут не разобрался и глупостей понаписал.
FeltQ720 18-12-2016 13:13
Вангую, в апелляции срок заменят на условный
@lena 18-12-2016 13:23
quote:
Originally posted by FeltQ720:
Вангую, в апелляции срок заменят на условный
а уже подали?
avtopilot18 18-12-2016 13:23
C-J в чём не разобрался? Каких глупостей? И негоже чужие высказывания половинить, цитируете- руководствуйтесь полной фразой. По данному ДТП-это просто моё мнение. И оно основано на моём опыте и том, что я знаю о других подобных случаях. Никаких категоричных и многозначительных выводов не делаю. Просто печально, что наказание в данном случае неадекватно совершённому.
FeltQ720 18-12-2016 13:41
[/Q
quote:
Originally posted by @lena:
FeltQ720:Вангую, в апелляции срок заменят на условный
а уже подали?
Не знаю, но раз компенсировал вред, думаю апелляционный суд не будет слишком упорствовать.
ЗЫ, Не думайте, я за ужесточение наказаний, но наш суд, самый гуманный, к сожалению, к определенным индивидам
shap-a 18-12-2016 14:05
quote:
Изначально написано FeltQ720:
но наш суд, самый гуманный, к сожалению
мне кажется, больше подходит слово "избирательный" в зависимости от заинтересованности
@lena 18-12-2016 14:26
quote:
Originally posted by FeltQ720:
раз компенсировал вред, думаю апелляционный суд не будет слишком упорствовать
это никак не связано.
quote:
Originally posted by avtopilot18:
наказание в данном случае неадекватно совершённому
по данной статье намного мягче бывают наказания, вплоть до прекращения дела в связи с примирением сторон.
лично я считаю, что данное наказание соответствует справедливой действительности. (нет, конечно, в душе-то хочется его на кол... но...) и его не выпускали из-под ареста. это говорит о серьёзности намерений.
и никакой он не определённый индивид...
FeltQ720 18-12-2016 14:44
ваши бы слова...
пусть посидит, подумает
C-J 18-12-2016 15:54
quote:
Originally posted by avtopilot18:
Каких глупостей?
Даже комментировать не буду. Это раз. Ничьи слова я не переиначивал. Это два.
quote:
Originally posted by @lena:
а уже подали?
Приговор ещё в сентябре вступил в законную силу.
ANTICOR18 18-12-2016 16:11
quote:
Originally posted by avtopilot18:
Просто печально, что наказание в данном случае неадекватно совершённому.
В особом порядке максимум - 4 г. 8 мес. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих (как тут) - максимум срока не назначается. Не нужно забывать и о том, что с виновника удалось вытащить очень даже неплохую компенсацию (почти 1 млн 300 т.р.), а срок дали все равно реальный.
Для сравнения по делу Сюмбель: ч. 3 ст. 264 УК РФ, срок дали 1 год 10 мес., компенсация 1 млн. Это ещё при том, что дело в общем порядке рассматривалось.