quote:
Изначально написано sellers2:
давно заметил, что в непонятных ситуациях женщины действуют не по ПДД...
А давай не будем обобщать! Обсуждаем конкретный случай... А то так и тянет про тупых водятлов-мужиков в глобальном масштабе выразиться!
quote:
Изначально написано asus u8150:
кроме знака ничего не видел что ли
quote:
Изначально написано asus u8150:
ауди въезжает на перекресток.понятно что надо насторожиться
quote:
Изначально написано AlexVT:
А на чем ездит водитель рега? Лексус? Ну да, виноват водитель Ауди!
quote:
Изначально написано mr.npv:
Кстати,вот таких как регик ДОФУЯ!!!Темно,погода дерьмо,светофор не работает - тут надо ехать не более 20,край,оценивать так сказать ситуацию,иметь ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ наконец.А он больше топит.Типа я на главной и все по барабану....Ну и получай разбитую тачку.
quote:
Изначально написано larionoff:
че к чему сказал? социальное расслоение что ли?
А что, нет что ли? Ты кто: идеалист или идиот?
quote:
Изначально написано larionoff:
ну из-за тебя пробки то и создаются когда аварий нет, а потом и аварии из-за тебя - 20 км в час (ну ладно не 20 а 40)
quote:
В твою [мат] голову в принципе не может прийти что некоторые люди неплохо зарабатывают и имеют каско?
quote:
Изначально написано Vivian*:
Тихонько через перекрёсток должна была выезжать Ауди и смотреть во все глаза
Ауди должна была стоять и ждать пока не проедут все, кто стоит или едет на Маркса.
quote:
Originally posted by Кнедлики:
А если порассуждать чисто гипотетически:
quote:
Изначально написано Кнедлики:
за счет страховки?
quote:
Изначально написано steamy:
страховая регрессом заставит оплачивать недостающие по осаго деньги.
Не так... СК выплатит в пределах лимита, если лимита не хватает, то с виновника разница либо полюбовно, либо через суд. Истец - потерпевшая сторона. СК тут уже не при чем!
Жаль, что не привлекают к ответственности за нарушение знаков приоритета при проезде перекрестков за отказ от использования права первоочередного проезда. Выехал бы "пропускатель" на перекресток в ожидании поворота и со второстепенной никто бы не ломанулся.
P.S. Если что, то затора на перекрестке не было и обязанность у "пропускателя" не въезжать на перекресток тоже отсутствовала.
quote:
Originally posted by o_e:
первопричиной, как и во всех подобных случаях, был "пропускатель" во втором ряду.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Опять всё с ног на голову.
Дело даже не в том, для чего остановились другие машины. Дело в том, что ауди не имела права выезжать на перекресток, даже если все встали ее пропустить.
quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди вины не признал
вот шваль нищебродская.
Ну ничего, держись, спуску не давай, успехов тебе!
quote:
Originally posted by Monstric:
Водитель Ауди вины не признал, ходатайствует о назначении техническое экспертизы скорости и технических возможностей для остановки. Постановление естественно не вынесено.
quote:
Изначально написано Ergej:
Я так понимаю, что страховку ты не получишь, машину не отремонтируешь и будешь ходить пешком? Или за хорошие деньги возьмешь авто у друга в аренду?)
Именно так, машина неделю стоит у сервиса, сервис ждет отмашки страховой, страховая документы из ГИБДД.
quote:
Originally posted by Ergej:
Так возьми у друга авто, оформите аренду потом с нее сдерете деньги и пропьете.)))
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Опять всё с ног на голову.
Проезжал там в этот же день, когда светофор не работал, меня тоже начал пропускать один ряд, но пока не пролетели все оставшиеся по второму, я дальше не поехал.
Больше всего вот это порадовало:
quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди вины не признал, ходатайствует о назначении техническое экспертизы скорости и технических возможностей для остановки.
Какие [мат] возможности для остановки, оно создало помеху и является причиной ДТП, т.к. не соблюдало правила проезда перекрестка (несоблюдение знаков приоритета), дибилы [мат]
quote:
Изначально написано Juran:
Так что, Monstric, правда на твоей стороне.
Все это здорово, но бяда в том, что у монстрика в машине не было полковника из ГАИ. Кто его знает, какую сумму доказательств занесет водятельница ауди...
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Если это к моему посту N 62,
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
если бы Monstric был осмотрительнее, данного ДТП, с вытекающими из него невесёлыми последствиями, могло бы не случиться
quote:
но вот поведение водителя Ауди вызывает недоумение.
quote:
Изначально написано ksat0106:
Да опупеть, какая (мат) экспертиза? Какая техническая возможность остановиться? Она все, что могла, нарушила - причина дтп она. Какаие еще вопросы могут быть?
Ну вот такие у нас законы, и вот такие гражданские права. Хочет проводит. Ждем вердикта ГИБДД.
quote:
Originally posted by ksat0106:
Да опупеть, какая (мат) экспертиза? Какая техническая возможность остановиться? Она все, что могла, нарушила - причина дтп она. Какаие еще вопросы могут быть?
quote:
Изначально написано ksat0106:
Насолько помню, в том дтп, объезжая непропустивший, поворачивающий налево автобус, чувак вылетел на втречку, и там уже дтп произошло.
менять полосу движения для избежания ДТП чревато совсем другими последствиями.
quote:
Originally posted by rip87:
там в автобус никто не въехал вообще то...
quote:
Изначально написано Monstric:
менять полосу движения для избежания ДТП чревато совсем другими последствиями.
quote:
Изначально написано Baiker4444:
Кстати скорая на видео пригодилась нет?
Из скорой врач прибежал через минуту, проверил все ли живые.
quote:
Изначально написано Baiker4444:
Кстати ауди должна была еще пропустить машину, которая шла на поворот нелево с главной дороги рядом с ТС. Она уже из-за этого не имела право выезжать. И даже то, что она выехала на середину дороги не давало возможности понять ТС, что она не остановится и не пропустит его, а поедет дальше. Он руководствовался правилом проезда перекрестка. И считаю из видео, что у неё была возможность увидеть машину ТС. По видео видно, что она как с горы спускалась так напролом на перекресток и выехала, даже не претормаживая, вслед за машиной, которая повернула направо. Какая там нафиг экспертиза, все и так понятно.
Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.
quote:
Изначально написано Monstric:Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.
Баранэсса ОБЯЗАНА была видеть твою машину,всю обстановку на перекрёстке.Слепым не место за рулём и на дорогах.А что гибдуны,умыли руки?
quote:
Изначально написано пенсионер11:А что гибдуны,умыли руки?
26 апреля окончательное постановление после экспертиз.
quote:
Originally posted by Monstric:
26 апреля окончательное постановление после экспертиз.
quote:
Изначально написано Monstric:
Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.
quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди повторно признан виновным.
Очень плохой человек водитель Ауди. Что и доказано.
quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди повторно признан виновным.Очень плохой человек водитель Ауди. Что и доказано.
quote:
Originally posted by rip87:
тс логично попал в этот замес
quote:
Изначально написано Ergej:
на худой конец как я!)))
Ну, если конец совсем худой...
quote:
Originally posted by Monstric:
Настояли о проведении повторной экспертизы.
quote:
Изначально написано @lena:
а какой запрос ставится эксперту?
если в вкратце то вопросы такие:
1 уставить в какой момент водитель ВАЗа должен был отреагировать на приближающийся Ауди.
2 установить в какой момент водитель Ауди должен был отреагировать на приближающийся ВАЗ
3 могли ли автомобили без контактно разъехаться
4 определить скорости автомобилей.
исходя из ответов на вопросы, могли ВАЗ остановиться приняв меры к торможению после того как обнаружил Ауди из стоящей на поворот калины, могла ли Ауди остановится приняв к торможение не выезжая на полосу движения ВАЗа
5 Создавал ли помеху движения Ауди ВАЗу при проезде перекрестка.
6 могли ВАЗ проехать перекресток бесконтактно с Ауди не меняю скорости и направления своего движения.
quote:
Изначально написано Monstric:
если в вкратце то вопросы такие:1 уставить в какой момент водитель ВАЗа должен был отреагировать на приближающийся Ауди.
2 установить в какой момент водитель Ауди должен был отреагировать на приближающийся ВАЗ
3 могли ли автомобили без контактно разъехаться
4 определить скорости автомобилей.
исходя из ответов на вопросы, могли ВАЗ остановиться приняв меры к торможению после того как обнаружил Ауди из стоящей на поворот калины, могла ли Ауди остановится приняв к торможение не выезжая на полосу движения ВАЗа
5 Создавал ли помеху движения Ауди ВАЗу при проезде перекрестка.
6 могли ВАЗ проехать перекресток бесконтактно с Ауди не меняю скорости и направления своего движения.
На некоторые вопросы можно ответить и без экспертизы.
2 Перед выездом на перекресток обязан пропустить ВСЕ транспортные средства движущиеся по главной дороге.
5 Создавал, раз произошло ДТП.
6 Нет, раз произошло ДТП.
quote:
Изначально написано Monstric:
Вторая сторона оспорила вынесенное повторное постановление. Виновность не признает. Настояли о проведении повторной экспертизы.
quote:
Изначально написано plexiglas:
Хотят доказать, что ты намеренно совершил столкновение с ауди?
Да, хотят доказать что я намерено летел через перекресток в невидимую до последних секунд Ауди.
quote:
Originally posted by Monstric:
хотят доказать что я намерено летел через перекресток в невидимую до последних секунд Ауди.
quote:
Originally posted by dmi9215:
нашел нормального автоюриста (по рекомендациям друзей знакомых), отдал бы 10 тыс.
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
а 10 т.р. нормального найдёте вряд ли
quote:
Изначально написано dmi9215:
Это только первоначалка, остальное юрист сам выжмет с "ауди"
Может быть и так... А может и по другому. Ваще шевелиться не будет, напишет пару бумажек для отписки, придет один раз в суд, а 10 тыр в карман положит. И будет нанимателя укорять, мол те своему юристу 100 тыр положили, вот он и выиграл дело.
quote:
Изначально написано Monstric:
Теперь наверно в суд.
quote:
Originally posted by Monstric:
ГИБДД в третий раз признает виновной в аварии водителя АУДИ
А вот ТС интересно, сделал ли выводы из происшедшего?
Ну типа, что если обзор закрыт, то выезжать на перекресток со скоростью 37 км/ч = быстровато и неполезно?
quote:
Изначально написано Monstric:
А вот они скорее всего пойдут в суд
существо пошло в суд?
quote:
Изначально написано КондратКосьяныч:существо пошло в суд?
Да, 21 сентября заседание.
quote:
Originally posted by vitamin:
если обзор закрыт, то выезжать на перекресток со скоростью 37 км/ч = быстровато и неполезно?
quote:
Изначально написано Monstric:
Да, 21 сентября заседание.
quote:
Изначально написано drDrn:
с такой позиции жить в принципе опасно - вдруг где не там слишком быстро пойдешь под летящий вниз кирпич?
В местах, где сверху падают кирпичи, люди надевают строительные каски.
Если перекресток не просматривается и не регулируется, на него выезжают медленно и аккуратно.
Но разумется эти правила не для тех, кто детства приучен презирать опасности.
Уверен, что 99% из тута сидящих на перекресток въезжают на куда большей скорости, чем 37 км/час. И не всегда имеют обзор и уверенность на 360гр.
Да даже еслиб автор темы ехал 0.001км/час за секунду до дтп, все равно все произошло - овца бы подумала "меня пропускают"
Далеко ходить не надо. Еду сегодня по карла марла в крайней правой(мимо дэпо трамвайного, уже после сужения по двухполосной), боковым зрением замечаю калину/гранту или еще какой выкидышь росавтопрома, со знаком женской промежности в левом верхнем углу заднего стекла. И вижу мадама включает правый поворотник и приступает к маневру, а ничего, что наши скорости пости одинаковы и она вынуждает меня свистнуть резиной дабы не рихтануть ей заднее правое крыло - ехал бы на бюджетном авто рихтанул бы ее с моста через "воткинскую линию". Поравнялся с ней на светофоре, увидел стандартный куриный взгляд и понял, даже что то объяснять смысла нет. Хорошо что не я.
Просто есть овцы/курицы/коровы(эти животные до сих пор делят пальму первенства) которых учили какие то бараны, а есть те, кому попросту подарили ВУ.
quote:
Изначально написано philS:
На что же она надеется? Я вот просто не понимаю, на что тут можно ещё надеятся.
Видимо времени дофига свободного, по судам на пустом месте шастать.
Хотя не на пустом конечно, может денег на ремонт нет?
Такое же мнение создалось у сотрудников ГИБДД.
Деньги на ремонт нашлись, отремонтирована ауди.
quote:
Изначально написано drDrn:
...Далеко ходить не надо. Еду сегодня по карла марла в крайней правой(мимо дэпо трамвайного, уже после сужения по двухполосной), боковым зрением замечаю калину/гранту или еще какой выкидышь росавтопрома, со знаком женской промежности в левом верхнем углу заднего стекла. И вижу мадама включает правый поворотник и приступает к маневру, а ничего, что наши скорости пости одинаковы и она вынуждает меня свистнуть резиной дабы не рихтануть ей заднее правое крыло - ехал бы на бюджетном авто рихтанул бы ее с моста через "воткинскую линию".
Да, я вас очень понимаю - на дорогах не протолкнутся от куриц, баранов и прочих представителей животного мира.
Но уверяю, с опытом придет понимание, что в этой ситуации достаточно было отстать на пару метров, занять такое положение на дороге, где в вас невозможно перестроится и возможно увидеть - и подобные инциденты уйдут в прошлое. Мир и покой наступит в вашей душе.
Погуглите "Защитное вождение", там у них все очень доступно изложено. И возможно прозрение наступит на несколько лет раньше.
quote:
Originally posted by vitamin:
на дорогах не протолкнутся от куриц, баранов и прочих представителей животного мира