quote:
Изначально написано asus u8150:
кроме знака ничего не видел что ли.хорошо видно что ауди въезжает на перекресток.понятно что надо насторожиться
Это на регике хорошо все видно, как в нарушение ПДД выезжает ауди, а при движении я его увидел только когда он из-за машины выскочил, так как его там не должно было быть, обращал внимание что могут пешеходы появится, или кто поворачивать будет передо мной.
Это на регике хорошо все видно, как в нарушение ПДД выезжает ауди, а при движении я его увидел только когда он из-за машины выскочил, так как его там не должно было быть, обращал внимание что
ясно
quote:
Изначально написано Monstric:
Это на регике хорошо все видно
Что видно?
Где тут Ауди? Спряталась за тачкой стоящей в левом ряду.
Секунду спустя: А вот она!
Что тут можно сказать: Сидя в уютном кресле, перед монитором, с пятого раза можно понять, что со второстепенной дороги выезжает Ауди. Но как все это увидеть и понять за секунды?
Вывод прост: крайним должен быть водитель ауди... Но! А на чем ездит водитель рега? Лексус? Ну да, виноват водитель Ауди!
quote:
Изначально написано Monstric:
Утверждает, что я должен был увидеть её издалека
Это потому что она на Q7??
quote:
Изначально написано Monstric:
Утверждает, что я должен был... ...принять все возможные меры к остановке своего авто и не допускания аварии.Вот так.
Какие "образованные" люди ездят на аудях
По тексту ПДД РФ второй абзац пункта 10.1 звучит немного по-другому:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
А вообще, уважаемый камрад Monstric, подавайте заявление в прокуратуру на ненадлежащее исполнение обязанностей сотрудниками, которые оформляли данное ДТП.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Что видно?
quote:
Изначально написано Monstric:
Сотрудники оформлявшие ДТП стушевались под напором водителя Ауди с прибывшей командой потдержки ...
Именно так всё и думалось... Какие же они все предсказуемые товарищи в погонах.
quote:
Originally posted by PC Izhevsky:
что ауди въезжает на пересечение проезжих частей
quote:
Изначально написано rip87:
так же из-за калины мог выскочить человек, был бы труп...
полностью согласен!!
по ПДД регик прав, и хорошо, что на пути ему попалось только "железо". осторожнее надо проезжать такие нерегулируемые перекрестки, особенно в темное время суток и в таких погодных условиях.
quote:
Originally posted by Не верь в худо:
при неработающем светофоре так смело ехать через перекресток?
quote:
Originally posted by rip87:
так же из-за калины мог выскочить человек
quote:
Изначально написано Ergej:
Следователя это не будет интересовать...
Уверен, что в данном конкретном ДТП следователя будут интересовать все детали .
quote:
Originally posted by Monstric:
Назначили её виновной. Сказала с решением не согласна
Ну еще бы, дорогая кредитопомойка, да еще и явно не дешевый ремонт за свой счет будет, она сейчас будет упираться всеми своими органами, лишь бы не быть виноватой. Держись Монстрик, удачи тебе и не сдавайся
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:Уверен, что в данном конкретном ДТП следователя будут интересовать все детали .
У следователяна разборе я был и его интересовал единственный вопрос, почему Ауди не предоставило преимущество движения согласно ПДД Калине. На этот вопрос внятного ответа от водителя Ауди не последовало, за что был выписан протокол о нарушении ПДД. Пункт 13.9.
quote:
Изначально написано rip87:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
здесь про наличие пешеходов ничего не сказано, остальные условия подходят, почему другая тема?
Что вы пристали к пешеходам, их не было ни в одном направление, ни одна машина не останавливалась для пропускания пешиков. Забудьте про них.
quote:
Originally posted by Egor1986:
Ну еще бы, дорогая кредитопомойка, да еще и явно не дешевый ремонт за свой счет будет, она сейчас будет упираться всеми своими органами, лишь бы не быть виноватой.
quote:
Изначально написано rip87:
в какой момент времени вы поняли, что за калиной нет пешехода? и где в этом пункте говорится о наличии пешеходов на пешеходном переходе?
для чего калина остановилась?
Калина стоит на поворот, пропуская встречку, и также в этой ситуации пропускает Ауди, которая вылезла перед ней сверху. Визуально ни одного пешехода не наблюдал.
водителю ауди уроком будет разбитая машина.
всё справедливо.
quote:
Originally posted by Gektar:
В твою [мат] голову в принципе не может прийти что некоторые люди неплохо зарабатывают и имеют каско?
в твою [мат] голову в принципе не может прийти что те люди, которые зарабатывают неплохо и имеют каско, в такой явной ситуации не будут в истерике скулить вокруг машины и инспекторов (да и вообще будут вести себя адекватно), чтобы переложить вину на невиновного человека?
quote:
Изначально написано Gektar:
[b]
некоторые люди неплохо зарабатывают и имеют каско?
Тогда сыр-бор со стороны баранэссы на Ауди вообще несерьёзен.
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Сколько "королев" развелось на дорогах?!
quote:
Originally posted by rip87:
из-за калины мог выскочить человек, был бы труп...
quote:
Изначально написано sellers2:
давно заметил, что в непонятных ситуациях женщины действуют не по ПДД...
А давай не будем обобщать! Обсуждаем конкретный случай... А то так и тянет про тупых водятлов-мужиков в глобальном масштабе выразиться!
quote:
Изначально написано asus u8150:
кроме знака ничего не видел что ли
quote:
Изначально написано asus u8150:
ауди въезжает на перекресток.понятно что надо насторожиться
quote:
Изначально написано AlexVT:
А на чем ездит водитель рега? Лексус? Ну да, виноват водитель Ауди!
quote:
Изначально написано mr.npv:
Кстати,вот таких как регик ДОФУЯ!!!Темно,погода дерьмо,светофор не работает - тут надо ехать не более 20,край,оценивать так сказать ситуацию,иметь ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ наконец.А он больше топит.Типа я на главной и все по барабану....Ну и получай разбитую тачку.
quote:
Изначально написано larionoff:
че к чему сказал? социальное расслоение что ли?
А что, нет что ли? Ты кто: идеалист или идиот?
quote:
Изначально написано larionoff:
ну из-за тебя пробки то и создаются когда аварий нет, а потом и аварии из-за тебя - 20 км в час (ну ладно не 20 а 40)
quote:
В твою [мат] голову в принципе не может прийти что некоторые люди неплохо зарабатывают и имеют каско?
quote:
Изначально написано Vivian*:
Тихонько через перекрёсток должна была выезжать Ауди и смотреть во все глаза
Ауди должна была стоять и ждать пока не проедут все, кто стоит или едет на Маркса.
quote:
Originally posted by Кнедлики:
А если порассуждать чисто гипотетически:
quote:
Изначально написано Кнедлики:
за счет страховки?
quote:
Изначально написано steamy:
страховая регрессом заставит оплачивать недостающие по осаго деньги.
Не так... СК выплатит в пределах лимита, если лимита не хватает, то с виновника разница либо полюбовно, либо через суд. Истец - потерпевшая сторона. СК тут уже не при чем!
Жаль, что не привлекают к ответственности за нарушение знаков приоритета при проезде перекрестков за отказ от использования права первоочередного проезда. Выехал бы "пропускатель" на перекресток в ожидании поворота и со второстепенной никто бы не ломанулся.
P.S. Если что, то затора на перекрестке не было и обязанность у "пропускателя" не въезжать на перекресток тоже отсутствовала.
quote:
Originally posted by o_e:
первопричиной, как и во всех подобных случаях, был "пропускатель" во втором ряду.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Опять всё с ног на голову.
Дело даже не в том, для чего остановились другие машины. Дело в том, что ауди не имела права выезжать на перекресток, даже если все встали ее пропустить.
quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди вины не признал
вот шваль нищебродская.
Ну ничего, держись, спуску не давай, успехов тебе!
quote:
Originally posted by Monstric:
Водитель Ауди вины не признал, ходатайствует о назначении техническое экспертизы скорости и технических возможностей для остановки. Постановление естественно не вынесено.
quote:
Изначально написано Ergej:
Я так понимаю, что страховку ты не получишь, машину не отремонтируешь и будешь ходить пешком? Или за хорошие деньги возьмешь авто у друга в аренду?)
Именно так, машина неделю стоит у сервиса, сервис ждет отмашки страховой, страховая документы из ГИБДД.
quote:
Originally posted by Ergej:
Так возьми у друга авто, оформите аренду потом с нее сдерете деньги и пропьете.)))
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Опять всё с ног на голову.
Проезжал там в этот же день, когда светофор не работал, меня тоже начал пропускать один ряд, но пока не пролетели все оставшиеся по второму, я дальше не поехал.
Больше всего вот это порадовало:
quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди вины не признал, ходатайствует о назначении техническое экспертизы скорости и технических возможностей для остановки.
Какие [мат] возможности для остановки, оно создало помеху и является причиной ДТП, т.к. не соблюдало правила проезда перекрестка (несоблюдение знаков приоритета), дибилы [мат]
quote:
Изначально написано Juran:
Так что, Monstric, правда на твоей стороне.
Все это здорово, но бяда в том, что у монстрика в машине не было полковника из ГАИ. Кто его знает, какую сумму доказательств занесет водятельница ауди...
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Если это к моему посту N 62,
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
если бы Monstric был осмотрительнее, данного ДТП, с вытекающими из него невесёлыми последствиями, могло бы не случиться
quote:
но вот поведение водителя Ауди вызывает недоумение.
quote:
Изначально написано ksat0106:
Да опупеть, какая (мат) экспертиза? Какая техническая возможность остановиться? Она все, что могла, нарушила - причина дтп она. Какаие еще вопросы могут быть?
Ну вот такие у нас законы, и вот такие гражданские права. Хочет проводит. Ждем вердикта ГИБДД.
quote:
Originally posted by ksat0106:
Да опупеть, какая (мат) экспертиза? Какая техническая возможность остановиться? Она все, что могла, нарушила - причина дтп она. Какаие еще вопросы могут быть?
quote:
Изначально написано ksat0106:
Насолько помню, в том дтп, объезжая непропустивший, поворачивающий налево автобус, чувак вылетел на втречку, и там уже дтп произошло.
менять полосу движения для избежания ДТП чревато совсем другими последствиями.
quote:
Originally posted by rip87:
там в автобус никто не въехал вообще то...
quote:
Изначально написано Monstric:
менять полосу движения для избежания ДТП чревато совсем другими последствиями.
quote:
Изначально написано Baiker4444:
Кстати скорая на видео пригодилась нет?
Из скорой врач прибежал через минуту, проверил все ли живые.
quote:
Изначально написано Baiker4444:
Кстати ауди должна была еще пропустить машину, которая шла на поворот нелево с главной дороги рядом с ТС. Она уже из-за этого не имела право выезжать. И даже то, что она выехала на середину дороги не давало возможности понять ТС, что она не остановится и не пропустит его, а поедет дальше. Он руководствовался правилом проезда перекрестка. И считаю из видео, что у неё была возможность увидеть машину ТС. По видео видно, что она как с горы спускалась так напролом на перекресток и выехала, даже не претормаживая, вслед за машиной, которая повернула направо. Какая там нафиг экспертиза, все и так понятно.
Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.
quote:
Изначально написано Monstric:Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.
Баранэсса ОБЯЗАНА была видеть твою машину,всю обстановку на перекрёстке.Слепым не место за рулём и на дорогах.А что гибдуны,умыли руки?
quote:
Изначально написано пенсионер11:А что гибдуны,умыли руки?
26 апреля окончательное постановление после экспертиз.
quote:
Originally posted by Monstric:
26 апреля окончательное постановление после экспертиз.
quote:
Изначально написано Monstric:
Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.
quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди повторно признан виновным.
Очень плохой человек водитель Ауди. Что и доказано.
quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди повторно признан виновным.Очень плохой человек водитель Ауди. Что и доказано.
quote:
Originally posted by rip87:
тс логично попал в этот замес
quote:
Изначально написано Ergej:
на худой конец как я!)))
Ну, если конец совсем худой...
quote:
Originally posted by Monstric:
Настояли о проведении повторной экспертизы.
quote:
Изначально написано @lena:
а какой запрос ставится эксперту?
если в вкратце то вопросы такие:
1 уставить в какой момент водитель ВАЗа должен был отреагировать на приближающийся Ауди.
2 установить в какой момент водитель Ауди должен был отреагировать на приближающийся ВАЗ
3 могли ли автомобили без контактно разъехаться
4 определить скорости автомобилей.
исходя из ответов на вопросы, могли ВАЗ остановиться приняв меры к торможению после того как обнаружил Ауди из стоящей на поворот калины, могла ли Ауди остановится приняв к торможение не выезжая на полосу движения ВАЗа
5 Создавал ли помеху движения Ауди ВАЗу при проезде перекрестка.
6 могли ВАЗ проехать перекресток бесконтактно с Ауди не меняю скорости и направления своего движения.
quote:
Изначально написано Monstric:
если в вкратце то вопросы такие:1 уставить в какой момент водитель ВАЗа должен был отреагировать на приближающийся Ауди.
2 установить в какой момент водитель Ауди должен был отреагировать на приближающийся ВАЗ
3 могли ли автомобили без контактно разъехаться
4 определить скорости автомобилей.
исходя из ответов на вопросы, могли ВАЗ остановиться приняв меры к торможению после того как обнаружил Ауди из стоящей на поворот калины, могла ли Ауди остановится приняв к торможение не выезжая на полосу движения ВАЗа
5 Создавал ли помеху движения Ауди ВАЗу при проезде перекрестка.
6 могли ВАЗ проехать перекресток бесконтактно с Ауди не меняю скорости и направления своего движения.
На некоторые вопросы можно ответить и без экспертизы.
2 Перед выездом на перекресток обязан пропустить ВСЕ транспортные средства движущиеся по главной дороге.
5 Создавал, раз произошло ДТП.
6 Нет, раз произошло ДТП.
quote:
Изначально написано Monstric:
Вторая сторона оспорила вынесенное повторное постановление. Виновность не признает. Настояли о проведении повторной экспертизы.