@lena 21-10-2017 11:51
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:В выплате зарплаты перерыв не объявлен?
У меня да 
Эстэтмэн67 29-10-2017 12:40
тишь да блаж(
Voldemaro 21-11-2017 14:35
когда "обед" закончиться?
Эстэтмэн67 21-11-2017 17:34
quote:
когда "обед" закончиться?
Расслабьтесь, все съехало на тормозах((
@lena 22-11-2017 01:31
Было ещё заседание 8 ноября. Очередное 18 декабря.
Тут диванные эксперты почти на 100 страниц не могут решить кто виноват, а вы от суда хотите решения за одно заседание...
Эстэтмэн67 22-11-2017 07:12
quote:
Тут диванные эксперты почти на 100 страниц не могут решить кто виноват, а вы от суда хотите решения за одно заседание...
Кто первый нарушил ПДД, не выставив ЗАО тот и виноват, спровоцировав это смертельное ДТП! И не надо мудрствовать!
nv159 22-11-2017 18:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Кто первый нарушил ПДД, не выставив ЗАО тот и виноват, спровоцировав это смертельное ДТП!
Это нарушение одного водителя.
Но он не заставлял другого водителя выезжать на встречку и совершать столкновение с встречным авто. Убийство совершил другой водитель и никто его не заствалял нарушать ПДД.
Эстэтмэн67 22-11-2017 19:03
quote:
Но он не заставлял другого водителя выезжать на встречку
Мыло и мочало начинай сначала! Именно из за брошенной машины в ночи на проезжей части дороги без "опознавательных знаков" всё и случилось и виновен водятел молоковоза!
nv159 22-11-2017 20:17
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Именно из за брошенной машины в ночи на проезжей части дороги без "опознавательных знаков" всё и случилось и виновен водятел молоковоза!
За безопасность отвечает водитель, который сидит за рулем и управляет автомобилем, а не находящиеся вокруг дороги, деревья, знаки, автомобили, снег, дождь и т.п.
Все это только условия, при которых он дрлжен обеспечить безопасность.
Если он этого не делает, то должен за это отвечать.
Водитель должен обеспечивать безопасность независимо от того есть знак АО или его нет.
Эстэтмэн67 22-11-2017 20:34
quote:
Водитель должен обеспечивать безопасность независимо от того есть знак АО или его нет.
Поймите вы наконец вы не упадете в яму на темной дороге если этой ямы не будет, какие вам еще нужны аргументы? Не должно его там было быть без ЗАО!
Ergej 22-11-2017 20:59
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не должно его там было быть без ЗАО!
Нарушение ПДД одним из участников ДД не разрешает другим участникам ДД нарушать эти правила.
Эстэтмэн67 22-11-2017 21:06
quote:
Нарушение ПДД одним из участников ДД не разрешает другим участникам ДД нарушать эти правила.
ИЗНАЧАЛЬНО Нарушение ПДД первым привело к смертям трех человек!
Эстэтмэн67 22-11-2017 21:08
Скажите, если бы молоковоз обозначил свое корыто люди бы погибли НЕТ! Точка!
BAZ 22-11-2017 21:44
скажите, а по какой причине автомобили въезжают друг другу в корму при полном солнечном освещении и исправной светотехнике задних фонарей?
Эстэтмэн67 22-11-2017 22:07
quote:
скажите, а по какой причине автомобили въезжают друг другу в корму при полном солнечном освещении
Не съезжайте с конкретной темы! ПЕРВОПРИЧИНА случившегося камаз на дороге без ДОЛЖНОГО обозначения!
nv159 22-11-2017 22:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Поймите вы наконец вы не упадете в яму на темной дороге если этой ямы не будет, какие вам еще нужны аргументы?
Можно нафантазировать много разных если.
Только ямы есть. Без всяких если. И в обязанности водителя входит эти ямы объезжать, а не падать в них.
Он должен принимать меры, чтобы не падать в ямы, не наезжать на деревья, машины, ограждения и людей.
BAZ 22-11-2017 23:06
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не съезжайте с конкретной темы!
таки вы строите домыслы. отчего же мне не делать того же?
%)
Эстэтмэн67 23-11-2017 06:19
quote:
Он должен принимать меры, чтобы не падать в ямы,
Скажите, а с чего тогда к дорожникам предъявы кидают когда в их ямы залетают?
nv159 23-11-2017 07:16
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скажите, а с чего тогда к дорожникам предъявы кидают когда в их ямы залетают?
С того, что многие считают нормальными для себя отношения между блатными и пытаются жить по правилам блатных. С предъявами.
Пока им самим не начинают кидать предъявы. Тогда они сами бегут с заявами в полицию и прокуратуру.
Дорожники должны ремонтировать дороги, но не дорожники виноваты в том, что водитель въехал в яму и сломал машину, вместо того, чтобы ее объехать.
Эстэтмэн67 23-11-2017 07:27
quote:
Дорожники должны ремонтировать дороги, но не дорожники виноваты в том, что водитель въехал в яму и сломал машину, вместо того, чтобы ее объехать.
Хватит нести чушь и бред! Если на дороге НЕ ДОЛЖНО быть ям и открытых колодцев, значит не должно быть! Точно так же на дороге не должно быть камазов стоящих в ночи без освещения!
nv159 23-11-2017 07:44
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Хватит нести чушь и бред! Если на дороге НЕ ДОЛЖНО быть ям и открытых колодцев, значит не должно быть! Точно так же на дороге не должно быть камазов стоящих в ночи без освещения!
Вы верите в воскрешение на третий день?
Люди часто желают, чтобы чего-то не было. Но это есть.
Дождь, снег, гололед, "вредные" соседи и родственники, ямы на дорогах. Надо уметь объезжать дорожные ямы перед собой, а не влетать в них со всей дури. Убиться можно или убить.
Ну или останавливаться перед каждой ямой и ждать, пока ее засыплют.
Надо жить не в фантазиях, а в том, что есть.
Сказки о Золушках только в детстве пользу приносят
pkb-pkb 23-11-2017 08:47
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Мыло и мочало начинай сначала! Именно из за брошенной машины в ночи на проезжей части дороги без "опознавательных знаков" всё и случилось и виновен водятел молоковоза!
Всё началось из-за долбодятла, который стал гнать по ночной трассе быстрее чем позволяло освещение фар + его заторможенная реакция. Потом появился Камаз запаркованный по гомосяцки. Но это только начало, оно бы не привело к таким печальным последствиям не выверни долбодятел на встречку.
Egor1986 23-11-2017 08:55
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Кто первый нарушил ПДД, не выставив ЗАО тот и виноват, спровоцировав это смертельное ДТП! И не надо мудрствовать!
Эстэтмэн, красава))) расшевелил тему, понеслась))
Ну а по теме: не следует низко лететь, если тормозной путь будет большее расстояние, чем расстояние видимости при свете фар - это прежде всего первопричина ДТП. Если бы мазда ехала 90 км/ч, то даже при самом говеном ее свете фар, она бы легко остановилась до камаза при этом не меняя полосы.
Egor1986 23-11-2017 09:05
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Всё началось из-за долбодятла, который стал гнать по ночной трассе быстрее чем позволяло освещение фар + его заторможенная реакция. Потом появился Камаз запаркованный по гомосяцки. Но это только начало, оно бы не привело к таким печальным последствиям не выверни долбодятел на встречку.
еще встречная приора, оказывается, виновата, которая оказалась не в то время не в том месте, еще и вваливала с превышением за 200, ослепила водителя мазды, из-за этого он не увидел припаркованый камаз и оттаталила мазду )) так что водитель мазды крайней степени не виновный))
magamag-super 23-11-2017 10:10
водятлу мазды надо было тормоз в пол и не выезжать на встречку
Эстэтмэн67 23-11-2017 16:42
quote:
водятлу мазды надо было тормоз в пол и не выезжать на встречку
Дохрена умные, я смотрю! Так то водитель мазды еще пожить хотел и сделал все что мог для этого.
Эстэтмэн67 23-11-2017 16:49
quote:
Потом появился Камаз запаркованный по гомосяцки.
Все верно только все наоборот)) Камаз стоял ИЗНАЧАЛЬНО по гомосяцки, а уж потом низколетящий маздовод не справился с управлением из за этого самого гомосека!
Эстэтмэн67 23-11-2017 16:50
quote:
Эстэтмэн, красава))) расшевелил тему, понеслась))
А чё еще делать, если випман такой обидчивый((
Эстэтмэн67 23-11-2017 16:53
quote:
Если бы мазда ехала 90 км/ч, то даже при самом говеном ее свете фар, она бы легко остановилась до камаза при этом не меняя полосы.
Ну это еще бабушка на воде вилами напИсала! Показания радара в студию!
nv159 23-11-2017 16:54
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Дохрена умные, я смотрю!
Про водителя Мазды такое трудно сказать.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так то водитель мазды еще пожить хотел и сделал все что мог для этого
Если пожить хочешь, других убивать не надо.
Эстэтмэн67 23-11-2017 16:59
quote:
Если пожить хочешь, других убивать не надо.
Ну все мы, кто за баранкой сидит убийцы, хоть и потенциальные и одновременно смертники. Ибо от сумы да от тюрьмы не зарекайся, а еще от костлявой с косой, как это ни печально.
Эстэтмэн67 23-11-2017 17:01
quote:
Про водителя Мазды такое трудно сказать.
А никто и не просит) Как собственно и молоковоза умным не назовешь!
nazlovragam 24-11-2017 01:01
quote:
Originally posted by nv159:
Но он не заставлял другого водителя выезжать на встречку и совершать столкновение с встречным авто.
После ДТП, на фото и видео, ВСЕ объезжают камаз, выезжая на встречку. Их камазист тоже "не заставлял"?
quote:
Originally posted by BAZ:
скажите, а по какой причине автомобили въезжают друг другу в корму при полном солнечном освещении и исправной светотехнике задних фонарей?
http://avtomotoprof.ru/zakon-i...y-termin-v-pdd/
Ergej 24-11-2017 07:43
Пора придумать новый термин "опасная остановка и стоянка" для оправдания действий различных маздоводов.
nv159 24-11-2017 09:14
quote:
Изначально написано nazlovragam:
После ДТП, на фото и видео, ВСЕ объезжают камаз, выезжая на встречку. Их камазист тоже "не заставлял"?
Ну, "камазист" точно не заставлял. Даже если бы попытался заставить, то послали бы его далеко. Он только за рулем своего Камаза может кого-то заставить.
Сами водители выезжали. Могли и не выезжать.
pkb-pkb 24-11-2017 14:01
quote:
Изначально написано nazlovragam:
После ДТП, на фото и видео, ВСЕ объезжают камаз, выезжая на встречку. Их камазист тоже "не заставлял"?
Да, выезжают, уступив встречке - ни кто из них не врезается во встречку, и не убивает 2х молодых людей, и оставляет ребёнка сиротой.
Эстэтмэн67 24-11-2017 17:10
quote:
Да, выезжают, уступив встречке - ни кто из них не врезается во встречку
Вопросом не задались, а почему это они не врезаются во встречку? Если мозги имеются жду правильный ответ!
Эстэтмэн67 24-11-2017 17:25
quote:
Пора придумать новый термин "опасная остановка и стоянка"
https://www.driver-helper.ru/p...i_stoyanka/12.3
Давно уже все придумано и написано!
pkb-pkb 24-11-2017 22:24
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вопросом не задались, а почему это они не врезаются во встречку? Если мозги имеются жду правильный ответ!
Так очевидно же, они в отличие от мудака на мазде не выезжают на встречную полосу когда по ней едет встречка.
nazlovragam 25-11-2017 01:15
quote:
Originally posted by Ergej:
Пора придумать новый термин "опасная остановка и стоянка"
Велосипед давно придуман и называется - ЗАО
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Да, выезжают, уступив встречке - ни кто из них не врезается во встречку
1. Мой пост был конкретно адресован одному персонажу, который утверждал и продолжает утверждать что
quote:
Originally posted by nv159:
, "камазист" точно не заставлял
Надеюсь больше никто не будет говорить, что камазист невиновен в том как расположено его ТС на дороге? неоспоримо, что это расположение не позволяет объехать его иначе как по встречке.
2. Если посмотрите внимательно - при этом встречке не уступают, а разъезжаются с ней.
3. Неоспоримый факт - расположение камаза на дороге и отсутствие ЗАО. Скорость мазды, тормозной путь, траектория ее движения (равно как и приоры) в данной теме являются только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ диванных иксипертов. Но не являются доказанными фактами.
На пробирках царапины - поэтому Россию не пустят на ОИ. Так и тут. Нет доказанных фактов, но уже есть выводы.
nazlovragam 25-11-2017 01:30
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
не выезжают на встречную полосу когда по ней едет встречка.
Когда в "своей" полосе препятствие еще как выезжают. Требования ПДД тормозить в своей полосе, не маневрируя, теоритически правильные, но не учитывают психологию, потому как инстинкт самосохранения даже ПДД отменить не могут. Подкорка дает команду, ей плевать на ПДД и встречку, она спасает себя - и руки вращают руль, сознание не успевает. Для того и нужен ЗАО - чтобы сознание успело взять контроль над инстинктом.
Посмотрите записи регистраторов - 99,9% совершается маневр, попытка разминуться, практически нет роликов где хладнокровно тормозят до "победного конца" без маневра.
nazlovragam 25-11-2017 01:47
quote:
гнать по ночной трассе быстрее чем позволяло освещение фар + его заторможенная реакция.
Кто может предъявить неоспоримые факты, исследования, экспертизы и т.д. подтверждающие данный тезис?
quote:
Камаз запаркованный по гомосяцки
Это есть факт. Зафиксирован на фото и видео.
Ergej 25-11-2017 07:42
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Кто может предъявить неоспоримые факты, исследования, экспертизы и т.д. подтверждающие данный тезис?
Значит нужно считать, что маздовод все прекрасно видел и решил проскочить в притирку с камазом, но не справился с управлением и задел его, в результате оказался на встречке.
nv159 25-11-2017 07:42
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Надеюсь больше никто не будет говорить, что камазист невиновен в том как расположено его ТС на дороге?
Так-то пока еще никто не сказал, что водитель Камаза намеренно поставил свою машину так, чтобы создавать помеху движению других водителей.
Все говорят, что машина остановилась там потому, что не могла двигаться из-за неисправности.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
неоспоримо, что это расположение не позволяет объехать его иначе как по встречке.
А кто заставляет водителей выезжать на встречку?
Могут и не выезжать.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Когда в "своей" полосе препятствие еще как выезжают. Требования ПДД тормозить в своей полосе, не маневрируя, теоритически правильные,
Практически правильные, а не теоретически. Доказано кровью людей, погибших при выезде на встречку с нарушением ПДД.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
но не учитывают психологию, потому как инстинкт самосохранения даже ПДД отменить не могут. Подкорка дает команду, ей плевать на ПДД и встречку, она спасает себя - и руки вращают руль, сознание не успевает.
А вот это убогая теория.
Никто не обязан учитывать какие черви могут ползать в гнилых мозгах других водителей. И до чего они могут додуматься в своих теориях.
Да и невозможно это угадать и учесть.
И чтобы не ломать башку над этими фантазиями, написаны ПДД, где предписано, как должен действовать водитель на дороге.
Независимо от его психологии и инстинктов.
А если его инстинкты преобладают над разумом, то он должен за это отвечать. Как любой нарушитель принятых в обществе разумных правил поведения.
Сам водитель должен учитывать свои психологические извращения и выбирать скорость движения, при которой он способен с ними совладать.
Ergej 25-11-2017 07:49
quote:
Originally posted by nazlovragam:
На пробирках царапины - поэтому Россию не пустят на ОИ.
Тут как с девушкой-свечку никто не держал, но если отсутствует девственная плевра, то все считают, что половой акт был.
pkb-pkb 25-11-2017 11:04
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Когда в "своей" полосе препятствие еще как выезжают. Требования ПДД тормозить в своей полосе, не маневрируя, теоритически правильные, но не учитывают психологию, потому как инстинкт самосохранения даже ПДД отменить не могут. Подкорка дает команду, ей плевать на ПДД и встречку, она спасает себя - и руки вращают руль, сознание не успевает. Для того и нужен ЗАО - чтобы сознание успело взять контроль над инстинктом.
Но именно этот пункт ПДД маздомудак и нарушил, но главное его преступление это:
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Посмотрите записи регистраторов - 99,9% совершается маневр, попытка разминуться, практически нет роликов где хладнокровно тормозят до "победного конца" без маневра.
Он нарушил ещё более опасны пункт выехал на встречную полосу, не уступив встречным авто.
Инстинкты инстинктами, а за свои действия - "поворот руля налево" надо отвечать.
pkb-pkb 25-11-2017 11:08
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Кто может предъявить неоспоримые факты, исследования, экспертизы и т.д. подтверждающие данный тезис?
Тут чисто логика, либо маздомудак ехал себе спокойно, прекрасно видел камаз, а пот возьми да вырули во встречную приору имея возможность остановиться в своей полосе. Либо ехал со скоростью большей чем позволяло его зрения и его заторможенная реакция. То и то его косяк.
Эстэтмэн67 25-11-2017 15:54
quote:
Тут чисто логика,
Не смешите мои сандали)) Вы на вопрос ответить не смогли, который я вам задал, а вы еще о логике какой то тут говорите))) Дальше своего носа не видите, а рассуждаете)
quote:
Камаз запаркованный по гомосяцки
Это есть факт. Зафиксирован на фото и видео.
Вот ПЕРВОПРИЧИНА потянувшая всю дальнейшую цепочку с трагическим исходом!
А вы такие же раздалбаи у которых вместо мозгов вата!
Уверен не маздовод так следующие за ним авто попали бы в эту ситуевину с наступлением сумерек а потом и вовсе стемнело и случилось то что случилось. В пдд написано при ослеплении встречкой продолжать прямолинейное направление, снижая скорость. Скорее всего маздовода слепанули до этого поэтому он поздно увидел молоковоз на своей полосе. Пытался тормозить и инстинктивно уходил от удара надеясь что приора тоже примет чуть правее, но она видимо хорошо поливала и вырвала колесико мазде(
nv159 25-11-2017 16:48
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Камаз запаркованный по гомосяцки
Это есть факт. Зафиксирован на фото и видео.
Вот ПЕРВОПРИЧИНА потянувшая всю дальнейшую цепочку с трагическим исходом!
Не запаркованный.
Водитель не мог управлять камазом. Физически был лишен такой возможности.
Камаз аварийно остановился. Не мог дальше двигаться из-за неисправности.
А водитель Мазды управлял своим авто. Имел возможность остановиться или объехать препятствие не нарушая ПДД. Никто и ничто ему не мешало.
Кроме его психологии, как верно заметила nazlovragam.
А за свою психологию надо самому отвечать. Если она с законами не согласуется.
Эстэтмэн67 25-11-2017 16:59
quote:
Водитель не мог управлять камазом. Физически был лишен такой возможности.
Камаз аварийно остановился. Не мог дальше двигаться из-за неисправности.
А водитель МОГ! И ОБЯЗАН БЫЛ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО выставить ЗАО который ОБЯЗАН иметь в авто каждый водитель, а не раздолбай, который думает только о себе любимом! А потом из за таких вот раздолбаев
гибнут невинные люди!
Эстэтмэн67 25-11-2017 17:05
Я вам в сотый раз говорю, если бы водятел молоковоза выставил знак АО никто бы не погиб, разве это так сложно понять?
nv159 25-11-2017 17:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я вам в сотый раз говорю, если бы водятел молоковоза выставил знак АО никто бы не погиб,
Всяких разных знаков на дорогах много установлено. А люди гибнут.
Почему?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А водитель МОГ! И ОБЯЗАН БЫЛ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО выставить ЗАО который ОБЯЗАН иметь в авто каждый водитель, а не раздолбай, который думает только о себе любимом! А потом из за таких вот раздолбаев
гибнут невинные люди!
Должен был выставить знак. И за то, что не выставил знак АО его накажут.
Но он не упралял машиной, которая совершила ДТП со смертельным исходом.
Водитель управляет авто и выбирает дорогу, скорость и направление движения, а не соседние машины.
Если установлено ограничение 60, то это не значит, что нужно гнать со скоростью 60 в гололед.
pkb-pkb 25-11-2017 17:32
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А водитель МОГ! И ОБЯЗАН БЫЛ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО выставить ЗАО который ОБЯЗАН иметь в авто каждый водитель, а не раздолбай, который думает только о себе любимом! А потом из за таких вот раздолбаев
гибнут невинные люди!
Люди погибли из-за того что маздюк повернул руль на встречку. А высокая скорость, слепота и заторможенная реакция маздюка, как и гомосятский камаз, это уже вторично.
Эстэтмэн67 25-11-2017 17:35
quote:
Должен был выставить знак. И за то, что не выставил знак АО его накажут.
Я не сомневаюсь, что его накажут и хочу надеяться, что это послужит уроком для других водятлов раздолбаев! Выставил бы знак, не было бы дтп со смертельным исходом! Элементарно Вотсон!
Эстэтмэн67 25-11-2017 17:42
quote:
А высокая скорость, слепота и заторможенная реакция маздюка, как и гомосятский камаз, это уже вторично.
Вы дебил или прикидываетесь? Знак АО от нехрен делать, что ли ОБЯЗАН выставляться, согласно ПДД? Именно для того что бы люди вовремя могли увидеть препятствие на пути следования и принять своевременные меры для предотвращения ДТП!
nv159 25-11-2017 17:48
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Выставил бы знак, не было бы дтп со смертельным исходом!
Не бывает ДТП там, где установлены знаки?
Почему тогда сбивают пешеходов на ПП?
Знаки там установлены.
Эстэтмэн67 25-11-2017 18:15
quote:
Почему тогда сбивают пешеходов на ПП?
п 4.5
Эстэтмэн67 25-11-2017 18:19
quote:
Не бывает ДТП там, где установлены знаки?
Ответьте тогда хотя бы сами себе, а для чего тогда вообще знаки ставят? Для чего светофоры нужны? Зебры там разные с лежачими полицейскими!
pkb-pkb 25-11-2017 18:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы дебил или прикидываетесь? Знак АО от нехрен делать, что ли ОБЯЗАН выставляться, согласно ПДД? Именно для того что бы люди вовремя могли увидеть препятствие на пути следования и принять своевременные меры для предотвращения ДТП!
Что бы "люди вовремя могли увидеть препятствие на пути следования и принять своевременные меры для предотвращения ДТП" они еще выбрать скорость с учетом условий видимости, дорожного покрытия,скорости реакции - это первое нарушение маздюка.
Второе и "основное" - именно оно привело к ДТП с приорой, привело к смерти людей: это выезд на встречную полосу, в лоб приоре.
pkb-pkb 25-11-2017 18:32
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я вам в сотый раз говорю, если бы водятел молоковоза выставил знак АО никто бы не погиб, разве это так сложно понять?
Может и да, может и нет. Может быть он и увидел знак, а может и нет - как не увидел фары приоры.
Однозначно, что без выезда на встречку не было бы ДТП с приорой, не погибли бы невинные люди, у ребенка бы были живые родители.
Эстэтмэн67 25-11-2017 19:11
ПЕРВЫМММ ПДД нарушил молоковоз, что повело к дальнейшим последствиям, а все другие аргументы вторичны! Спровоцировал смертельное ДТП молоковоз своим раздолбайством ему и отвечать!
Эстэтмэн67 25-11-2017 20:27
quote:
это первое нарушение маздюка.
Да что за народ то у нас, всегда все с ног на голову поставит!
ПЕРВЫМ нарушением было не выставление знака АО молоковозом!
nv159 25-11-2017 20:27
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ПЕРВЫМММ ПДД нарушил молоковоз, что повело к дальнейшим последствиям
Проблемы у вас с логикой.
ПОСЛЕ НЕ ЗНАЧИТ ВСЛЕДСТВИЕ. Аксиома логики.
То что водитель Камаза нарушил ПДД, никаким образом не понуждало нарушать правила водителя Мазды. Камаз стоял и не прятался.
Водитель Мазды мог не объезжать помеху, а остановиться перед ней. Этому водитель Камаза никак не мог помешать.
Эстэтмэн67 25-11-2017 20:43
quote:
Водитель Мазды мог не объезжать помеху, а остановиться перед ней.
Ездите дальше на велосипеде только осторожнее. Ибо даже на велосипеде за мгновение не остановится метр или два минимум нужен при средней скорости движения а этот метр или два могут оказаться для вас смертельными. Ибо от смерти иногда спасают мгновения и сантиметры! Если вам не знакомы законы динамики на скоростях превышающих ваши на велике на порядок то с вами не о чем говорить!
pkb-pkb 25-11-2017 21:32
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ездите дальше на велосипеде только осторожнее. Ибо даже на велосипеде за мгновение не остановится метр или два минимум нужен при средней скорости движения а этот метр или два могут оказаться для вас смертельными. Ибо от смерти иногда спасают мгновения и сантиметры! Если вам не знакомы законы динамики на скоростях превышающих ваши на велике на порядок то с вами не о чем говорить!
Нефиг выезжать на дороги общего пользования на средстве повышенной опасности, если дальше 2метров не видишь. Это и есть первопричина трагедии - вина маздюка
Эстэтмэн67 25-11-2017 21:45
quote:
Нефиг выезжать на дороги общего пользования на средстве повышенной опасности, если дальше 2метров не видишь.
Хватит сказками кормить. У маздовода права имеются, а значит и справка о том, что может садится за средство повышенной опасности. Алкоголя в крови нет, так что фантазируйте у себя на кухне!
pkb-pkb 25-11-2017 21:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Хватит сказками кормить. У маздовода права имеются, а значит и справка о том, что может садится за средство повышенной опасности. Алкоголя в крови нет, так что фантазируйте у себя на кухне!
Так я и не фантазирую, ушлёпок выехал на встречку и убил двух человек.
Эстэтмэн67 25-11-2017 21:59
quote:
Так я и не фантазирую, ушлёпок выехал на встречку и убил двух человек.
Из за другого ушлепка, заварившего всю эту кашу из людских тел, из за своего дебилизма!
nv159 25-11-2017 22:12
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ездите дальше на велосипеде только осторожнее. Ибо даже на велосипеде за мгновение не остановится метр или два минимум нужен при средней скорости движения а этот метр или два могут оказаться для вас смертельными.
Это проблемы того, кто сидит за рулем.
Причем, обычные проблемы при управленнии авто. Водителей специально обучают тому, как разрешать эти проблемы.
В том числе и тому, как не допускать таких ситуаций, когда:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ибо от смерти иногда спасают мгновения и сантиметры!
Не допускать возникновения таких ситуаций является обязанностью водителя, когда он управляет автомобилем.
pkb-pkb 25-11-2017 22:13
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Из за другого ушлепка, заварившего всю эту кашу из людских тел, из за своего дебилизма!
Камазист не выворачивал на встечку, не убивал молодую пару, не оставил ребёнка сиротой. Это сделал маздюк.
Камазист коряво запарковал камаз. И тут оставалось два варианта:
1. Маздюк не летит, не ослеп, не жуёт пирожок и с реакцией всё в порядке, тогда он успевает оттормозиться, материт камазиста, и пропустив приору едет дальше - хэпи энд
2. Маздюк летит, жуёт пирожок, медленно реагирует, в результате - мазда в корме камаза, степень тяжести повреждений прямо пропорциональна мудачеству маздюка. Тоже не плохой результат: два мудака нашли друг-друга, нормальные люди не пострадали, ребёнок не лишился родителей.
Но ушлёпок выехал на встречку, результат: два мудака живы и на свободе, погибли невинные люди, ребёнок сирота
Эстэтмэн67 25-11-2017 22:48
quote:
Камазист коряво запарковал камаз.
Да не это главное! Главное, что он запаркован с нарушением ПДД. Повлекшее тяжкие последствия!
Видео посмотрите на юбе, как эти аварии происходят, если сами в такие переделки не попадали!
Эстэтмэн67 25-11-2017 22:52
quote:
Водителей специально обучают тому, как разрешать эти проблемы.
А еще незамедлительно выставлять ЗАО при вынужденной остановке в ЗАПРЕЩЕННОМ месте!
Uroman 26-11-2017 02:20
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Тут чисто логика
дык о чем и речь... с вашей логикой вас примут с распростертыми объятиями в WADA
quote:
Originally posted by Ergej:
девственная плевра
что? вот такие иксиперты-граматеи... quote:
Originally posted by nv159:
Никто не обязан учитывать какие черви могут ползать в гнилых мозгах
твои черви уже наружу лезут, сходил бы ты, милчеловек, подлечился...
Uroman 26-11-2017 02:48
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
либо
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Либо
Воооот! ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ и ничего больше предъявить не можете, А чО всего два предположения? таких "либо" можно накидать воз и маленькую тележку. Докажите одно предположение . тогда сможете делать выводы.
quote:
Originally posted by nv159:
Но он не упралял машиной, которая совершила ДТП со смертельным исходом.
маздоезд Либо
должен был убиться о камаз, с сделать камазиста виновным, либо объехать камаз и сделать виновным себя. quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Тут чисто логика,
судят не по "логике", а по "закону", т.е. на основании ДОКАЗАННЫХ фактов.
quote:
Originally posted by nv159:
А вот это убогая теория.
вроттебеноги... это не теория, это наука -психология в купе с биологией и физиологией. реально предупреждаю - у вас альцгеймер уже на пороге, вот-вот постучится в дверь, а вы теряете драгоценное время на холивары, хотя на этом форуме вас серьезно уже никто не воспринимает.
Uroman 26-11-2017 03:03
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Люди погибли из-за того что маздюк повернул руль на встречку. А высокая скорость, слепота и заторможенная реакция маздюка, как и гомосятский камаз, это уже вторично.
от поворота руля погибли? от поворота руля могло случится несколько "либо". Погибли от столкновения автомобилей. и тогда следуя вашей "логической" цепочке получается, что поворот руля, высокая скорость, слепота и заторможенная реакция маздюка, как и гомосятский камаз, это уже вторично. а вы уверены что был поворот руля? ЛИБО мазду занесло при торможении? и т.д. и т.п. бесконечные ЛИБО.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Однозначно, что без выезда на встречку не было бы ДТП с приорой, не погибли бы невинные люди, у ребенка бы были живые родители.
однозначно без "темного" камаза не было бы выезда на встречку.
nv159 26-11-2017 07:12
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да не это главное! Главное, что он запаркован с нарушением ПДД.
Так он не парковался.
Машина сама тут встала. Независимо от его желаний и "психологии". И сдвинуть он ее уже не мог.
По крайней мере так все утверждают.
quote:
Изначально написано Uroman:
маздоезд Либо должен был убиться о камаз, с сделать камазиста виновным, либо объехать камаз и сделать виновным себя.
Считаете, что в такой ситуации лучше убить другого?
А что мешало ему двигаться со скоростью 40 км/ч или 20 и даже 5, если он не способен управлять авто на большей скорости.
quote:
Изначально написано Uroman:
а вы уверены что был поворот руля? ЛИБО мазду занесло при торможении?
Так это все равно вина водителя Мазды. Выбирай такую скорость, чтобы не заносило. Чтобы мог управлять машиной.
quote:
Изначально написано Uroman:
это не теория, это наука -психология в купе с биологией и физиологией. реально предупреждаю - у вас альцгеймер уже на пороге, вот-вот постучится в дверь
Вы что ли телепат?
А если у вас ошибка в диагнозе?
Впрочем, после таких заявлений:
quote:
Изначально написано Uroman:
однозначно без "темного" камаза не было бы выезда на встречку.
есть основания задуматься о некоторых особенностях вашего мышления.
По факту - на встречку выезжают и средь бела дня на совершенно пустой дороге. Даже иногда и не понятно для чего. Почти каждый день вижу.
Эстэтмэн67 26-11-2017 08:45
quote:
Так он не парковался.
Спорить тут с человеком с уже выставленным диагнозом, более не вижу смысла!
Я про Фому он про Ерему((
Я про ЗАО он про Камаз!
quote:
Даже иногда и не понятно для чего.
Если вам ничего непонятно, то зачем тогда тут пишите?
nv159 26-11-2017 09:03
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если вам ничего непонятно, то зачем тогда тут пишите?
Может после ваших объяснений пойму, для чего нужно выезжать на перекресток по встречной, чтобы повернуть налево.
Вчера видел.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я про ЗАО он про Камаз!
quote:
Это вы про что написали:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да не это главное! Главное, что он запаркован с нарушением ПДД
Где тут про ЗАО?
И где Альцгеймер?
Ergej 26-11-2017 09:39
quote:
Originally posted by Uroman:
однозначно без "темного" камаза не было бы выезда на встречку.
Если бы хозяин мазды не доверил авто водителю, не прошедшему стажировку на кроссовере, то тоже ничего бы не было.
На судебном заседании ЗАО не имеет никакого значения. Думаю адвокат пытается убедить суд, что маздовод находился на своей полосе и только удар об камаз выбросил его на встречку. Не было б касания с камазом маздовод сидел бы уже.
Ergej 26-11-2017 10:27
quote:
Originally posted by Uroman:
с вашей логикой вас примут с распростертыми объятиями в WADA
Это был камаз WADA с пробирками из Сочи? Так вот откуда на пробирках царапины!)
Эстэтмэн67 26-11-2017 14:09
quote:
Где тут про ЗАО?
quote:
он запаркован с нарушением ПДД
Альцгеймер здесь!-))
Расшифровываю для больного с нарушением ПДД - это без выставления ЗАО!
Эстэтмэн67 26-11-2017 14:16
quote:
Камаз стоял и не прятался.
Без света, без ЗАО, в кромешной тьме, с загрязнеными отражателями и фонарями на полосе движения. Явный Альцгеймер.
nv159 26-11-2017 16:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
он запаркован с нарушением ПДД
Альцгеймер здесь!-))
Расшифровываю для больного с нарушением ПДД - это без выставления ЗАО
В данном случае это называется:
"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге"
А парковка - это другое:
"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту............"
Эстэтмэн67 26-11-2017 17:30
quote:
В данном случае это называется:
"Вынужденная остановка"
Так при вынужденной остановке на проезжей части, что нужно выставить, какой знак, согласно ПДД? Я уже устал вам тут наводящие вопросы задавать, честное слово!
Эстэтмэн67 26-11-2017 17:36
Действия водителя при вынужденной остановке
7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Эстэтмэн67 26-11-2017 17:38
quote:
и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Вы думаете в ПДД это просто так что ли написали от нех делать? ПДД написаны кровью, если многие не в курсе!
КатяДекабристка 26-11-2017 17:59
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Действия водителя при вынужденной остановке
а где же "Правила поведения водителя на дороге"? Просим-просим.
Ergej 26-11-2017 18:01
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
ПДД написаны кровью, если многие не в курсе!
Путаете с инструкциями по охране труда.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Так при вынужденной остановке на проезжей части, что нужно выставить, какой знак, согласно ПДД?
Так все знают-надо выставить ЗАО для увеличения вероятности обнаружения препятствия.
Эстэтмэн67 26-11-2017 18:16
quote:
Так все знают-надо выставить ЗАО для увеличения вероятности обнаружения препятствия.
Своевременно!
Эстэтмэн67 26-11-2017 18:18
quote:
Если бы хозяин мазды не доверил авто водителю, не прошедшему стажировку на кроссовере, то тоже ничего бы не было.
Бред то не пишите! Будто все курсанты автошкол на кроссоверах стажируются))
Эстэтмэн67 26-11-2017 18:38
И откуда вы знаете на чем ездил до этого маздовод, может на своем кроссовере)
Эстэтмэн67 26-11-2017 18:41
quote:
а где же "Правила поведения водителя на дороге"? Просим-просим.
Всем давно известный п.10.1)
Эстэтмэн67 26-11-2017 18:42
А между тем до соточки доходим уже.
КатяДекабристка 26-11-2017 18:48
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Всем давно известный п.10.1)
ну и о чём тут почти 100 страниц спорить? Олег Васильевич, путаетесь в показаниях.
Эстэтмэн67 26-11-2017 19:00
quote:
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Екатерина это специально для вас) И первым нарушил ПДД молоковоз!
Не было бы там молоковоза и смертей бы не было! Или ЗАО если бы был выставлен то ничего бы не случилось!
master65 26-11-2017 20:56
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Или ЗАО если бы был выставлен то ничего бы не случилось!
Вы в ДТП бывали хоть раз ? Я два знака потерял в городских условиях , где скорости поменьше , их просто раздавили . Знак АО не панацея от ДТП , он дает какой-то шанс , но не от слепошарова водителя .
quote:
Originally posted by Ergej:Думаю адвокат пытается убедить суд, что маздовод находился на своей полосе и только удар об камаз выбросил его на встречку. Не было б касания с камазом маздовод сидел бы уже.
Если спец грамотный и сопоставит движение мазды и ее повреждения с правой стороны ( правая задняя часть ) , положение камаза на дороге и построит траекторию движения ( мазды ) , то получит , что мазда маневрировала .
В "главной дороге "(прошлая суббота ) при разборе ДТП представитель ГИБДД сказал , что кто принимает решение маневрировать , тот и виноват в ДТП .
КатяДекабристка 26-11-2017 21:14
quote:
Изначально написано master65:
кто принимает решение маневрировать , тот и виноват в ДТП
если бы так было всегда, приговор уже был бы вынесен, тема была бы закрыта(
Дядя Вова 27-11-2017 12:33
quote:Как его ослепить, если он прятался за камазом?
Originally posted by Эстэтмэн67:
Скорее всего маздовода слепанули до этого поэтому он поздно увидел молоковоз на своей полосе.
quote:Тут или "инстинктивно", или "надеясь" - одновременно быть не может.
Originally posted by Эстэтмэн67:
инстинктивно уходил от удара надеясь
Дядя Вова 27-11-2017 12:37
quote:все ездят не разбирая дороги?
Originally posted by Эстэтмэн67:
не маздовод так следующие за ним авто попали бы в эту ситуевину
Эстэтмэн67 27-11-2017 07:03
quote:
Как его ослепить, если он прятался за камазом?
Детский сад д.Вова! По трассе не ездили что ли ночью?