Ya_Fresh 18-11-2014 16:02
хруст, такой хруст
за 2 страницы так и не научился читать =)
tvn 18-11-2014 16:09
Ну ладно, не научился. Твой "хруст" для меня как похвала. Я то и на машине и на мотоцикле езжу и получаю от этого удовольствие. А тебе удовольствие от езды на мощном мотоцикле наверное только сниться. Расскажи нам про свои сны? Я их про Фрейду тебе истолкую, неугомонный ты наш!
Monstric 18-11-2014 16:45
цитата:
Изначально написано tvn:
Все финансовые претензии рассматриваются на основании Гражданского Кодекса. И каждый случай рассматривается судом в комплексе. Иначе говоря, иск подать можно. А вот получите вы компенсацию или нет уже решает суд. На 100% получилось бы если бы у пострадавших в кармане была записка предсмертная. Разумеется суд учтет, что пешеходы нарушили правила ДД. Но и для водителя ст. 1079 ГК РФ никуда не делась.
так ни кто и не спорит что водитель ответить, но и с его стороны можно жизнь испортить людям, которые и так испортили жизнь всем.
Ya_Fresh 18-11-2014 16:57
цитата:
Изначально написано tvn:
А тебе удовольствие от езды на мощном мотоцикле наверное только сниться.
по зиме особенно XD
а так, предпочтительней, например, камарро, нежели мотоцикл, если тебе уж это так интересно 
tvn 18-11-2014 17:26
Для каждой вещи есть свое место и время.
Ya_Fresh 18-11-2014 17:43
серьёзно?
ну так и для каждого удовольствия свой потребитель, не надо свои влажные мечты на других проецировать, мистер "я был в суде, мне видней".
Блонди 18-11-2014 20:56
цитата:
но и с его стороны можно жизнь испортить людям, которые и так испортили жизнь всем.
ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.
Monstric 18-11-2014 21:29
цитата:
Изначально написано Блонди:
ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.
все на усмотрение адвокатов и совести.
brakozyabra 19-11-2014 01:10
цитата:
Изначально написано Блонди:
ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.
пешеходов нужно наказывать однозначно, а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.
Эстэтмэн67 19-11-2014 07:13
цитата:
Изначально написано brakozyabra:пешеходов нужно наказывать однозначно, а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.
Ввести штрафы, как для водителей и спрашивать с них, как с полноправных участников движения, тогда по другому запоют.
tvn 19-11-2014 08:33
цитата:
Изначально написано brakozyabra:
а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.
Не правы, а защищены законом, потому что являются самыми "слабыми" участниками движения.
Эстэтмэн67 19-11-2014 08:42
цитата:
потому что являются самыми "слабыми" участниками движения.
Поправочку внесите "умственно слабыми"))
tvn 19-11-2014 09:05
Да, могут быть и "умственно слабыми". Справок от психиатра у них нет.
А у вас есть и справка и лицензия на управление источником повышенной опасности. В чем же тогда проблема-то?
Эстэтмэн67 19-11-2014 09:17
цитата:
Изначально написано tvn:
Да, могут быть и "умственно слабыми". Справок от психиатра у них нет.
А у вас есть и справка и лицензия на управление источником повышенной опасности. В чем же тогда проблема-то?
Проблема в том, что за руль иногда садятся неадекваты без прав и лишенные оных, если вы не в курсе.
@lena 19-11-2014 09:25
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
за руль иногда садятся неадекваты без прав и лишенные оных
именно поэтому пешеходу нужно втройне внимательнее быть... не кидаться под машины где попало
tvn 19-11-2014 09:35
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Проблема в том, что за руль иногда садятся неадекваты без прав и лишенные оных, если вы не в курсе.
А что делать, если жалобы на таких неадекватов идут не прекращаясь? Может все-таки уже "обычные" водители опускаются на этот уровень? Понятно, что на Бога надейся, а сам не плошай. Но не всем удается избежать нежелательной встречи с неадекватом на авто!
Эстэтмэн67 19-11-2014 09:39
цитата:
Изначально написано @lena:
именно поэтому пешеходу нужно втройне внимательнее быть... не кидаться под машины где попало
О чем и талдычу!
@lena 19-11-2014 09:47
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
О чем и талдычу!
так это все понимают! на водителе просто юридической ответственности больше. А у пешиков чувство сохранения д.б.
Эстэтмэн67 19-11-2014 10:25
цитата:
так это все понимают!
Так не все, видимо))
Ascorbinka 19-11-2014 14:31
Так, вы тут орете так, что в других ветках слышно)))) Тоже поору)))))
На фотке на 1стр видно, что машина находится на ПП, а беременная дама от ПП лежит ну метрах в 20 ( у меня проблеммы с метражом, поэтому может и в 30). Как он ее на ПП мог сбить то? Ведь видно по фотке, что она не на ПП лежит и не ЗА ним, а Перед ним. Мне кажется, что если водитель не превысил максимально разрешенную скорость, то нельзя говорить, что он скорость превысил. А беременные слоны знаете как бегают на общественный транспорт? Я видела и знакомых видела своих как они носятся будто ракета в, простите, сзади. Водитель может быть не ожидал, что сбоку на него налетит человек. Да, он подъезжает в ПП, да должен снизить скорость, так а может он снижал скорость в этот момент и на ПП никого не было. А водитель справа сидит, а беременная слева бежит на него, не очень хорошо видно, мне кажется. Он ее и увидел уже на капоте своем... У знакомого случай был. Сбили жену рядом с пешеходником, ногу сломали. В итоге ей сказали в суде, что милая, не надо на транспорт бегать по проезжей части, когда рядом с тобой ПП и водителя не обязали компенсировать затраты на лечение. Оба виноваты, но пешеходу ничего не компенсируют, если не докажут, что водитель ехал больше максимально допустимой скорости на этом участке дороги. А так, ну да, управляет потенциально опасным средством транспортным, да нужно внимательнее быть и все, больше ничего.
@lena 19-11-2014 14:42
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
если водитель не превысил максимально разрешенную скорость, то нельзя говорить, что он скорость превысил
но можно сказать, что он выбрал не соответствующую для передвижения в данном месте и в данное время.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
у меня проблеммы с метражом, поэтому может и в 30
нет у вас проблем с метражом, всё отлтично! Как раз от ПП у трамвайных путей до пострадавшей метров 30
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
водитель справа сидит
пересел отдохнуть на пассажирское?
Предлагаю плакаты с лозунгом по городу развесить:
цитата:
"не надо на транспорт бегать по проезжей части"
Ascorbinka 19-11-2014 14:57
цитата:
Originally posted by @lena:пересел отдохнуть на пассажирское?
Я иногда путаю лево право в речи)))) значит наоборот, он сидел слева, а справа на него бежала и далее по тексту.
да погодите, Алена, я не про этот ПП, а про другой, который до трамвайных путей. Ведь на фото она лежит рядом с троллейбусной остановкой. Ну на этой картинке выходит, что после трамвайных путей ПП.
Ascorbinka 19-11-2014 15:04
Или думаете, что он ее на ПП сбил у трамвайных путей и она настолько отлетела? Мне кажется, что он ее как раз между этими двумя ПП и сбил.
@lena 19-11-2014 15:07
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
она лежит рядом с троллейбусной остановкой
в 3-х метрах от ПП...
Ascorbinka 19-11-2014 15:10
цитата:
Изначально написано @lena:
в 3-х метрах от ПП...
а я предупреждала))))
Elmi123 19-11-2014 15:13
цитата:
Изначально написано rroma:
Ещё раз повторюсь. Водитель ехал в соответствии со знаками. И не надо его делать крайним.
Моё личное мнение: Полная вина пешеходов и гаишников. Но водитель по нашим законам, весьма идиотским, будет расплачиваться за чужую дурость (тело в больнице) и преступную халатность (Гаишники)
Бред какой-то. Пешик виновен. Но и водитель виноват. Видишь пешеходник, снизь ты скорость. Там остановка МТС. А если из-за автобуса,стоящего на остановке, выйдут люди? Я живу там. Когда проезжаю на а/м и вижу пешеходов, переходящих не по зебре проезжую часть, я конечно, не сажу их на капот, но на клаксон давлю, дабы показать, что я недовольна их поведением на дороге )))
А в чем гаи виноваты я так не поняла.
doctor_Pepper 19-11-2014 15:50
У нас на работе дядька есть один. Ортодоксальный пешеход. Рецидивист в делах по переходу в неположенных местах. Сколь я его не ругал, у него куча аргументов в собственную правоту. Так шта будем аккуратны и учитывать их существование. Добавлю, что к пешеходам надо вводить такую же сетку штрафов за нарушения ПДД, как и к водилам. Ибо нефик.
tvn 19-11-2014 16:09
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Так, вы тут орете так, что в других ветках слышно)))) Тоже поору)))))
Вы лучше прочитайте всю нашу дискуссию. И если будет что сказать - скажите. Орать не нужно.
Ваше мнение оно типично. Вы недопонимаете некоторых моментов в ПДД и ГК. Почитайте в общем.
Ascorbinka 19-11-2014 16:12
цитата:
Изначально написано tvn:
Ваше мнение оно типично. Вы недопонимаете некоторых моментов в ПДД и ГК. Почитайте в общем.
к сведению, так сказать, все 6 листов прочитаны мною, перед тем как был создан пост в этой теме. Ну и, если мое мнение с вашим не совпадает, а оно похоже всенепременно должно совпасть, по вашему мнению, это не означает, что вы правы, а я нет и другие тоже.
Я правила читаю не между строк и не ищу в них скрытые от непосвященных людей моменты
tvn 19-11-2014 16:23
Мне достаточно, что вы ознакомитесь с моим мнением. Ну а убеждать я вас не собираюсь. Надоело.
Ascorbinka 19-11-2014 16:26
Если говорить о ст.1079 ГКРФ, то да возможно заставят водителя оплатить вред здоровью. Но ведь есть и 1083 п.2. Вы ведь сами говорите, что все зависит от судьи и от его трактования законов.
Ascorbinka 19-11-2014 16:28
В случае с моим знакомым его жене никто ничего не компенсировал, хотя ст.1083, где написано, что не можно освободить от оплаты, если причинен вред здоровью. Суд это во внимание не принял.
Ascorbinka 19-11-2014 16:32
И похоже, вы не читаете до конца посты или читаете между строк, так как я написала выше, что оба виноваты.
tvn 19-11-2014 16:33
Значит нужно было подавать аппеляцию. Но я не знаю все обстоятельств того дела (да и не хочу знать если честно). Возможно у суда были причины так поступить. Например самооговор пострадавших и т.д.
tvn 19-11-2014 16:36
Я не спорю что виноваты. Тут все очевидно. Но степень вины, она разная. И ущерб причиненный он разный. Вот поэтому и нужен суд, чтобы все разложить по полочкам.
@lena 19-11-2014 16:47
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Ну и, если мое мнение с вашим не совпадает, а оно похоже всенепременно должно совпасть, по вашему мнению, это не означает, что вы правы, а я нет и другие тоже.
удивительно поэтический слог
давайте тему закроем?
Monstric 19-11-2014 21:04
я все ждал что в полемику вступит водитель, но видать не судьба
Эстэтмэн67 19-11-2014 21:40
цитата:
Изначально написано @lena:
в 3-х метрах от ПП...
Там как минимум метра 4 до зебры (а сколько метров он еще её провез на капоте до ПП?), а если считать от середины зебры то и все 5. Но сути это не меняет. ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ или если её нет по близости не создавайте помех проходящему мимо транспорту и не создавайте аварийных ситуаций.
@lena 19-11-2014 22:11
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
окей, босс! )))
Ascorbinka 20-11-2014 12:51
цитата:
Изначально написано Monstric:
я все ждал что в полемику вступит водитель, но видать не судьба
он, наверное, до сих пор в шоке и пьет валерианку...(
Monstric 20-11-2014 13:51
Вот очередной бегун правда на пешеходке, но все равно добегается.
youtube.com.
Эстэтмэн67 20-11-2014 14:23
Да он то хоть смотрит, куда бежит в отличии от "гордых дэушэк"))
@lena 20-11-2014 14:40
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
путаю лево право
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
у меня проблеммы с метражом
надеюсь, вы не водите машину...
Ascorbinka 20-11-2014 15:51
цитата:
Изначально написано @lena:
надеюсь, вы не водите машину...
Обязательно вожу)))) Вы вырвали мои слова из контекста
я написала, что путаю в Речи лево и право и только в речи.BuyDay 20-11-2014 16:00
Сегодня увидел замечательную картинку, вот бы нам так....
Ascorbinka 20-11-2014 16:07
клевая картинка!
mad84 20-11-2014 18:05
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Там как минимум метра 4 до зебры
Зебра почти стерта, то есть не соответствует ГОСТ. В таком случае границы ПП определяются знаками.
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
При ее отсутствии - между знаками.
Ya_Fresh 20-11-2014 20:45
судя по фото и "останкам" зебры в данном случае место установки знака примерно равно началу разметки
Эстэтмэн67 20-11-2014 22:13
цитата:
Изначально написано mad84:
При ее отсутствии - между знаками.
Перпендикулярно транспортному потоку))
tvn 20-11-2014 22:18
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Перпендикулярно транспортному потоку))
Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
Эстэтмэн67 20-11-2014 22:26
цитата:
Изначально написано tvn:
Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
Для вас перпендикулярно и под прямым углом разные вещи?
Вот вам свист из ПДД))
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
@lena 20-11-2014 22:48
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
под прямым углом к краю проезжей части
не есть
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Перпендикулярно транспортному потоку
Эстэтмэн67 21-11-2014 07:46
Ну Алена, если так ковыряться, то и края проезжих частей тоже разные могут быть и кривые и косые и карманы и съезды на обочины.
tvn 21-11-2014 08:39
Я же говорю, свистите.
Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
цитата:
Изначально написано mad84:При ее отсутствии - между знаками.
Перпендикулярно транспортному потоку))
В данном случае между знаками ПП это в зоне ПП.
Эстэтмэн67 21-11-2014 09:37
цитата:
Изначально написано tvn:
Я же говорю, свистите.
Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
В данном случае между знаками ПП это в зоне ПП.
А в данном случае, как раз это условие и не было выполнено, что и явилось нарушением ПДД.
tvn 21-11-2014 09:44
Причем тут этот случай, если разбираем вариант перехода по ПП (между знаками)?
Ascorbinka 21-11-2014 09:48
цитата:
Изначально написано tvn:
Я же говорю, свистите.
Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
Вы чего пристали к людям? Свистят инспектора ГИБДД. В чем он не прав? Не ту статью из ПДД вам написал?
Все верно, ПП есть - обязан пешеход там идти, а не в зоне между и прочее. Нет ПП в зоне видимости - идти так как Эстетмэн говорит.Вообще, меня терзают смутные сомнения, что что-то в вашей голове происходит недоступное нам - простым смертным
tvn 21-11-2014 09:54
Вот вам диалог (как я его понимаю)
mad84: Зебра почти стерта, то есть не соответствует ГОСТ. В таком случае границы ПП определяются знаками.
Эстэтмэн67: ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
mad84:При ее отсутствии - между знаками.
Эстэтмэн67: Перпендикулярно транспортному потоку))
tvn: Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
Эстэтмэн67: ... Вот вам свист из ПДД))...
tvn: Я же говорю, свистите. Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
Эстэтмэн67: А в данном случае, как раз это условие и не было выполнено, что и явилось нарушением ПДД.
tvn: Причем тут этот случай, если разбираем вариант перехода по ПП (между знаками)?
tvn 21-11-2014 09:57
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
В чем он не прав?
Если вам сложно следить за сообщениями, я свел нашу дискуссию в одно. Мне кажется очевидным предмет нашего обсуждения.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Вообще, меня терзают смутные сомнения, что что-то в вашей голове происходит недоступное нам - простым смертным
Да, наверное. Я же неоднократно говорил и пожалуй повторюсь еще раз. 90% водителей ПДД не знает. Максимум что-то припоминает может быть.
И хуже всего то, что они не хотят их знать. 
Ya_Fresh 21-11-2014 10:08
как это бы странно не звучало, но твн прав XD
@lena 21-11-2014 10:12
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Вы чего пристали к людям?
он не пристал. Он несёт знания в массы. На самом деле
цитата:
Изначально написано tvn:
90% водителей ПДД не знает
и если хотя бы до одного человека что-то дойдет, то уже хорошо
tvn 21-11-2014 10:18
Спасибо. Именно для этого и стараюсь.
Ascorbinka 21-11-2014 10:22
цитата:
Изначально написано tvn:
Если вам сложно следить за сообщениями, я свел нашу дискуссию в одно
Оскорбить пытаетесь?
Я не согласна с процентным соотношением, не знает или не хочет соблюдать 70% или 60%, но никак не 90.
Вы придирчивы, сударь, до невозможности. К их диалогу никто не придирается, потому что все понимают о чем речь. Эстетмэн же не говорит, что не нужно ходить между знаками, а нужно ходить перпендикулярно транспортному потоку. Он это как вариант сказал, который есть в ПДД, если нет ПП. Он оспаривал чьё-то мнение? На мой взгляд нет. а раз уж вы прицепились к нему с такой дотошностью он вам и выдал пункт ПДД, где все описано для пешехода. Но вас это не убеждает, вы и тут нашли к чему придраться. Возможно пешеход в тот момент, когда он увидел общественный транспорт, уже не видел знаков ПП. Такое бывает. Затмение разума называется. Это ведь форум, а не юридический чат, где нельзя свободно выражать свою точку зрения.
Ya_Fresh 21-11-2014 10:27
@lena
на самом деле он мало, что полезного несёт, ибо сам путается не меньше остальных
цитата:
Изначально написано tvn:
Да пешеходы нарушили, но водитель тоже нарушил и гораздо больше пунктов ПДД
цитата:
Изначально написано tvn:
Ну ПДД 10.1 точно.На мой взгляд и п.14.1.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.Обратите внимание, здесь нет отсылки, что пропустить пешеходов переходящих в зоне ПП. Тут конечно можно поспорить, но если читать дословно... Как и нет указания на каком расстоянии должен остановиться. Короче, весьма растянутые формулировки.
В общем тот ещё знаток, главное не забыл собственную интерпретацию пункта пдд добавить
Ascorbinka 21-11-2014 10:27
цитата:
Изначально написано @lena:
он не пристал. Он несёт знания в массы.
Пусть несет, я разве против? Просто не нужно за других думать и выдавать, что он считает, что они так думают. Откуда один человек может знать, что думает другой человек об этой же ситуации, если он не сказал об этом? Я ему об этом не сообщала, но он уже решил за меня, что я подумаю и скажу о его словах. Как это называется по вашему?
tvn 21-11-2014 10:28
Ascorbinka, вы чего от меня хотите? Я не понимаю сути вашего сообщения. Пишите что хотите, я то тут причем? Если будете ошибаться в трактовке ПДД (как я их понимаю), то я вас поправлю. Обсудим.
В диалоге с Эстэтмэн67, я привел свои аргументы. Подождем, что он сам ответит. Его защищать не нужно.
Ya_Fresh 21-11-2014 10:32
цитата:
Изначально написано tvn:
Если будете ошибаться в трактовке ПДД (как я их понимаю), то я вас поправлю.
корона не жмёт? XD
tvn 21-11-2014 10:36
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Откуда один человек может знать, что думает другой человек об этой же ситуации, если он не сказал об этом? Я ему об этом не сообщала, но он уже решил за меня, что я подумаю и скажу о его словах. Как это называется по вашему?
Я понял. Это из другой темы пришло, про воспитание детей. В частности обучения поведению на ПП. Ascorbinka выразила возмущение, что некоторые родители "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу", а так же выразила уверенность что "не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
Я же ответил, что дети не всегда слушаются родителей, и что водители выражают свое недовольство в случае ДТП с ребенком именно в сторону родителей. И при стечении некоторых неблагоприятных обстоятельств ей то же самое могут сказать.
Кому интересно можете почитать https://izhevsk.ru/forummessage/12/4725548-m31701425.htm
Ascorbinka 21-11-2014 10:37
.
цитата:
Изначально написано tvn:
Я не понимаю сути вашего сообщения
Ну, может потом как-нибудь, в следующей жизни...
Ascorbinka 21-11-2014 10:43
цитата:
Изначально написано tvn:
Я же ответил
Да, да, только вы забыли указать несколько фраз. Я вам напомню. "Такие как вы сейчас скажут, что..." и далее по тексту. А тут совсем по-другому написали
И да, я не понимаю таких родителей, ибо не думают они в этот момент о жизни и здоровье своём и своего ребенка. А что еще сказать про не думающего человека? А вы как всегда собрали всё в кучу, вставили что-то своё и сделали выводы из своих же слов.Эстэтмэн67 21-11-2014 10:50
цитата:
корона не жмёт? XD
цитата:
Вообще, меня терзают смутные сомнения, что что-то в вашей голове происходит недоступное нам - простым смертным
Аскорбинка адекватна и все разложила вам по полкам мне и добавить нечего.
tvn 21-11-2014 10:54
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Да, да, только вы забыли указать несколько фраз. Я вам напомню. "Такие как вы сейчас скажут, что..." и далее по тексту. А тут совсем по-другому написали
Вот что я написал по этому поводу.
"Вот тогда такие как вы сейчас скажут, что родители детей не научили и они нанесли ущерб чужому имуществу, нарушили ПДД и вообще родителей нужно лишить родительских прав, а вот моя кровиночка слушает лекции каждый день и несмотря на то что ей 5 лет я перевожу ее за ручку через дорогу. И все повторится."
Вы же четко сказали что есть плохие родители, которые детей воспитывают неправильно. И высказали им свое "Фи...". По крайней мере я так понял вашу фразу.
"не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
А про то, как водители склоняют родителей детей попавших в ДТП можно почитать в других темах. И винят не детей, а родителей.
Есть такая библейская фраза. "И пусть бросит камень в нее тот, кто без греха". Или как-то похоже.
tvn 21-11-2014 10:58
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Аскорбинка адекватна и все разложила вам по полкам мне и добавить нечего.
По поводу Аскорбинки я вас понял. А по факту "свиста"? Или вы тоже не понимаете предмета обсуждения?
Эстэтмэн67 21-11-2014 11:10
цитата:
Или вы тоже не понимаете предмета обсуждения?
Читай выше,вам Аскорбинка все уже расписала подробно.
tvn 21-11-2014 11:12
Я бы хотел от вас услышать (см.#250). Девушку не нужно впутывать. Она слишком эмоциональна.
Эстэтмэн67 21-11-2014 11:18
цитата:
Он оспаривал чьё-то мнение? На мой взгляд нет. а раз уж вы прицепились к нему с такой дотошностью он вам и выдал пункт ПДД,
Что еще вы хотели от меня?
Ascorbinka 21-11-2014 11:24
цитата:
Изначально написано tvn:
. По крайней мере я так понял вашу фразу.
Вот корень зла.
цитата:
Изначально написано tvn:
Ascorbinka выразила возмущение, что некоторые родители "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу", а так же выразила уверенность что "не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
Я выразила удивление таким родителям.
цитата:
Изначально написано tvn:
Вы же четко сказали что есть плохие родители, которые детей воспитывают неправильно. И высказали им свое "Фи...". По крайней мере я так понял вашу фразу.
"не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
Я четко, по-моему, определила, что у тех родителей, которые "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу" нет понимания последствий их действий. Хоть слово там есть про тех детей, что попадают под машину вне присутствия родителей или при других действиях таковых, не указанных мною? Я вижу вы на свой счет приняли мои слова. А ведь только вам известно делаете ли вы так, как описано выше
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
А вы как всегда собрали всё в кучу, вставили что-то своё и сделали выводы из своих же слов.
Ya_Fresh 21-11-2014 11:24
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что еще вы хотели от меня?
вроде камнем просил кинуть, непонятно в кого правда и для чего, ну что уж взять с него, юридический вандал - вандал и в жизни
tvn 21-11-2014 11:25
Вот вам диалог (как я его понимаю)
mad84: Зебра почти стерта, то есть не соответствует ГОСТ. В таком случае границы ПП определяются знаками.
Эстэтмэн67: ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
mad84:При ее отсутствии - между знаками.
Эстэтмэн67: Перпендикулярно транспортному потоку))
tvn: Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
Эстэтмэн67: ... Вот вам свист из ПДД))...
tvn: Я же говорю, свистите. Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
Эстэтмэн67: А в данном случае, как раз это условие и не было выполнено, что и явилось нарушением ПДД.
tvn: Причем тут этот случай, если разбираем вариант перехода по ПП (между знаками)?
Ну как вариант...
Эстэтмэн67: Точно, невнимательно прочитал (не понял). Действительно в зоне ПП переход перпендикулярно транспортному потоку не обязателен.
tvn 21-11-2014 11:35
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
Я выразила удивление таким родителям.
Удивление? Хм... Отстал я видать от жизни.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
Я вижу вы на свой счет приняли мои слова.
Я специально написал, что я не себя имею в виду. Почитайте первоисточник
.Пообщавшись с вами я понял, что вы очень эмоциональный человек и ваши эмоции тогда мне показались явным перебором. Сейчас же я думаю, что вы всегда такая.
Возможно, вы и не будете ругать родителей детей попавших в ДТП, а продолжите ругать тех, кто "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу".
Помните "Пусть в нее кинет камень тот, кто сам без греха..."
Lyusya 21-11-2014 11:37
Боже... откуда такая страсть растаскивать все на молекулы???
tvn 21-11-2014 11:44
Мы еще молекулы на атомы можем разлагать.
Ascorbinka 21-11-2014 11:52
цитата:
Изначально написано tvn:
Пообщавшись с вами я понял, что вы очень эмоциональный человек и ваши эмоции тогда мне показались явным перебором. Сейчас же я думаю, что вы всегда такая.
Убил наповал!))) Мне жаль вас, ибо не все спокойно в вашем королевстве. И заметьте же, я никого не стремлюсь тыкнуть носом в грязь его невежества (за исключением, возможно, вас, в глубине души осознавая, что это бесполезный труд ибо диагноз), в отличие от вас
Недаром человеку свойственно видеть и обвинять окружающих в тех недостатках, что присущи ему самому (с).
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Ну и, если мое мнение с вашим не совпадает, а оно похоже всенепременно должно совпасть, по вашему мнению, это не означает, что вы правы, а я нет и другие тоже.
Я правила читаю не между строк и не ищу в них скрытые от непосвященных людей моменты
Ascorbinka 21-11-2014 11:54
цитата:
Изначально написано Lyusya:
Боже... откуда такая страсть растаскивать все на молекулы???
Когда негде выразить весь свой скрытый потенциал, на помощь приходит марковский форум.
tvn 21-11-2014 12:22
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Убил наповал!))) Мне жаль вас, ибо не все спокойно в вашем королевстве.
Насчет невежества... Я бы поспорил. Да и ставить диагнозы человеку по форуму - тоже показатель недалекости.
Недостатки у меня конечно есть. Но с вами я их обсуждать не буду.
Поверьте, в общении с вами, Вероника, я не стараюсь упражняться в остроумии. Та, моя слабая попытка, которая вас так задела это было случайное касание, не больше.
Я вообще не люблю с дамами спорить, если честно.
Эстэтмэн67 21-11-2014 12:31
цитата:
Убил наповал!
Ну это уже уголовка)))))))))))
Эстэтмэн67 21-11-2014 12:35
цитата:
Действительно в зоне ПП переход перпендикулярно транспортному потоку не обязателен.
Еще раз, я разве где то это оспаривал? Или вы с детства такой фантазер?-))
@lena 21-11-2014 12:35
tvn, не желай добра, не получишь того, что тут приписали
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Просто не нужно за других думать и выдавать, что он считает, что они так думают
только за себя говорит. Высказывает свою точку зрения ))) Так же как и все тут. Это же чудесно, что видят все по-разному. Можно не согласиться с тем, ЧТО человек говорит, но его право ЭТО говорить оспаривать не стоит.
Тема про пешеходов, как и про кольца, вечна )))
А дети учатся от нас, взрослых, поэтому за них ответственны не только родители. Все мы! Намедни случай был. Стою, жду своего "зелёного человечка". Дорога из одной полосы. С другой стороны переходит тётка. На "красного человечка". Увидев это, сиганули двое мальчишек. Не смотря на то, что машина была близко. Я их за капюшоны. "Что творите? На какой свет нужно переходить дорогу". Они мне: "На зелёный!". Я: "Почему тогда на красный перед машиной перебежали?". Они: "Так тётя же прошла...". Ну и далее я им объяснила, что на тёть и дядь смотреть не стоит. Только на светофор.
Эстэтмэн67 21-11-2014 12:40
цитата:
Изначально написано @lena:
tvn, не желай добра, не получишь того, что тут приписали
только за себя говорит. Высказывает свою точку зрения ))) Так же как и все тут. Это же чудесно, что видят все по-разному. Можно не согласиться с тем, ЧТО человек говорит, но его право ЭТО говорить оспаривать не стоит.
Тема про пешеходов, как и про кольца, вечна )))
А дети учатся от нас, взрослых, поэтому за них ответственны не только родители. Все мы! Намедни случай был. Стою, жду своего "зелёного человечка". Дорога из одной полосы. С другой стороны переходит тётка. На "красного человечка". Увидев это, сиганули двое мальчишек. Не смотря на то, что машина была близко. Я их за капюшоны. "Что творите? На какой свет нужно переходить дорогу". Они мне: "На зелёный!". Я: "Почему тогда на красный перед машиной перебежали?". Они: "Так тётя же прошла...". Ну и далее я им объяснила, что на тёть и дядь смотреть не стоит. Только на светофор.
Спасибо за вашу точку зрения
Ascorbinka 21-11-2014 12:40
цитата:
Изначально написано tvn:
Да и ставить диагнозы человеку по форуму - тоже показатель недалекости.
Недостатки у меня конечно есть. Но с вами я их обсуждать не буду.
Я ваши недостатки тоже обсуждать не хочу. Обменялись любезностями, так сказать.
Да, и в профайл я к вам не лазила
Ascorbinka 21-11-2014 12:44
цитата:
Изначально написано @lena:
только за себя говорит. Высказывает свою точку зрения )))
Ну как же, Алена?
цитата:
Изначально написано tvn:
"Вот тогда такие как вы сейчас скажут, что родители детей не научили и они нанесли ущерб чужому имуществу, нарушили ПДД и вообще родителей нужно лишить родительских прав
Конечно свою. Но я этого не говорила и даже не намекнула. А он мне сразу приписал, что я это скажу и подумаю. Вот я о чем говорю
@lena 21-11-2014 12:46
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Спасибо за вашу точку зрения
чего в пятницу-то не повысказывать )))цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Да, и в профайл я к вам не лазила
ну для чего-то они нужны )))
Эстэтмэн67 21-11-2014 12:48
цитата:
чего в пятницу-то не повысказывать )))
Так и в понедельник милости просим))
Ya_Fresh 21-11-2014 13:04
цитата:
Изначально написано @lena:
только за себя говорит. Высказывает свою точку зрения )))
всё бы было отлично, если бы он это подтверждал чем-нибудь кроме своего мнения, ну или хотя бы не говорил о своём мнении в таком ключе:
цитата:
Изначально написано tvn:
Если будете ошибаться в трактовке ПДД (как я их понимаю), то я вас поправлю.
то есть получается 2 мнения: твн и ошибочное.
Так тогда какой смысл ему дискутировать с нами, если он упёртый баран?
Я бы ещё согласился с его упёртостью, если бы он был прав во всём, но за 4 страницы срачика он столько чуши понаписал, что начинаешь сомневаться в его адекватности в целом, как человека.
tvn 21-11-2014 13:14
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
Конечно свою. Но я этого не говорила и даже не намекнула. А он мне сразу приписал, что я это скажу и подумаю. Вот я о чем говорю
Повторюсь. Вы УЖЕ позволили себе критиковать других людей, УЖЕ высказали в их адрес свою оценку. Есть в психологии такой понятие: утверждаться за счет принижения других. Они плохие, а я хорошая... 100% ваш случай. Я вот делаю правильно, а они...
Да не хорошая. Обычная. Сегодня вы высказались публично, завтра про вас скажут. Причем люди с таким же психотипом.
tvn 21-11-2014 13:16
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Еще раз, я разве где то это оспаривал? Или вы с детства такой фантазер?-))
В отношении с вами, я пунктуален до запятой. Так что насчет #250. Где я ошибся? В какой реплике, какой оценке?
Эстэтмэн67 21-11-2014 13:27
цитата:
Изначально написано tvn:
В отношении с вами, я пунктуален до запятой. Так что насчет #250. Где я ошибся? В какой реплике, какой оценке?
Идиете лучше до столба дое@итесь, пристали, как @банный лист. Что вы доказываете мне тут, что белое это белое, а черное - черное?
tvn 21-11-2014 13:35
Повеселили, спасибо.@lena 21-11-2014 13:43
Кстати, новшество в ПДД: при движении по проезжей части вне населенных пунктов пешеходы теперь обязаны носить катафоты - специальные светоотражающие элементы.
Так же запрещен обгон на нерег. ПП. И в ПДД теперь более подробно прописан алгоритм действий водителей при проезде нерег. ПП.
tvn 21-11-2014 13:52
Подробнее об этом можно прочитать https://izhevsk.ru/forummessage/12/4729009.html