Silver Storm 20-01-2014 22:42
quote:
Бандерос, @lena
+100500
Тама скользко было. Не затормозилось. Чо уж тут поделать. Поворотник на равке водительница выключила. Думал, что увидела, но - не увидела.
Я же низенький..
PS:
Бандерос, - не забывай, что регистратор прилично отдаляет. Скорость была 30 км/ч примерно.
quote:
Voldemaro
Там так-то не встречка. Если что.
Жду дальнейших "обсиралок". 
Semak 20-01-2014 22:54
по видео, что то даже торможение не особо просматривается
Palexvlad 20-01-2014 22:58
Silver Storm, видео в Гибдд. Виновность/невиновность очевидна.
Silver Storm 20-01-2014 23:03
quote:АБС.
Semak
quote:Ну так это само собой разумеющееся. Там ещё камера есть на перекрёстке.
Palexvlad
P.S. Ещё, ещё. Сюда троли.
Даёшь 20 страниц просёру!!!
Semak 20-01-2014 23:15
quote:
Originally posted by Silver Storm:
АБС.
и чо с АБС вот так хреново останавливаться даже с 30км\ч
вывод АБС зло
VAVAN faza 21-01-2014 12:09
quote:
Originally posted by Semak:
и чо с АБС вот так хреново останавливаться даже с 30км\ч
вывод АБС зло
что от него толку на катке? пешком то дороги переходишь-как циркач по канату. на водил смотришь, ну куда несутся, как на пожар. сегодня в частном секторе иду, едет женщина на сузуки эс икс вроде. только меня проехала слышу токой еле слышный звук, поворачиваюсь-стоит, развернуло на 180 градусов и в одной стороной в сугробе, второй на гололеде. стоит буксует.
ну я как добрый чел. подошел с раскачки помог подтолкнуть.женщина опытная в этом попалась)
N@utiluS 21-01-2014 01:17
quote:
P.S. Ещё, ещё. Сюда троли. Даёшь 20 страниц просёру!!!
абайдёшься, всем и так всё ясно
Метеорит18 21-01-2014 06:08
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
ну я как добрый чел. подошел с раскачки помог подтолкнуть.женщина опытная в этом попалась)
Подмогла?
Африканус 21-01-2014 08:44
quote:
Чо уж тут поделать.
Как-то все глупо. Зачем все это?
Volodya60 21-01-2014 08:46
quote:А очевидность в том,что РАФчик виновен останется!!!учите матчасть,особливо с нововведениями.Нормуль адвокат и РАФчик башляет за всЁ!
Silver Storm, видео в Гибдд. Виновность/невиновность очевидна.
Африканус 21-01-2014 09:10
quote:
РАФчик виновен останется
Не факт. Он (РАФчик) перекресток начал переезжать на зеленый, надо было дать закончить(даже чисто по человечески).Понятно, что там еще перестроение рафика присутствует. Не все так однозначно. Хорошо-бы автор отписался после разбора полетов.
justeco 21-01-2014 09:17
Обоюдка.
XXL 21-01-2014 10:24
рафик ниучем не уиноват (с)
при совместном перестроении вроде как пропускает у кого помеха справа, не ?
грозеныш 21-01-2014 10:46
Дебил.
Vivian* 21-01-2014 11:26
quote:
Originally posted by XXL:
при совместном перестроении вроде как пропускает у кого помеха справа, не ?
автор никуда не перестраивался, он поворачивал налево. Водитель Раф4 не убедился в безопасности маневра при перестроении.
XXL 21-01-2014 11:52
водитель рав4 должен был пропускать, если бы регистратор двигался
"попутно без изменения направления движения", а не перестраивался(въезжал) в этот ряд при повороте налево.
по факту, просто регистратор влепил по помехе справа.
водила рав4 его тупо не видел, ведь в момент начала перестроения полоса была свободна.
alc aka pvp 21-01-2014 12:15
мда... своего времени не жалко, дак время другого бы пожалел. в такие ситуации можно по сто раз на дню попадать, надо быть полным неадекватом чтобы так поступить.
master65 21-01-2014 13:01
Рафик шел на доп.стрелку при основном красном из правого крайнего и должен был в крайнем правом и выехать с перекрестка,пропуская тех кто шел на основной зеленый(для Silver Storm-доп.стрелка налево есть основной).Как то так.
Но похоже автор на встречку вырулил.
@lena 21-01-2014 13:37
quote:
Originally posted by master65:
Рафик шел на доп.стрелку при основном красном
он уже шел на стрелку + основной зеленый. Точнее на завершение это фазы.
Оттуда сначала стрелка, потом стрелка + основной зеленый. Встречка же не могла же на красный ехать
MaxMaster 21-01-2014 13:41
Просто у автора заноза в жопе образовалась после того, как перед ним 2 шиложопых встали. И решил он их круто сделать со светофора, а тут равчик нарисовался. ИМХО автор когда стартанул вообще смотрел не вперед, а вправо и тупо не видел рафика.
roman18rus 21-01-2014 13:50
Имхо автор виновен. На кол его. И прав лишить. И интернет отключить, так.. на всякий )))
Серёжа ижевский 21-01-2014 14:07
quote:
после того, как перед ним 2 шиложопых встали
там целых три шиложопых хитрована встали(смотрите внимательно видео)
gazmann 21-01-2014 14:11
Если ДТП произошло на перекрестке то автор должен дать завершить маневр равв 4 а если за перекрестком то перестраивающийся рав виновен. Все дело в том где границы перекрестка. Мне так ккажется
Африканус 21-01-2014 15:24
Поворачивать направо надо В КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ТО, что нельзя поворачивать на <встречку> понятно, но и в любую попутную полосу кроме крайней правой поворачивать нельзя. Если направление движения по полосам регулируется дорожными знаками или разметкой <Направление движения по полосам>, то мы руководствуемся требованиями знаков (разметки). Если поворот направо разрешен из двух полос, то можно поворачивать из двух. В этом случае необходимо сохранять <рядность движения>, то есть из первой полосы поворачивать в первую, из второй во вторую и т.д. Чтобы не мешать партнерам по потоку и не провоцировать ДТП. Если бы РАФик зарулил во вторую полосу, он был бы абсолютно прав. Но он перестроился на третью полосу и нарушил ст.12.15. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона(полтора рубля). Опять же ст.13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Под раздачу попадут оба водителя, причем в процентном соотношении (обоюдка)регистратор больше.
master65 21-01-2014 15:41
Самое хреновое то что зимой разметку на дороге не видно,дознователи могут как попало дело повернуть.
Volodya60 21-01-2014 15:45
quote:
Имхо автор виновен. На кол его. И прав лишить. И интернет отключить, так.. на всякий )))
Вот так,по ИМХО,и гоняют большая часть,в последнее время,а надо по ПДД,ну как Африканец(почти)!!!
Африканус 21-01-2014 15:53
quote:
Африканец
Африканус
roman18rus 21-01-2014 15:57
Африканус, укажи ссылку ПДД, что запрещает поворачивать в левый ряд.
Max-85 21-01-2014 16:00
Все спорно. Что делал RAV в крайней левой ? С его направления можно только с двух полос поворачивать. Третья только прямо.
Африканус 21-01-2014 16:22
В ПДД водителю предписывается:
8.6. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Это значит, что если нет помех, то водитель должен двигаться прямо у края проезжей части (вплотную к линии разметки, бордюрному камню и т. д.) .
Невыполнение этого требования ПДД предусмотрено
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
roman18rus 21-01-2014 16:33
Африканус, п8.6 запрещает поворот в левую полосу?
Африканус 21-01-2014 16:37
Он предписывает двигаться по правой
грозеныш 21-01-2014 16:43
по возможности.
Африканус 21-01-2014 16:55
И какая здесь невозможность была. Или поток машин вы считаете помехой. Предписывающие знаки тоже напрямую не запрещают двигаться туды или сюды. Они предписывают движение в указанном направлении.
mig2609 21-01-2014 17:04
по моему все просто, решил познакомиться в девушкой из рафа, времени расстояния, всего хватало вот только опыта совсем нет
roman18rus 21-01-2014 17:07
Африканус, а что значит предписывает?)
грозеныш 21-01-2014 17:37
рафик выполнял правый поворот, а тс левый. Процитируйе пункт левого поворота.
roman18rus 21-01-2014 18:24
Тут, думается, причина ДТП в том, что автор не дал закончить поворот тойоте. Сигналы светофоров для участников ДТП разные. Раву горела стрелка, он повернул. Затем стрелка загорелась для топика. Он начал совершать маневр поворота не дав закончить Раву свой.
Плюс у автора выезд на встречку. Кроме того, .уйская резина и руль из бардачка))) лишить пожизненно)
Lyusya 21-01-2014 18:47
Мда...
Silver Storm 21-01-2014 18:53
quote:
а мне кажется, что рафик повернул, уперся в пробку, увидел левый ряд свободный, включил поворотник и поехал туда что бы убраться с перекрестка.
+500
quote:Не в средний, а в левый. Нахрена мне в затор лезть и потом тащиться до удмуртской, когда там по левой можно топнуть. Дама говорила, что меня не увидела. Левин-невидимка.
А ТС на своей пузотерке ехал в средний ряд, что бы подрезать/не пустить тех, кто объехал его на перекрестке.
P.S. На пересечении проезжих частей не существует понятия встречной полосы, если нет соответствующей разметки. (обычно-это перекрёстки с разделительными бордюрами между двумя проезжими частями, но бывает и разметка) Открой ПДД, там картинки есть.
Не важно по какой траектории поворачивать на перекрёстоке. Хоть буквой зю. Главное чтобы при выезде не оказаться на встречной ПЧ. п 8.6.
Дознаватель запросила схему режимов работы светофоров на том перекрёстке.
Semak 21-01-2014 19:14
по видео как разогнался так и шел, как будто вообще руля не крутил ))
Silver Storm 21-01-2014 19:21
quote:
в. сивкова, октябрьский, пушкинскую, раздельный (или как его там), и выезжаем на удмуртскую по 40 лет ВКЛСМ, а вот кольцо, и липнехта под заторчиком)
И пол часа ждём, чтобы зарулить в БИ-БИ.
Voldemaro 21-01-2014 19:23
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
а что там? посмотри на свое же видео где встречные машины проезжают. Еще скажи твои левые колеса находились на твоей же полосе.
+1
траектория на эту походит, только у нас зимой /и летом/ разметки нема...
квалифицируется по части 4 статьи 12.15. (административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.).
Silver Storm 21-01-2014 19:27
quote:
Voldemaro
Теперь нарисуй со смещением влево на одну полосу и разметку пунктирную после стопа.
Нарисуй 3 полосы с путепровода, 2 на путепровод. и 3 полосы на КЛ в каждую сторону. На максима горького 2 в сторону путепровода и 2 в обратную. Причём правая выходит из правой полосы с КЛ на МГ.
Я стоял на стоп линии. Мой авто красный по твоей схеме. Ещё вопросы есть?
VAVAN faza 21-01-2014 19:28
quote:
Originally posted by Voldemaro:
+1
траектория на эту походит, только у нас зимой /и летом/ разметки нема...квалифицируется по части 4 статьи 12.15. (административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.).
мне как помнится, там разметка кончается стоп линией, а ТС стоял перед ней скорее всего-знак стоп дублирует. так что на эту схему не похоже.
VAVAN faza 21-01-2014 19:31
тех бы мудаков шилозадых привлечь, итак встать после поворота некуда-ну вынуждают идти на такой маневр.
Silver Storm 21-01-2014 19:35
quote:
smalSvolo4
Матадор MP 50 Сибирь2 на шипах 205/50 R15. Не самая дерьмовая резина.
VAVAN faza 21-01-2014 19:43
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
а я вот разметки не видел на видео.
ну раз разметки не видел-значит ТС ничего не нарушил. какие еще вопросы? рафик как черт из табакерки дернул, стоял ведь уже почти. а ТС просто неуспел среагировать на маневр
Африканус 21-01-2014 20:00
quote:
Африканус, а что значит предписывает?)
Откройте ПДД, раздел "знаки", далее "предписывающие знаки" там все понятно написано. Можно еще почитать комментарии грамотных людей к п 8.6. ПДД. Там тоже есть разъяснения этого понятия. Предписывает, значит обязывает вас двигаться по указанной траектории и только.
quote:
Не важно по какой траектории поворачивать на перекрёстоке. Хоть буквой зю. Главное чтобы при выезде не оказаться на встречной ПЧ. п 8.6.
тут я не соглашусь. Достаточно этот пункт почитать полностью. Дождемся решения (окончательного, обжалованного). Опубликуйте только.
макс04977 21-01-2014 20:07
Жаль что вместо RAV был не мусоровоз или ассенизатор.Надеюсь что у RAV КАСКО.
ksat0106 21-01-2014 20:27
Совсе не понятно, для чего нужно было в педаль так упираться, если скользко и поворот? Ну вылезли представители сексуальных меньшинств - так их не переучишь уже, у них моск так работает - их оскопить только если толк будет. Ну полезла мадам на рафике не в свой ряд на повороте - так она и дальше так будет делать не глядя... Глупо короче и на пустом месте. Если б тапку контролируемо давил ничего бы не было.
Silver Storm 21-01-2014 20:31
quote:
Если б тапку контролируемо давил ничего бы не было.
А кто спорит. Вся доска увешена в ГИБДД списками по ДТП 17,18,19 -го числа чуть ни до пола. за 20-е с десяток всего. Судьба блин.
VAVAN faza 21-01-2014 20:33
ну вы хоть объясните, как ТС должен бы за секунду среагировать, или предугадать такой маневр. ведь она ехала за авто в средний ряд и раз, дальше в левый ряд.
Silver Storm 21-01-2014 20:37
quote:
VAVAN faza
Мог, но в силу личного распи@дяйства не удосужился.
Удивляет меня только одно. Только вы заметили как у РАВ4 включился левый поворотник, и через 2 секунды выключился. После чего последовал прорыв оного в 3-ю полосу. И то, что в этот момент автомобили находились уже не на пересечении и что по измерениям столкновение произошло в 3-ей полосе. И то что с путепровода на МГ полоса встречного движения идёт под углом к стоп линии. Крайняя левая с путепровода находится напротив крайней левой с МГ полосы. http://maps.yandex.ru/-/CVf4ZY3u
VAVAN faza 21-01-2014 20:48
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Мог, но в силу личного распи@дяйства не удосужился.
тогда надо было до следующего разрешающего сигнала ждать, и так же "особо" умные объехали и все равно в такой же ситуации скорее всего стал. ну этого уже не узнаешь)))
ksat0106 21-01-2014 20:56
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
у вы хоть объясните, как ТС должен бы за секунду среагировать, или предугадать такой маневр. ведь она ехала за авто в средний ряд и раз, дальше в левый ряд.
Да как то так вот, просто надо самому себе скоростью и маневром создавать минимальный запас на 3,14дарасов и слепых, чтоб сам мог свою машину контролировать. Не всегда получается, но надо стремиться :-)
Silver Storm 21-01-2014 20:58
quote:
Не всегда получается, но надо стремиться :-)
Нет предела совершенству. Самое главное что ведь попой чувствовал - что-то будет.
VAVAN faza 21-01-2014 21:10
quote:
Originally posted by ksat0106:
Да как то так вот, просто надо самому себе скоростью и маневром создавать минимальный запас на 3,14дарасов и слепых, чтоб сам мог свою машину контролировать. Не всегда получается, но надо стремиться :-)
там запасать то уж некуда было, воткнутся некуда, одно место было ито перед самым носом попытались занять.
KUZIV 21-01-2014 21:28
Вообще то по видео видно, что рав4 совершает перестроение еще на перекрестке это первое. А второе - посмотрите определение обгона. Выезд на полосу предназначенную для встречного движения да есть, а опережения тс нет, т.е. выезд на полосу встречного движения для поворота налево.
Silver Storm 21-01-2014 21:39
quote:
KUZIV
Закругления не являются частью перекрёстка, так как там проезжие части не пересекаются
Silver Storm 21-01-2014 21:48
quote:
smalSvolo4
А теперь нарисуй то что ты написал.
Грубовато,но.
VAVAN faza 21-01-2014 21:53
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
<Перекресток> - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
если брать во внимание факт что слева всего одна полоса для поворота на право, то ТС как бы границу не нарушил. а если брать полосу поворачивающих на лево- тогда поворачивать надо строго с угла 90 градусов,-так по вашему?
makov 21-01-2014 23:09
Границы перекрестка и границы проезжих частей
Silver Storm 21-01-2014 23:25
quote:даже в этом случае столкновение случилось за границей перекрёстка.
makov
@lena 21-01-2014 23:37
ТС, а видос дознаватель видел? почему сразу решение не вынес? т.е. однозначно кого-то одного обвинить не получается?
Semak 21-01-2014 23:39
quote:
Originally posted by makov:
Границы перекрестка и границы проезжих частей
а если убрать закругления, тогда как на рисуются границы перекрестка
не выдумывай, а вдумчиво прочитай определение перекрестка.
makov 22-01-2014 01:16
еще раз <Перекресток> - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Понятия "перекресток" и "закругление" вводятся ПДД (закон). Примем R-это радиус закругления.
<РАДИУС> -отрезок, соединяющий какую-либо точку окружности или сферы с центром, а также длина этого отрезка. т.е он может принимать любые неотрицательные эначения,R>=0.
Если убрать закругления (R=0,частный случай, в природе почти не встречается), границы перекрестка равны границе проезжих частей
Следовательно картинка верная,соответствует ПДД во всем диапазоне изменений радиусов и распространяется на все перекрестки
грозеныш 22-01-2014 04:17
мне вот интересно, а тс себя героем считает или идиотом?
Африканус 22-01-2014 08:29
quote:
героем считает или идиотом
Одно другому не мешает. Идиоты часто себя считают героями.
justeco 22-01-2014 08:34
Semak, учить правила.
Silver Storm, если не знаешь даже где границы перекрестка, что ты вообще делаешь на дороге? Облажался ты знатно со своей картинкой перекрестка.
Грозеныш, то, что ТС второе не вызывает сомнений.
Makov, это большой косяк с твоей стороны сразу дать картинку. Ограниченность ума ТС надо было проверять минимум на 5-ти страницах.
<Перекресток> - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные , наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Пока ТС бы допёр значение выделенных слов, как раз темку бы под раздули
.И Silver Storm дает рекомендации (в других темах), как отстаивать свою позицию в суде ????
[DIMIX] 22-01-2014 08:43
quote:
Originally posted by roman18rus:
у автора выезд на встречку. Кроме того, .уйская резина и руль из бардачка))) лишить пожизненно)
еще и криворульку в утиль
Semak 22-01-2014 09:40
quote:
Originally posted by justeco:
Semak, учить правила.
хм, однако. ))
что за мода пошла вырывать одно, два слова из целого предложения
justeco, учи правила, но не ПДД, а правила Русского Языка, особое внимание обратить на синтаксический разбор сложного предложения, а потом можешь приступать и к ПДД
если что то хотел выделить в определении понятие "ПЕРЕКРЕСТОК", то выделить должен был так
"Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположенные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."
Silver Storm 22-01-2014 09:47
Публичный переход на личности и принижение других участников форума не являются признаками большого ума.
VAVAN faza 22-01-2014 09:56
ну все с вами ясно-тех, кто будет поворачивать не с центра перекрестка, а раньше-будем лишать прав.Тс выехал, никому не помешал. я вот почему то больше чем уверен, что каждый здесь сидящий, за городом, переезжает сплошные линии без зазрений совести.
Semak 22-01-2014 10:16
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
ну все с вами ясно-тех, кто будет поворачивать не с центра перекрестка, а раньше-будем лишать прав.Тс выехал, никому не помешал. я вот почему то больше чем уверен, что каждый здесь сидящий, за городом, переезжает сплошные линии без зазрений совести.
конечно, потому что, что бы повернуть в пределах прерывистой разметки, надо будет практически остановиться, с ходу, под таким углом, не впишешься просто, поэтому приходится резать, а что делать )))
снесут же нах, а потом скажут не убедился в безопасности маневра
justeco 22-01-2014 11:16
Semak,
.Берешь учебник и учишь:
quote:
конечно, потому что, что бы повернуть
"чтобы" пишется слитно
quote:
что за мода пошла вырывать одно, два слова из целого предложения
правильно "одно-два слова"
quote:
надо будет практически остановиться, с ходу, под таким углом, не впишешься
правильно "надо будет практически остановиться. С ходу, под таким углом, не впишешься." (знаки можно расставить по-другому, но точно не так, как расставлены в оригинале)
quote:
снесут же нах, а потом скажут не убедился в безопасности маневра
правильно "а потом скажут: "Не убедился в безопасности маневра". (знаки можно расставить по-другому, но точно не так, как расставлены в оригинале)
quote:
если что то хотел выделить
правильно "если что-то хотел выделить".
Мораль: прежде чем тыкать
quote:
justeco, учи правила, но не ПДД, а правила Русского Языка
Сначала надо бы самому подучить. Поскольку выше - цитаты только с двух (!) постов.
Но тему с русским языком, которого Semak, как показано выше, не знает, предлагаю закрыть. Поскольку основное в данной теме - глупость Silver Storm.
Давайте ее и обсуждать.
Выделено у меня, кстати, было правильно, поскольку это единственное словосочетание, которое Silver Storm не смог усвоить во всей фразе.
.А выделение по образцу Semak ничем не поможет Silver Storm. Silver Storm не сможет понять, что не так. Поскольку перед изготовлением своего рисунка, он, скорее всего, почитал этот пункт правил. И в голову ему не вошло именно то, что я выделил.
Еленочка 22-01-2014 11:20
шо это было
sav79 22-01-2014 11:20
подпишусь, интересно чем закончиться
VAVAN faza 22-01-2014 11:45
quote:
Originally posted by justeco:
justeco
здесь всех прям интересуют правила русского языка.у вас какие то личные претензии к
quote:есть? я когда проезжаю этот перкресток, после включения зеленого-прямо начинаю движение до середины перекрестка. так и надо было ТС сделать, чтоб упыри не объезжали.
Silver Storm
Silver Storm 22-01-2014 11:55
нет., так нельзя. Будет помеха участникам дд, проезжающим прямо левой полосе с путепровода или 2 м попутным с МГ.
justeco 22-01-2014 12:01
Личных претензий к Silver Storm никаких нет.
Просто человек НЕ ЗНАЕТ ПДД, НЕ УМЕЕТ ИХ ПРИМЕНЯТЬ и РАСПРОСТРАНЯЕТ СВОЕ НЕЗНАНИЕ НА ФОРУМЕ, что, как я опасаюсь, может привести к нехорошим последствиям.
Вы делаете правильно (выехать до середины перекрестка, не выезжая при этом на сторону, предназначенную для встречного движения).
ТС имел возможность 10 раз остановиться, но не сделал этого.
И не сделал он это специально, как он сам же объяснял в других темах. Ибо он мастерски применяет "маневр". "Маневр" состоит, например, в проезде ПП без сброса скорости, когда прямо перед ним останавливается авто для пропуска пешеходов, причем пешеходы идут в направлении полосы, на которую уходит Storm!!!
youtube.com
Тормозить надо было ЗАРАНЕЕ и тогда , и сейчас.
Дадут в данном ДТП (см. видео с 1-го поста ТС), скорее всего, обоюдку. В %-м отношении вина ТС выше. Хотя могут и ТС виноватым сделать. По п. ПДД расписать?"]
justeco 22-01-2014 12:07
quote:
Originally posted by Silver Storm:
нет., так нельзя. Будет помеха участникам дд, проезжающим прямо левой полосе с путепровода или 2 м попутным с МГ.
Даже когда ты думаешь о других, это получается НЕПРАВИЛЬНО.
грозеныш 22-01-2014 12:14
quote:
justeco
Благодарю Вас за классический русский, но опишу своими
ТС глядя как его обходят решает всех "обойти", но видит "рафик"(тоже очумевший: ведь под стрелку идет зараза)и начинает тормозить, а тормозов то нет(или из-за льда, либо по причине говнорезины)!!! Короче рафик виноват во всех дияниях ТС, а он, сука, облачко белоснежное.
ПС. Я мирный человек, но такая выходка стоила бы ТС целой фары, что на машине, что на лице.
VAVAN faza 22-01-2014 12:19
quote:
Originally posted by justeco:
justeco
все равно, как то вы уж больно грубо изъясняете свою точку зрения. это форум-общественное собрание,люди тут высказывают свои мнения, пусть неправильное-в споре рождается истина. а вы уж прям на личности переходите.
кстати в гололед попробовал повторить сей, вышеописанный маневр. на троганье с места с повернутыми колесами уж больно много времени затратил.
Semak 22-01-2014 12:21
quote:
Originally posted by justeco:
Но тему с русским языком, которого Semak, как показано выше, не знает, предлагаю закрыть.
от того что ты накидал, из моего поста и исправил, хрен редьки не слаще, Русский Язык я знаю.
пейшу каг хачу
justeco 22-01-2014 12:36
VAVAN faza, я чуть ли не самый добрый человек на форуме. Разъясняю все, что знаю максимально понятно и подробно (применяю проф. знания, так сказать).
Тему с русским не я начал, это у Semak язык зачесался.
quote:
Originally posted by VAVAN faza
все равно, как то вы уж больно грубо изъясняете свою точку зрения. это форум-общественное собрание,люди тут высказывают свои мнения, пусть неправильное-в споре рождается истина. а вы уж прям на личности переходите.
Прям на личности перехожу не сразу, сначала долго объясняю, и если нет понимания, а вопрос не принципиальный - просто отхожу в сторону.
Посмотрите видео выше - "переставка" от Silver Storm. Ему до убийства один шажочек остался. А потом я выезжаю на ТАКИХ ВОТ УРОДОВ (как Silver Storm), которые что-то мямлят про "не видел, не думал, пешеход резко вышел...".
По-хорошему он не понимает, попробую по-плохому. Может дойдет. Если не поймет сейчас, либо кто-то не сделает как пообещал Грозеныш, до беды недалеко.
ВЫ ЭТО МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ?
посмотрите рассуждения этого "перца" и мои объяснения
https://izhevsk.ru/forummessage/161/4177675-0.html
Вы знаете как ему объяснить как ездить?
Он ведь по улицам ездит, где и вы ходите, и ваши близкие.
Silver Storm 22-01-2014 12:38
AlexVT до сих пор не отписался-дождь наверное пойдёт.
VAVAN faza 22-01-2014 12:46
quote:
Originally posted by justeco:
ВЫ ЭТО МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ?
да понимаю я) ТС тоже скорее всего понял свою ошибку. все оступаются, главное осознать и исправить или исправится.
грозеныш 22-01-2014 13:02
quote:
Silver Storm
А херли ты нагоняешь? Ты поступил как олень и хочешь славы?
Еще и эфир с "инструктором" портишь! Мля, я все больше хочу увидеть твое лицо...
justeco 22-01-2014 13:11
Как хотите называйте (предвидение, 7-е (или 27-е) чувство), но то, что после "переставки от Silver Storm" будет ДТП я был уверен, за то и бился, чтобы его не было. Silver Storm не понял. ДТП есть, пока фигня...
Сейчас внятно предупреждаю - дальше будет значительно хуже.
Silver Storm - Василий, постарайся услышать, понять и исправиться!
Sergyc 22-01-2014 13:24
Интересно мнение дознователя. Ждем решения.
Silver Storm 22-01-2014 13:34
Грозёнышь а эфир 17 канала си-би ты приватизировал? Блин, извини-не знал. Надо ребятам сказать, чтоб не пользовались, а то засудишь еще.
Еще и славу сюда припер. Есть конкретное дтп и видео с рега. Разбираем, делаем выводы. Вместо оскорблений и переходов на личности.
TopCat 22-01-2014 13:41
quote:
Originally posted by roman18rus:
Африканус, п8.6 запрещает поворот в левую полосу?
Тролль детект
[DIMIX] 22-01-2014 13:55
quote:
Originally posted by Silver Storm:
делаем выводы
ТС бездарность
грозеныш 22-01-2014 13:57
quote:
Грозёнышь а эфир 17 канала си-би ты приватизировал? Блин, извини-не знал. Надо ребятам сказать, чтоб не пользовались, а то засудишь еще.Еще и славу сюда припер. Есть конкретное дтп и видео с рега. Разбираем, делаем выводы. Вместо оскорблений и переходов на личности.
Чёёёё? Сам то понял, что написал?
Я в отличие от тебя в эфире не сорю, если говорю с кем то, то перехожу на другой канал. Некуй тут приплетать рацию. Сам как говно говоришь и засоряешь эфир с инструктором по поводу своего побитого крыла. Было? Вот и заткнись!
И если ты бухой, то в Иже на 19том общаются.
Депут 22-01-2014 13:59
quote:
Интересно мнение дознователя. Ждем решения.
ИМХО, но ТС сложно что-то будет предъявить по закону, т.к. при возникновении опасности он какбэ исполнил п.10.1 ПДД и, смакуя своей правотой, тупо вкатился в "нехорошего"человека.
А вот по жизни эта ситуация, которых сплошь и рядом, "яйца выеденного не стоила".
VAVAN faza 22-01-2014 14:08
quote:
Originally posted by Депут:
смакуя своей правотой, тупо вкатился в "нехорошего"человека.
видишь ли в чем проблема, там негде было встать, жопа бы торчала на повроте если бы он остановился.
он в начале маневр неправильно начал, а к развязке,-деваться уже некуда было)жребий брошен)))
Белый брат 22-01-2014 14:10
quote:
Originally posted by Silver Storm:
AlexVT до сих пор не отписался-дождь наверное пойдёт.
Тебе не повезло. Он в бане. Попробую более-менее цензурно высказать его точку зрения.
Обгон на регулируемом перекрестке - факт. ч. 4 ст. 12.15. Состав налицо. Будет дознаватель возбуждать материал по данному вопросу - это его дело. Те три шилозадых конечно козлы, но это тема другого разговора. В момент трогания автора (на 56 сек. видео) видно, что рав уже находится на перекрестке. Следовательно автор обязан был дать ему возможность закончить маневр. Ну типа так...
VAVAN faza 22-01-2014 14:13
quote:
Originally posted by Белый брат:
Обгон на регулируемом перекрестке
тут больше на объезд похоже) они же стояли.
quote:
Originally posted by Белый брат:
обязан был дать ему возможность закончить маневр
несколько раз посмотрел видео, рав едет в средний ряд, резко перестроился и дал в левый.
VAVAN faza 22-01-2014 14:15
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
тут больше на объезд похоже) они же стояли.
пардон соврал)