AZ10 05-06-2010 12:31
перемещено в Авто-юридические вопросы
Сбил пьяного пешехода который переходил в не полодженном месте, сбил конкретно, поломал там очень много, 30 процентов нетрудоспособности, но тип бухарик, все равно не работал, пьет и бухает дальше на костылях сейчас. Выставили они мне вместе с родственниками счет на моральный ущерб в 400 000 рубликов. Подскажите что делать, имущество уже арестовали
AlexVT 05-06-2010 12:35
quote:
Originally posted by AZ10:
Подскажите что делать, имущество уже арестовали
Суд уже был? Если нет, то искать хорошего адвоката. В зависимости от травм, можно срезать иск в 2 - 4 раза... Если решите до 160 тыр, то страховка все покроет.
AZ10 05-06-2010 12:43
суд будет в четверг, адвокта вроде нашел, но сомневаюсь, одного уже нанимал когда права вытягивал, сам ему все подсказал как что сделать а денег взял в 2 раза больше чем договаривались
а на счет страховки ОСАГО полатит только 70 рублей это его материальный ущерб якобы
Rddska 05-06-2010 12:44
ну вот и где и справедливость?!!! пьяный пешеход и трезвый водитель!!!
а в россии помоему нет такого понятия как моральный ущерб (пускай докажет его сперва), так и презумции невиновоности :-)))
stypi 05-06-2010 12:45
400 они вряд ли получат. скорее всего в разы меньше. и страховка то с чего будет покрывать будет ? в гибдд чего сказали кто виноват ? если не ты встречный иск на ремонт авто !
Согласно ст. 6 ФЗ N 40 "Об ОСАГО" причинение морального вреда не относится к рискам покрываемым обязательным страхованием гражданской ответственности автовладельца, как впрочем и ряд других рисков перечисленных в вышеуказанной статье.
AZ10 05-06-2010 12:48
Материальный ущерб покроет страховак, я узнавал, а моральный уже сам, из своих кровнозаработанных.
Был абсолютно я трезв, экспертиза поттвердила что я не имел возможности избежать дтп, а иск подаю на восстановление, а что толку, он можно сказать бомж, ни че не возмеш
Rddska 05-06-2010 12:54
бомж, а иск то на 400 выставил?

stypi 05-06-2010 12:56
quote:
Originally posted by AZ10:
а что толку
ну заете, он же хочет с вас получить аж 400т.р. 400 точно не получит. это раз, во вторых встречный иск уменьшит сумму морального вреда еще и скорее всего в минус.
quote:
Originally posted by AZ10:
экспертиза поттвердила что я не имел возможности избежать дтп
т.е пешехода признали виновным ?
ну еще и сам на моральный вред подать. для очистки совести. много не получить но выйти по 00 возможно.
stypi 05-06-2010 12:57
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
т.е. много он не получит. т.к. сам виноват.
AZ10 05-06-2010 12:58
Да там сестра у него мутит воду, жаба ее давит что кто то ездит на иномарках а кто то последний х.... без соли доедает, хотя кто то работает и живет, а кто то пирует и существует
Rddska 05-06-2010 12:59
quote:
Originally posted by AZ10:
Да там сестра у него мутит воду, жаба ее давит что кто то ездит на иномарках а кто то последний х.... без соли доедает, хотя кто то работает и живет, а кто то пирует и существует
делайте как описали выше! почему 400 тыс а не 10000000 например? 
stypi 05-06-2010 01:01
самое главное что бы точно не работал тк ст. 1086 ГК РФ еще не кто не отменял. а то придется ему потом всю жизнь платить. если не секрет машина то какая ?
Василь 05-06-2010 01:01
На случай провала.
Дети у автора есть? Если есть, то пусть супруга оформляет алименты. Алименты выплачиваются в первую очередь (т.е. доход семьи останется). При троих и более детях алименты составят 50% (при двоих - 33%, при одном - 25%). 50% - это максимальная сумма, которую могут удерживать у человека из зарплаты по гражданским искам (кроме исков по алиментам, там 70%). Т.е. выплаты будут существенно уменьшены.
AZ10 05-06-2010 01:01
Когда ходил на днях к судье, она сказала что даже моральный вред должен быть обоснован, а что то я не могу обосновать свой вред, хотя 3 дня в трансе ходил сначала, как ни как первый раз в ДТП попал за 10 лет
AZ10 05-06-2010 01:03
Ребенок есть, но я безработный, но на мне машина вист и ее арестовали без суда и следствия в качестве залога на иск
stypi 05-06-2010 01:05
quote:
Originally posted by AZ10:
моральный вред должен быть обоснован, а что то я не могу обосновать свой вред, хотя 3 дня в трансе ходил сначала, как ни как первый раз в ДТП попал за 10 лет
как это его нету ? а любимый автомобиль разбить ? (я царапинку то сделаю весь день расстраиваюсь) а то что первый раз как раз обоснование для морального вреда. т.к. сбил человека(ни кого нибудь) стресс и все прочее.
Rddska 05-06-2010 01:05
quote:
Originally posted by AZ10:
Ребенок есть, но я безработный, но на мне машина вист и ее арестовали без суда и следствия в качестве залога на иск
Кто виноват в ДТП?
а) материальный ущерб оплачивает СК
б) моральный ущерб пусть обоснует!!!
AZ10 05-06-2010 01:06
quote:
Originally posted by stypi:
самое главное что бы точно не работал тк ст. 1086 ГК РФ еще не кто не отменял. а то придется ему потом всю жизнь платить. если не секрет машина то какая ?
что за статья а машина фольксваген гольф
Добрый кот 05-06-2010 01:07
Еще раз убеждаюсь, бить надо на глушняк...
Василь 05-06-2010 01:07
quote:
Originally posted by AZ10:
что за статья
consultant.ru тебе в помощь
Василь 05-06-2010 01:08
quote:
Originally posted by Добрый кот:
Еще раз убеждаюсь, бить надо на глушняк...
Причём сразу сестру и других родственников алкаша...
stypi 05-06-2010 01:08
Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья
1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
AlexVT 05-06-2010 01:09
Блин! Как все же много юристов-теоретиков! Еще раз говорю, что вывести в минус не удастся, тем более пытаться что то получить с него. Всегда и везде виноват водитель. Думаю, что реально подвести под сумму покрываемую страховкой. Но без каких то бумаг говорить о цифрах бесполезно. Рекомендую найти нормального адвоката. Те надо супер мастера. Вполне достаточно грамотного специалиста. Поищи на форуме Женю Авенсис. Она думаю сможет помочь.
stypi 05-06-2010 01:09
если на пальцах, то будешь платить ему каждый мес пока он не умрет.
AZ10 05-06-2010 01:09
я просто в шоке над нашими законами, начинают мне говорить про средство повышенной опасности, а почему я должен у ребенка своего забрать конфетку и отдать ее "доброму пьяному" дяде чтоб он ей закусил??? не справедливо
stypi 05-06-2010 01:10
quote:
Originally posted by AlexVT:
Женю Авенсис
ага ага
stypi 05-06-2010 01:11
quote:
Originally posted by AlexVT:
Блин! Как все же много юристов-теоретиков!
практики нет ) я еще учусь только )
Rddska 05-06-2010 01:11
quote:
Originally posted by AZ10:
я просто в шоке над нашими законами, начинают мне говорить про средство повышенной опасности, а почему я должен у ребенка своего забрать конфетку и отдать ее "доброму пьяному" дяде чтоб он ей закусил??? не справедливо
а кого ты сам выбирал на выборах 
AZ10 05-06-2010 01:12
а если у него нет ни куких документов по зарплате?
AZ10 05-06-2010 01:13
а на выборы я не хожу т.к не че там ловить, без нас вся политика делаеться
stypi 05-06-2010 01:13
quote:
Originally posted by AZ10:
а если у него нет ни куких документов по зарплате?
ну тогда наверно у него и нет заработка (дохода)
Rddska 05-06-2010 01:15
quote:
Originally posted by AZ10:
а на выборы я не хожу т.к не че там ловить, без нас вся политика делаеться
ну и на суд тоже не ходи ... без тебя все решат
AZ10 05-06-2010 01:16
quote:
Originally posted by Rddska:
ну и на суд тоже не ходи ... без тебя все решат
примерно такие мысли и бегают в голове
N@utiluS 05-06-2010 01:17
quote:
не справедливо
+100
Rddska 05-06-2010 01:18
quote:
Originally posted by AZ10:
примерно такие мысли и бегают в голове
а зря! да не будет морального ущерба в 400 штук!
еще раз повторю почему не 500, ни 100000000000 ни 1 рубль!!!
AZ10 05-06-2010 01:21
да я особо не паникую, сначала вроде как, потом успокоился, если сумма адекватная то я им заплачу чтоб отстали, мне просто не нравиться тратить свое время на суды, адвокатов, да еще и приставы приходят хату описывать

AZ10 05-06-2010 01:23
quote:
Originally posted by Rddska:
а зря! да не будет морального ущерба в 400 штук!
еще раз повторю почему не 500, ни 100000000000 ни 1 рубль!!!
а 100000000000 вот это сколько?
Rddska 05-06-2010 01:25
quote:
Originally posted by AZ10:
а 100000000000 вот это сколько?
о! это очень много пива! или 100 миллиардов 
AZ10 05-06-2010 01:27
вот его то мне и не хватает, кончилось а в магазин уже ломает выходить

stypi 05-06-2010 01:27
quote:
Originally posted by AZ10:
а 100000000000 вот это сколько?

realok 05-06-2010 01:30
quote:
Originally posted by AlexVT:
Блин! Как все же много юристов-теоретиков! Еще раз говорю, что вывести в минус не удастся, тем более пытаться что то получить с него. Всегда и везде виноват водитель. Думаю, что реально подвести под сумму покрываемую страховкой. Но без каких то бумаг говорить о цифрах бесполезно. Рекомендую найти нормального адвоката. Те надо супер мастера. Вполне достаточно грамотного специалиста. Поищи на форуме Женю Авенсис. Она думаю сможет помочь.
вывести в минус можно! Хотя автор говорит уже, об аресте имущества... это минус! Если он пациента не надвое переломил, то моралку алко пешеходу удовлетворят от 10 до 40т.р. (смотря что у него за адвокат). Снять с него столько же за свою моралку + ущерб авто (то же Восточное хоть на 50т.р. царапину на крыле насчитает) не так и сложно.
Хотя без четких данных говрить сложно. За Женю Авенсис +1
stypi 05-06-2010 01:32
quote:
Originally posted by Rddska:
это очень много пива!
нее если реально он алкаш то перцовки или боярышника.
но теперь их запретили )
AZ10 05-06-2010 01:38
я насчитал примерно 43 запчасти обошлись и 14 за замену, но еще крыло не красил с капотом
AZ10 05-06-2010 01:40
43 тысячи это запчасти, плюс замена и покраска крыла и капото
AlexVT 05-06-2010 01:41
Да нет, Илья. Моралку пешахиду не удовлетворят (при нормальном адвокате), но вред здоровью платить все равно придется. Не думаю что этот вред будет больше 160 тыр.
Даже если пешахид виноват по кругу, то все равно "вред причиненный источником повышенной опасности...". Лично я не видел пока прецедентов.
AZ10 05-06-2010 01:45
будем думать о хорошем

какие 160
Rddska 05-06-2010 01:47
по рукам! наливай!

AZ10 05-06-2010 01:48
не вижу тары

Rddska 05-06-2010 01:49
а ты еще в магаз не сходил, и не сказал куда подваливать!
AZ10 05-06-2010 01:52
в магаз брат ходил, а подваливать надо на четвертый этаж первый подъезд

Rddska 05-06-2010 01:55
тут много 4-х этажей с 1-м подъездом

AZ10 05-06-2010 01:58
дык я в сарапуле
Rddska 05-06-2010 02:00
quote:
Originally posted by AZ10:
дык я в сарапуле
обложили 
AZ10 05-06-2010 02:01
так что на сухую бедеш спать
Rddska 05-06-2010 02:02
ладно, пошел спать, удачи!
AZ10 05-06-2010 02:04
так же и тебе
KornevUcoz 05-06-2010 02:44
Автор, отпиши чем в итоге суд закончился.
Lyusya 05-06-2010 09:32
AZ10! А твой адвокат тебе помог составить встречный иск? или так... ждете у моря погоды?
AlexVT 05-06-2010 10:16
quote:
Originally posted by AZ10:
дык я в сарапуле
Оба на! А мужики то не знали... А я тут в одиночку пиво пил...
ДТП было в Сарапуле? Когда, где, кто адвокат. Давай инфу в ПМ.
zerq 05-06-2010 10:58
переквалифицируйте дело - умышленное причинение ущерба автотранспорту, хулиганство, раз был пьян он то с отягощающими обстоятельствами. Соберите инфу о нем в отделении его, сколько раз его приводили сюда, жаловались на него, а то и судим был он, там много чего интересного вскрыться может. Далее предложите забрать иск о возмещении в обмен на то что вы так же уберете свой. Только адвокат нужен не по авто делам, а более серьезный.
ATOC 05-06-2010 11:10
автор, когда сбил надо было думать головой, взял бы кирпич кинул бы себе в лобовое стекло, и сказал бы что этот мужик был сильно пъян и хотел испортить мою машину, кинулся на меня с кирпичом, и раз был пъян то свалился прямо под колеса моег оавтомобиля и все, думаю так бы норм было, кто как считает????
zerq 05-06-2010 11:13
Так можно и счас сделать, достаточно сказать -шок ну и тд, если адвокат все сделает как надо и у них не будет родственников гаишников дабы начали копать то все
realok 05-06-2010 11:16
quote:
Originally posted by AlexVT:
Да нет, Илья. Моралку пешахиду не удовлетворят (при нормальном адвокате), но вред здоровью платить все равно придется. Не думаю что этот вред будет больше 160 тыр.
Даже если пешахид виноват по кругу, то все равно "вред причиненный источником повышенной опасности...". Лично я не видел пока прецедентов.
Ну, про моралку пешахида - это я при условии, что он то же с адвокатом. Вред здоровью, покроет ОСАГО, то же понятно. Но без встречного делать не фиг, коль уж затеяли тяжбу надо пробовать все варианты.
HLock 05-06-2010 11:21
Обязательно подавай встречный иск на материальный и моральный ущерб.
Моральный ущерб взыскивается обычно примерно так: на суде нужно показать как ты страдал, потерял покой и сон, как в каждом пешеходе ты теперь видишь данного гражданина. Сходи к неврологу, пожалуйся на бессонницу: будет запись в мед. карте, тоже можно предъявить на суде.
ЧБ 05-06-2010 11:32
каким образом арестовали имущество ДО суда? объясните плз.
Lyusya 05-06-2010 11:38
Ага! тоже удивляюсь...
дядя женя 05-06-2010 12:21
quote:
Originally posted by Lyusya:
Ага! тоже удивляюсь...
Ни чего у тебя друже не арестовали, просто грузят ,что бы ты ни на кого ни чего не переоформил. Не ссы маша в чашу ,на меня одна телка подала иск на 200000+расходы на адвоката, а я пошел и нанял на пушкинской помоему 232 с торца своего за десятку адвоката и 4100 штрафа огреб и все!И это за сбитого на ПП пешехода.
realok 05-06-2010 12:34
quote:
Originally posted by ЧБ:
каким образом арестовали имущество ДО суда? объясните плз.
возможно речь не про арест, а запрет рег. действий на время суда? Хотя фиг его знает, так и не понятно на каком этапе дело - первое ли слушание, мож уже о чем то ходатайствовал истец...
AlexVT 05-06-2010 12:58
quote:
Originally posted by ЧБ:
каким образом арестовали имущество ДО суда? объясните плз.
ГПК РФ. Глава 13. Обеспечение иска.
Дабы ответчик не избавился от имущества до вынесения решения.
izvera 05-06-2010 13:46
Если не договоритесь с адвокатом, советую почитать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", самые свежие разъяснения. п. 23 - Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
Ссылайтесь на то, что он хотел покончить жизнь самоубийством под Вашими колесами, но не повезло - сразу не умер.
ЧБ 05-06-2010 14:34
спасибо прочитал. значит если у человека хватило ума при подаче иска сослаться на 139-ую статью 13-ой главы ГПК РФ, как то не очень он похож на пьянчугу. либо автор чего то не договаривает, либо хочет заручится поддержкой в той своей точке зрения, в коей он сам не уверен и выставить потерпевшего в ином свете, нежели он есть. Как то тут тухлячком попахивает.
Была ли попытка снятия с учета автомобиля? отказ ГИБДД со ссылками на основание? суд прошел или идут досудебные разбирательства? Автор. доказывать суду, что не верблюд, тебе все равно придется, либо сиди дома и жди когда тебе и в правду впаяют судебный приказ об аресте на 400 косарей. без лоха и жизнь плоха!
KARkade 05-06-2010 15:05
quote:
Originally posted by AZ10:
Сбил пьяного пешехода который переходил в не полодженном месте, сбил конкретно, поломал там очень много, 30 процентов нетрудоспособности, но тип бухарик, все равно не работал, пьет и бухает дальше на костылях сейчас. Выставили они мне вместе с родственниками счет на моральный ущерб в 400 000 рубликов. Подскажите что делать, имущество уже арестовали
сочувствую.. у меня такая же ситуевина.. сначала я посылал терпилу на йух.. но действительность такова, что приходится договариваться с потерпевшим, как бы противно это не было.. иначе услофка.. а оно мне совсем не хочется...
Al 05-06-2010 15:56
Если аффтар описал все именно так то 400 рублей не будет, но 30к вполне - вопрос как будут доказывать - может он был единственным добытчиком в семье, а аффтар управлял средством повышеной опасности и должен был ВСЕ предусмотреть. Вред здоровью ОСАГО возместит - его тоже назначат скорее всего (правда не обязательно много), так как это проще - страховка. Но адвоката та бери уже. Схемы по уменьшению выплат особенно у Василя - не рассматривай, это как бы очень крайняя мера, к тому же запоздалая. В суде сначала будут на мировой настаивать - так что подумай сколько ты можешь предложить, но мировое потом грамотно надо составить.
KARkade 05-06-2010 16:05
quote:
В суде сначала будут на мировой настаивать - так что подумай сколько ты можешь предложить, но мировое потом грамотно надо составить.
не на мировое соглашение , а на примирение сторон, согласно ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК дело могут закрыть...
ЧБ 05-06-2010 16:21
вот это праильна!
Al 05-06-2010 16:54
quote:
Originally posted by KARkade:
не на мировое соглашение , а на примирение сторон, согласно ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК дело могут закрыть...
ну да, так и называется, но составляется именно мировое соглашение - ведь нам нужно не только уголовное дело закрыть за примирением сторон но обезопасить себя от дальнейших нападок.
KARkade 05-06-2010 17:27
Al, некоторые судьи считают что если стороны составляют мировое соглашение, то водитель автоматом признает себя виновным в таком ДТП...
Al 05-06-2010 17:48
Примирение сторон это равнозначное определение - просто закрепленное юридически. Ведь дело закрывают именно с такой формулировкой. А судьи... да они тебя и без вины виноватым могут считать, что теперь, все субъективно, к сожалению.
Просто примирится надо правильно. А то потом еще по утере кормильца че нить вчинят еще, например. Или если несколько пострадавших - то это тонкий момент и важный. Тут у автора проще.
KARkade 05-06-2010 18:00
все таки я думаю что достаточно заявления или ходатайства от имени потерпевшего. в котором он заявляет что ему был возмещен моральный и материальный ущерб, и что он не имеет претензий к водителю, при этом просит закрыть дело по примирению сторон.
kolian86 05-06-2010 18:12
Аффтар, не переживайте, не возьмут с вас много.
С мировым тоже не торопитесь, ибо, как тут заметили, такую сумму с вас как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в данном случае с владельца источника повышенной опасности суд не взыщет.
Наша контора занималась возмещением морального вреда при несчастных случаях на производстве. Максимум, который удавалось взыскать - что-то типа 700 тр при 100% вине работодателя. (отрыв руки был, по-моему)
В вашем случае, вы только являетесь владельцем источника повышенной опасности, поэтому сумма будет, на мой взгляд, не более 50 т.р. Многое зависит от судьи.
Рекомендую приобщать судебную практику по взысканию морального вреда.
У нас где-то есть дело, где мужик в пьяном состоянии при исполнении рабочих обязанностей свалился в какой-то котел, или что-то подобное. Свалился насмерть.
Суд взыскал с работодателя 30 т.р.
Далее, приобщайте МАКСИМУМ доказательств, о том, что мужик нигде не работал, постоянно пьянствовал и т.д.
Тащите свидетелей - соседей, чтобы они характеризовали его, и особенно его взаимоотношения с родственниками, при определении моральных страданий этих самых родственников это вам определенно поможет.
Пишите ПМ, если интересно, могу вам поискать судебную практику.
Lyusya 05-06-2010 19:52
Все что-то обсуждают... советуют, а топикстартера нет с 2 часов ночи...
zerq 05-06-2010 20:08
Пьян от радости? ИЛи огород?
Casper1180 05-06-2010 20:32
Надо было на смерть сбить, тогда и никаких исков небыло.
Lyusya 05-06-2010 20:34
На похороны тоже много просят... не менее 40...
Rddska 05-06-2010 20:40
quote:
Originally posted by Casper1180:
Надо было на смерть сбить, тогда и никаких исков небыло.
были бы от радственников
, это мы уже проходили ...
Casper1180 05-06-2010 20:44
quote:
На похороны тоже много просят... не менее 40...
Ну лучше сорок, чем четыре сотки.
У самого была подобная ситуация, еду домой по воткинскому, а в переди с лева идет газель скорость около 60 так как скоро мне поварачивать на право я то-же еду спокойно, и тут алконавт бомжеватого вида с глазами по 5 копеек выскакивает из под газели прямо мне под калеса, незнаю как увернулся но обьехал, потом со знакомым гайцем обсуждал ситуацию, тоже сказали если-бы сбил то проблем было-бы куча.
Lyusya 05-06-2010 21:11
Да мне тоже знакомо... Мне пьяный вылетел спиной (его слева направо мотануло) на средней полосе путепровода Магистральный... метров за 15 в темноте!
Ramhack 05-06-2010 21:28
quote:
Originally posted by Casper1180:
Надо было на смерть сбить, тогда и никаких исков небыло.
аха или просто полумертвого потерпевшего подальше в лес отвезти 
(слышал от таксиста такую байку из 90-ых)
AlexVT 05-06-2010 21:28
Автор!!! Второй вечер пиво один пью...
Lyusya 05-06-2010 22:12
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
Lyusya. Дак почему просят?? Если виноват пешеход.. не понимаю.
По статье ГК РФ 1100... Без вины виноватый водила оказ-ся!!! Поскольку управляешь источником повышенной опасности, несешь ответственность. Но это в случае, если потерпевшая сторона подала в суд, при условии, что нанесён вред жизни и здоровью, пусть даже виноватому, пешеходу!!!
sasas001 05-06-2010 22:36
А если этот алкаш залезет на 5 этажку на крышу и спрыгнет покачнувшись от легкого ветерка, упадет и переломает себе ребра, получит инвалидность, то родственники к кому моральный вред предьявят? Строителям дома или его жильцам? (ну это так, размышления)
Lyusya 05-06-2010 22:42
Передергивать не надо... даже, размышляя... Вопрос муторный, 400 тыс... это, конечно, пугают, столько не присудят. НО! Надо проработать встречный иск и убойные аргументы, чтобы разницу сумм свести к минимуму! Потерпевший, может, и чмо полное... Но родственники, похоже, не дураки! Топикстартера до сих пор нет тут... А AlexVT, между прочим, готов помочь!
Lyusya 05-06-2010 23:32
Вот так вот... Мне лично повезло, что судмедэкспертиза постановила, что вреда жизни и здоровью не нанесла... В суд на это чмо подавать не стала, пусть подавится моими 10000, что я потратила на замену лобовухи! Так обрадовалась, помнится, этому заключению... Столько нервов потрачено, поэтому не желала больше видеть эту рожу никчемную! Он все равно ничегошеньки не помнит, жалко водилу, которому он попадется когда-нить!
AlexVT 05-06-2010 23:40
quote:
Originally posted by Lyusya:
А AlexVT, между прочим, готов помочь!
Люся, я же не знал, что он Сарапульский... Мы бы еще вчера все в очной беседе перетерли...
HLock 06-06-2010 12:06
quote:
Originally posted by KARkade:
не на мировое соглашение , а на примирение сторон, согласно ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК дело могут закрыть...
Какое еще уголовное дело может быть в этой ситуации? Оно вообще-то гражданское, так что УК и УПК тут впринципе не причем. Надо ГК и ГПК смотреть.
Al 06-06-2010 12:52
Товарищ, откуда вы взялись? Дело уголовное исходя из тяжести повреждений - они как описал автор средние как минимум, но скорее тяжелые.
HLock 06-06-2010 01:00
quote:
Originally posted by Al:
Товарищ, откуда вы взялись? Дело уголовное исходя из тяжести повреждений - они как описал автор средние как минимум, но скорее тяжелые.
Уголовное дело было бы при наличии нарушения водителем ПДД.
quote:
Originally posted by AZ10:
Сбил пьяного пешехода который переходил в не полодженном месте
Смотрите внимательно ст.264 УК РФ.
KARkade 06-06-2010 01:22
HLock, вы теоретик? или формалист?
Al 06-06-2010 01:30
Теперь берем правила в руки и определяем, что нарушил водитель, обращая внимания на скорость, достаточность видимости, какие помехи, что предпринял водитель (п. 10.1 ПДД). Дознание должно определить были какие-либо нарушения. Написано пока что экспертиза (какая?) установила что он не мог избежать столкновения, но это слишком широкое определение. Ну и понятно что если установят, что чист (или дополнительно) то да: 1099-1102, 151 статьи ГК РФ
Al 06-06-2010 01:53
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
дак объясните пожалуйста, за что?? За что он должен платить если виноват пешеход!
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
1099-1102, 151 статьи ГК РФ
Иди читай, а не вопрошай тут
Al 06-06-2010 16:47
А ты видимо дальше то забыл прочесть
DanilRu 06-06-2010 17:13
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
дак объясните пожалуйста, за что?? За что он должен платить если виноват пешеход!
Мир не справедлив. Иногда приходится платить и за чужие ошибки. С нашими законами тем более.
alesterre 06-06-2010 20:49
Лично для себя извлекаю мораль: всегда хотя бы краем глаза следить за всеми пешеходами в области видимости, если не успеваю - ехать медленнее. Также следить за всеми местами, где они могут прятаться, особенно в темное время суток и в сложных метеоусловиях. Лучше лишний раз притормозить, чем соскребать чьи-то пьяные мозги с бампера и иметь кучу проблем.
Осторожнее ездить за машинами с тонировкой и грузовиками-автобусами.
Особое внимание к детям.
Автору могу только пожелать удачи.
AlexVT 06-06-2010 21:39
Я чето ваще ничего не могу понять... Кому права то нужны? Я Уже третий вечер пиво пью один...
PS больше вопросов задавать не буду.
Rddska 06-06-2010 21:53
quote:
Я чето ваще ничего не могу понять... Кому права то нужны? Я Уже третий вечер пиво пью один...PS больше вопросов задавать не буду.

я б от запасных не отказался бы!
AZ10 06-06-2010 22:06
ми с
Lyusya 06-06-2010 22:13
О! Объявился топикстартер!!!
N@utiluS 06-06-2010 22:20
quote:
я б от запасных не отказался бы!
да и я пожалуй тоже

.
realok 06-06-2010 22:20
quote:
Originally posted by AlexVT:
Я чето ваще ничего не могу понять... Кому права то нужны? Я Уже третий вечер пиво пью один...
PS больше вопросов задавать не буду.
весело в теме, народ уже в такие ужасы ударился... ну, теперь то Алексей будет с кем выпить пива! 
Думаю, уголовка в той теме давно тю-тю, осталась жадная моралка)))
AZ10 06-06-2010 22:35
ну кто нибудь подскажет как найти Алексея ВТ, что то мне тоже надоело пиво пить

AZ10 06-06-2010 22:36
а как написать в ПМ
Al 06-06-2010 22:37
Ну пусть потом расскажет
Lyusya 06-06-2010 22:38
Так Алексей на сайте!!!
AZ10 06-06-2010 22:42
дак как ему написать чтоб он мне написал иль позвонил?
Lyusya 06-06-2010 22:46
Найди выше его пост, нажми на P.M. и пиши...
Lyusya 06-06-2010 22:49
Originally posted by AZ10:
дак как ему написать чтоб он мне написал иль позвонил?
--------------------------------------------------------------------------------
отправить персональное сообщение AlexVT
....
Хы, что-то я так не догадалась изобразить....
AZ10 06-06-2010 22:50
дык он не отвечает, отправил уже три сообщения
Lyusya 06-06-2010 23:05
У него что-то с инетом....
AZ10 06-06-2010 23:11
лиш бы он позвонил до 10 утра, а то утром деньги отдавать адвокату

AlexVT 06-06-2010 23:12
quote:
Originally posted by AZ10:
дык он не отвечает, отправил уже три сообщения
Ну блин ни разу ни чего...
Вышли свои проблемы на адрес avt-2@udm.ru
Если не прокат, то шлите на адрес: avtwb@yandex.ru
AZ10 06-06-2010 23:14
да я не хочу так , вот мой номер 9501720745 сделай дозвон и я перезвоню
AlexVT 06-06-2010 23:23
quote:
Originally posted by Lyusya:
У него что-то с инетом....
Люся и все желающие... Я васегда на связи, если проблемы не касаются внешщки. Ладно пока ушОл спать...
Ни В ПМе, ни в других каналах я не смог найти ни чего такого.
AlexVT 06-06-2010 23:34
Ну ладно, созвонились...

HLock 07-06-2010 11:42
quote:
Originally posted by Al:
Теперь берем правила в руки и определяем, что нарушил водитель, обращая внимания на скорость, достаточность видимости, какие помехи, что предпринял водитель (п. 10.1 ПДД). Дознание должно определить были какие-либо нарушения. Написано пока что экспертиза (какая?) установила что он не мог избежать столкновения, но это слишком широкое определение. Ну и понятно что если установят, что чист (или дополнительно) то да: 1099-1102, 151 статьи ГК РФ
1. Если проведена экспертиза - уголовное дело наверняка уже прекратили на стадии расследования за отсутствием состава преступления. (Впрочем это лишь предположение, пусть оп уточнит).
2. Я надеюсь, что разрешенную скорость он не превышал, а остальное обвинение по п. 10.1 в этом случае "притянуто за уши". Так можно сказать, что любой, кто попал в ДТП (в независимости от виновности) нарушил п. 1.5 ПДД.
3. Для примирения сторон необходимо признание вины и наличие неопровержимых доказательств совершения преступления. Т.е. это форма освобождения от ответственности за совершенное деяние, а если преступления не было, то и примирения быть не может.
Al 07-06-2010 12:39
quote:
Originally posted by HLock:
2. Я надеюсь, что разрешенную скорость он не превышал, а остальное обвинение по п. 10.1 в этом случае "притянуто за уши". Так можно сказать, что любой, кто попал в ДТП (в независимости от виновности) нарушил п. 1.5 ПДД.
Вы поверите, если скажу что так вполне может быть? Как в анекдоте "рассказывай как обгонял как подрезал..." Правда неприятно бывает когда анекдот может стать явью. Причем ссылаются легко на 10.1
quote:
Originally posted by HLock:
3. Для примирения сторон необходимо признание вины и наличие неопровержимых доказательств совершения преступления. Т.е. это форма освобождения от ответственности за совершенное деяние, а если преступления не было, то и примирения быть не может.
Вы логичны и правы, я согласен, но можно оценивать это как акт доброй воли. Если же он не будет признан то суд определит величину возмещения или его отсутствия.
Taiger 07-06-2010 15:33
нада просто давно уже поднимать вопрос на уровень путина, и прочих.
Чтобы не только водителей прижимали, а еще пешеходов тоже.
Например за подобные нарушения (вышел в неположенном месте и устроил ДТП), виноват ТОЛЬКО ПЕШЕХОД. и прдъявить можно только ему на ремонт авто.
А он чтобы нихера не мог предъявить водителю.
Вот заимитесь кто нибуть.
Напишите письмо путину, медведеву.
basterik 07-06-2010 15:40
никогда такого не будет, не нравиться, ходи пешком!
Kick-Boxer 07-06-2010 15:58
quote:
Originally posted by basterik:
никогда такого не будет, не нравиться, ходи пешком!
В неположенном месте и бросайся под машинки денюжки зарабатывая)))
Taiger 07-06-2010 17:01
ахза встать за светофором, и только машины начали трогаться сразу на капот прыгать.
В день по 1 машине от 10 до 40 штук с каждого.
Нормальный зарабаток.
Или по 5 рублей на месте договариваться
Jok.udm 07-06-2010 17:56
Насколько я понял - ТС покалечил человека на всю жизнь, а сейчас ищет варианты как соскочить? В идеале еще бабла срубить с инвалида. Я всё правильно понял?
с уважением
Добрый кот 07-06-2010 18:04
quote:
В идеале еще бабла срубить с инвалида.
Если так рассуждать, то надо руки на рельсы и потом всю жизнь можно кормиться от РЖД и в частности машиниста...
Хорхе* 07-06-2010 18:26
всех помощьников бухарика на кол , а кто не сядет тех вырезать !
HLock 07-06-2010 18:46
quote:
Originally posted by Al:
Вы логичны и правы, я согласен, но можно оценивать это как акт доброй воли. Если же он не будет признан то суд определит величину возмещения или его отсутствия.
Все не так просто к сожалению. Если человек признает свою вину и ему отказывают в примирении с потерпевшим, то очень с большой вероятностью этот человек получит в отношении себя приговор. Т.е. условный срок в полгода-год и прав еще лишат на год-другой. Поэтому то, что вы предлагаете может кончиться судимостью.
Если человек невиновен, то нужно это доказывать в первую очередь, а ущерб в этом случае - это уже вторичный вопрос.
scorpys 07-06-2010 20:43
Вобще безобразие, что за алкаша или непутевого пешехода должен отвечать водитель в 100% случаев! Водитель не может остановить машину сразу, как увидел выпавшего на дорогу пешехода, это же всем очевидно! А какая у водителя психологическая травма! сбил человека! даже если не по своей вине! Да некоторые после этого вообще за руль сесть не могут!
AZ10 07-06-2010 22:50
[QUOTE]Originally posted by Paull:
[B]Короче автор белый пушистый, ехал без превышения, а тут раз - алкаш с мыслью явно наброситься на ТС, в глазах его так и читалось вот оно БАБЛО!!!
Когда получиться такая ситуация Вы все сами поймете, а я сказал всю правду и про скорость и пешехода. Сам за 10 лет первый раз в ДТП попал, хотя проезжаю в день по 200-300 км
Хорхе* 07-06-2010 22:53
а если аклаш крякнет , долг пропадет

?
realok 07-06-2010 22:55
quote:
Originally posted by Paull:
Короче автор белый пушистый, ехал без превышения, а тут раз - алкаш с мыслью явно наброситься на ТС, в глазах его так и читалось вот оно БАБЛО!!!
нет, конечно. С точки зрения закона, он был виноват до ДТП. Когда сел за руль, только в нашем законодательстве при 100% вине пешехода, водиле всегда достанется и он будет виноват (исключение депутаты, сотрудники силовых структур и другие гос. служащие).
Пешеход не должен бросаться, на авто, достаточно просто грубо не соблюдать ПДД! Зачем их соблюдать пешеходу? когда привлекают их редко (да и через силу, пеший лучшие посылалщики инспекторов), штраф копейки, и при ДТП их защищает закон!?
P.S. вот бы всем было не до смеху, если бы хотя б по Ижевску опубликовали судебную практику, когда в дюбель пьяные пешеходы вне ПП попадали в ПДД и какие моральные иске они выкатывали.
Виноград 07-06-2010 23:17
На Авангардной пару лет назад водитель седана увидел открытый посреди дороги и понял, что объехать не успеет. Пропустил люк между колес. В этот момент из люка зачем-то высунулся плохо одетый пожилой мужик. Его протащило по дороге метра три. Я ехал следом. Jok.udm, виноват водитель?
Al 07-06-2010 23:19
quote:
Originally posted by realok:
нет, конечно. С точки зрения закона, он был виноват до ДТП. Когда сел за руль, только в нашем законодательстве при 100% вине пешехода, водиле всегда достанется и он будет виноват (исключение депутаты, сотрудники силовых структур и другие гос. служащие).
Пешеход не должен бросаться, на авто, достаточно просто грубо не соблюдать ПДД! Зачем их соблюдать пешеходу? когда привлекают их редко (да и через силу, пеший лучшие посылалщики инспекторов), штраф копейки, и при ДТП их защищает закон!?
P.S. вот бы всем было не до смеху, если бы хотя б по Ижевску опубликовали судебную практику, когда в дюбель пьяные пешеходы вне ПП попадали в ПДД и какие моральные иске они выкатывали.
Кстати при невиновности водителя Пешеходу тоже полагается штраф до 1,5к...круто да...
ig@r 07-06-2010 23:42
Авто-подстава!
Алкаш, допивает ящик водки.
Сеста, получит рублей 50.
Водитель, с облегчение вздохнет, что не отдал 400р.
gigler 08-06-2010 12:18
quote:
Люся и все желающие... Я васегда на связи,
и если пиффка мартовского хочется тоже можно звонить, да?
KARkade 08-06-2010 08:14
Paull, да ты просто (вырезано цензурой)...
AlexVT 08-06-2010 08:48
quote:
Originally posted by Paull:
вперед на танке по схеме - адвокат+дознователь.
Какой дознаватель? Это о чем? Дело уже в суде...
Casper1180 08-06-2010 08:50
quote:
Чего просто... ?, имею право на ИМХО!!! причем тут цезура - вот вам случай из жизни - где явно показано, что все проблемы решаемы... за бабло. Так что аФтар - вперед на танке по схеме - адвокат+дознователь.
Купи уже себе машину и перестань ненавидеть водителей.
V_S 08-06-2010 10:26
quote:
Originally posted by Виноград:
На Авангардной пару лет назад водитель седана увидел открытый посреди дороги и понял, что объехать не успеет. Пропустил люк между колес. В этот момент из люка зачем-то высунулся плохо одетый пожилой мужик. Его протащило по дороге метра три. Я ехал следом. Jok.udm, виноват водитель?
Ну если ума не хватило поставить знак "Объезд, ремонтные работы" и залезть в люк посреди проезжей части - водитель не виноват... Более того - явное нарушение техники безопасности работником и, соответсвенно, его руководством.
Блин, сам видел пьяного (укуреннного?) засранца идущего вечером в темной одежде посередине 1-й полосы Орджоникидзе (напротив кладбища)в сторону центра. Рядом же пешеходка метра 3 шириной!!! Мало кто ожидает таких "героев" и если бы его "собрали" - говорить о виновности водителя как-то даже глупо.
Еще пример. Суббота, пьяная баба стоит держась за столб на удмуртской (Удм X 10 Ло). На светофоре. Но ее так штормит что она практически падает на проезжую часть (машины едут - для них - зеленый). Хорошо, что объезжают. Но почему в таком виде вааще на улицы-то выходят? Обезьянник и 15 суток по таким плачут. Или естественный отбор...
zerq 08-06-2010 12:17
Для чего думаете ставят кенгурятник? Дабы наверняка был страйк
AZ10 08-06-2010 16:13
я вот тоже думаю кенгуру себе поставить вперед, чтоб наверняка

Handball 08-06-2010 16:18
В итоге чем суд закончился?
AZ10 08-06-2010 16:25
в четверг будет тлько первое слушание, я так просто все равно бабосы не отдам
Lyusya 08-06-2010 16:28
встречный иск-то сделали?
AZ10 08-06-2010 16:33
сделал сегодная, завтра понесу
Ejik 08-06-2010 21:54
2 Paull
Откуда столько негатива ? Может быть в конкретном Вашем случае водитель был виноват, но не стоит всех под одну гребенку.
Это все равно, что сказать, раз сейчас дерьмо правительство, то у все оно так же... но ведь нет, живут некоторые...
А из-за таких как Вы, кто смотрит только себе под ноги и не думаю о втором шаге (или завтрашнем дне), имеем то, что имеем.
Это Мое ИМХО!
Jok.udm 08-06-2010 22:05
Да, к сожалению есть еще такие отщепенцы, которые смотрят только себе под ноги. И совсем не фантазируют о втором шаге. И из-за них мы имеем тех непутевых кого имеем. В принципе работа над близорукими ведется. Но пока не до всех еще руки дошли. Вы можете помочь завтрашнему дню - координаты конторы, специализирующейся на близоруких, доступны.
С уважением
Ejik 09-06-2010 08:49
Моё сообщение нужно рассматривать ни как защиту топик-стартера, а как "не стоит всех под одну гребенку", потому что очень часто вижу дебилов которые норовят прыгнуть под колеса мне или рядом едущим авто, а ответственности у них за это нет, винят ТОЛЬКО водителей, вот это мне не нравится.
Вот буквально сейчас ехал на работу, на светофоре стоим, и мамаша с ребенком вышла на дорогу на только что загоревшийся для неё красный, для нас зеленый, ну мы конечно стоим, эта обезьяна пройдя пол дороги ринулась обратно, под уже подъезжающую в нашу сторону колонну авто... это как называется ?
И ведь сбей или хотя бы задень это козу виновным сделают водителя, как в большинстве случаев.
И вообще наказание должно быть всесторонним, есть чаши весов, и в идеале они уравновешены, а у нас получается что во всем водитель виноват.
Ejik 09-06-2010 08:52
quote:
Originally posted by Jok.udm:
Да, к сожалению есть еще такие отщепенцы, которые смотрят только себе под ноги. И совсем не фантазируют о втором шаге. И из-за них мы имеем тех непутевых кого имеем. В принципе работа над близорукими ведется. Но пока не до всех еще руки дошли. Вы можете помочь завтрашнему дню - координаты конторы, специализирующейся на близоруких, доступны.
С уважением
Свою иронию примените в другом месте
Casper1180 09-06-2010 08:56
Кстати подумал, а почему не судят машинистов поездов когда какой нибудь алкаш попадает под поезд, по тем же статьям, в принципе то-же самое.
Ejik 09-06-2010 09:11
Ну тут другое, КАК можно не заметить поезд, или почему он вышел на "полосу" движение поезда...
Однобокие законы которые созданы для того что б была возможность давать взятки и против тех, с кого эти бабки вероятнее стрясти.
Lyusya 09-06-2010 10:09
Кстати, на жд тоже есть переходы... это не значит, что машинист виноват... Не запрещено переходить жд пути вааще-то... И все понимают, что против локомотива нет приема... А вот против водилы всегда найдется соответствующая статья...
volt 09-06-2010 10:59
quote:
Originally posted by Casper1180:
Кстати подумал, а почему не судят машинистов поездов когда какой нибудь алкаш попадает под поезд, по тем же статьям, в принципе то-же самое.
совершенно не то же самое
Casper1180 09-06-2010 11:25
quote:
совершенно не то же самое
А если так подумать идет в дрыбаган пьяный не заметил поезд и выскочил под колеса - сбили виноват алкаш, а если идет в дрыбаган пьяный на заметил машину выскочил под колеса виноват водитель. Несправедливо.
MMax 09-06-2010 11:29
ну поезд поворачивать не умеет и тормозит не очень )
Ejik 09-06-2010 11:57
ну машина в мгновение ока тоже не может останавливаться, а вывернуть куда либо не всегда дает окружающая ситуация.
И вообще есть пешеходные переходы там и нужно переходить (попутно увеличить ответственность за наезд на пешехода в этой зоне), а если надо перебежать где захотелось, нужно по сторонам 10 раз посмотреть, а не кивать, что водитель должен предугадать, что из-за ближайших кустов собирается выбежать дебил, потому что ему тут ближе.
Taiger 09-06-2010 13:01
выворачивать, запрещают правила.
Сколько было раз что избегая аврии становился виновником аварии.
Почитайте форум.
Степ 09-06-2010 19:05
Очень щепетильная ситуация... 400 000 выставили по максимуму, скорее всего представитель потерпевшей стороны посоветовал, зная что не даст суд столько, просто "сторговаться", если можно так выразиться, на меньшей сумме. На моей памяти была моралка около 150 000, но там сбили насмерть. А автору придётся выплачивать лечение если страх. денег не достаточно окажется, а то что суд признает его виновным даю 99%
The Crow 09-06-2010 21:03
quote:
Сколько было раз что избегая аврии становился виновником аварии.
+ много
volt 10-06-2010 09:20
quote:
Originally posted by Casper1180:
А если так подумать идет в дрыбаган пьяный не заметил поезд и выскочил под колеса - сбили виноват алкаш, а если идет в дрыбаган пьяный на заметил машину выскочил под колеса виноват водитель. Несправедливо.
сравнение поезда и автомобиля совершенно некорректно. очень жаль, что вы не понимаете разницы.
1. в автомобиле пассажиры, как правило, должны быть пристегнуты. в поезде нет
2. при торможении автомобиля, в него теоретически могут въехать. при экстренном торможении поезда:
а)повышается риск схода состава с рельс, при этом может пострадать гораздо больше окружающих;
б)стачиваются колесные пары, которые потом надо блокировать и до депо вагоны на сточенных колесах тащить юзом, а это опять риск схода с рельс;
в)если поезд пассажирский, то опять же может быть гораздо больше жертв из числа пассажиров.
ну и самое главное. таких чудесных поездов, которые вовремя могут остановиться перед самоубийцей практически нет. я думал, что об этом все знают
Don't be a pussy 10-06-2010 09:27
Как друг машиниста могу сказать что в среднем за свою карьеру машинист убивает 10-20 человек которые вылезли на пути, и поверьте мне машинист не разу даже не будет пытаться остановить состав, т.к. для этого ему понадобиться километров 5. И еше даже если родственники вдруг опознали сбитого поездом РЖД не выдает справок кто был машинистом, какои состав проходил в этот период по линии.
Casper1180 10-06-2010 10:09
quote:
ну и самое главное. таких чудесных поездов, которые вовремя могут остановиться перед самоубийцей практически нет. я думал, что об этом все знают
А вы думаете чедесные автомобили способные моментом остановиться есть? В машине то-же могут быть дети, старики, которые при резком торможении могут пострадать, но об этом почему-то забывают. Не говоря о том что при попытке увернуться создается то-же аварийная ситуация нередко приводящая к серьезным последствиям в том числе и финансовым, а пешахид зачастую делает ноги. У меня слава богу за 14 лет за рулем не одного поцарапаного пешехода (3 раза тьфу) но ситуации когда приходилось уварачиваться были и я не понимаю почему я должен отвечать за урода который бросился под колеса в неположенном месте да зачастую в пьяном состоянии. Согласен когда сбивают на пешеходном за это надо серьезно карать, но когда вне зоны притом, что рядом в 50 метрах законный переход я не понимаю, почему водитель должен страдать из-за уродов которым лень пройти лишние 50 метров или спуститься в подземный переход.
Casper1180 10-06-2010 10:21
Вот нашел в инете по тормозному пути.
Скорость 60 км.ч.
Путь, пройденный автомобилем за время реакции водителя за 1 с, м 17 метров
Путь до полной остановки автомобиля на сухой дороге 40 метров
Путь до полной остановки автомобиля на мокрой дороге 52 метра
Путь до полной остановки автомобиля на обледенелой 86 метров
А если за десять метров перед тобой выскакивают на дорогу то какой шанс остановиться?
Данные по тормозному пути взял из таблички на этом сайте.
http://www.avtodot.ru/sovetyi/opredelyaem-tormoznoy-put.html
А ОТВЕЧАЕТ ВСЕГДА ВОДИТЕЛЬ, а ведь пешеходу на много проще остановиться.
iam 10-06-2010 11:16
Был в похожей ситуации, тока без суда тьфу тьфу обошлось. имхо все надо решать на месте и сразу, потом все не эффективно.
quote:
Originally posted by Casper1180:
А если за десять метров перед тобой выскакивают на дорогу то какой шанс остановиться?
можно существенно снизить скорость.
есть такое правило в пдд - ехать со скоростью соответсвующей обстановке на дороге.
Al 10-06-2010 11:46
quote:
Originally posted by iam:
есть такое правило в пдд - ехать со скоростью соответсвующей обстановке на дороге.
Так это если ты в курсе обстановки - тут то обстановка резко поменялась и ты не мог это предвидеть
Casper1180 10-06-2010 12:07
quote:
А если за десять метров перед тобой выскакивают на дорогу то какой шанс остановиться?
можно существенно снизить скорость.
А ничего что по статистике если ехать со скоростью 60 км.ч и то что только время реакции около 1 секунды, а за секунду ты проезжаешь 17 метров. Так, что появись пешеход на твоем пути за 10 метров, то прежде чем ты начнешь тормозить он на тебе проедет метров семь.
iam 10-06-2010 13:08
quote:
Originally posted by Casper1180:
А ничего что по статистике если ехать со скоростью 60 км.ч и то что только время реакции около 1 секунды, а за секунду ты проезжаешь 17 метров. Так, что появись пешеход на твоем пути за 10 метров, то прежде чем ты начнешь тормозить он на тебе проедет метров семь.
ничего, просто будь готов!
quote:
Originally posted by Al:
Так это если ты в курсе обстановки - тут то обстановка резко поменялась и ты не мог это предвидеть
на счет резко поменялась - это ты загнул. предусмотреть выход пьяного чела на дорогу можно и нужно, особенно там, где часто ездиш.
зы пьяные (умственно отсталые и прочее) похожи на биороботов - действуют по программе, так что их появление лехко предугадать.
зззы это ладно алкоголика сбить - помочь обществу, а можно и сбитого ребенка так оправдать - типа статистика... не в его пользу.
iam 10-06-2010 13:16
офф
лежал в травме неделю назад в 1 РКБ, в палате из 8 пациентов:
1 сломаная рука (я) - спортивная травма.
3 сломанных ключицы - бытовая травма.
4 сломанные ноги - авто травма. 2 сбило машиной и 2 сами были за рулем.
Ejik 10-06-2010 14:01
2 iam вроде взрослый человек, а говоришь такую чушь
Представь ситуацию ты едешь по улице, впереди светофор (только что загорелся зеленый), ты едешь, а зачем сбавлять скорость (?), приближаешься к перекрестку, на котором твой законный "зеленый", а тут дебил вылазит, вот он решил, что успеет пробежать, а у тебя 60км/ч ...
Нет конечно, ВЫ (iam) хороший водитель, ВЫ всегда все предусмотрите, и будете двигаться в местах скопления (я про перекресток) людей со скоростью 20км/ч, а то и ниже, ведь вдруг кто-то захочет перейти Вам дорогу, Вы должны остановиться вовремя!
Конечно я все это утрирую, но суть я думаю понятна.
Maltsev Alex 10-06-2010 15:13
суть в одном, водителя очень легко сделать виновным (во всём), пешехода очень трудно. Поэтому идут не по правильному и справедливому пути, а по пути наименьшего сопротивления.
Тем более что в нашей стране водителю всегда есть что терять, у нас авто это типа роскошь.
В америке есть дороги, на которые выходить пешеходу категорически запрещено, вышел - штраф. А если ещё и сбили - кучу бабла отдашь на своё здоровье и ремонт чужой машины+моралку стрясут+штраф.
Al 10-06-2010 15:32
quote:
Originally posted by iam:
на счет резко поменялась - это ты загнул. предусмотреть выход пьяного чела на дорогу можно и нужно, особенно там, где часто ездиш.
Наверное вы провидец - я нет
Casper1180 10-06-2010 18:32
quote:
суть в одном, водителя очень легко сделать виновным
В том то и дело водителя всегда делают виновным в ситуации с пешиходом. Сдесь же на форуме обсуждали ситуацию до пешеходного 50 метров мальчик под "присмотром бабушки" выбежал на дорогу там джип Гранд черокки уворачивается и бьет дерево, машина в хлам, но это фигня по сравнениюс тем если бы он сбил ребенка то тогда было не избежать уголовной статьи. И как теперь взыскивать с родителей сумму если они не в состоянии купить да-же жигуль?Водила молодец обьехал ребенка как смог но в любом случае он попал на серьезный расход бюджета. У водителей то-же есть дети, родители, бабушки и им есть куда потратить деньги, но почемуто всегда виноват водитель, а не пешеход. Вот об этом речь!!!
MasterOrion 10-06-2010 21:22
Это глупость законов РФ. Водитель является без вины виноватым. ИМХО, водитель не должен нести никакой отвественности, если он не виноват по ПДД .
Pentaxist 10-06-2010 21:48
quote:
Originally posted by Don't be a pussy:
в среднем за свою карьеру машинист убивает 10-20 человек которые вылезли на пути
Не хило...
заказчик 10-06-2010 21:50
один рассказывал что сбил на смерть на 40 лет победы (пьяный из кустов выпал) так семья погибшиго оплачивала ремонт машины
андрей 22 10-06-2010 21:57
сегодня слушание должно было быть. Где топик стартер?
AlexVT 10-06-2010 22:03
quote:
Originally posted by Don't be a pussy:
за свою карьеру машинист убивает 10-20 человек
Лапша на уши. Мой одноклассник работает машинистом всего 25 лет. Пока никого нет.
Y-U-Z 10-06-2010 22:42
Наверное имеется ввиду пригород Москау и электрички. Там "урожайно".
volt 11-06-2010 09:51
quote:
Originally posted by Casper1180:
А вы думаете чедесные автомобили способные моментом остановиться есть? В машине то-же могут быть дети, старики, которые при резком торможении могут пострадать, но об этом почему-то забывают. Не говоря о том что при попытке увернуться создается то-же аварийная ситуация нередко приводящая к серьезным последствиям в том числе и финансовым, а пешахид зачастую делает ноги. У меня слава богу за 14 лет за рулем не одного поцарапаного пешехода (3 раза тьфу) но ситуации когда приходилось уварачиваться были и я не понимаю почему я должен отвечать за урода который бросился под колеса в неположенном месте да зачастую в пьяном состоянии. Согласен когда сбивают на пешеходном за это надо серьезно карать, но когда вне зоны притом, что рядом в 50 метрах законный переход я не понимаю, почему водитель должен страдать из-за уродов которым лень пройти лишние 50 метров или спуститься в подземный переход.
согласен, что водитель не обязан отвечать за всех пешеходов. согласен с тем, что и пешеход должен нести какую-то ответственность.
просто, аналогия с поездами неуместна. если у водителя есть, допустим, 1 шанс из 10 не затоптать суицидника, то у машиниста поезда их и вовсе 0
Ejik 11-06-2010 10:00
Почему 0 ?
Поезд может ехать очень медленно и выглядывать суицидника, однако "водители поезда" (пассажиры) не захотят медленно передвигаться, примерно тоже самое и у водителей авто.
Можно ездить очень медленно и тогда человеческой реакции и способностей авто хватит остановиться перед суицидником.
А моя точка зрения все еще прежняя, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ для каждой из сторон УЖЕСТОЧИТЬ, вот тогда жить будут только те, кто хочет жить.
Taiger 11-06-2010 10:04
даже если очень медленно и печально поедет поезд.
то тормозной путь будет не менее 50 метров.
А сели применять торможение завидев какого нить .... у путей или не дай бог на путях, то поезда ездить перестанут
Ejik 11-06-2010 10:12
Речь шла о шансе, а не о том, будут или нет они ходить, шансы у всех есть и они одинаковые, и зависит это от конструкции, а скорость для одинакового тормозного пути, разная.
iam 11-06-2010 14:01
quote:
Originally posted by Ejik:
Представь ситуацию ты едешь по улице, впереди светофор (только что загорелся зеленый), ты едешь, а зачем сбавлять скорость (?), приближаешься к перекрестку, на котором твой законный "зеленый", а тут дебил вылазит, вот он решил, что успеет пробежать, а у тебя 60км/ч ...
я 60 езжу тока на автобанах в среднем ряду. в двухрядных дорогах езжу 40, у перекрестков и пешеходных переходов 30, у тропинок в кустах на краю дороги 20, либо объезжаю.
примерно так.... ездят водители после пары серьезных аварий.
quote:
Originally posted by Al:
Наверное вы провидец - я нет
угу - джадай! 
чего и вам желаю.
Ejik 11-06-2010 14:33
>я 60 езжу тока на автобанах в среднем ряду
Зря! Для Вас только КРАЙНИЙ правый ряд! Не создавайте аварийные ситуации!
>в двухрядных дорогах езжу 40
хорошо, но опять же для Вас только КРАЙНИЙ правый ряд! Не создавайте аварийные ситуации!
>у перекрестков и пешеходных переходов 30
не смешите меня, ни в жизнь не поверю, что приближаясь к перекрестку вы останавливаете весь поток до 30км/ч. Не создавайте аварийные ситуации!
Ну а про Ваш страх, то вероятно не надо было гонять 130+ км/ч, тогда бы и страха ездить 60-80км/ч не возникло, ездить нужно в среднем как поток, а поток у нас в среднем ездит быстрее вас, предположу что из-за подобных Вам и происходят большинство аварий.
Для меня за городом комфортно 80-100км/ч так и езжу, хотя бывает дурь и 170км/ч еду, но и то если дорога хорошая и хорошо просматривается.
А про Вас я тут нашел
quote:
1 год 40 тыров премия, 40 выплаты.
2 год 35 тыров премия, 80 тыров ремонт у дилеро по направлению
3 год 34 премия, пока 0 выплат.
Повторю не создавайте аварийные ситуации!
iam 12-06-2010 12:56
quote:
Originally posted by Ejik:
не смешите меня, ни в жизнь не поверю, что приближаясь к перекрестку вы останавливаете весь поток до 30км/ч. Не создавайте аварийные ситуации!
см топик про тормозной путь!
если чел под колеса выскочит, что тогда скажеш, в положении топикстартера?
мне комфортно 70 ... 100 ездить, но езжу 30 ... 60.
для вас комфортная езда от безопасной отличается?
quote:
Originally posted by Ejik:
А про Вас я тут нашел
спс за внимание.
AZ10 14-06-2010 18:40
было первое слушание, ни чего конкретного не сказали, похоже терпила хочет оспорить экспертизу и завести на меня уголовку
Lyusya 14-06-2010 21:29
Какую экспертизу он хочет оспорить? Судмед?
AlexVT 14-06-2010 21:36
quote:
Originally posted by AZ10:
похоже терпила хочет оспорить экспертизу и завести на меня уголовку
Там же есть отказное. Оно не оспаривалось и вступило в законную силу.
Ejik 14-06-2010 22:20
2 iam
Я уже понял, что Вы любитель создавать аварийные ситуации, и больше не собираюсь Вам вправлять мозги.
Что могу посоветовать... давайте не будем изобретать свои правила ПДД, и будем ездить согласно ПДД, а там скоростные ограничения прописаны, и то, где нужно ездить таким как ВЫ !
GoldenMan 15-06-2010 07:47
а если такая ситуация:
Водитель автомобиля А остановился перед пешеходным переходом что бы пропустить пешеходов, в тот момент когда пешеход проходил перед автомобилем А, в заднюю часть автомобиля А въезжает автомобиль Б, в результате чего автомобиль А сбивает пешехода.
Кто виноват в этом случае?
Mikh 15-06-2010 07:50
quote:
Кто виноват в этом случае?
Если я стою с битой и впереди меня другой человек, ты выхватываешь у меня биту и убиваешь человека, кто виноват?)
iam 15-06-2010 13:45
quote:
Originally posted by AZ10:
было первое слушание, ни чего конкретного не сказали, похоже терпила хочет оспорить экспертизу и завести на меня уголовку
а ты в ответ заведи на него уголовку - пусть напряжется.
Ejik 23-07-2010 10:43
AZ10 чем дело закончилось или что и как ?
Bobchel 23-07-2010 11:23
Да да. Чем там дело то закончилось?
svetotech 23-07-2010 13:42
Походу посадили AZ10 )))) через 2-3 года отпишется)))
ПыСы. На правах шутки))
Bobchel 23-07-2010 14:32
Очередной раз просто убеждаешься, насколько люди наши любят обогащаться за счет чужой

AZ10 25-07-2010 09:09
На днях встечался с сестрой терпилы, в общем она то и напрягает его с судебными делами, короче давай говорит договариваться

скоко можеш дать? ну типа на подгузники, лекарства, предложи говорит сумму
а я ей "дам говорю 1 тысячу" Блин, не согласилась, так и разбежались, еще пришла на встречу с диктафоном, прям как в кино

AZ10 25-07-2010 09:11
Короче при встрече просила она у меня все деньги, говорит если не отдаш то посажу
в четверг еще одно слушание, в суд хожу уже как на работу. НАДОЕЛО
LionS 25-07-2010 09:35
А ты не пробовал сам записать ее на диктофон и привлеч за вымогательство?
AZ10 25-07-2010 09:44
да вроде хотели с ментами знакомыми, но что то как то не получаеться, договорились что если она в суде эту запись выставит то конечно напишу заяву, потому что там она сама же и сказала "ну скоко ты сможеш дать", а так я в голову особо не беру, там она писала на старенький телефон а запись диктофона минут 5, а все интересное пошло после минут 10 разговора
indians 25-07-2010 09:51
Если чо, то меня найди, дам тебе диктафон, хоть и микрокассетный, но нормальный.
KARkade 25-07-2010 09:54
AZ10, не баись не посадят

сам под такой же статьей хожу

если даже ты его сильно сбил, и ему причинен тяжкий вред здоровью, то компенсация по суду будет максимум 60 тысяч. твой адвокат должен об этом знать. кстати напиши мне в ПМ что за адвокат такой у тебя. может что знаю.
зы: а вапще есть судебная практика сейчас, которая в таких случаях предусматривает освобождение от ответственности и отказывает потерпевшему по взысканию морального и материального вреда. читал недавно такую подборку такой практики.. так что шансы есть вполне..
Синтетик 25-07-2010 10:22
Запись делается только с вашего согласия, если вы согласия не давали, она не имеет никакого значения, напротив является нарушением ваших прав. И вообще запись без санкции не имеет юридической силы, тем более в телефонном формате, где идет кодировка(сжатие) в электронный формат, то есть искажение голоса. Запись из телефона не может являться источником для идентификации голоса.
AZ10 25-07-2010 10:22
да адваката врят ли знаеш, сарапульский он как и я и дтп было в сарапуле
AZ10 25-07-2010 10:24
дык вот поэтому я особо и не гружусь
AZ10 25-07-2010 10:25
я на счет записи
ЧБ 25-07-2010 10:31
quote:
Originally posted by Синтетик:
Запись делается только с вашего согласия, если вы согласия не давали, она не имеет никакого значения, напротив является нарушением ваших прав. И вообще запись без санкции не имеет юридической силы, тем более в телефонном формате, где идет кодировка(сжатие) в электронный формат, то есть искажение голоса. Запись из телефона не может являться источником для идентификации голоса.
Да ты чооо! правда чтоли?
Синтетик 25-07-2010 10:34
Что Вас смутило? Про идентификацию, так я Вам скажу что сжатый файл полюбому имеет искажения и и максимум, что можно получить из него как доказательную базу, так это голос похожий на голос-энского. Если конечно не прилагаются два свидетеля.
AZ10 25-07-2010 10:37
я тоже слышал что только через ментов, так просто не действительная
XL-Dib 25-07-2010 12:17
Факт того, что запись сделана в цифровом формате, не должен ни коим образом Вас смущать. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации <Об обязательном экземпляре документов> деления на <аналоговые> и <цифровые> доказательства не существует.
Синтетик 25-07-2010 12:21
Вы не поняли. Есть цифровые форматы без сжатия звука и со сжатием. Это как СиДи аудио и СиДи диджитал mp3. То есть чтоб считать запись пригодной для идентификации голоса, она должна набыть записана на сертифицированном устройстве. Про двух свидетелей я уже писал, это было бы неоспоримое доказательство к любой записи, хоть на чем.
1805 PhoeniX 25-07-2010 12:31
А объясните мне, в юриспруденции непродвинутому, с чего вообще водитель должен платить бухому евробыдлу за то, что тот вышел на проезжую часть в неположенном месте и разминуться с ним у водителя шансов ноль? Почему бухарик не платит за мятое крыло или капот, а водитель, который ничего не нарушил, должен платить какому-то опущу огромную сумму, которую он и его гнидская семья пропьют в течение наносекунды? Что за несправедливость?
Добрый кот 25-07-2010 12:35
quote:
Почему бухарик не платит за мятое крыло или капот
Делай оценку, подавай в суд и он будет должен за это.
1805 PhoeniX 25-07-2010 12:39
несправедливо как-то
XL-Dib 25-07-2010 12:53
quote:
Originally posted by AZ10:
я тоже слышал что только через ментов, так просто не действительная
это для ментов не действительна. Т.е. сторона обвинения не может их использовать уголовном деле. А стороны защиты может использовать, тем более в гражданском суде.
Aleksandre 26-07-2010 07:54
quote:
На днях встечался с сестрой терпилы, в общем она то и напрягает его с судебными делами, короче давай говорит договариваться скоко можеш дать? ну типа на подгузники, лекарства, предложи говорит сумму
а я ей "дам говорю 1 тысячу" Блин, не согласилась, так и разбежались, еще пришла на встречу с диктафоном, прям как в кино
Не вздумай ни предлагать, ни давать даже копейку. Истцами это будет подано, а судом воспринято, как признание своей вины и процесс потечет в русле типа "Вот он человека сбил, покалечил, предложил нам 1000 рублей, потому как понимает что виноват, но мы с суммой не согласны". Один ответ должен быть на все эти вопросы, "Ни сколько не дам, ибо незачто, так как я невиновен". Адвокат твой тебе это разжевать длжен. А по поводу 400 000 есть анекдот.
В поезде едут муж с женой и мужик у них в попутчиках. Мужики познакомились, решили в вагон-ресторан сходить поужинать. Выпили по маленькой, разговорились. Муж говорит, что с браком у него несложилось, жена на развод подала, хочет у него отсудить половину денег, а это 2 миллиона долларов. Мужик говорит, что ему очень повезло, так как он отличный адвокат по бракоразводным процессам и он за сто тысяч долларов сделает так, что отдать жене придется всего лишь миллион, а не два. На что муж говорит, "Зачем мне адвокат за сто тысяч? Я её в Кутаиси везу, там её за тысячу пристрелить обещали"
Только ты его истцам не рассказывай :-)
Удачи тебе!
IzhStyle-07 02-09-2010 09:53
Ну чем дело то кончилось?
new_wave 02-09-2010 10:22
Тоже интересно. Почти ведь 3 мес. прошло.
Al 02-09-2010 10:41
quote:
Originally posted by Rddska:
делайте как описали выше! почему 400 тыс а не 10000000 например? 
Потому что есть практика по таким делам и такова сумма устоявшаяся уже при предъявлении... к сожалению..
DIC83 02-09-2010 11:12
На прежднем моём месте работы водитель сбил возле школы мальчика, пострадавший почти 2 месяца пролежал в больнице. Родители написали исковое заявление на 300 т.р., был суд который присудил выплатить 25 т.р. Так, что 400 т.р. точно платить не будет.
Levap 02-09-2010 11:19
Статистика показывает, что суды назначают компенсацию в районе 150т.р., при наличии пешеходного перехода и тяжелой/средней тяжести здоровью.
KARkade 19-09-2010 11:34
я лично отделался 20 килорублями за моралку, предложенными терпиле прямо перед предварительным судебным заседанием. просили канечно больше, но дал ясно понять, что либо 20 тыщ сейчас, либо никогда. несмотря на любое решение суда с приставами всегда можно договориться

потом расписочку с ходотайством о примирении судье и от уголовки освобождают.
возможен вариант когда водителя признают невиновным в совершении ДТП. а если такое ДТП можно будет расценить произошедшим из за грубого нарушения ПДД пешеходом (пострадавшим), то на кол-во ден. знаков за моральный ущерб он может расчитывать на самый минимум. и конечно же читайте пленум ВС РФ от 26 января 2010 г. (если не ошибаюсь с датой, номер точно не помню
)
KARkade 19-09-2010 11:36
к адвокату платному не обращался. довольствовался камментами бесплатного авдоката. кстати это мне очень помогло.
ЧБ 19-09-2010 12:33
Ваня! молодец! Горжусь тобой!
ЕРИК 20-09-2010 21:48
Автор потерялся навсегда ? Просьба тему апать. Очень интересен финал
Musi 21-09-2010 10:07
ждем. ап
Al 21-09-2010 11:01
quote:
Originally posted by KARkade:
к адвокату платному не обращался. довольствовался камментами бесплатного авдоката. кстати это мне очень помогло.
А что в примирении то было написано? Ась? Вы примирились то грамотно или потом еще есть вариант на моральный вред и вред здоровью предъявить по вновь открывшимся обстоятельствам?
ЕРИК 15-10-2010 14:17
Чем закочилось?
fedeegor 27-11-2010 16:42
где афтар то потерялся!)
Lyusya 27-11-2010 17:05
AZ10 сейчас на форуме просматривает список сообщений в форуме Авторынок

fedeegor 27-11-2010 19:03
афтар напиши чем дело то закончилось?))
GoldenMan 27-11-2010 19:33
quote:
Originally posted by Lyusya:
AZ10 сейчас на форуме просматривает список сообщений в форуме Авторынок
значит не посадили

AZ10 27-11-2010 21:27
пока нет , терпила только сумму иска увеличивает, теперь уже 560 000р
AZ10 28-11-2010 16:38
Продолжение будет в четверг, 2 чмсла назначено новое заседание. что будет еще незнаю, арест так же и лежит на все что есть, сумма складываеться из 160 тыс руб это оплата сиделки и 400 моральный, россгострах оплачивать им отказался
НеМодный 28-11-2010 17:23
это что за сиделки за 160 тыс?
Lyusya 28-11-2010 17:27
Моя подруга держала сиделку для мамы (неходячей инсультницы), с 8:00 до 18:00 кроме воскресенья (дело было год назад) это стоило 8500руб в месяц!!! AZ10! ты с юристами-то нормальными подвязался уже? С Евгенией, например!
ork 28-11-2010 17:31
quote:
Originally posted by Lyusya:
AZ10 сейчас на форуме просматривает список сообщений в форуме Авторынок

quote:
Originally posted by GoldenMan:
значит не посадили 
Откуда Вы такие юмористы беретесь? Посмотреть бы на Вас в такой ситуации.
Lyusya 28-11-2010 17:35
Мы были в подобной ситуации... просто товарищ молчал... мы пытались его расшевелить! Здоровая порция юмора никому еще не повредила!
ork 28-11-2010 17:38
Учту, тоже буду шутки шутить когда у Вас проблемы будут

Lyusya 28-11-2010 17:58
Не возражаю....

AZ10 28-11-2010 20:45
да все нормально, я особо не паникую просто надоело, уже год дела идет, а юристы говорят что придеться латить только вопрос сколько, а это от судей зависит
vagon 28-11-2010 23:10
если твоей вины в дтп нет (не доказано что ты нарушил ПДД)то 30 - 50 тыр. Если твоя вина в ДТП есть (что вряд ли иначе против тебя возбудили бы уголовное дело) то от 80 тыр.
Хорхе* 29-11-2010 02:08
низнаю шо бы я делал в данно ситуации , забрать у меня нечего,
но в дождливую погоду сестру бы молния ударила.
N@utiluS 29-11-2010 09:01
quote:
но в дождливую погоду сестру бы молния ударила.
не наговаривай)
AZ10 29-11-2010 19:04
да что то в этом году как то с грозами не фартило

AZ10 19-12-2010 21:09
эхххххх завтра опять иду на суд
GoldenMan 19-12-2010 21:17
Ни пуха ни пера!
madrid 21-12-2010 21:25
как там дела то?)
AZ10 22-12-2010 12:05
да ни че еще не присудили, россгострах часть денег выплатил суд перенесли на 12 число, опять ждем-с
BOBBY 22-12-2010 16:43
AZ10 успехов! Удачи!
madrid 22-12-2010 17:44
quote:
Originally posted by AZ10:
да ни че еще не присудили, россгострах часть денег выплатил суд перенесли на 12 число, опять ждем-с
эх сколько хороших людей из-за придурков страдает. 
Dimon4ik-1983 22-12-2010 17:53
ап
Taiger 22-12-2010 17:54
не парабы написать челобитную государю
О том что сбитый пешеход ВНЕ зоны ПП полность виноват и никоим образом не имеет право требовать что то с водителя.
А наоборот обязан оплятить восстановление авто.
И если такое примут, до думаю многие пешахиды перестануть бросаться под калеса
AZ10 22-12-2010 21:07
средство повышенной опасности РУЛИТ !!!! хоть куда пиши страна такая и законы тоже
Race 22-12-2010 22:48
quote:
Originally posted by AZ10:
хоть куда пиши страна такая и законы тоже
что правда, то правда. у нас по моему одни из самых е..ых законов
в консультанте+ натыкался на дело (вроде увинский суд рассматривал), студент сбил в темноте насмерть, пьяного в хлам, сидящего на дороге. гайцы претензий к студенту не имели - типа всё сделал чтоб избежать наезда. этот пьяный имел 6 судимостей, но типа помогал престарелой матери, хотя и постоянно пил и ни где не работал и соседи охарактеризовали как исключительно положительного чела. в итоге со студента тоже стрясли бабки за моральный ущерб. вот только не было в консультанте опротестовал ли решения суда студент.
AZ10 25-01-2011 22:13
решения все еще нет
madrid 25-01-2011 22:27
а что тянут то...там же все понятно вроде как?!
AZ10 25-01-2011 22:51
короче сестра на суде говорит что он мол лежит и встать не может. что за ним уход нужен и все такое. мы взяли и сходили в гости к нему. оказалась что он сам ходит. на костылях или с бодошкой. сам варит. готовит. короче ухода не требуеться.а самая фишка что так же и бухает как и раньше. Росгострах перевел ему 90 тыщ рублей а у него даже денег на сигареты нет. у нас просил. там просто развод родственников. на его здоровье хотят обогатиться
Lyusya 25-01-2011 22:51
Ужас! как жилы тянут...

TAMbI4 25-01-2011 22:57
А если заснять это все на камеру и в суде предъявить? И на диктофон еще развести его, что он норм, а денег в глаза не видел всё у родни осталось...
madrid 25-01-2011 22:58
надо было все на камеру заснять.
AZ10 25-01-2011 23:30
мы же пришли в тихоря. типа ошиблись адресом. он меня в глаза ни разу не видел. и короче прям в дверях предлагает выпить. короче мы с ним в темную сыграли а он все сам рассказал. теперь в суде надо красиво приподнести. а сестра уже вкурсе что мы все знаем. полюбому козни готовит
axessizh 25-01-2011 23:46
ап. жду финала
stypi 26-01-2011 12:10
up нем
madrid 26-01-2011 09:07
quote:
а сестра уже вкурсе что мы все знаем. полюбому козни готовит
да и тут знать не надо...провести полный мед осмотр алкаша...и все сразу суду станет ясно.
AZ10 26-01-2011 09:28
да как бы на суд его хотим привезти. вроде он согласился
мускус 26-01-2011 13:08
а можно сестру за мошеничество присудить и с неё же за моральный вред взыскать, за то что она истинное состояние потерпевшего синяка утаивала в личных корыстных целях?
моральный вред - потраченное время и нервы на разгребание мусора от её козней
masterLOmaster 26-01-2011 19:08
подпишусь
Vankes 26-01-2011 19:18
всяко надо идти к нему в гости с бутыльком, только что б бутылек в камере не видно было, и так сказать интервью взять, а потом встречный иск сестре...кровушки её попить...типо бумеранг!
Yolkin 26-01-2011 19:28
надо у юристов узнавать, но по-моему снимать на камеру нельзя то ли личную жизнь то ли жилище без согласия владельца, че то такое, а вот диктофон - пожалуйста
Vankes 26-01-2011 19:54
quote:
Originally posted by Yolkin:
но по-моему снимать на камеру нельзя то ли личную жизнь то ли жилище без согласия владельца
дак если он будет не против, ничего страшного)
ermiloff 26-01-2011 21:12
у меня была подобная ситуация, только на пешеходке....Средняя тяжесть. Присудили 3000р физический вред здоровью и 75000 моральыный. Арестовали машину (ст-ть 600т.р). Итог: машину забрал на ответ хранение (с 2006года)))), езжу, никаких проблем нет!!! Долг не плачу и никто и не просит, пару раз ходил к приставам хотел заплатить, а у них то врнемени не было принять, то желания, то человека. Вот так...., а по началу тоже нервничал, переживал, новопассит пил, на мавльдивы съездил).
А не плачу из принципа, подобная ситуация, где народ тупо обогатиться хотел. Так что держись. Судьи тоже люди. Скажи, что тебе жаль, что он придурок и что так сложилось и не смотря на его вину, готов ему выплатить сумму в 10-30 т.р за моральный вред.
Моральный вред- оценивается субъективно!!!(его страдания, на сколько сильно страдал и причём страдал по своей вине!!!!!)
Физический вред- оплачивает страховая! Здесь даже не заморачивайся. Сиделки, лекарства, бинты-НЕ ТВОЯ ЗАБОТА!!!
AZ10 27-01-2011 12:04
спасибо за инфо. еще бы хотелось получить от вас решение суда чтобы использовать его в качестве судебной практики. ну чтоб наверняка
ermiloff 27-01-2011 12:12
без проблем, забирайте))
ermiloff 27-01-2011 12:13
я немного не правильно повёл себя на суде, а иначе отделался бы 10т.р скорее всего...
AZ10 27-01-2011 12:27
прения написана примерно так как ты и сказал. но адвокат говорит что все на усмотрение судьи
Al 27-01-2011 12:52
У меня вот была встречка (меня выбросило) всю историю пересказывать не буду - не хочу. В судебной системе я разочарован полностью - проехалась катком. В итоге я заплатил за все время 330 + сейчас с меня опять взыскивают по 208ГПК - раз всю сумму не заплатил сразу то вот тебе и корректировка инфляционных процесов (за 2 года платежей) - еще 40+...200 тыр из этих денег морального присудили (заявлено пострадавших 3ое). Честно говоря я проклял истицу, пусть это богохульственно звучит. Ни одной экспертизы не принято(отменены), поддельные документы в суде. Единственного человека во всей это истории жаль - разменную монету истицы - дочь, которой она сама же и навредила, не доведя послеопрационное лечение до конца, а потом и денег за повторное потрясти решила.
Так что те кто не платит помните о 208ГПК...
ДЕФ 27-01-2011 09:40
quote:
еще бы хотелось получить от вас решение суда чтобы использовать его в качестве судебной практики
И мне тоже пришлите, будьте добры.
ermiloff 27-01-2011 12:55
кому надо, приезжайте, берите, отправлять ничего не буду))
"Так что те кто не платит помните о 208ГПК...", не знаю, что это за статья, но максимум, что сверх платы это 7% приставам, решение вынесено!
Al 27-01-2011 13:09
Ага, думай думай - прочти и поймешь ) Я тоже через приставов платил. Решение вынесено, но не исполнено. Не нужно путать.
ermiloff 27-01-2011 13:19
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 208]
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Получается, что может произвезти, а может и не произвести))))
Да и а как это считается? На 100р увеличат, на что основываются? (инфляцию?)
Al 27-01-2011 13:32
Если будет заявление - произведёт. В твоей ситуации точно произведёт. На какие 100 рублей? Берется статистика индекса роста цен в удмуртстате ПОМЕСЯЧНО (это если были выплаты, если не было достаточно годовой) нарастающим итогом (у тебя начиная с месяца вынесения решения в 2006 году). Т.к. решение до сих пор не исполнено, то за все годы просуммируют тебе инфляцию и произведут индексацию. Начиная с 2007 по 2010 год включительно инфляция нарастающим итогом составила 42,7% (индекс цен мог вырасти даже на большую величину - надо смотреть) Вот к 75000 тебе прибавят еще 32. Но это уже к взыскателю вопрос. ну и ты правильно заметил приставы еще 7% возьмут = 5250
addy80 27-01-2011 14:34
знакомую девушку (трезвую!!) сбил урод на пешеходном переходе (!!), когда она переходила улицу на зеленый свет (!!!).
И, насколько я знаю, выплатил тыщь сто... Так что топикстартеру есть над чем работать.
Al 27-01-2011 14:35
Ну так это совсем другое дело
addy80 27-01-2011 14:36
quote:
Originally posted by ermiloff:
у меня была подобная ситуация, только на пешеходке....Средняя тяжесть. Присудили 3000р физический вред здоровью и 75000 моральыный. Арестовали машину (ст-ть 600т.р). Итог: машину забрал на ответ хранение (с 2006года)))), езжу, никаких проблем нет!!! Долг не плачу и никто и не просит, пару раз ходил к приставам хотел заплатить, а у них то врнемени не было принять, то желания, то человека. Вот так...., а по началу тоже нервничал, переживал, новопассит пил, на мавльдивы съездил).
а, вот наверно этот урод и сбил))
Al 27-01-2011 14:56
Ну все же я бы не стал бы ярлыки вешать
addy80 27-01-2011 15:09
Ситуации, конечно, разные бывают. Кто-то ненормальный может броситься под колеса - тут никто не застрахован. Но если трезвый человек сбит на переходе, то ответственность должна быть серьезной.
addy80 27-01-2011 15:15
Кстати, тот урод еще и уехал с места преступления.
Al 27-01-2011 15:22
quote:
Originally posted by addy80:
Ситуации, конечно, разные бывают. Кто-то ненормальный может броситься под колеса - тут никто не застрахован. Но если трезвый человек сбит на переходе, то ответственность должна быть серьезной.
никто не спорит. Дело даже не в трезвости а в адекватности, ведь пешеходу тоже должно быть не наплевать на свою жизнь, но пешеходы обычно ПДД не читали и не знают что они не царь-и-бох, а тоже должны убедиться, что водитель их видит и может предпринять торможение. Всем надо быть адекватнее.
ermiloff 27-01-2011 15:24
quote:
Originally posted by addy80:
а, вот наверно этот урод и сбил))
addy80, за базаром следи, если не знаешь ситуации!
А то могу начать не зная темы: что это девочка не шла на пешеходке, а стояла на удмуртской с сутенёрами и зацепилась губами за машину.
Так может повернём?
addy80 27-01-2011 20:24
quote:
Originally posted by ermiloff:
addy80, за базаром следи, если не знаешь ситуации!А то могу начать не зная темы: что это девочка не шла на пешеходке, а стояла на удмуртской с сутенёрами и зацепилась губами за машину.Так может повернём?
Да, пожалуй, погорячился в данном случае. Прошу прощения. Ничего не знаю о Ваших обстоятельствах.
Эмоциональность объясняется тем, что я видел ситуацию с другой стороны. Девчонка хромает, и будет наверно всегда немного прихрамывать. Хорошо у нее парень оказался отличный. Сейчас сына заделали и живут нормально. Но по-всякому могло быть.
И повезло тому уроду, что папаня у девушки умер уже. Серьезный был человек, в милицию обращаться не стал бы. А так в свете вышесказанного тема "как нае...ть сбитого пешехода" малеха драконит.
Впрочем, к топикстартеру это не относится. Его ситуация понятна. Думаю, ему нужно иметь в виду, что люди реально виновные платили в разы меньше. Поэтому есть все основания работать над проблемой (хотя бы из чувства справедливости).
AZ10 27-01-2011 20:37
прочитав последние строки я соглашусь что надо наказывать тех кто на пешеходках сбивает. но мы все водители и все понимаем что не всегда есть возможность оставновиться или увидеть из за сугроба пешего. а в наше время пешеходы просто бегут под машины хотя должны убедиться. Мой потерпевший при разговоре сказал что тот вечер ваще не помнит и что был пьян. вот и как с такими людьми...................... ?????
ermiloff 27-01-2011 22:32
чего не приехали то? Я ждал. Ну если нужно, то в любое время, я почти всегда у себя. Так же подскажу, как лучше вести себя на суде. Кстати, какой суд?
AZ10 31-01-2011 23:17
Сегодня было опять заседание. В прощлый раз брат у меня с товарищем ходили и в гости и все сами видели и вот что сказала сестра сегодня на суде. Мой брат с другом пришли можно сказать ворвались в комнату выбили дверь входную. там сидить аж десять человек. она даже попыталась их перечислить. ну значит по ее словам они двоем смогли запугать аж десять здоровых парней

Затем начала кричать что я всех свидетелей подкупаб. кому 10 тыщ кому 20. Привела значит свидетельницу соседку а та короче не выдержала и ушла. ребенок у нее маленький дома. дак и про нее сказала что мой брат угрожал ей физической расправой. Судья не будь глупой прям из зала суда позвонила этой девушки с вопрос про угрозы. та конечно сказала что нет. бабка чуть в окно от бешенства не выпрыгнула. Было еще что то но уже не особо помню
AZ10 31-01-2011 23:22
ермилофф. к вам я еще заеду. в прошлый раз я подъехал позвонил а вы молчали

бывает так что в следующий раз
AZ10 31-01-2011 23:23
ермилофф. к вам я еще заеду. в прошлый раз я подъехал позвонил а вы молчали . бывает так что в следующий раз
ermiloff 01-02-2011 12:32
как это молчал?)))))) Приезжайте, поговорим, как мне это всё знакомо. Может чем смогу помочь!
AZ10 01-02-2011 19:12
заеду заеду. но в другой раз на неделе как нибудь
AZ10 16-02-2011 03:28
прошли прении. похоже вышли на финиш
AZ10 16-02-2011 03:31
бабка вызвала на суд всех экспертов. ментов . всех свидетелей. короче на заседании зае...ла каждого по очереди тупыми вопросами и не однократно их задавая. короче кто выходил из зала суда сразу перекрещивался.
Shade of an angel 16-02-2011 04:17
итог какой???
ДЕФ 16-02-2011 08:23
Вчера бы в травматологии, мужик курил стоял, ему "каблук" на ногу упал (как он выразился), вследствии ДТП. Так вот, он сказал что САМ упал, типа "чё мужиков то подставлять, они ж не виноваты...".
Вот, есть и такие люди.
AZ10 16-02-2011 11:34
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как!

че дальше делать пока незнаю. короче расстроен я
Gremka 16-02-2011 11:44
quote:
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как! че дальше делать пока незнаю. короче расстроен я
так с ходу не помню, но вроде 160 максимум по страховке, если несколько пострадавших, а у вас я так понимаю 1, это 120тыр...
делать - анонимно настучать в бубен и бабке и алкашу... деньги придут-уйдут, а на душе легче )
LionS 16-02-2011 11:46
quote:
Originally posted by AZ10:
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как!
че дальше делать пока незнаю. короче расстроен я
обжалуй решение в вышестоящей инстанции.
AZ10 16-02-2011 11:48
незнаю как там. но то что суд сказал про 160 я сам слышал, а на счет алкаша время покажет

AZ10 16-02-2011 11:50
обжалуй решение в вышестоящей инстанции.[/B][/QUOTE]
боюсь как бы больше не сделали а то у нас законы сами знаете какие
realok 16-02-2011 11:51
quote:
Originally posted by Gremka:
так с ходу не помню, но вроде 160 максимум по страховке, если несколько пострадавших, а у вас я так понимаю 1, это 120тыр...
"по здоровью" 240 - если несколько, 160 - если один. А 120 это про вред имуществу одного потерпевшего.
MAD-racer 16-02-2011 12:06
была подобная ситуация,сбил так же,травмы были средней тяжести(ушиб грудной клетки,черепно мозговая и перелом правой берцовой кости).В суд он принес что признали не дееспособным(инвалид вообщем).Просил много,уже не помню сколько,помню только что получил он 8000р,было это дело в 2007 году.Никаких адвокатов не нанимал...
з.ы.ГиБДД признало его виновным,это и послужило решающим фактором
AZ10 16-02-2011 12:09
у меня тоже суд признал грубую неосторожность со стороны потерпевшего а денег все равно присудили
MAD-racer 16-02-2011 12:16
апелляцию попробуй подать,больше не присудят,могут оставить эту же сумму,а могут снизить,только туда без адвоката смысла нет идти,даже слушать не станут,будут руководствоваться протоколом постановлением твоего суда
madrid 16-02-2011 14:41
quote:
Originally posted by AZ10:
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как!
че дальше делать пока незнаю. короче расстроен я
что так много. он инвалидом остался чтоли? основание то какое для такой суммы?
AZ10 16-02-2011 16:26
да. ему группу уже дали
madrid 16-02-2011 18:06
ну тогда можно часть денег наверно скостить тем что он ущерб какой то автомобилю нанес своим действием.
p@ks 16-02-2011 18:18
quote:
Originally posted by AZ10:
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как!
че дальше делать пока незнаю. короче расстроен я
что за страна то у нас такая, где пьяному уе"ку за то, что он ПДД нарушил, чужое имущество попортил, еще и 220 тыр перепало. Печально 
stator 16-02-2011 20:13
Не перепало еще. ТС, у тебя есть 10 дней на обжалование судебного решения. Найми нормального адвоката, подавай встречный иск за причинение материального вреда. Если ничего не получится, можно и ребра посчитать этим уродам!
AZ10 16-02-2011 20:41
решение суда выдадут только 24 числа и вот потом 10 дней.
ремонт машины составил 45 тыщ. если подам в суд примерно скока мне вернут? с учетом износа и все такое?
Vankes 16-02-2011 21:17
quote:
Originally posted by p@ks:
ПДД нарушил, чужое имущество попортил, еще и 220 тыр перепало.
лишь бы на заработки не ринулись криминагены эти
Хорхе* 17-02-2011 01:41
молнией еще их не не прибило. а ну да зима же , ну так подождем до лето

Sergyc 20-05-2011 21:54
Походу конца истории не будет

AZ10 20-05-2011 22:39
а его еще и нет, дело было на рссмотрении касатки, там какой то касяк обнаружили и дело вернули в сарапул к судье, так что еще сам жду........................ все обязательно напишу
Savage 20-05-2011 23:09
скоро год будет
Пима 21-05-2011 12:11
Отмечусь
CHunt 21-05-2011 12:22
Все 9 страниц не стал перечитывать..
У нас что по законодательству если он бухой в неположенном месте переходил дорогу и его сбили, водитель что-то должен платить ему? Этож ересь.
И полный бред.
AZ10 21-05-2011 07:05
сегодня 21 мая, как раз год как я получил первую повестку в суд
quote:
У нас что по законодательству если он бухой в неположенном месте переходил дорогу и его сбили, водитель что-то должен платить ему? Этож ересь.
И полный бред.
источник повышенной опасности, вот и все
intro[duce] 21-05-2011 15:08
подпишусь
автору удачи
AZ10 21-05-2011 21:36
спасибо !!!!!!!! но может кто с бабкой поможет

Сергей85 22-05-2011 18:36
20 000$ и твой вопрос решен
intro[duce] 22-05-2011 19:49
quote:
но может кто с бабкой поможет
а где она дорогу обычно переходит?
AZ10 22-05-2011 20:44
на почти на том же месте

-Axis- 22-05-2011 23:29
Подпишусь и апну тему.
Автору Удачи!
Не дай бог другим форумчанам попадать в такие ситуации!
EdGar251 23-05-2011 08:42
Недавно в какой-то передаче по Авто+, адвокатша утверждала, что если автомобилист не признан виновником ДТП, никаких ущербов он оплачивать не должен. Надо искать хорошего адвоката.
Господин Уэф 23-05-2011 09:05
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств......и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (!!!!!!!!! но владелец не освобождается от возмещения вреда!!!!!!!).
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
я не к тому, что ТС влип. это к тому, что бы не верить всяким теткам с Авто+ и не попадать, по возможности в такие ситуации.
avtomany 23-05-2011 09:38
quote:
posted 22-5-2011 08:
не падай духом-удачи!
AZ10 23-05-2011 12:07
терпим терпим, сегодня брат дочку терпилы видел, вся приоделась в новые шмотки, похоже деньги с росгостраха уже тратятся
Natser 23-05-2011 12:42
В 2007 году была подобная ситуация, только человек был трезвый, судился целый год - в итоге по решению верховного суда присудили 25000 рублей, дла и нанесенные травмы были не такие сильные - один перелом и сотресение.
Nekrasov 23-05-2011 13:20
Мой пример.
Нас с женой сбили НА пешеходном переходе.
Водитель вину признал.
Суд в нашу пользу.
Я в гипсе лежал (травма ноги) 1 мес + лечение.
Мы просили 50, выдали около 30 что ли (щас точно не помню).
Группы по нетрудоспособности нет.
Вот так вот...
А тут проезжая часть, 400 тыс., 65 присудили, хм ....
concord 23-05-2011 13:31
AZ10 а ты случаем как раз не из сарапула...в том (или позатом)году на пароме в камбарке переправлялась...тож мужика встретила на пароме (тока не помню на какой машине был) - пока курили - он мне и рассказал эту историю - и про 400 тыщ совпадает..Если это та история - то очень сочуствую автору....По моему сбил по рассказу в сарапуле не помню на какой улице - а там подъем был (я сама по улице этой ездила, название не знаю) - любой водитель при любом раскладе не смог бы даже среагировать! еще вроде темно было! там в подъем резко упираешься, даж если 20 км в час едешь - не среагируешь....подъем резкий и если кто то с обочины выскачит - пипец! Я помню ехала потом в ижевск и думала- так водилу жаль, из какого то пьяного ублюдка так пострадать, а потом еще у водилы и дети есть....очень сочуствую, судитесь до последнего, а этому .... анонимно накостыляйте - чтоб ваще нахер не передвигался и не ставил под "удар" нормальных людей (самосуд очень уместен) -я конеечно не то чтобы призываю, просто так будет хоть немного - но справедливо!!!еще раз искренне сочуствую...
ASU_Diamond 23-05-2011 15:49
а как стоится защита?
superninja 23-05-2011 18:38
Ерунда какая-то получается ему присудли 225 тыс.!!! при том, что он сам Виновен в форме "грубая неосторожность" если Г.К. говорит "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."
то здесь речь идет не об отказе, а об существенном уменьшении! Я думаю ему должны за счет осаги тыс. 60 выплатить и все.
вывод: Нужен хороший адвокат!
Lyusya 23-05-2011 19:57
По ОСАГО платится, если водитель виновен и нарушил ПДД, а тут водитель отвечает не по АПН, а по Гражданскому кодексу... Странно все это, однако...

Natser 23-05-2011 20:30
А самое интересное, я не припомню что бы пешехода которого признали виновным в ДТП и которого сбила машина хоть каким нибудь образом наказали, в моем случае дознаватель сказал: "Она и так наказана".. ??
ASU_Diamond 23-05-2011 20:49
подсказали на одном форуме:
если в суде пешеход, нарушивший правила, признает, что осознавал опасность выхода на дорогу в неположенном месте, то его действия можно считать умышленными, а соответственно Ст 1083, п1.
Lyusya 23-05-2011 20:52
Ну в этом случае можно выставить встречный иск за повреждение имущества (автомобиля)! И дознаватель тут уже ни при чем... Главное, чтобы была копия постановления о вине пострадавшего... У меня до сих пор такая копия лежит, только я махнула рукой на пострадавшего... Правда, мне крупно повезло. Вреда жизни и здоровью не нанесла, что и подтвердила СМЭ. Пьянь такая... быдло... его жизнь и так наказала, я как-то отошла от злости... А тут, конечно, обидно, что на такие деньги ТС влетает...

Lyusya 23-05-2011 20:55
quote:
Originally posted by ASU_Diamond:
подсказали на одном форуме:
если в суде пешеход, нарушивший правила, признает, что осознавал опасность выхода на дорогу в неположенном месте, то его действия можно считать умышленными, а соответственно Ст 1083, п1.
А если пьяный, то ничего признать не может... А вообще в судебной практике опьянение всегда отягчает вину, а не смягчает...
ASU_Diamond 23-05-2011 21:04
в суд же он пьяным не пойдет
Lyusya 23-05-2011 21:13
Так он был пьяным, когда его сбили, и, типа... ничего не помнит...
ASU_Diamond 23-05-2011 21:27
какая разница помнит или нет, главное что осознает что это опасно или нет.
А если ничего не помнит, то вообще можно подвести под попытку суицида.
AZ10 23-05-2011 22:12
quote:
posted 23-5-2011 01:31 PM AZ10 а ты случаем как раз не из сарапула...в том (или позатом)году на пароме в камбарке переправлялась...тож мужика встретила на пароме (тока не помню на какой машине был) - пока курили - он мне и рассказал эту историю - и про 400 тыщ совпадает..
если ты та девушка на четырке черной в нефтекамск ехавшая то это я , привет
quote:
posted 23-5-2011 07:57 PM По ОСАГО платится, если водитель виновен и нарушил ПДД, а тут водитель отвечает не по АПН, а по Гражданскому кодексу... Странно все это, однако...
она с больничным листом пошла в Россгострах и те даже до решения суда перечислили им 98 тыщ рублей, остальные 62 тысячи постепенно выплатят дальше, пока не наберется 160, вот так вот. На суд он не ходит, соседи говорят что бухает
AZ10 23-05-2011 22:13
quote:
анонимно накостыляйте - чтоб ваще нахер не передвигался и не ставил под "удар" нормальных людей (самосуд очень уместен) -я конеечно не то чтобы призываю, просто так будет хоть немного - но справедливо!!!еще раз искренне сочуствую...
всему свое время

concord 24-05-2011 11:23
quote:
если ты та девушка на четырке черной в нефтекамск ехавшая то это я , привет
приветик приветик!!!!! слушай, так долго у тя эта история кошмар, я тогда еще долго ехала и думала, вот блин дела из-за пьяного козла сцуко так пострадать, приехала - мамке рассказала, она тож в шоке сидела, потом мне выдала - ну ты ночью то не езди...)))) Блин ну в суде то че - ненормальные чтоль сидят - ну там при любом раскладе не один водитель ниче бы не смог сделать, я знаю этот участок дороги - мы с тобой обсуждали, я ж по работе ездила в сарапул, по этой дороге проезжала раз в неделю - ну там никак!!!! при всем раскладе, хоть какой водитель опытный, не увернешься! да и этот алкаш!...понятно конечно, раз увечье все равно водилу накажуть, но на такие деньги...Вот на самом деле - один пашет, семью содержит, а второй бухает не работает - да еще и бабло с неба за счет работающего! где справедливость...какая нафиг потеря трудоспособ-ти, этот алкаш и так нетрудосп-н....я прям негодую...конечно в помощь тебе только хорошего адвоката...Тему можно сколько угодно мусолить, тока делу этим не поможешь! держи в курсе дела тут на форуме...на неделе зайду в церковь свечку поставлю - пусть у тебя все разрешиться нормально для тебя...буду сопреживать...
concord 24-05-2011 11:25
quote:
На суд он не ходит, соседи говорят что бухает
куда суд смотрит!!!!!! я в шоке!!!!!
AZ10 06-06-2011 22:20
ну вот опять бабка проблемы приносит, каким то образом взяла мою детелизацию звонков и теперь говорит что я по телефону разговаривал в момент ДТП и освидетельствование у нарколога проходтл мой младший брат, а на тот момент ему было 14 а мне 27, как можно бабку угомонить?
anastasiatoyota 06-06-2011 23:22
могу подсказать хорошую адвокатессу. моим дтп сейчас занимается. с меня примерно столько же хотят содрать. матерая тетка
Zilot 06-06-2011 23:25
quote:
каким то образом взяла мою детелизацию звонков
Марш к оператору, вызнавать каким образом деталька получена, лучше сразу выйти на отдел безопасности, сотрудники там обычно адекватные. Если на самом деле взяла её самой срок светит. А если разводит можно и по еб...у стукнуть слегка.
APTyP 07-06-2011 01:55
а чё за год ещё ничего не решилось? а вот у меня 100 тыщ просили ущерба. я сказал, что у меня ничего нет, нигде не работаю и справкой подтвердил. в суде согласились на сумму выплат 5000р. адвоката не нанимал. он мне был не нужен
Zhekin 07-06-2011 02:06
quote:
Originally posted by AZ10:
каким то образом взяла мою детелизацию звонков
какой оператор?
суд может принять только те доказательства, которые добыты законным путем.
Детализацию можно получить в двух случаях
1. Ты сам по паспорту
2. по официальному запросу из соответствующих органов
первый вариант отпадает, если не подтвердится второй вариант, то... ...бабка попала!
она публично твоей детализацией уже "трясла"???
AZ10 07-06-2011 07:41
quote:
Детализацию можно получить в двух случаях
1. Ты сам по паспорту
2. по официальному запросу из соответствующих органов
первый вариант отпадает, если не подтвердится второй вариант, то... ...бабка попала!
она из дела взяла мои паспортные данные, сходила к какому то адвокату и взяла якобы запрос у него, и все !!!!! ей дали, оператор Теле2, девушка сначала отказывала давать ей распечатку, но та видимо как то уговорила. Заявление уже написал, но там похоже ей ни че не будет, а вот девку по голове не погладят
quote:
APTyP
ну вот мне не повезло

Zilot 07-06-2011 08:02
quote:
сходила к какому то адвокату и взяла якобы запрос у него, и все !!!!!
Прямое нарушение закона о связи и нарушение твоего права на тайну личной жизни. Смело подавай на бабку в суд, приговор она себе сама подписала. А девочка из Т2, мягко говоря, не умная, т.к. персональные данные предоставляются только абоненту, либо по запросу соответсвующих органов исполнительной или судебной власти к коим адвокат не относится.
Удачи!!!
ASU_Diamond 07-06-2011 09:23
quote:
Originally posted by AZ10:
ну вот опять бабка проблемы приносит, и теперь говорит
где говорит?
quote:
Originally posted by AZ10:
освидетельствование у нарколога проходтл мой младший брат
у неё есть доказательства? это же клевета, за это на неё иск на 500 тыр подавай за моральный ущерб.
JACKALLES 07-06-2011 10:17
я извиняюсь но даже мне уже захотелось по ozv навалять и бабке и калдырю
Zhekin 07-06-2011 10:42
quote:
Originally posted by AZ10:
она из дела взяла мои паспортные данные,
............??????????????????????????????????????
Voltag 07-06-2011 10:51
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
Если в меня скутерист въедет, то я ему еще платить должен буду?
Скутеристу вряд ли, а вот пеший если въедет - тогда да, т.к. авто твой - источник повышенной опасности.
volt 07-06-2011 11:08
бабка неадекватна. своими действиями подводит себя же под монастырь. пусть публично предоставит детализацию звонков, можно даже спровоцировать ее на это. хорошо бы у нее хватило ума, приобщить к делу эту информацию. а если блефует, значит оказывает давление...
volt 07-06-2011 11:12
смущает то, как легко она получает информацию: паспортные данные оппонента из дела, записи у нарколога, детализация звонков(простые смертные вообще не должны иметь представления как она выглядит-то)
AZ10 07-06-2011 11:52
quote:
пусть публично предоставит детализацию звонков,
публично она уже их опубликовала, через судью провела, детализация мне по почте от судьи прошла
quote:
смущает то, как легко она получает информацию
сам в шоке, она в первый же день после ДТП узнала где я живу, родители мои, номера их телефонов, ну и всего помаленьку, но до сих пор не знает чем я занимаюсь
AZ10 07-06-2011 11:58
quote:
то и автор и нарколог может обвинить бабку в клевете.
спрашивал уже про клеве у секретарей в суде и адвокатов, сказали порожняк и просто время потеряеш
студент81 07-06-2011 12:06
терпения вам и удачи!
Бабку ,скорее всего,кто-то учит.(вряд ли она сама додумалась бы всё это провернуть).
ЕРИК 07-06-2011 12:20
бапка походу бывший сотрудник НКВД...
Glory 07-06-2011 12:25
Мало ли чего там бабкинг мелет. Ее слова против твоих слов, - в момент ДТП не звонил, звонил уже после("сам шоке" (с), да и сам момент дтп не может быть зафиксирован вплоть до секунды, только с определенной долей вероятности), освидетельствование сам проходил. Бредни про подделку, сами по по себе основанием для сомненией в подлинности документа не являются. Нужны более веские причины(исправления и т.п.), чтобы суд решил провести более детальную экспертизу.
На всякий случай надо опротестовать попытки приложить детализацию и выписку от нарколога полученных неизвестно кем и неизвестно каким образом, и уже самостоятельно, если есть резон, получить эти документы и приобщить к делу. А то мало ли бабкинг подделкой дензнаков занимался в молодости.
По по поводу раздачи пендалей и слонов тем, кто незаконо выдал информацию, нужно заниматься в отдельном делопроизводстве, если конечно охота еще будет.
Glory 07-06-2011 12:47
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вина водителя не доказана. Бухой перец, выпал на проезжую часть хрен знает откуда - п. 2 ст. 1083. Отвертеться не выйдет, а вот сумму уменьшить на порядок возможно.
ASU_Diamond 07-06-2011 14:26
quote:
Originally posted by AZ10:
спрашивал уже про клеве у секретарей в суде и адвокатов, сказали порожняк и просто время потеряеш
а вот тут что-то не то, не должны так говорить, тем более твой адвокат, который должен стараться уменьшить твои выплаты.
AZ10 07-06-2011 20:52
quote:
а вот тут что-то не то, не должны так говорить, тем более твой адвокат, который должен стараться уменьшить твои выплаты.
мне просто разрисовали картину про клевету и итог был не очень. одна фраза меняет все " я так решила" и клеветы не станет сразу
ASU_Diamond 07-06-2011 21:09
если она это говорит в суде, то это уже показания
m2c 07-06-2011 21:48
обжаловать надо было! я всегда стараюсь обжаловать - времени много не займет, а вот решение вышестоящие суды меняют 50/50. И на суды ВСЕГДа ходить: процесс у нас состязательный!!! СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ!!!
Кто на процесс не приходит - априори уже в проигравших, так что всегда ходим в суды. И обжалуем - дело же нехитрое, блин! Зря-зря-зря не обжаловал, очень зря...Суд какой у тебя, мировой или районный?
AZ10 08-06-2011 06:56
quote:
обжаловать надо было! я всегда стараюсь обжаловать
что именно обжаловать? так то вроде все обжаловали и возражения пишем
Erica_one 08-06-2011 10:34
Регулярно на Кирова*Пушк какой-то мужик пьяный гуляет по дороге... Может н так с собой покончить хочет... А за него, получается,по-любому платить нужно будет? Зачем тогда пешеходные переходы делать? Пусть пешеходы гуляют где хотят!
volt 08-06-2011 10:34
quote:
Originally posted by AZ10:
публично она уже их опубликовала, через судью провела, детализация мне по почте от судьи прошла
что-то не так! не так как должно быть! чем дальше, тем больше я начинаю думать, что бапка - бывший мент или работник прокураторы. ну не должно ей все так просто даваться! не могут быть все вокруг такими лопоухими как сотрудники еле2, судья и твой адвокат! кого-же твой адвокат защищает?
нарушен закон ФЗ-152 "О защите персональных данных". В этом случае вы можете подать в суд, но не на бапку. таким образом вы можете исключить из дела детализацию звонков(этот суд будет выигран но займет время), но пока эта канитель будет длиться, бапка придумает еще что-то новое. Поэтому надо собрать максимум информации о ней. жаль что она сама не фигурант дела, тогда было бы проще... как говориться, чтобы победить, надо сначала узнать своего врага. пока что вы бьетесь вслепую и только защищаетесь от новых нападок. надо ее опережать.
concord 08-06-2011 12:04
quote:
источник повышенной опасности.
козлы эти пьяные - вот это и сеть источник повышенной опасности)))
quote:
Бабку ,скорее всего,кто-то учит.(вряд ли она сама додумалась бы всё это провернуть).
+много
quote:
спрашивал уже про клеве у секретарей в суде и адвокатов, сказали порожняк и просто время потеряеш
это да, я тож юрист - клевета и оскарб-е - самые тяжелые статьи по доказыванию...
quote:
что-то не так! не так как должно быть! чем дальше, тем больше я начинаю думать, что бапка - бывший мент или работник прокураторы. ну не должно ей все так просто даваться! не могут быть все вокруг такими лопоухими как сотрудники еле2, судья и твой адвокат! кого-же твой адвокат защищает? нарушен закон ФЗ-152 "О защите персональных данных". В этом случае вы можете подать в суд, но не на бапку. таким образом вы можете исключить из дела детализацию звонков(этот суд будет выигран но займет время), но пока эта канитель будет длиться, бапка придумает еще что-то новое. Поэтому надо собрать максимум информации о ней. жаль что она сама не фигурант дела, тогда было бы проще... как говориться, чтобы победить, надо сначала узнать своего врага. пока что вы бьетесь вслепую и только защищаетесь от новых нападок. надо ее опережать.
+100000000000000
Держи в курсе....
concord 08-06-2011 12:16
Да и еще, прямая дорога в "Россвязьнадзор" - оператора в таком случае могут лишить лицензии, дет-я предъявляется строго по паспорту в случае, если рожа на фото в паспорте совпадает с рожей предъявившего этот паспорт, и больше НИКОМУ, разве что по запросу прав-х либо судебных органов - за семью печатями такой запрос делается...Инфо стопудовая -сама работала в отделе продаж и обслуж-я МТС....эта дет-я не идет в качестве док-ва по делу,т.к. скорее всего добыта незаконным путем (куда адвокат смотрит? на ходатайство о приобщении к делу он должен был возразить, а ты подтвердить, что никакую дет-ю не запршивал)..ну это все писали конечно уже, просто не понятно как так все там у них "круто" делается!
m2c 08-06-2011 12:23
о, я уж испугался за тебя - типа ты забил на суд! не забивать, обжаловать! Все у тебя получится. Если и второй суд проиграешь с плохим счетом - еще кассация остается, тоже лучше используй! Во-первых, время - пока рассмотрят, пока что, в это время платить ничего не надо. А во-вторых, если повезет, может дело прецедентным станет.
У меня тоже алконавт живет - сосед сверху. Бл;;;ть, вор в законе внатуре - просит то сигаретку покурить, то 100р на выпивку! И никак от него не избавиться - прописан тут вместе с женой! Жена то нормальная, а вот он - головная боль всего подъезда. откинулся с зоны, теперь тут свои порядки пытается наладить. Алкашне бой! Не сдавайся! Лучшая защита - нападение. так что очень рекомендую - встречный иск к бабке!
ASU_Diamond 08-06-2011 13:28
ИМХО: лучше адвокату заплатить те же 60 тыр, чем какому-то алкашу.
Anton 4M 08-06-2011 13:46
Найди инфу на эту бабку. Где работала, были ли дела с ней.
stypi 08-06-2011 14:04
А что за бабка ? она кто вообще со стороны "потерпевшего"
п.с. сори лень перечитывать все заново.
JACKALLES 08-06-2011 14:15
поменяй адвоката своего. он у тебя какойто вялый я бы сказал
SleZka 08-06-2011 16:06
А может эта бабка знакомая судьи??
Удачи тебе в этом деле и терпения!!
m2c 08-06-2011 17:26
да, реально адвокат какой-то на вид беззубый: "сюда подавать смысла нет", "клевету оспорить можно запросто"...так посмотреть - проще вообще ничего не делать, на суд не ходить а ждать "пока само все разберется". Успехов, давай!
Я-не я 08-06-2011 17:58
от того, что выяснится незаконность получения детализации звонков, она не потеряет доказательственной силы - это гражданский процесс, а не уголовный. Далее, доказать, что бабка получила распечатку сама, а не спионерила её у ТС - анриал полный (это по вопросу лишения лицензии оператора и прочего).
Значит, ссылаемся на грубую неосторожность потерпевшего и просим суд уменьшить сумму взыскания до минимума. Совсем отвертеться, увы, не выйдет. Точнее выйдет, если докажете УМЫСЕЛ потерпевшего, что в Вашем случае означает либо подставу, либо покушение на суицид.
Какой райсуд дело рассматривает?
400 тыр не присудят. С организаций-то столько не взыскивают, не то, что с физика.
Я-не я 08-06-2011 17:59
ах, да, по поводу детализации - отрицаем разговор по мобиле. Тут кто-то уже сказал мудрую вешь: доподлинно установить минуту ДТП невозможно.
AZ10 08-06-2011 21:48
бабка короче занимается такой хренью, т.е. находит таких же бродяг, сопровождает их за пенсией, ведет их дела в суде, параллельно она риэлтор, ну как мне сказали, в перед ее я не рвусь, она сама себе копает яму, вы бы слышали что за чуш она несет на суде, и этим самым оттягивает заседания. Как мне сказали что касатку рассматривают 10-15 минут а потом выносят решение, дак вот на первом заседании Верховного суда что на Ленина, она как запела свои басни на 1,5 часа!!!!!!!!!! все были в шоке, что так долго, затем суд просто перенес заседание и вернул дело обратно в Сарапул по причине того что якобы моя касатка не рассмотрелась, хотя бабка написала на нее (касатку мою) опровержение, а на суде сказала что ни чего не получала. Во как.
Сегодня позвонили следжующее заседание 27 числа
stypi 08-06-2011 21:55
ппц бабка. ее саму под суд за такие дела...
Я-не я 08-06-2011 21:59
не-не-не, "не рассмотрелась" - так не бывает!!! Бывает "Отменить судебное решение и направить дело на НОВОЕ рассмотрение в суд 1 инстанции". А по каким основаниям вернули. не скажешь? Это важно!
Надеюсь, бабка не сидит на автофоруме
stypi 08-06-2011 22:12
quote:
Originally posted by Я-не я:
бабка не сидит на автофоруме
бабка скорее всего не догадывается что юридические вопросы обсуждаются на АФ
AZ10 08-06-2011 22:12
я серьезно говорю что вернули обратно к судье, вроде как бы моя касатка была не рассмотрена, судьи позвонили секретарю, та им сказала что касатка была бабке отправлена и она писала опровержение, а бабка на суде заявила что не писала и не получала
Я-не я 08-06-2011 22:20
АЗ10, ты тока не кипятись, но ты мог не так понять. Если жалоба не рассмотрена, с какой стати дело вернули бы в Сарапул? возьми ты в конце концов и сам ознакомься с делом! Сам всё увидишь, что там есть, чего нет.
На каком основании бабку пустили в процесс? Она что, доверенность нотариальную принесла?
И что, кстати, рушил суд в Сарапуле? Он что, присудил тебе выплатить пострадавшему 400 тыр? Или суд был пока только по материальному вреду? Извини, я из темы не поняла этого, может, плохо читала.
Я-не я 08-06-2011 22:21
к судье вернули к тому же самому или к другому?
AZ10 08-06-2011 22:22
ну да, мне вручили новое опровержение и опять назначили дату суда. Вот и всего то
Я-не я 08-06-2011 22:29
Прости мою дотошность, но я всё-таки не поняла, на предмет чего был суд? По материальному или по моральному ущербу?
AZ10 09-06-2011 06:37
и то и другое, присудили морального 60 тыщ, материального 160, но это пока, 27 числа посмотрим что дальше будет
Я-не я 09-06-2011 08:42
материального 160 страховая выплатит... слуууушай, а почему страховую к делу не привлекли? А если привлекли, они же должны в суде рвать и метать, чтобы отбояриться от выплаты. Грамотный юрист на раз докажет неосторожную вину пешехода, и отсутствие вины водителя, чтобы страховой платить не пришлось. А раз нет вины (доказано) у тебя сумма морального падает в разы.
Я-не я 09-06-2011 08:57
прочитала 2 страницы. У меня вопрос: если пешеход переходил в неположенном месте, с нарушением ПДД, а экспертиза показала, что ты не мог избежать ДТП, почему суд взыскал 160 тыр материалки? Чем это обосновано в судебном решении? Выглядит странно, если не сказать - подозрительно.
АЗ 10, ты почему-то ни слова не говоришь об установленной вине пешехода. Её установили? Если нет, то почему? Что значит в твоём случае "неположенное место" в котором пешеход переходил дорогу?
ASU_Diamond 09-06-2011 13:24
Предлагаю нанять для AZ10 нормального адвоката и подробно коментировать ход дела на форуме.
stypi 09-06-2011 15:10
quote:
Originally posted by Я-не я:
почему суд взыскал 160 тыр материалки?
скорее всего потому что это сумма за лечение.
Я-не я 09-06-2011 19:08
Да я понимаю, что скорее всего в эту сумму лечение встало. Но!Материальный ущерб никогда не взыскивается в пользу пешехода, который сам виноват в ДТП! Только моральный. Это раз.
Второе: почему материалку выкатили ТС, а не страховой компании?
AZ10, расскажи подробно, пожалуйста. Тогда будут подробные ответы.
В этой задаче всё больше неизвестных. Мы строим версии не имея достаточной информации. И сдаётся мне, что дело не в "вялом" адвокате или некомпетентности суда.
AZ10 09-06-2011 19:11
страховая была на судебном заседании, но они даже не пытались возразить против, просто взяли и согласились со 160 тысячами, причем выплачивать они их стали еще до решения суда.
В решении написано что грубая неосторожность пешехода.
quote:
Предлагаю нанять для AZ10 нормального адвоката и подробно коментировать ход дела на форуме.
почему бы и нет

всего то осталось сходить на касатку 27 числа
AZ10 09-06-2011 19:12
про неизвестные конкретней вопросы, просто так много вариантов ответов что долго буду печатать
Curtis_J 09-06-2011 20:47
чето непойму!!! ты то причем тут ????капец законы!!!!захотел выпить пошел подставился под тачку и срубил бабла !

разве это правильно ! опытные юристы подскажите пожалуйста!!! рас вина пешика доказана че водилу то теребят ??????????блин!!! в конце концов "по синей волне спрос вдвойне" АЗ 10!!! мужик!! желаю тебе победить в суде !!! не ну че за херня!!!ты ж не виноват что он там выпал !!!кароче удачи тебе !!!отпиши обязательно чем дело закончилось !!!!
AZ10 09-06-2011 21:37
quote:
отпиши обязательно чем дело закончилось
спасибо, конечно отпишу
AZ10 15-06-2011 22:22
доброго времени суток тем кто читает мою тему, вот как обстоят дела
Короче написал я заявление в следственный комитет на теле2 и на эту бабку о нарушение личных прав, менты уже начали работать, всех опрашивают допрашивают, Короче как я понял бабку и сотрудницу теле2 подводят под статью. Бабка пришла в офис теле2 как я уже узнал из объяснений и представилась моей родственницей сказав что я в больнице ну и девушка дала детализацию. Еще кто то мне сказал что можно на теле2 тоже подавать иск, только для чего?
Я-не я 15-06-2011 22:29
Скажи, АЗ10, а суд в своём решении учёл грубую неосторожность пешехода как основание для снижения размера присуждённого? Отражено ли это в судебном решении? То есть прямо словами написали "суд находит основания для снижения... "блаблабла? Если нет, то в кассации по-любэ решение отменят
AZ10 15-06-2011 22:37
учел, так и написаны "......... суд учел .....бла бла

"
Я-не я 15-06-2011 22:54
жаль((( Блин, откуда ж такая сумма-то вылезла((((
------------------
а вместо сердца - пламенный мотор!
AZ10 15-06-2011 22:58
ну 60 это всетаки не заявленные 500
Я-не я 15-06-2011 23:00
ну да, не поспоришь! Держись.
------------------
а вместо сердца - пламенный мотор!
iStalker 15-06-2011 23:06
Все читать лень - а 60 это по ОСАГО оплатят или из личного кармана ?
Lyusya 16-06-2011 12:03
60 - моральный вред из личного кармана, а материальный 160 со страховой!
Lyusya 16-06-2011 12:05
AZ10! а сам-то (вернее, твое авто) на какую сумму по ремонту влетел? Даже если суд что-то присудит тебе, ты выкатываешь встречный иск за нанесенный ущерб твоему имуществу! (если, конечно, ты по КАСКО не получал)
Silman 16-06-2011 01:01
было дело: знакомый таксовал несколько лет назад на оке, посадил пару чел в машинку на ижстали (в сторону центра). дернулся на красный (как я слышал - скорее всего так и было) и его так в левый бок нехило подбила иномарка, что его выкинуло через бордюр с пробитием колесиков и отпечатком (реальным))) - сам видел) номера иномарки на левом заднем крыле.
а в тот момент за бордюром шел мужик... его подмяло. были переломы какие-то.
мужику возилось в больницу все что можно (и не только - хорошозакладывающим за воротник оказался).
по суду (нанимали адвоката) назначили ~70 тыров. выплатили в течение примерно года. (как там осаго сработала -хз)
AZ10 16-06-2011 07:34
quote:
AZ10! а сам-то (вернее, твое авто) на какую сумму по ремонту влетел?
встречный иск тоже будет, просто жду окончательного решения суда, просто сейчас ситауция подходит к тому что бабка может полететь за мошенничество, а это подталкивает на то что все ее документы могут быть липой
Я-не я 16-06-2011 08:15
это не встречный иск будет, а самостоятельный. АЗ10 всё правильно делает, докажут преступные действия представителя пострадавшей стороны - дело можно будет пересматривать по вновь открывшимся. А встречного зачета требований всё равно не выйдет - не допускается такое по требованиям о возмещении вреда здоровью.
AZ10 16-06-2011 12:53
quote:
это не встречный иск будет, а самостоятельный
верно, просто с утра слова забыл правильные

AZ10 27-06-2011 23:57
ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ кто читал все что я писал и мне писали, сегодня было заседание верховного суда на котором судьи приняли решение оставить все без изминений. Бабка опять запела на суде сказки на меня но судьи были адекватные и рот ей быстро прикрыли , в итоге мне присудили 60 тыщ рублей морального ущерба. Дальше бабка собирается подавать на меня в суд на компенсацию услуг постороннего ухода, там тыщ 150 вроде, я в свою очередь подаю на восстановление авто своего, потратил 40 тысяч (планирую забрать хотяб половину), параллельно бабку теребят по факту выдачи распечатки Теле2, уголовка ей точно светит, вот теперь думаю как с нее взять еще и за моральный вред, но кто то сказал что и с теле2 можно. единственное про моральный вред с нее пока не могу придумать по существу ни чего, жду ваших предложений

Lyusya 28-06-2011 12:06
Продолжение следует! удачи!

p1ton 28-06-2011 12:32
как я понял страховая итак выплатила 120(160) тыщ, еще хочет содрать 150. фигею над ней.... *facepalm*
Ильнар83 28-06-2011 11:25
Блин, а фото бабки нет? Я ее себе представляю как в мультике Мадагаскар.
iStalker 28-06-2011 11:41
А почему "хотя бы половину" - если ремонтировались в официальной мастерской где есть чеки - то по суду выплатят полную стоимость.
Ejik 28-06-2011 12:22
Охренеть бабка творит, держись !
Lyusya 28-06-2011 14:28
Бабка че... она бабки зарабатывает, как может!!!

Levap 28-06-2011 15:02
А заседания суда закрытые? Или это в фильмах я насмотрелся, что можно толпой целой сидеть...
mex 28-06-2011 15:20
quote:
А заседания суда закрытые? Или это в фильмах я насмотрелся, что можно толпой целой сидеть...
точно, на суд же все желающие могут придти! давайте я с камерой приду, потом тут выложу

Levap 28-06-2011 15:32
Снимать можно только с разрешения судьи. А вот оказать моральную поддержку автору и давление на наглецов, думаю, можно.
mex 28-06-2011 15:37
так будет видно всю ситуацию, в том числе профессионализм адвоката. лично мое мнение - адвокат у автора не опытный и не грамотный.
AZ10 28-06-2011 17:54
quote:
лично мое мнение - адвокат у автора не опытный и не грамотный.
уже многие мне про это говорили
Makec 05-07-2011 09:39
Страшная авария под Харьковом произошла из-за старушки, перебегавшей дорогу
http://kp.ru/online/news/926718/ незнай может не в тему но на заметку судьям...
ASU_Diamond 06-07-2011 15:14
это надо на заметку законотворцам.
AZ10 10-07-2011 07:57
quote:
это надо на заметку законотворцам.
все равно ни че не примут
а у меня канители продолжаются, бабка ниписала в прокуратуру на подделку ментами документов о ДТП, ведется проверка, косяк в докумнтах обнаружен, Когда следственный эксперимент был то гаишники не указали в документах про автомобиль, т.е при эксперименте его ваще не было, косяк гаишника конечно, мне эти документы на подпись не давали, и я этого не видел, хотя понятые и я говорим что машина была
грозеныш 10-07-2011 08:05
Мля.... Как это всё знакомо(((
А бабка теперь еще и с МВД решила судиться? Ума палата............
Удачи! Читаю регулярно.
AZ10 10-07-2011 08:14
не то что с МВД, а со мной, типа он на меня уголовку написал и я на него напишу, - так и сказала ментам
stypi 10-08-2011 14:33
как проходит дело ?
Logy 10-08-2011 15:03
quote:
Originally posted by AZ10:
на подделку ментами документов о ДТП
Ну так притензии же к ментам, при чем тут вы? Как эта шапакляк этим фактом может очернить топикстартера? Ничего не понимаю.
Автору удачи! И терпения пабольше!
Vankes 10-08-2011 16:59
может всё же кирпич с крыши упадёт и всё ок!
AZ10 10-08-2011 22:11
quote:
может всё же кирпич с крыши упадёт и всё ок!
очень надеюсь
а в целом канители с бабкой продолжаются, сейчас готовится дело в отношении ее по поводу незаконно взятой (обманным путем) детализации моих звонков. По поводу проверки документов все нормально, дело уже закрыли. Она уже писала всем кому можно, ходила ко всем кому можно, за.....ла всех кого можно и нельзя. , менты, следаки уже вешаются от нее, пишет даже на них бумаги что они плохо с ней разговаривают и не компетентны вести такое дело, что у прокурора наговорила пока незнаю.
Vankes 10-08-2011 22:47
quote:
Originally posted by AZ10:
Она уже писала всем кому можно, ходила ко всем кому можно, за.....ла всех кого можно и нельзя. , менты, следаки уже вешаются от нее
вот упорство у бабки, позавидовать можно, склько бы людей уже плюнуло на это, а она - нет, упёрлась рогом!
AZ10 10-08-2011 22:58
дак здесь не рога, а жажда наживы , вопрос денег и всего то, я здесь на днях у следока с ней столкнулся, дак первый вопрос она мне задала "Ну вот россгосстрах деньги выплатит 160 тыщ. там типа еще 24 на тебя повесим, как платить будеш?". И это не смотря на то что она уже почти под статьей ходит, ну или хотяб под следствием.
AZ10 10-08-2011 23:04
мужика уже жалко. Те дненьги которые ему страховая перевела она у него забрала, даже мне расписку показала, типа за то что она за ним ухаживала
Vankes 10-08-2011 23:07
quote:
Originally posted by AZ10:
мужика уже жалко. Те дненьги которые ему страховая перевела она у него забрала, даже мне расписку показала, типа за то что она за ним ухаживала
мотивация значит так на неё влияет...рога растут!
realok 10-08-2011 23:22
quote:
Originally posted by AZ10:
мужика уже жалко. Те дненьги которые ему страховая перевела она у него забрала, даже мне расписку показала, типа за то что она за ним ухаживала
таким бы как эта бабка возможность чтоб СК именно ей выплачивала 160т.р.....
AZ10 11-08-2011 21:43
был сегодня в ментовке, бабка заявила что за рулем был НЕ Я!!!!!!!!!!
и это через полтора то года

mex 11-08-2011 22:21
)))
мда.. было бы смешно, но теперь уже зная что это за бабка, нужно выяснить что ей это дает, ясно что хочет срубить больше денег, но для чего ей "другой водитель"? основания я думаю она уже накопала.
Vankes 11-08-2011 23:29
quote:
Originally posted by AZ10:
был сегодня в ментовке, бабка заявила что за рулем был НЕ Я!!!!!!!!!!
а в момент проишествия ты один был? раз не ты, то и притензий нет! только у тебя к ней остались) пусть отвечает!
SleZka 12-08-2011 02:30
quote:
Originally posted by AZ10:
был сегодня в ментовке, бабка заявила что за рулем был НЕ Я!!!!!!!!!!
Подика из-за этих слов можно ее привлечь за то, что она ВРАЛА и ей выплатили ДЕНЬГИ за то, что ТЫ был за рулем
Ejik 12-08-2011 07:59
мда уж
AZ10 13-08-2011 17:55
когда менты мне сказали, я засмеялся и сказал " а может у меня машину в тот вечер угнали, сбили пешего и бросили тачку", дак менты мне сразу в отвтет "не вздумай это бабке предложить, она и так уже ерундой страдает"

nikiforr 14-08-2011 12:31
отмечусь.. интересная история... автору удачи!
Mi_HeY 14-08-2011 15:49
отмечусь, ТС удачи. и пожалуйста ФИО божьего одуванчика выложи, если законами не запрещено. таких надо знать хотя бы заочно.
Lyusya 14-08-2011 23:46
Вот некоторые-то потом и используют ее в своих корыстных целях! Кому-то же она, эта тетка, будет выгодна! Какая настырная оказалась... видимо, куш очень хорош!
згзы 15-08-2011 11:45
удачи
AZ10 15-08-2011 22:24
короче вызвали сегодня приставы, и говорят что вот тебе исполнительный лист на 125 тыщ рубликов.!!!!!!!!!!а в решении суда на меня возложено всего 60, и 65 на росгострах, я приствам показываю а они вежливо говорят что им по фиг, нам бумага с суда пришла вот и плати, Я же сую им бумагу с решением а они даже не захотели читать, завтра иду снова в суд, разбиратся, адвокат сказал что в канцелярии типа ошибка. Короче типа так вот попал на лишние 65 рублей
Lyusya 15-08-2011 22:28
Дебилизм какой-то...

AZ10 15-08-2011 22:34
во во, деб....ая страна, а ведь выборы скоро, могли бы и задуматся со своими законами
stypi 16-08-2011 01:20
м да. страна дураков...
volt 16-08-2011 11:10
quote:
Originally posted by AZ10:
адвокат сказал что в канцелярии типа ошибка
ну-ну
Алик-Джан 16-08-2011 12:39
quote:
Originally posted by AZ10:
короче вызвали сегодня приставы, и говорят что вот тебе исполнительный лист на 125 тыщ рубликов.!!!!!!!!!!а в решении суда на меня возложено всего 60, и 65 на росгострах, я приствам показываю а они вежливо говорят что им по фиг, нам бумага с суда пришла вот и плати,
это не в канцелярии ошибка. это лентяи не хотят связываться со страховой, вот и ищут вариант на дурачка. вечно все переворачивают по своему, дурака включают, не знают как извернуться, лишь бы не работать! 
ps4 16-08-2011 15:12
приставы - это зачастую наглые, некомпетентные тетки...возможности власти наказать человека преобладают над здравым смыслом!!!
AZ10 16-08-2011 22:55
был сегодня в канцелярии, разобрались, оказалось в исполнительном листе все нормально, просто пристав попался не компетентен и ни хера читать не умеет, привела мне пятерых своих сослуживцев, дак полтора часа я им втирал что я прав. Вроде дошло, завтра плачу деньги потерпевшему. Им выкатил что заплачу лично в руки и ни каму больше. Жду завтра.
И кстати бабка моя в розыске по делу на счет детализации моих звонков, завтра когда прийдет за деньгами буду звонить в милицию

как же она удивится такому повороту событий
Vankes 16-08-2011 23:15
quote:
Originally posted by AZ10:
как же она удивится такому повороту событий
она форум то не читает?
AZ10 17-08-2011 21:51
нет конечно же

я бы уже знал об этом
значит деньги я им не отдал, приставы попросили их гаписать бумагу об отказе от всех притензий и о снятии с меня ограничений, а бабка сразу в отказ, в итоге деньги я им не отдал, бумагу они мне не написали. 20 минут просто напросто была дискуссия между нами. ИТОГ: государство рулит

пока они мне бумагу (расписку) не напишут то я связан по рукам и ногам
ps4 17-08-2011 22:06
по вашему делу можно сценарий для соответствующей передачи писать, очень уж закручено все....
AZ10 17-08-2011 22:09
для какой передачи? очень интересно

fedeegor 17-08-2011 22:55
как например "Человек и закон"

ASU_Diamond 18-08-2011 22:11
quote:
Originally posted by AZ10:
нет конечно же
я бы уже знал об этом
значит деньги я им не отдал, приставы попросили их гаписать бумагу об отказе от всех притензий и о снятии с меня ограничений, а бабка сразу в отказ, в итоге деньги я им не отдал, бумагу они мне не написали. 20 минут просто напросто была дискуссия между нами. ИТОГ: государство рулит
пока они мне бумагу (расписку) не напишут то я связан по рукам и ногам
если есть свидетели того как бабка отказалась давать расписку, то можно в суд подать, т.к. из-за неё ты оказываешься
quote:
Originally posted by AZ10:
связан по рукам и ногам
соответственно ты потерпел как минимум моральные ущерб
AZ10 19-08-2011 22:51
quote:
ASU_Diamond
каким образом здесь моральный ущерб? как мне доказать?
crazy.ex 19-08-2011 23:01
quote:
Originally posted by AZ10:
Сбил пьяного пешехода который переходил в не полодженном месте, сбил конкретно, поломал там очень много, 30 процентов нетрудоспособности, но тип бухарик, все равно не работал, пьет и бухает дальше на костылях сейчас. Выставили они мне вместе с родственниками счет на моральный ущерб в 400 000 рубликов. Подскажите что делать, имущество уже арестовали
не справедливо!например: "пьяного водилу по полной шпилют(100 пудово виноват)", а пьяный пешеход сухой!!!! чоза дела!!!!!!!!!!
Lyusya 19-08-2011 23:05
Тут не про справедливость речь идет, раз законы у нас такие, приходится пробираться вот через такие тернии, чтобы выйти с наименьшими потерями!

AZ10 19-08-2011 23:10
мне конено не повезло к сожелению, статистика показывает что все проходит намного прекрасней чем в моем случае, но бабка идет законными путями, и хочет с меня по полной все выдоить
p1ton 20-08-2011 09:26
почти законными (распечатка из теле2)

Mitushina mama 20-08-2011 11:13
А если не секрет адвокат у Вас кто?
AZ10 20-08-2011 22:41
quote:
А если не секрет адвокат у Вас кто?
пусть останется тайной
quote:
почти законными (распечатка из теле2)
в понидельник иду подавать на нее заявления, а по поводу теле2 скоро уже суд будет, бабка настаивает на особом порядке
Mitushina mama 21-08-2011 08:46
quote:
в понидельник иду подавать на нее заявления, а по поводу теле2 скоро уже суд будет, бабка настаивает на особом порядке
Вот и славно, надеюсь, что Вы начисто отобъете у этой мадам П-вой желание по судам ползать по любому поводу.
Al 21-08-2011 18:14
Не надо было платить все сразу то (если за границу конечно не надо)
Кстати а что за имя у этого некомпетентного пристава и какого района?
AZ10 21-08-2011 21:13
quote:
Mitushina mama
новая
что то не могу вам ПМ отправить, но все понял, просто чуть чуть не то подумал

msm 21-08-2011 23:02
quote:
Originally posted by ASU_Diamond:
если есть свидетели того как бабка отказалась давать расписку, то можно в суд подать, т.к. из-за неё ты оказываешься
недавно как раз была подобная передача:
мужик просрочил кредит, ему вместо 300 тр насчитали 1,7 млн, он судился, суд выиграл, пришел после суда в банк с деньгами - там не берут, возьмет, говорят, только 1,7 млн, он к приставам - те говорят мы ничего сделать не можем, вот такие дела
Y-U-Z 26-08-2011 15:01
AZ10, это про твою бабку написали?
http://izhlife.ru/izhnews/12399-v-udmurtii-sotrudnika-kompanii-sotovoy-svyazi-obvinyayut-v-razglashenii-chastnyh-telefonnyh-razgovorov.htmlВ Удмуртии сотрудника компании сотовой связи обвиняют в разглашении частных телефонных разговоров
Сарапульчанка Елена Козлова (имя и фамилия изменены - прим. Ред.) пришла в отделение связи одного из крупнейших операторов сотовой связи (какого именно - пока не распространяется) и стала требовать от менеджера распечатку телефонных переговоров своего родственника, который якобы лежит в больнице и не может придти сам.
- Распечатка ей нужна была для того, чтобы решить спор по ДТП, в котором пострадал ее знакомый. Женщина хотела доказать, что виновник аварии разговаривал по телефону в момент столкновения, - объясняет руководитель межрайонного Сарапульского следственного отдела СУ СК России по Удмуртии Дмитрий Сизов.
По данным следствия, менеджер сотовой компании, конечно, не соглашалась дать Козловой распечатку, но женщина не сдавалась: сначала убеждала, что распечатка нужна как воздух, а потом и вовсе перешла на крик. Перепуганная сотрудница побоялась скандалить с клиентом и сдалась. Получив долгожданную распечатку, Елена отправилась в суд, где ей и задали вопрос - откуда?!
- Таким образом, своими действиями Елена Козлова совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров граждан. Действия менеджера квалифицируются по ч.2 ст.138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное с использованием своего служебного положения, - сообщил Дмитрий Сизов.
В настоящее время Козлова скрывается от органов следствия и объявлена в розыск, поэтому в отношении нее дело выделено в отдельное производство, в отношении менеджера сотовой связи дело направлено в суд.
Logy 26-08-2011 15:17
Жесть, а что девочке из Теле2 гроизит за такое правонарушение?
quote:
Originally posted by Y-U-Z:
В настоящее время Козлова скрывается от органов следствия и объявлена в розыск
Посмеялся, бабка-рецедевист.
maxnew 26-08-2011 15:31
quote:
Originally posted by msm:
недавно как раз была подобная передача:
мужик просрочил кредит, ему вместо 300 тр насчитали 1,7 млн, он судился, суд выиграл, пришел после суда в банк с деньгами - там не берут, возьмет, говорят, только 1,7 млн, он к приставам - те говорят мы ничего сделать не можем, вот такие дела
На такой случай есть следующая норма:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 06.04.2011)
Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Ejik 26-08-2011 17:31
Похоже что про "нашу" бабку написано.
AZ10 26-08-2011 22:51
quote:
Похоже что про "нашу" бабку написано.
про нее самую

даже уже и в новостях про меня пишут, жаль конечно но приятно

девушке ни чего не будет,я с ней мировую написал, а вот бабка серьезно в розыске но всем по фиг, она свободно ходит по городу
madrid 28-08-2011 10:51
дак засадите уже старуху...и отдай алкашу деньги, пусть сам распишется и свободен

XL-Dib 28-08-2011 19:44
а зачем ему отдавать деньги? если у него благодаря нашим законам сейчас все намази, должен, но заплатить не может так как деньги брать не хотят

если уезжать никуда не собирается то нафига ему напрягаться

Vankes 28-08-2011 20:20
quote:
Originally posted by Y-U-Z:
В настоящее время Козлова скрывается от органов следствия и объявлена в розыск, поэтому в отношении нее дело выделено в отдельное производство, в отношении менеджера сотовой связи дело направлено в суд.
дело принимает новый оборот...страсти кипят. с вами интересно.
p1ton 11-09-2011 21:40
автор, как дела идут с бабкой?
madrid 11-09-2011 22:22
нет бабки...раскольников у автора фамилия

AZ10 11-09-2011 22:36
quote:
автор, как дела идут с бабкой?
бабка хочет попросить прощения

чтоб типа я заключил мировую
quote:
нет бабки...раскольников у автора фамилия
а вот и нет

Y-U-Z 11-09-2011 22:40
держи в курсе, как там бабка у корыта останется.
AZ10 11-09-2011 22:43
исковое заявление на нее уже почти готово, т.е на черновике, как только повестка прийдет в суд перепишу на чистый вариант, бабке прощать принципиально не хочу

хотя и время тратить не хочется
p1ton 11-09-2011 22:47
добей ее уже, пусть в следующий раз думает (или отдохнет несколько лет). с выплатами как дела?
Lyusya 11-09-2011 22:51
И не прощай! Она тебя довела почти до белого каления, а теперь пусть повертится, как уж на сковородке! Ладно бы по-человечески боролась и на благо человека, а то за свое благосостояние корячилась! Бумерангом пусть ей вернется! (я так-то не злая, но данная ситуация AZ10 меня очень впечатлила)

AZ10 11-09-2011 22:58
quote:
с выплатами как дела?
так как деньги налом они не взяли то я им в тот же день отправил на депозит приставов, будут ждать деньги еще пару недель (хотя был шанс сразу деньги получить)
Бабке грозит штраф, уголовка, и возможно мне моральный ущерб
AZ10 11-09-2011 22:59
quote:
Ладно бы по-человечески боролась и на благо
я 1,5 года назад предлагал 50 тыщ сразу и разбежались, а получилось вот как

p1ton 11-09-2011 23:18
az10, проси моралку соразмерную с ремонтом авто, хоть где-то уменьшишь растраты.И потраченные нервы на все эти суды, будут благодарны за наказание понесенное бабкой
AZ10 12-09-2011 20:42
quote:
p1ton
да вроде поболее хочу запросить а вдруг прокатит

Sergyc 13-09-2011 13:44
М-да. Правильно редакция её Козловой обозвала.
Добрый кот 13-09-2011 14:48
а бабка это сестра его? или левая совсем.
AZ10 13-09-2011 14:55
только что узнал, бабка тоже решила на меня написать бумагу на моральный ущерб, типа я ее где то оскорбил, ну ни как не может угомонится
Vankes 15-09-2011 19:57
quote:
Originally posted by AZ10:
бабке прощать принципиально не хочу
и правильно, какое ей нах прощение!!!
pafos5 15-09-2011 22:10
Слежу за темой с самого начала. AZ10 ты столько нервов, времени и денег потратил на эту тяжбу... так уж доведи дело до конца с этой бабулей (столько она крови у тебя выпила, что "кирпича" это наверно как то ласково )... поставь точку в деле так сказать. Не сдавайся бейся на смерть !!!!!
fedeegor 15-09-2011 23:44
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
Бабку наказать. Пусть будет примером для других.
+1 полностью согласен!!! бабку надо наказать!
Race 16-09-2011 07:28
quote:
+1 полностью согласен!!! бабку надо наказать!
+100500
требовать для неё максимальное наказание и денежек с неё содрать по полной
Ejik 16-09-2011 08:52
quote:
Originally posted by pafos5:
Не сдавайся бейся на смерть !!!!!
)))
fedeegor 16-09-2011 09:03

Vankes 16-09-2011 15:37
стоит задуматься, всё плохое возвращается!
Ejik 16-09-2011 17:19
Ну вот бабке и вернулось...
GoldenMan 17-09-2011 18:05
Чета тема из закладок пропала, непорядок

Y-U-Z 17-09-2011 18:39
да-да. Новостей с поля брани!
AZ10 18-09-2011 07:06
quote:
да-да. Новостей с поля брани!
ну что могу сказать, позвонили менты сказали что бабка хочет типа извининтся, я говорю "фига ей" а о та короче опять заяву катает на меня что я типа уголовщицей ее назвал типа по статье оскарбление личности, пока жду че будет дальше
test.mi2011 18-09-2011 20:02
ей статью покруче вменяют

Vankes 18-09-2011 21:52
quote:
Originally posted by Ejik:
Ну вот бабке и вернулось...
ну я об этом же!
quote:
Originally posted by AZ10:
короче опять заяву катает на меня
вот ведь не угомонная...
пора уже ей наркоту подкинуть и забыть про неё на долго!
p1ton 19-09-2011 12:31
пусть доказательства найдет на уголовщину, а лжедонос карается 306 ст УК:
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
ты скоро в плюсе окажешься 
p1ton 19-09-2011 12:35
офф-топ
аз10 ставь авку с фоткой бабки и с надписью ДОСТАЛА

ASU_Diamond 19-09-2011 09:03
quote:
Originally posted by p1ton:
ты скоро в плюсе окажешься 
штраф в пользу государства идет
p1ton 19-09-2011 09:30
Никто не мешает, еще раз взыскать моралку
AZ10 19-09-2011 12:51
quote:
ставь авку с фоткой бабки и с надписью ДОСТАЛА
нет уж, а то вдруг еще зейдет на форум и найдет всю эту писанину

quote:
Никто не мешает, еще раз взыскать моралку
хотя бы один разок получить моралку

Til_Infity 19-09-2011 13:47
подпишусь
аз10, держись!
алкаш то в итоге хоть копейкой воспользовался, пусть даже на пузырь?
или всё бабка?
AZ10 19-09-2011 21:55
quote:
алкаш то в итоге хоть копейкой воспользовался, пусть даже на пузырь?
сегодня узнал что где то в санатории отдыхает
Сегодня был суд по поводу снятия ареста с моего имущества, пришла бабка, начала ставить условия типа давай все мирным путем решим и чтоб я забрал заявление на нее. я конечно же отказался, суд прошел в мою пользу, арест сняли но бабка на заседании категорически возражала.
сидел с ней в коридоре, общался, опять записывала на диктофон, а я разводил ее на деньги

аккуратно
House M-D 20-09-2011 16:53
AZ10 ! ты смог! мы верили в тебя )
истцом с суде быть намного приятнее, чем ответчиком ))
p1ton 20-09-2011 20:02
причем тут бабка и арест?
бабка говном метает из-за иска на нее, а арестованное имущество (точнее сумма проданного) пошла бы мужику. где у старой логика? Оо
или фекалии поднялись в черепную коробку?))))
AZ10 20-09-2011 20:50
бабка же действует по доверке, и в исковом заявлении именно она написала на арест имущества
AZ10 20-09-2011 20:51
бабка же действует по доверке, и в исковом заявлении именно она написала на арест имущества
quote:
истцом с суде быть намного приятнее, чем ответчиком ))
а то!!!

ща попробую выудить денег у нее, авось согласится
Exig 21-09-2011 07:22
Туда ехали, за ними гнались. Оттуда едут, за ними гонятся. Какая интересная у людей жизнь! (с)

Lexxa 21-09-2011 09:02
Сдается мне, что у бабки кроме анализов брать нечего будет...
Типа подписался

House M-D 21-09-2011 10:47
quote:
Originally posted by Lexxa:
Сдается мне, что у бабки кроме анализов брать нечего будет...
кстати, почки сейчас в цене... ))))))
test.mi2011 21-09-2011 21:05
там пробег большой...
House M-D 21-09-2011 23:22
quote:
Originally posted by test.mi2011:
там пробег большой...
уже присматривался? )
AZ10 22-09-2011 21:23
лучше не стоит даже присматриватся
fedeegor 23-09-2011 03:01
quote:
Originally posted by test.mi2011:
там пробег большой...
как в тему 
XL-Dib 07-10-2011 16:04
новости?
Vankes 10-10-2011 18:40
Сейчас чего ждём? Как продвигаются дела?
manxx 10-10-2011 23:09
прочитал всю тему от начала и до конца, это настоящий сюжет для детективного сериала! Автору, конечно, не позавидуешь, но жизненный опыт просто бесценный.
AZ10, обязательно доведи дело до конца, правда на твоей стороне. Если тетку не проучить сейчас, то как знать, не устроит ли она охоту на других автофорумцев по схожему сценарию?
Nasty-z 11-10-2011 22:36
тоже всю тему на одном дыхании))) AZ10 держись! мы руками и ногами за тебя! бабка монстр какой-то, и как терпения хватает?!
пысы: только алкаша немного жалко, своими костями для нее денег заработал, сам наверно и десятой части денег не видел
AZ10 15-10-2011 09:20
завтра встречаюсь с бабкой по поводу мирового соглашения
@gti 15-10-2011 09:29
Я так понимаю, что бабка должна будет вернуть тебе часть денег?
AZ10 15-10-2011 09:34
ага, уже договорился
@gti 15-10-2011 09:46
Супер!

House M-D 28-10-2011 13:56
давно не было новостей, что происходит на фронте?
AZ10 28-10-2011 14:31
через 30 минут у меня суд,с бабкой договориться я не смог, т.е. она не захотела, оказалось что добралась до главного следователя УР а так же до какой то газеты, хотела чтоб те про меня статью написали с "нехорошей" стороны Но те отказали
Taiger 28-10-2011 16:04
ну и глуши ее по полной
House M-D 28-10-2011 16:40
мы с тобой ) у меня тоже просветы в деле )
Lexxa 28-10-2011 20:50
Ну и?
AZ10 29-10-2011 07:15
дело перенесли, типа адвокат должен с делом ознакомится
Shade of an angel 30-10-2011 01:37
отмечусь, автору удачи в тяжбе.
fedeegor 15-11-2011 18:15
AZ10 как там движется?
AZ10 18-11-2011 20:56
да все херово, бабка бегает паражняком бумаги пишет приставам, те в свою очередь пытаются с меня денег взять хотя должна платить страховая, короче пока непонятки
Кто нибудь может мне дать образец жалобы на обжалование постановления судебного пристова?
izvera 20-11-2011 13:32
quote:
Кто нибудь может мне дать образец жалобы на обжалование постановления судебного пристова?
о чем постановление-то у меня есть достаточно много жалоб на ССП.
можете сканировать и выложить, посмотрю подобное. или напишите на почту суть жалобы, и постановление, еще бы скан решения хорошо было бы
AZ10 20-11-2011 21:33
сканера прошу прощения нет, по этому ни могу скинуть, а в кратце написано в решении так : взыскать с меня по 4-ре тысячи рублей ежемесячно после выполнения своих обязательств россгострахом
Страховая выплатила всю сумму заранее и фраза взыскать "с меня по 4 тыщ рублей ежемесячно" вступила в силу
вот так вот

Vankes 20-11-2011 21:52
quote:
Originally posted by AZ10:
взыскать с меня по 4-ре тысячи рублей ежемесячно
на протяжении какого времени?
izvera 20-11-2011 22:21
quote:
на протяжении какого времени?
или какую сумму всего Вы должны выплатить?
AZ10 21-11-2011 20:57
написано "с декабря месяца по 4 тысячи рублей ежемесяно до сентября 2012 года после выполнения своих обязательств страховой компании"
а те в свою очередь взяли и выплатили всю сумму одним платежом заранее, т.е по 4 тысячи за 2,5 года включая и сентябрь 2012
House M-D 22-11-2011 01:21
когда вся эта история закончится, то вам, AZ10, ваша жизнь покажется скучной и не такой насыщенной, как была раньше ) мы с вами
Vankes 22-11-2011 20:32
quote:
Originally posted by AZ10:
написано "с декабря месяца по 4 тысячи рублей ежемесяно до сентября 2012 года после выполнения своих обязательств страховой компании"
ну ладно хоть краткосрочный "кредит" нежели долгосрочная "ипотека"
nina788 29-11-2011 22:53
За свой косяк бабка деньги отдала?
AZ10 01-12-2011 21:40
да нет , не отдала, тянет резину, заседания продолжаются
вину не признает уже
Vankes 01-12-2011 23:01
quote:
Originally posted by AZ10:
AZ10
ты отписывайся по мере поступления каких либо новостей...удачи!
николь0707 04-12-2011 17:13
Подпишусь, пожалуй. Автору терпения.
stypi 08-01-2012 22:51
Как идет дело ?
CpyH 09-01-2012 01:05
подпишусь, история захватывающая.
ТС от высших сил в качестве бонуса за терпение = лотерейный билет с выигрышем на конце не менее пяти нулей
а бабку наказат по полной за созданый ею геморрой
ждем подробностей и удачи
Nag12 09-01-2012 03:34
quote:
Подпишусь, пожалуй. Автору терпения.
+1
AZ10 09-01-2012 07:11
пока ничего интересного, на судах бабка лажу несет какую то, тянет время.
как что будет поинтересней сразу отпишу
хант 10-01-2012 10:20
отмечусь.. удачи автору
vitaly zm99 11-01-2012 22:19
отмечусь... держи в курсе!
Гена 2112 11-01-2012 23:30
я б на месте автора с ума уже сошёл!!!!!!!поражаюсь его нервапм!!!
Polosatiy57 26-01-2012 12:49
так понимаю новостей пока нет или как ? Автору терпения.
Че 26-01-2012 03:20
Мне кажется я бы давно сорвался и пошел бы на "мокруху". Автору удачи. Ждем финал.
AZ10 07-02-2012 19:55
ну дело вроде заканчивается
вчера суд отменил мне арест имущества, уже второй раз, надеюсь окончательный.
Бабке выносят завтра приговор, прокурор запросила штраф всего 10 тысяч рублей, я расчитывал поболее.
Бабка как обычно хамит , провацирует меня на грубость с моей стороны и физическую расправу, как держусь сам незнаю, записывает при этом на диктофон.
Как и раньше пишет на всех бумаги, на следаков, во всякие инстанции, возможно и на судей пишет, узнаем позже.
Готовлюсь к следующему заявлению с ее стороны, надо как то опровергнуть инвалидность с их стороны.
вот типа того, написал все что пока есть в кратце
JACKALLES 08-02-2012 11:49
судья если не полный отморозок, то должен понимать что бабка мягко говоря...неадекватна)))
JACKALLES 08-02-2012 11:50
кстати. мож запрасить психологическую экспертизу. мож она не дееспособна вообще?))))мож ей в металлург нада?
-Gonzo- 08-02-2012 11:57
quote:
Originally posted by AZ10:
да я особо не паникую, сначала вроде как, потом успокоился, если сумма адекватная то я им заплачу чтоб отстали, мне просто не нравиться тратить свое время на суды, адвокатов, да еще и приставы приходят хату описывать
Не падай духом, а как же борьба за свои права?
android1208 08-02-2012 13:41
Прочел тему от от корки до корки на одном дыхании,закручено ЖЕСТЬ!
На личном опыте знаком с Российской Фемидой,не дай Бог ещё раз такое пережить.
Автору удачи и терпения!
Sanchozz 08-02-2012 16:12
Да уж
AZ10 08-02-2012 21:15
quote:
а как же борьба за свои права?
да с такой каростой как бабка я даже больше видится не хочу, пока все свое забрал, вот думаю как жить дальше, что ж такое придумать чтоб больше не платить

quote:
мож она не дееспособна вообще?))))
может и так, но змея еще та

tvn 13-02-2012 17:32
Жительница Удмуртии попала под суд за нарушение тайны телефонных переговоров
Пенсионерка должна заплатить 5 тысяч рублей штрафа.
http://izh.kр.ru/online/news/1081556/ Похоже про эту бабку написали.
iStalker 14-02-2012 11:54
как мало в россии ценится частная жизнь....
там по идее сумма с 5 нулями минимум должна быть....
BAZIL 14-02-2012 15:29
Мдаа прочитал, прям детективный сериал на 15 страницах
ASU_Diamond 14-02-2012 19:57
quote:
Originally posted by iStalker:
как мало в россии ценится частная жизнь....там по идее сумма с 5 нулями минимум должна быть....
а в 400 000 сколько нулей?
uk228 14-02-2012 20:20
quote:
Originally posted by ASU_Diamond:
а в 400 000 сколько нулей?
а в 500 000 ?
lewenbraun 15-02-2012 12:03
автор!самое главное добейся своей правоты!ибо по истечению неких лет не доведя дела будешь вспоминать с досадой!обязательно накажи там этих ******!!!чтобы в следующий раз вели себя корректней это раз,а во вторых у судей уже будет практика разрешения подобных ситуаций в пользу водителей при таких же обстоятельствах!УДАЧИ!!!
Hoochie Coochie Man 29-02-2012 02:11
Удачи автору!!! Дурка по бабке плачет, наказывать надо таких!!!
JACKALLES 29-02-2012 09:52
quote:
Originally posted by lewenbraun:
автор!самое главное добейся своей правоты!ибо по истечению неких лет не доведя дела будешь вспоминать с досадой!обязательно накажи там этих ******!!!чтобы в следующий раз вели себя корректней это раз,а во вторых у судей уже будет практика разрешения подобных ситуаций в пользу водителей при таких же обстоятельствах!УДАЧИ!!!
у нас суд не как в пендосии. и практика у всех разная...
AZ10 02-03-2012 21:44
вы не поверите
получил новое извещение о судебном заседании по поводу оплаты услуг за посторонний уход на 45 тысяч рублей, по 7 тысяч в месяц короче. Бабка и пострадавший составили такой договор между собой чтоб опять с меня денег поиметь.
короче я уже свихнусь скоро
oort 02-03-2012 22:26
Читаю периодически тему, всё жду чем же закончится. А заканчиваться то ничего и не собирается. Автору удачи и терпения.
stypi 22-03-2012 13:57
заспамим тему ?

stypi 22-03-2012 14:26
сейчас смотрят эту тему : Martena
вторая сторона пришла )
Martena 22-03-2012 14:32
привет я новичок на форуме.Хотите разоблачения AZ10? Где правды всего 10 %,а остальное ложь
Rddska 22-03-2012 14:39

ну давай раз уж написала
Logy 22-03-2012 14:50
quote:
Originally posted by Nata 69:
не ваша бабулька тему отписала
Походу не бабулька это, а тот кто все эти заявления придумывает.
Ну, Мартена, жги!
stypi 22-03-2012 14:50
ждем.
RockYourLife 22-03-2012 14:54
хлеба и зрелищ!!!
Flk 22-03-2012 15:01
quote:
Originally posted by Martena:
Хотите разоблачения AZ10? Где правды всего 10 %,а остальное ложь
Давай. Только сразу отметь, где в разоблачении эти 10% правды, а то лень тему заново перечитывать.
Dr.Kelso 22-03-2012 15:19
отмечусь
Nata 69 22-03-2012 15:26
quote:
Originally posted by Martena:
Martena
Ну что Вы, тему смотрите и молчите?! Начинайте уже! Все в ожидании!))
Xattab 22-03-2012 15:31
ща "НЕ работ
ующий"
Martena тут все грамотно разоблачит )))
Naughty_by_nature 22-03-2012 15:37
quote:
Martena
это Вы?

RockYourLife 22-03-2012 15:55
quote:
Originally posted by Xattab:
ща "НЕ работующий"
угу, тож внимание обратил
N@utiluS 22-03-2012 15:59
слилась матрёна паходу)))
THE HEDGEHOG 22-03-2012 16:04
подпишусь, что-то заинтриговала тема.
NoRS 22-03-2012 17:14
quote:
это Вы?
Этож что надо делать чтобы в 22 года так выглядеть?

Naughty_by_nature 22-03-2012 17:18
ей 55
Змей Петров 22-03-2012 17:57
В профиле 22 указано

Name: Смолина Надежда Михайловна
род занятий: НЕ работующий
место жительства: Ижевск , Россия
интересы: разные
birth date: 01 март 1990 г. возраст: 22
Lanisa 22-03-2012 18:04
подпишусь
alc aka pvp 22-03-2012 18:15
интересно)
Sanchozz 22-03-2012 18:26
ууууххх
Lisinger 22-03-2012 18:51
меня другое интересует, тема активно обсуждается уже без малого два года, и только сейчас появляется какая то мадам с разоблачениями... раз вы так тесно общаетесь с "потерпевшими" то сомневаюсь что о форуме узнали только сейчас... видимо уже просто не знаете как еще извернуться чтобы денег стрясти... суд наказал за выемку распечаток? значит за дело и нечего тут отмазы лепить
Пони 22-03-2012 19:27
quote:
появляется какая то мадам с разоблачениями...
я не нашел никаких разоблачений, только какая-то невнятная писанина, причем смысл такой, что типа разоблачение с достоверностью 10%:
quote:
Хотите разоблачения AZ10? Где правды всего 10 %,а остальное ложь
Lisinger 22-03-2012 19:38
ну я тоже пока не нашел, просто она заявляет что они есть потому так и написал ))