quote:
Originally posted by Rddska:ну и на суд тоже не ходи ... без тебя все решат
примерно такие мысли и бегают в голове
quote:
не справедливо
+100
quote:
Originally posted by AZ10:примерно такие мысли и бегают в голове
а зря! да не будет морального ущерба в 400 штук! 
еще раз повторю почему не 500, ни 100000000000 ни 1 рубль!!!
да я особо не паникую, сначала вроде как, потом успокоился, если сумма адекватная то я им заплачу чтоб отстали, мне просто не нравиться тратить свое время на суды, адвокатов, да еще и приставы приходят хату описывать
quote:
Originally posted by Rddska:а зря! да не будет морального ущерба в 400 штук!
а 100000000000 вот это сколько?
quote:
Originally posted by AZ10:а 100000000000 вот это сколько?
о! это очень много пива! или 100 миллиардов
вот его то мне и не хватает, кончилось а в магазин уже ломает выходить
quote:
Originally posted by AZ10:
а 100000000000 вот это сколько?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Блин! Как все же много юристов-теоретиков! Еще раз говорю, что вывести в минус не удастся, тем более пытаться что то получить с него. Всегда и везде виноват водитель. Думаю, что реально подвести под сумму покрываемую страховкой. Но без каких то бумаг говорить о цифрах бесполезно. Рекомендую найти нормального адвоката. Те надо супер мастера. Вполне достаточно грамотного специалиста. Поищи на форуме Женю Авенсис. Она думаю сможет помочь.
вывести в минус можно! Хотя автор говорит уже, об аресте имущества... это минус! Если он пациента не надвое переломил, то моралку алко пешеходу удовлетворят от 10 до 40т.р. (смотря что у него за адвокат). Снять с него столько же за свою моралку + ущерб авто (то же Восточное хоть на 50т.р. царапину на крыле насчитает) не так и сложно.
Хотя без четких данных говрить сложно. За Женю Авенсис +1
quote:
Originally posted by Rddska:
это очень много пива!
нее если реально он алкаш то перцовки или боярышника.
но теперь их запретили )
я насчитал примерно 43 запчасти обошлись и 14 за замену, но еще крыло не красил с капотом
43 тысячи это запчасти, плюс замена и покраска крыла и капото
Да нет, Илья. Моралку пешахиду не удовлетворят (при нормальном адвокате), но вред здоровью платить все равно придется. Не думаю что этот вред будет больше 160 тыр.
Даже если пешахид виноват по кругу, то все равно "вред причиненный источником повышенной опасности...". Лично я не видел пока прецедентов.
будем думать о хорошем
какие 160по рукам! наливай!
не вижу тары
а ты еще в магаз не сходил, и не сказал куда подваливать!
в магаз брат ходил, а подваливать надо на четвертый этаж первый подъезд
тут много 4-х этажей с 1-м подъездом
дык я в сарапуле
quote:
Originally posted by AZ10:
дык я в сарапуле
обложили
так что на сухую бедеш спать
ладно, пошел спать, удачи!
так же и тебе
Автор, отпиши чем в итоге суд закончился.
AZ10! А твой адвокат тебе помог составить встречный иск? или так... ждете у моря погоды?
quote:
Originally posted by AZ10:
дык я в сарапуле
Оба на! А мужики то не знали... А я тут в одиночку пиво пил...
ДТП было в Сарапуле? Когда, где, кто адвокат. Давай инфу в ПМ.
переквалифицируйте дело - умышленное причинение ущерба автотранспорту, хулиганство, раз был пьян он то с отягощающими обстоятельствами. Соберите инфу о нем в отделении его, сколько раз его приводили сюда, жаловались на него, а то и судим был он, там много чего интересного вскрыться может. Далее предложите забрать иск о возмещении в обмен на то что вы так же уберете свой. Только адвокат нужен не по авто делам, а более серьезный.
автор, когда сбил надо было думать головой, взял бы кирпич кинул бы себе в лобовое стекло, и сказал бы что этот мужик был сильно пъян и хотел испортить мою машину, кинулся на меня с кирпичом, и раз был пъян то свалился прямо под колеса моег оавтомобиля и все, думаю так бы норм было, кто как считает????
Так можно и счас сделать, достаточно сказать -шок ну и тд, если адвокат все сделает как надо и у них не будет родственников гаишников дабы начали копать то все
quote:
Originally posted by AlexVT:
Да нет, Илья. Моралку пешахиду не удовлетворят (при нормальном адвокате), но вред здоровью платить все равно придется. Не думаю что этот вред будет больше 160 тыр.
Даже если пешахид виноват по кругу, то все равно "вред причиненный источником повышенной опасности...". Лично я не видел пока прецедентов.
Ну, про моралку пешахида - это я при условии, что он то же с адвокатом. Вред здоровью, покроет ОСАГО, то же понятно. Но без встречного делать не фиг, коль уж затеяли тяжбу надо пробовать все варианты.
Обязательно подавай встречный иск на материальный и моральный ущерб.
Моральный ущерб взыскивается обычно примерно так: на суде нужно показать как ты страдал, потерял покой и сон, как в каждом пешеходе ты теперь видишь данного гражданина. Сходи к неврологу, пожалуйся на бессонницу: будет запись в мед. карте, тоже можно предъявить на суде.
каким образом арестовали имущество ДО суда? объясните плз.
Ага! тоже удивляюсь...
quote:
Originally posted by Lyusya:
Ага! тоже удивляюсь...
Ни чего у тебя друже не арестовали, просто грузят ,что бы ты ни на кого ни чего не переоформил. Не ссы маша в чашу ,на меня одна телка подала иск на 200000+расходы на адвоката, а я пошел и нанял на пушкинской помоему 232 с торца своего за десятку адвоката и 4100 штрафа огреб и все!И это за сбитого на ПП пешехода.
quote:
Originally posted by ЧБ:
каким образом арестовали имущество ДО суда? объясните плз.
возможно речь не про арест, а запрет рег. действий на время суда? Хотя фиг его знает, так и не понятно на каком этапе дело - первое ли слушание, мож уже о чем то ходатайствовал истец...
quote:
Originally posted by ЧБ:
каким образом арестовали имущество ДО суда? объясните плз.
ГПК РФ. Глава 13. Обеспечение иска.
Дабы ответчик не избавился от имущества до вынесения решения.
Если не договоритесь с адвокатом, советую почитать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", самые свежие разъяснения. п. 23 - Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
Ссылайтесь на то, что он хотел покончить жизнь самоубийством под Вашими колесами, но не повезло - сразу не умер.
спасибо прочитал. значит если у человека хватило ума при подаче иска сослаться на 139-ую статью 13-ой главы ГПК РФ, как то не очень он похож на пьянчугу. либо автор чего то не договаривает, либо хочет заручится поддержкой в той своей точке зрения, в коей он сам не уверен и выставить потерпевшего в ином свете, нежели он есть. Как то тут тухлячком попахивает.
Была ли попытка снятия с учета автомобиля? отказ ГИБДД со ссылками на основание? суд прошел или идут досудебные разбирательства? Автор. доказывать суду, что не верблюд, тебе все равно придется, либо сиди дома и жди когда тебе и в правду впаяют судебный приказ об аресте на 400 косарей. без лоха и жизнь плоха!
quote:
Originally posted by AZ10:
Сбил пьяного пешехода который переходил в не полодженном месте, сбил конкретно, поломал там очень много, 30 процентов нетрудоспособности, но тип бухарик, все равно не работал, пьет и бухает дальше на костылях сейчас. Выставили они мне вместе с родственниками счет на моральный ущерб в 400 000 рубликов. Подскажите что делать, имущество уже арестовали
сочувствую.. у меня такая же ситуевина.. сначала я посылал терпилу на йух.. но действительность такова, что приходится договариваться с потерпевшим, как бы противно это не было.. иначе услофка.. а оно мне совсем не хочется...
Если аффтар описал все именно так то 400 рублей не будет, но 30к вполне - вопрос как будут доказывать - может он был единственным добытчиком в семье, а аффтар управлял средством повышеной опасности и должен был ВСЕ предусмотреть. Вред здоровью ОСАГО возместит - его тоже назначат скорее всего (правда не обязательно много), так как это проще - страховка. Но адвоката та бери уже. Схемы по уменьшению выплат особенно у Василя - не рассматривай, это как бы очень крайняя мера, к тому же запоздалая. В суде сначала будут на мировой настаивать - так что подумай сколько ты можешь предложить, но мировое потом грамотно надо составить.
quote:
В суде сначала будут на мировой настаивать - так что подумай сколько ты можешь предложить, но мировое потом грамотно надо составить.
не на мировое соглашение , а на примирение сторон, согласно ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК дело могут закрыть...
вот это праильна!
quote:
Originally posted by KARkade:не на мировое соглашение , а на примирение сторон, согласно ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК дело могут закрыть...
ну да, так и называется, но составляется именно мировое соглашение - ведь нам нужно не только уголовное дело закрыть за примирением сторон но обезопасить себя от дальнейших нападок.
Al, некоторые судьи считают что если стороны составляют мировое соглашение, то водитель автоматом признает себя виновным в таком ДТП...
Примирение сторон это равнозначное определение - просто закрепленное юридически. Ведь дело закрывают именно с такой формулировкой. А судьи... да они тебя и без вины виноватым могут считать, что теперь, все субъективно, к сожалению.
Просто примирится надо правильно. А то потом еще по утере кормильца че нить вчинят еще, например. Или если несколько пострадавших - то это тонкий момент и важный. Тут у автора проще.
все таки я думаю что достаточно заявления или ходатайства от имени потерпевшего. в котором он заявляет что ему был возмещен моральный и материальный ущерб, и что он не имеет претензий к водителю, при этом просит закрыть дело по примирению сторон.
Аффтар, не переживайте, не возьмут с вас много.
С мировым тоже не торопитесь, ибо, как тут заметили, такую сумму с вас как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в данном случае с владельца источника повышенной опасности суд не взыщет.
Наша контора занималась возмещением морального вреда при несчастных случаях на производстве. Максимум, который удавалось взыскать - что-то типа 700 тр при 100% вине работодателя. (отрыв руки был, по-моему)
В вашем случае, вы только являетесь владельцем источника повышенной опасности, поэтому сумма будет, на мой взгляд, не более 50 т.р. Многое зависит от судьи.
Рекомендую приобщать судебную практику по взысканию морального вреда.
У нас где-то есть дело, где мужик в пьяном состоянии при исполнении рабочих обязанностей свалился в какой-то котел, или что-то подобное. Свалился насмерть.
Суд взыскал с работодателя 30 т.р.
Далее, приобщайте МАКСИМУМ доказательств, о том, что мужик нигде не работал, постоянно пьянствовал и т.д.
Тащите свидетелей - соседей, чтобы они характеризовали его, и особенно его взаимоотношения с родственниками, при определении моральных страданий этих самых родственников это вам определенно поможет.
Пишите ПМ, если интересно, могу вам поискать судебную практику.
Все что-то обсуждают... советуют, а топикстартера нет с 2 часов ночи...
Пьян от радости? ИЛи огород?
Надо было на смерть сбить, тогда и никаких исков небыло.
На похороны тоже много просят... не менее 40...
quote:
Originally posted by Casper1180:
Надо было на смерть сбить, тогда и никаких исков небыло.
были бы от радственников 
, это мы уже проходили ...
quote:
На похороны тоже много просят... не менее 40...
Ну лучше сорок, чем четыре сотки.
У самого была подобная ситуация, еду домой по воткинскому, а в переди с лева идет газель скорость около 60 так как скоро мне поварачивать на право я то-же еду спокойно, и тут алконавт бомжеватого вида с глазами по 5 копеек выскакивает из под газели прямо мне под калеса, незнаю как увернулся но обьехал, потом со знакомым гайцем обсуждал ситуацию, тоже сказали если-бы сбил то проблем было-бы куча.
Да мне тоже знакомо... Мне пьяный вылетел спиной (его слева направо мотануло) на средней полосе путепровода Магистральный... метров за 15 в темноте!
quote:
Originally posted by Casper1180:
Надо было на смерть сбить, тогда и никаких исков небыло.
аха или просто полумертвого потерпевшего подальше в лес отвезти
(слышал от таксиста такую байку из 90-ых)
Автор!!! Второй вечер пиво один пью...
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
Lyusya. Дак почему просят?? Если виноват пешеход.. не понимаю.
По статье ГК РФ 1100... Без вины виноватый водила оказ-ся!!! Поскольку управляешь источником повышенной опасности, несешь ответственность. Но это в случае, если потерпевшая сторона подала в суд, при условии, что нанесён вред жизни и здоровью, пусть даже виноватому, пешеходу!!!
А если этот алкаш залезет на 5 этажку на крышу и спрыгнет покачнувшись от легкого ветерка, упадет и переломает себе ребра, получит инвалидность, то родственники к кому моральный вред предьявят? Строителям дома или его жильцам? (ну это так, размышления)
Передергивать не надо... даже, размышляя... Вопрос муторный, 400 тыс... это, конечно, пугают, столько не присудят. НО! Надо проработать встречный иск и убойные аргументы, чтобы разницу сумм свести к минимуму! Потерпевший, может, и чмо полное... Но родственники, похоже, не дураки! Топикстартера до сих пор нет тут... А AlexVT, между прочим, готов помочь!
Вот так вот... Мне лично повезло, что судмедэкспертиза постановила, что вреда жизни и здоровью не нанесла... В суд на это чмо подавать не стала, пусть подавится моими 10000, что я потратила на замену лобовухи! Так обрадовалась, помнится, этому заключению... Столько нервов потрачено, поэтому не желала больше видеть эту рожу никчемную! Он все равно ничегошеньки не помнит, жалко водилу, которому он попадется когда-нить!
quote:
Originally posted by Lyusya:
А AlexVT, между прочим, готов помочь!
Люся, я же не знал, что он Сарапульский... Мы бы еще вчера все в очной беседе перетерли...
quote:
Originally posted by KARkade:
не на мировое соглашение , а на примирение сторон, согласно ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК дело могут закрыть...
Какое еще уголовное дело может быть в этой ситуации? Оно вообще-то гражданское, так что УК и УПК тут впринципе не причем. Надо ГК и ГПК смотреть.
Товарищ, откуда вы взялись? Дело уголовное исходя из тяжести повреждений - они как описал автор средние как минимум, но скорее тяжелые.
quote:
Originally posted by Al:
Товарищ, откуда вы взялись? Дело уголовное исходя из тяжести повреждений - они как описал автор средние как минимум, но скорее тяжелые.
Уголовное дело было бы при наличии нарушения водителем ПДД.
quote:
Originally posted by AZ10:
Сбил пьяного пешехода который переходил в не полодженном месте
Смотрите внимательно ст.264 УК РФ.
HLock, вы теоретик? или формалист?
Теперь берем правила в руки и определяем, что нарушил водитель, обращая внимания на скорость, достаточность видимости, какие помехи, что предпринял водитель (п. 10.1 ПДД). Дознание должно определить были какие-либо нарушения. Написано пока что экспертиза (какая?) установила что он не мог избежать столкновения, но это слишком широкое определение. Ну и понятно что если установят, что чист (или дополнительно) то да: 1099-1102, 151 статьи ГК РФ
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
дак объясните пожалуйста, за что?? За что он должен платить если виноват пешеход!
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
1099-1102, 151 статьи ГК РФ
Иди читай, а не вопрошай тут
А ты видимо дальше то забыл прочесть
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
дак объясните пожалуйста, за что?? За что он должен платить если виноват пешеход!
Мир не справедлив. Иногда приходится платить и за чужие ошибки. С нашими законами тем более.
Лично для себя извлекаю мораль: всегда хотя бы краем глаза следить за всеми пешеходами в области видимости, если не успеваю - ехать медленнее. Также следить за всеми местами, где они могут прятаться, особенно в темное время суток и в сложных метеоусловиях. Лучше лишний раз притормозить, чем соскребать чьи-то пьяные мозги с бампера и иметь кучу проблем.
Осторожнее ездить за машинами с тонировкой и грузовиками-автобусами.
Особое внимание к детям.
Автору могу только пожелать удачи.
Я чето ваще ничего не могу понять... Кому права то нужны? Я Уже третий вечер пиво пью один...
PS больше вопросов задавать не буду.
quote:
Я чето ваще ничего не могу понять... Кому права то нужны? Я Уже третий вечер пиво пью один...PS больше вопросов задавать не буду.
я б от запасных не отказался бы!ми с
О! Объявился топикстартер!!!
quote:
я б от запасных не отказался бы!
да и я пожалуй тоже
.quote:
Originally posted by AlexVT:
Я чето ваще ничего не могу понять... Кому права то нужны? Я Уже третий вечер пиво пью один...
PS больше вопросов задавать не буду.
весело в теме, народ уже в такие ужасы ударился... ну, теперь то Алексей будет с кем выпить пива!
Думаю, уголовка в той теме давно тю-тю, осталась жадная моралка)))
ну кто нибудь подскажет как найти Алексея ВТ, что то мне тоже надоело пиво пить
а как написать в ПМ
Ну пусть потом расскажет
Так Алексей на сайте!!!
дак как ему написать чтоб он мне написал иль позвонил?
quote:
Originally posted by AZ10:
дак как ему написать чтоб он мне написал иль позвонил?
отправить персональное сообщение AlexVT
Найди выше его пост, нажми на P.M. и пиши...
Originally posted by AZ10:
дак как ему написать чтоб он мне написал иль позвонил?
--------------------------------------------------------------------------------
отправить персональное сообщение AlexVT
....
Хы, что-то я так не догадалась изобразить....
дык он не отвечает, отправил уже три сообщения
У него что-то с инетом....
лиш бы он позвонил до 10 утра, а то утром деньги отдавать адвокату
quote:
Originally posted by AZ10:
дык он не отвечает, отправил уже три сообщения
Ну блин ни разу ни чего...
Вышли свои проблемы на адрес avt-2@udm.ru
Если не прокат, то шлите на адрес: avtwb@yandex.ru
да я не хочу так , вот мой номер 9501720745 сделай дозвон и я перезвоню
quote:
Originally posted by Lyusya:
У него что-то с инетом....
Люся и все желающие... Я васегда на связи, если проблемы не касаются внешщки. Ладно пока ушОл спать...
Ни В ПМе, ни в других каналах я не смог найти ни чего такого.
Ну ладно, созвонились...
quote:
Originally posted by Al:
Теперь берем правила в руки и определяем, что нарушил водитель, обращая внимания на скорость, достаточность видимости, какие помехи, что предпринял водитель (п. 10.1 ПДД). Дознание должно определить были какие-либо нарушения. Написано пока что экспертиза (какая?) установила что он не мог избежать столкновения, но это слишком широкое определение. Ну и понятно что если установят, что чист (или дополнительно) то да: 1099-1102, 151 статьи ГК РФ
1. Если проведена экспертиза - уголовное дело наверняка уже прекратили на стадии расследования за отсутствием состава преступления. (Впрочем это лишь предположение, пусть оп уточнит).
2. Я надеюсь, что разрешенную скорость он не превышал, а остальное обвинение по п. 10.1 в этом случае "притянуто за уши". Так можно сказать, что любой, кто попал в ДТП (в независимости от виновности) нарушил п. 1.5 ПДД.
3. Для примирения сторон необходимо признание вины и наличие неопровержимых доказательств совершения преступления. Т.е. это форма освобождения от ответственности за совершенное деяние, а если преступления не было, то и примирения быть не может.
quote:
Originally posted by HLock:
2. Я надеюсь, что разрешенную скорость он не превышал, а остальное обвинение по п. 10.1 в этом случае "притянуто за уши". Так можно сказать, что любой, кто попал в ДТП (в независимости от виновности) нарушил п. 1.5 ПДД.
Вы поверите, если скажу что так вполне может быть? Как в анекдоте "рассказывай как обгонял как подрезал..." Правда неприятно бывает когда анекдот может стать явью. Причем ссылаются легко на 10.1
quote:
Originally posted by HLock:
3. Для примирения сторон необходимо признание вины и наличие неопровержимых доказательств совершения преступления. Т.е. это форма освобождения от ответственности за совершенное деяние, а если преступления не было, то и примирения быть не может.
Вы логичны и правы, я согласен, но можно оценивать это как акт доброй воли. Если же он не будет признан то суд определит величину возмещения или его отсутствия.
нада просто давно уже поднимать вопрос на уровень путина, и прочих.
Чтобы не только водителей прижимали, а еще пешеходов тоже.
Например за подобные нарушения (вышел в неположенном месте и устроил ДТП), виноват ТОЛЬКО ПЕШЕХОД. и прдъявить можно только ему на ремонт авто.
А он чтобы нихера не мог предъявить водителю.
Вот заимитесь кто нибуть.
Напишите письмо путину, медведеву.
никогда такого не будет, не нравиться, ходи пешком!
quote:
Originally posted by basterik:
никогда такого не будет, не нравиться, ходи пешком!
В неположенном месте и бросайся под машинки денюжки зарабатывая)))
ахза встать за светофором, и только машины начали трогаться сразу на капот прыгать.
В день по 1 машине от 10 до 40 штук с каждого.
Нормальный зарабаток.
Или по 5 рублей на месте договариваться
Насколько я понял - ТС покалечил человека на всю жизнь, а сейчас ищет варианты как соскочить? В идеале еще бабла срубить с инвалида. Я всё правильно понял?
с уважением
quote:
В идеале еще бабла срубить с инвалида.
Если так рассуждать, то надо руки на рельсы и потом всю жизнь можно кормиться от РЖД и в частности машиниста...