quote:
Originally posted by TATO.RU:
С этими пешеходами все напутанно.
По ПДД должен уступить ему дорогу когда он встал на проезжую часть.
В КОАП тот же "Уступить дорогу" трактуется иначе - не создавать помех, так чтоб пешик не поменял ни скорости, ни направления движения.
Это в голове всё напутано.
Термин "Уступить" содержится не в КоАПе, а в ПДД, в общих положениях:
quote:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В Кодексе только ответственность за нарушение, без трактовок понятий.
quote:
Изначально написано Leminov:
Это в голове всё напутано.
+ еще напутано в головах многих водителей регулируемый ПП и не регулируемый ПП, но вроде сейчас и там и здесь обязанность водителя к пешеходам стала как бы однозначна - уступить!
Да, спасибо за поправку.
quote:
Originally posted by Дайвер:
ага, они вообще озвереют
Им пофиг это все объяснять, они упрутся тердолобые бараны, и стоят на одном, что если пешик вышел на 6-ти полосной дороге на противоположной стороне, то все авто должны стоять. А бездарные судьи на обжалование будут писать - "Ну может в это время пешик хотел побежать, но увидев движущийся автомобиль раздумал это делать" )))
Вот я уже видео размещала... Жаль ВР старый, звук почти не слышно...
Но отбрехалась за 3 минуты.quote:
Originally posted by Lyusya:
Но отбрехалась за 3 минуты
У вас там даже на тротуаре близко людей не было. А если бы на противоположной стороне пешеход на бордюр наступил, то не отбрехалась бы даже в суде, закон изворотят и придумают такую ересь, главное с народа денег побольше содрать, политические проститутки мля))
Тем не менее, хотели "притянуть"...
Там тетка из-за сугроба подходила к проезжей части... Я и сказала гайцу, что теперь от самого Би-би ждать пропускать?
Просто вынуждают ездить с ВР, а иначе, доказывай, что не верблюд!
Подобные нарушения очень субъективны... аналогично будет с опасным вождением!
quote:
BAZ:
согласно п. 14.1 ПДД, водитель, приближаясь к нерегулируемому переходу, обязан уступить дорогу пешеходу. Это значит, что водитель не должен продолжать движение, если это может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. В 2014 году разъяснения дал и Верховный суд: если траектории автомобиля и пешехода не пересекаются, автомобиль может ехать дальше, не останавливаясь. ГИБДД РФ в ответе одному из автомобилистов в марте 2016 года конкретизировала (документ есть в распоряжении "Ъ"): машина может продолжать движение, если расстояние между автомобилем и пешеходом (двигающимся с противоположной стороны дороги) две или более полосы, так как в этом случае проезд автомобиля никак не может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Таким образом, считают в Госавтоинспекции, с юридической точки зрения все вопросы с проездом ;зебры; урегулированы.
(с)коммерсант
Решение Челябинского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 7-311/2016
"Ссылка заявителя на решение Верховного Суда не может быть приняла во внимание, поскольку не имеет отношения к рассмотрению данного дела об административном правонарушении".
В итоге пересечение траекторий и сыль на решение суда не действует. Если что камнями не кидать. Просто если права качать, то чтобы хоть в суде отмазаться.
quote:
Originally posted by Lyusya:
Тем не менее, хотели "притянуть"...Там тетка из-за сугроба подходила к проезжей части... Я и сказала гайцу, что теперь от самого Би-би ждать пропускать? Просто вынуждают ездить с ВР, а иначе, доказывай, что не верблюд!Подобные нарушения очень субъективны... аналогично будет с опасным вождением!
ПИДРы они !
должно быть так:
1-переход в неположенном месте 5к
2-выход на пп неубедившись в безопасности и предоставлении преимущества по 2 к с каждого
3-хождение в ночное время без отражаек по обочинам-5к
4-непропуск на ПП 5к
5-получение травм, увечий или смерти в случае наезда автомоилем ВНЕ ПП и в ночное время при отсутствии отражаек, вина только пешего+ восстановление авто и компенсация моралки родственниками пешика, в случае его смерти.
такая "миссия невыполнима"
)))
quote:
Изначально написано Taiger:
должно быть так:
Эх-х, мячты!
Спецам из ВС надо подсказать - траектории пешехода, переходящего дорогу, и автомобиля обязательно пересекаются.
На пп траектории полюбасу пересекутся,не ? В разное время
))
https://auto.mail.ru/article/6...usk_peshehodov/
Ждемс... Скоро на всех переходах страны...
а я за, ответственность за нарушения ПДД надо ужесточать
