vladimir_k 01-12-2014 20:43
суда по последним законопроектам, в стране наконец-то наступило светлое будущее и депутатам больше заняться нечем...
kosid66 01-12-2014 20:54
А в армию брать с 40лет.
vladimir_k 01-12-2014 22:31
цитата:
Изначально написано kosid66:
А в армию брать с 40лет.
кому вы там нужны в 40 лет, косые хромые еще и с пивным животом 
Basil 01-12-2014 22:39
Я за. Надо же как-то детей ездить учить.
vladimir_k 01-12-2014 22:44
цитата:
Изначально написано Basil:
Я за. Надо же как-то детей ездить учить.
ну а как раньше учили, знак "У" на машину, второе зеркало, родитель со стажем 3+ рядом и вперед... сам так с 16 лет катался, со стороны гайцов никаких претензий не было
Basil 01-12-2014 22:48
цитата:
Изначально написано vladimir_k:
сам так с 16 лет катался, со стороны гайцов никаких претензий не было
Сейчас будут
Добрый кот 02-12-2014 12:49
Депутаты посовещались, посовещались и решили: "Стране дать в 2 раза больше!" Но чего больше ни кто не знал, да и на ум не приходило ничего... и так шли годы, а страна ждала в рот смотрела.
И Вдруг, на очередной "дорожке" снизошло озарение на одного из них и воскликнул он тогда: "А давайте будем права с 16 лет выдавать", как не как это двойное увеличение Гейксенона и примотоков на дорогах, тройное увеличение тонировки и процентов на 20 больше неадекватов на дорогах. Вот заживем то.
estagent 02-12-2014 02:24
цитата:
суда по последним законопроектам, в стране наконец-то наступило светлое будущее и депутатам больше заняться нечем
вы думаете у депутатов своих детей нет? которые на папиных Лексусах хотят по выходному городу по рассекать)))
forsage1994 02-12-2014 04:01
А по мне так неплохо. В америке это крайне распространённая практика когда в 16 лет за рулём.
Сам с 16 езжу на мотоцикле - никаких проблем не возникало. А за рулём семёрки с 13 лет))
Sergyc 02-12-2014 06:23
цитата:
Изначально написано forsage1994:
А по мне так неплохо. В америке это крайне распространённая практика когда в 16 лет за рулём.
Сам с 16 езжу на мотоцикле - никаких проблем не возникало. А за рулём семёрки с 13 лет))
Маладэс! А не смущает то, что после 18-ти единицы сдают экзамены с первого раза? Права получают в 18, а ездить учатся к 30.
forsage1994 02-12-2014 10:30
цитата:
Originally posted by Sergyc:
А не смущает то, что после 18-ти единицы сдают экзамены с первого раза?
И? Это означает что их в автошколе плохо обучали. Не больше и не меньше.
Я и сам город со второго раза только сдал - в первый раз выехал с площадки так, как будто был уже с правами)) Низачод получился. А во второй раз ничего так откатал.
цитата:
Originally posted by Sergyc:
Права получают в 18, а ездить учатся к 30.
У америкосов есть такая занятная штука - вождение автомобиля как один из предметов в школе. Если бы у нас все школотроны хотя бы год задрачивали правила и вождение - глядишь и немного лучше получалось бы в будущем водить, а то за 3 месяца подготовить нормального водителя с нуля невозможно. Сдаёшь экзамены по вождению в школе - получаешь ученические права(в Дакоте, например, их выдают с 14 лет), с которыми спокойно ездишь до 18 с некоторыми ограничениями. Здравая система, имхо.
Sergyc 02-12-2014 11:11
В школах ногами дорогу переходить научить не могут, а вы про управление тс.
Я совсем не против малолетних водителей, но не всем дано в 14-16 лет управлять авто. Не сдал с первого раза. Хорошо. Попробуй еще раз. Через год. А ни как сейчас, хоть каждый день на экзамен ходи, пока инспектора не за ездишь.
Зы. Как то к знакомому на восточку ездил. дорога узкая, на встречу камаз колхозник снегом груженый прет. Мне знакомый - пропусти, там пацан 11 лет. Смотрю, точно, из-за руля уши торчат только и один в кабине. Разъехались. Он на 10ло выехал и попер в сторону 40лп. При чем говорят гаишники в курсе про пацана и не трогали.
Крылатый ангел 02-12-2014 16:35
цитата:
Изначально написано estagent:
вы думаете у депутатов своих детей нет? которые на папиных Лексусах хотят по выходному городу по рассекать)))
вы думаете им права нужны, чтобы рассекать?
toyot@ 02-12-2014 19:39
цитата:
не смущает то, что после 18-ти единицы сдают экзамены с первого раза?
Полисаи валят для отката, сдать с первого раза это не гарантия безупречного вождения.
Sergyc 02-12-2014 20:55
цитата:
Изначально написано toyot@:
Полисаи валят для отката, сдать с первого раза это не гарантия безупречного вождения.
Даже откатив, нет гарантии сдать с первого раза 
DeadCo 02-12-2014 23:21
рано.
Да и мимо школ не проехать будет- школота свои машины побросает по всей округе.
)))
Den131 03-12-2014 12:22
цитата:
вождение автомобиля как один из предметов в школе.
наши дети основные предметы бы нормально изучали, а не то что уж вождение! В 16 страху вообще нет, не перед чем, и не перед кем! Повые..ся обязательно надо будет перед мокрощелками и перед "корешами-братишками" на папиной тачке! Если бы им авто полагалось которое 40км в час ездило - невопрос!!! А так этих камикадзе будет до и больше! И будет страшно не за них самих, а за остальных участников ДД! По дворам вон и так носятся как ошалелые, хоть ежи не расставляй!
forsage1994 03-12-2014 12:42
цитата:
Originally posted by Den131:наши дети основные предметы бы нормально изучали, а не то что уж вождение! В 16 страху вообще нет, не перед чем, и не перед кем! Повые..ся обязательно надо будет перед мокрощелками и перед "корешами-братишками" на папиной тачке! Если бы им авто полагалось которое 40км в час ездило - невопрос!!! А так этих камикадзе будет до и больше! И будет страшно не за них самих, а за остальных участников ДД! По дворам вон и так носятся как ошалелые, хоть ежи не расставляй!
А почему тогда америка не аннигилировала от четырнадцатилених водителей?
toyot@ 03-12-2014 12:57
цитата:
А так этих камикадзе будет до и больше! И будет страшно не за них самих, а за остальных участников ДД!
Ветку дтп смотрим, в 16 они хоть не алкаши.
Den131 03-12-2014 01:01
цитата:
А почему тогда америка не аннигилировала от четырнадцатилених водителей?
Пендосия для меня не показатель и не эталон) Живем в России, не забывайте про это) Пусть они лучше на нас равняются!
forsage1994 03-12-2014 03:29
цитата:
Originally posted by Den131:
Пендосия для меня не показатель и не эталон) Живем в России, не забывайте про это) Пусть они лучше на нас равняются!
Равняться на страну третьего мира? Зачем им это? Им вроде и так неплохо живётся.
Imperialist 03-12-2014 09:55
цитата:
Изначально написано forsage1994:
А по мне так неплохо. В америке это крайне распространённая практика когда в 16 лет за рулём.
И? В США и допустимая норма алкоголя 0,8 промилле. Тоже введем? Вместе с оборотом короткоствольного огнестрельного оружия среди населения?
Dr_Silver 03-12-2014 11:41
цитата:
Изначально написано Imperialist:
И? В США и допустимая норма алкоголя 0,8 промилле. Тоже введем? Вместе с оборотом короткоствольного огнестрельного оружия среди населения?
Выпил прилично - сел за руль - попал в дтп - застрелился - r.i.p.
forsage1994 03-12-2014 19:55
цитата:
Originally posted by Imperialist:
И? В США и допустимая норма алкоголя 0,8 промилле. Тоже введем? Вместе с оборотом короткоствольного огнестрельного оружия среди населения?
Ну правильно, зачем населению огнестрел - пускай газовыми баллончиками от всяких ушлёпков отбиваются. А если все так боятся за свою жизнь, сообщаю - любой осой можно убить человека при выстреле с пары метров. Да и вообще любым травматом, если выпустить в лицо всю обойму.
В США хоть и разрешено 0,8 промилле, но в случае, если попадаешь в аварию даже с 0,1 промилле - наказание намного жёстче. Если у нас сажать на пару лет за любое крупное нарушение - то тупенькое население рано или поздно поймёт, что нарушать себе дороже. Жалко же будет сидеть быдлу каждый раз за сильное превышение или пьяное ДТП. Вот тогда уже можно будет задуматься о разрешении некоторого количества промилле.
Imperialist 04-12-2014 10:03
цитата:
Изначально написано forsage1994:
Ну правильно, зачем населению огнестрел - пускай газовыми баллончиками от всяких ушлёпков отбиваются. А если все так боятся за свою жизнь, сообщаю - любой осой можно убить человека при выстреле с пары метров. Да и вообще любым травматом, если выпустить в лицо всю обойму.
По поводу свободной продажи оружия, вот рекомендую к ознакомлению статейку:
"Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие пистолета - гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот (таковых в нашем обществе 95%). Гарантия личной безопасности - это хорошо поставленная работа полиции/милиции. В настоящий момент в России окончательно разлагаются останки советской милиции, державшей преступность в узде, а ей на смену приходит демократическая полиция, задача которой - получение денег с преступности. Личной безопасностью граждан не занят никто, а потому выглядит всё это совсем не так, как идиотам кажется.
Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
Подчёркиваю красным: речь не идёт о вооружённых грабежах/разбоях. Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего - его применят не раздумывая. И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того. Наверно, даже самые тупорылые видели, как убивают вооружённых инкасаторов. Полная статья тут: http://oper.ru/news/read.php?t=1051600817
цитата:
Изначально написано forsage1994:
В США хоть и разрешено 0,8 промилле, но в случае, если попадаешь в аварию даже с 0,1 промилле - наказание намного жёстче. Если у нас сажать на пару лет за любое крупное нарушение - то тупенькое население рано или поздно поймёт, что нарушать себе дороже. Жалко же будет сидеть быдлу каждый раз за сильное превышение или пьяное ДТП. Вот тогда уже можно будет задуматься о разрешении некоторого количества промилле.
Вот заживем-то, всех посадим, будет как в США:
"В абсолютном значении в настоящее время по числу заключённых лидируют Соединённые Штаты Америки; в этой стране 2,266,800 взрослых находились в заключении в конце 2011 года. Хотя население США составляет менее 5 % от мирового, порядка 25 % людей, находящихся за решёткой, приходится на американские тюрьмы.
Соединённые Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой: по состоянию на октябрь 2013 года 716 человек из каждых ста тысяч отбывали срок, были задержаны по подозрению в совершении преступления либо находились под стражей в ожидании суда.[6] Стоимость содержания заключённых различается в разных штатах США. В штате Нью-Йорк в 2010 году стоимость содержания одного заключённого в сутки составляла 210 долларов." (с) Википедия
LedINKa 04-12-2014 10:11
Я-ПРОТИВ.
Shumaherrr 04-12-2014 11:55
Все помоему забыли одно условие: это пассажир с правами и опытом вождения 3+.Я ЗА.Меня самого отец учил с 12 лет вождению и я этому благодарен научил всему что сам он знал.
Imperialist 04-12-2014 12:17
цитата:
Изначально написано Shumaherrr:
Все помоему забыли одно условие: это пассажир с правами и опытом вождения 3+.Я ЗА.Меня самого отец учил с 12 лет вождению и я этому благодарен научил всему что сам он знал.
А осуществлять контроль за соблюдением этого условия кто будет? У нас пьяных на дорогах переловить не могут. И при этом не забывай: сотрудники ГАИ по сути не имеют права останавливать ТС (вне стационарного поста), если водитель не нарушает.
Цыган13 04-12-2014 12:37
с сегодняшним подрастающим поколением дебилов "права" нужно выдавать не ранее, чем в 30 лет. Именно к этому возрасту приходит ПОЛНАЯ осознанность своих действий.
toyot@ 04-12-2014 12:44
цитата:
с сегодняшним подрастающим поколением дебилов "права" нужно выдавать не ранее, чем в 30 лет. Именно к этому возрасту приходит ПОЛНАЯ осознанность своих действий.
А в 45 уже алкашка, или в 40 уже запивают пятницу,?)))
Я с 17 лет вожу, с 18 права, без дтп, от человека зависит хочет он жить или нет.
у знакомой правам лет 30, но за рулем она не сидела, и водить не может, и не лезет.
forsage1994 04-12-2014 20:18
цитата:
Originally posted by Цыган13:
с сегодняшним подрастающим поколением дебилов "права" нужно выдавать не ранее, чем в 30 лет. Именно к этому возрасту приходит ПОЛНАЯ осознанность своих действий.
А я наблюдал пьяных за рулём именно вашей возрастной категории - давайте теперь заберём у вас права.
forsage1994 04-12-2014 20:32
цитата:
Originally posted by Imperialist:
Соединённые Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой: по состоянию на октябрь 2013 года 716 человек из каждых ста тысяч отбывали срок, были задержаны по подозрению в совершении преступления либо находились под стражей в ожидании суда.[6] Стоимость содержания заключённых различается в разных штатах США. В штате Нью-Йорк в 2010 году стоимость содержания одного заключённого в сутки составляла 210 долларов." (с) Википедия
А разве плохо иметь кучу заключённых? Сгноить на работах - может хоть какую-то пользу обществу принесут.