Вообще, есть много рабтающих технологий либо замалчиваемых, либо выкупленных и запрещенных энергетическими лобби. Как история с Дизелем. Или например, вот насос.. Работает уже пол века
youtube.com
Принцип:
youtube.com
В Москве есть конторы, официально торгующие этими насосами. И что характерно, очередей нет. А ведь по сути можно сварганить электостанцию на берегу любого водоема.
у меня появилась идея,давайте сложимся на какой-нибудь конкретный проект,сделаем,проверим.
quote:
Originally posted by maxin:
Вообще, есть много рабтающих технологий либо замалчиваемых, либо выкупленных и запрещенных энергетическими лобби.
Боже, пропал дом... (С) Преображенский.
quote:
Originally posted by maxin:
В Москве есть конторы, официально торгующие этими насосами. И что характерно, очередей нет.
Наверно энергетическое лобби клиентов на подступах отстреливает.
quote:
Originally posted by maxin:
А ведь по сути можно сварганить электостанцию на берегу любого водоема.
На берегу любого нифига не можно. Только если есть куда воду сбрасывать с уровнем ниже уровня водоема. А если такое место есть, то электростанцию можно поставить и без чудо-насоса. В общем, ничего альтернативного. Законы сохранения дрогнули, но устояли.
quote:
Originally posted by mr-x:
На берегу любого нифига не можно. Только если есть куда воду сбрасывать с уровнем ниже уровня водоема. А если такое место есть, то электростанцию можно поставить и без чудо-насоса. В общем, ничего альтернативного. Законы сохранения дрогнули, но устояли.
Любезный, вы бестолочь. Этот насос монтируется в искуственной плотинке, в которой создается уровень ниже уровня питающего водоема. За счет этого он и работает.
На законы никто не посягал. Насос работает именно благодаря этим самым законам.
Задача насоса не крутить например турбину, а наполнять водохранилище.
quote:
Originally posted by maxin:
Любезный, вы бестолочь.
Прекрасный образчик argumentum ad hominem.
quote:
Originally posted by maxin:
На законы никто не посягал.
Ветерок этим который год занимается. Но те пока держатся. Ты хоть по его ссылкам ходил?
quote:
Originally posted by maxin:
Задача насоса не крутить например турбину, а наполнять водохранилище.
Говоря о насосе ты писал буквально следующее:
quote:
Originally posted by maxin:
А ведь по сути можно сварганить электостанцию на берегу любого водоема.
Ты уж определись.
Или ты хочешь насосом поднять воду чтобы после ей крутить генератор? Тогда насос - никчемное лишнее звено, которое может только понижать КПД и иногда ломаться.
quote:
Originally posted by mr-x:
хочешь насосом поднять воду чтобы после ей крутить генератор
Именно.
Такие электростанции прекрасно работают в континентальной европе. Например в Чехии и Норвегии. Вода в водохранилища закачивается подобными насосами, плюс обычными электронасосами в ночное время, когда электроэнергия дешевле в 3 раза.
Разговор не идет о попрании законов физики. Не о сказке (на текущий момент), которая решит все проблемы человечества "нараз", но речь идет об действительно работающей экономии. Которую почему то многие игнорируют.
Рудольфа Дизеля видимо подобные вам осуждали.
maxin, зря ругаешься, мне тоже резануло ухо , что "можно сварганить электостанцию на берегу любого водоема. "
подобные насосы требуют либо:
* перепада высоты (а тут и без них всё уже придумано и работает ,и в куда больших обьемах)
* потока вода , что по сути равно первому, ибо есть перепад
* внешней энергии. Причем энергии надо больше, чем будет на выходе. По сути это просто аккумуляторы энергии. Выгода их в разнице тарифов, а тут уже надо считать. У нас вроде нифига ни в 3 раза разница ночь/день, + не хилые затраты на строительство и обслуживание.
Скорее всего подобные аккумы мера вынужденная, из-за нехватки мощностей днем.
quote:
Originally posted by maxin:
Как история с Дизелем
вот никогда не интересовался подробно его историей, но походу журналюги разтрезвонили на пустом месте.
цитата: "Мысль о разработке двигателя высокой экономичности впервые возникла у Дизеля, когда он был ещё студентом и слушал лекции профессора Линде. Вскоре это стало основной программой его действий.
Став инженером, Дизель всё свободное время отдавал своему изобретению. Но свободного времени оставалось мало. Однако Дизель не сдавался. И, наконец, долгие и мучительные поиски увенчались успехом. В 1892 г. Он запатентовал изобретённый им двигатель внутреннего сгорания. Теперь впереди было главное- построить двигатель.
В 1893 г. Дизель выпустил книгу <Теория и конструкция теплового двигателя взамен паровой машины и ныне известных тепловых двигателей>.В ней Дизель изложил принципы работы своего двигателя. Впоследствии он многое изменил и усовершенствовал. Двигатель ,известный нам теперь и названный именем его изобретателя, был построен впервые на Аугсбургском заводе в 1897 г."
Ключевые отличия от нынешних малограмотных (в т.ч.и в техническом смысле) изобретателей:
1 - он получил хорошее техническое образование,
2 - он получил патент. И всего через 5 лет имел реально действующий образец. Не на кухне или в сарае с выкладками мутных фото в инете (ну тогда понятно в газетах). А на нормальном заводе, владельцы которого были оооочень заитересованы в этой работе. Их интерес был основан в том числе на .. см.п3
3 - он изложил все материалы в книге, подробно, грамотно и аргументировано.
А если бы он нес ахинею про торсионные поля, пикоимпульсы и прочее, то хрен бы кто им заинтересовался. Собственно как и сейчас.
Хотя правда хуже - есть люди, готовые отдавать свои деньги (и народные) любым проходимцам с "многообещающей риторикой". Одни покупают , другие гранты раздают, а результат один - "изобретатель" получает деньги, другая сторона их теряет.
Никакой связи с Дизелем не наблюдается.
вот на вскидку очередные лохоизобретатели:
http://www.dpverano.com/page3.html
цитата с сайта - "Умножитель мощности , его принцип основан на использовании энергии магнитных полей
1. с различными типами магнитов в сочетании (неодимовые и фирритовые)"
Далее куча умных слов, но после "фирритовых" можно уже не читать. За несколько лет исправить не сподобились, да и зачем , если основной покупатель такого же уровня.
Полезно для прочтения, особенно "верующим":
http://trv-science.ru/2011/02/01/pro-minimizator-moshhnosti/
http://www.elec.ru/forum/forum8/thread1695/
Причем вторая ссылка ну оооочень познавательна, если хватит терпения перечитать всю 30-страничную эпопею.
кратко суть: есть продавцы откровенно лохотронского прибора, ессено за очень дорого. Есть люди готовые поверить им в огромную экономию, даже за дорого, в надежде окупить все затраты с лихвой. И в дисскусию вмешался человек желая их разоблачить.
Любому грамотному электрику/энергетику заранее сомнительны фантастичные обещания. А при ближайшем рассмотрении абсолютно ясно, что это туфта туфтой.
Но меня поразил другой факт - до середины дисскусии агрессивные продаваны достаточно успешно отбивались от атак. И временами даже переходили в "наступление". Люди не знали кому верить.
Вдвойне удивительно то, что речь о банально простом устройстве, теория и практика подобных изучена несколько десятилетий назад.
И я на 100% уверен, что найдутся желающие купить ту хрень, даже после прочтения всей ветки.
Вывод из этого прост: продаваны таких "ееенергосберегаек" будут и далее процветать. А уж продаваны халявной энергии, полученной не известно от куда и не понятно как - тем более. Чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят.
да ребята...
quote:
Originally posted by egor67:
maxin, зря ругаешься,
Вообще, это была ирония. Не люблю смайлики. Извините уж.
Был в очень многих странах. Как в самых бедных, так и самых богатых. Везде, кроме России используется огромное количество "сберегалок". Причем используются они в пределах небольших хозяйств и домовладений. У нас менталитет не тот. Он не расположен к экономии, или оптимизации. Тут ничего не попишешь.
Разрешите раскланяться от вашей ученой беседы.
заинтересовал двигатель стирлинга, кто нить собирал?
хочу что нить повторить...